\u00a0 \u00a0 Proceso No 28072 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 12 de julio de 2005, \u00a0la \u00a0Juez \u00a08\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 declar\u00f3 al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0 Ignacio \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Vergara \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de un concurso homog\u00e9neo de delitos agravados de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a060 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0perjuicios y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y su \u00a0defensor \u00a0y, ratificado por el Tribunal Superior de Antioquia (Corporaci\u00f3n a la \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0le asign\u00f3 el conocimiento de la \u00a0segunda instancia) el 28 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo apoderado interpuso casaci\u00f3n, que \u00a0fue \u00a0 concedida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el \u00a0concepto del se\u00f1or Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado2 en lo Penal, la Sala resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En varias oportunidades, entre los meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del 2002 y enero del 2003, Jos\u00e9 Ignacio \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vergara, \u00a0residente \u00a0en la calle 25 sur n\u00famero \u00a051-60 \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0Centenario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hac\u00eda \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0SFM3, \u00a0vecina \u00a0suya \u00a0de 8 a\u00f1os de edad por ese entonces, a quien hac\u00eda \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0su \u00a0habitaci\u00f3n y la somet\u00eda a varias conductas como desnudarse en \u00a0su \u00a0presencia, obligarla a observar pel\u00edculas pornogr\u00e1ficas, que le cogiera el \u00a0miembro viril y tocarla en sus piernas y vagina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0Vergara \u00a0fue \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0El \u00a0Consejo \u00a0M\u00e9dico \u00a0de \u00a0esta \u00a0instituci\u00f3n determin\u00f3, el 13 de julio de 1970, que \u00a0padec\u00eda \u00a0 esquizofrenia \u00a0 procesal \u00a0 aguda \u00a0 con \u00a0 deterioro \u00a0acentuado \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, que le determin\u00f3 un estado de invalidez absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hechos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0del presente \u00a0asunto, \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0diciembre de 1997, al mismo procesado le fue dictaminado \u00a0un \u00a0 s\u00edndrome \u00a0convulsivo \u00a0y \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0psic\u00f3tico \u00a0esquizofreniforme, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto del recurso, el estudio \u00a0m\u00e9dico-forense \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos el acusado no \u00a0present\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0mental \u00a0tal \u00a0que \u00a0le \u00a0impidiera comprender la realidad y \u00a0obrar \u00a0en consecuencia. \u201cNo obstante, su historia psiqui\u00e1trica y su debilidad \u00a0de \u00a0juicio \u00a0hacen \u00a0que \u00a0no se vea una persona como el com\u00fan de las gentes y que \u00a0pueda ser considerado como inferior ps\u00edquico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os, agravada (porque la v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0menos de 12 a\u00f1os), cometida en concurso, prevista en los art\u00edculos 209 \u00a0y 211.4 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 dos \u00a0 cargos, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal tercera, nulidad, que \u00a0desarrolla de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0(principal). \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0faltaron al debido proceso, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa, porque \u00a0pasaron \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0la duda y no lograron determinar la certeza pues \u00a0omitieron \u00a0corroborar \u00a0las afirmaciones de la menor. Simplemente se le dio plena \u00a0credibilidad \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0su edad no ten\u00eda capacidad para \u00a0mentir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0fantas\u00edas \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0ni \u00a0 conductas \u00a0inadecuadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se excluy\u00f3 el acopio de varias pruebas para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0otros ni\u00f1os citados en la actuaci\u00f3n fueron objeto de vej\u00e1menes \u00a0similares, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho de la ofendida. Esas supuestas v\u00edctimas no fueron \u00a0escuchadas, pero se dio por cierto el relato de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hubo omisi\u00f3n para requerir a la madre de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0aportara \u00a0unos estudios cl\u00ednicos necesarios para un \u00a0dictamen \u00a0 m\u00e9dico-legal \u00a0 y \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0detect\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pel\u00edculas \u00a0pornogr\u00e1ficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0verific\u00f3 si realmente el procesado, \u00a0como \u00a0explic\u00f3, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0intervenido \u00a0quir\u00fargicamente \u00a0y si estaba siendo \u00a0tratado \u00a0por \u00a0la \u00a0esquizofrenia. \u00a0Tampoco, \u00a0que \u00a0la ni\u00f1a hab\u00eda sido sometida a \u00a0maltrato \u00a0intrafamiliar \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0progenitora era trabajadora sexual, entorno \u00a0propio \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0infante \u00a0adquiriese \u00a0conductas y conocimientos indebidos. \u00a0M\u00e1xime \u00a0cuando la madre declar\u00f3 que no s\u00f3lo no le constaba el hecho (al igual \u00a0que \u00a0varios \u00a0inquilinos \u00a0de \u00a0la \u00a0casa), sino que sus propias hijas no le dijeron \u00a0nada sobre el comportamiento indebido del indagado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0le dio un tratamiento \u00a0jur\u00eddico propio de su indefensi\u00f3n mental (disminuido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0(subsidiario). \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0falta de defensa t\u00e9cnica, porque no hubo \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0se opusiera sustancialmente y de fondo a las pretensiones de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0hubo \u00a0varios \u00a0cambios \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0cuya \u00a0inactividad fue \u00a0evidente, \u00a0toda vez que permitieron que el dicho de una ni\u00f1a, desmentida por su \u00a0progenitora \u00a0llevara \u00a0a \u00a0la c\u00e1rcel a una persona, tachada de imputable, tildada \u00a0de aberrada, siendo inimputable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0omitieron \u00a0reclamar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el anterior aparte, las que demostrar\u00edan la mentira de la ni\u00f1a, \u00a0como \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0que \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0mental \u00a0previamente \u00a0determinada como de inimputabilidad permanente, \u00a0por esquizofrenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0desde la \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0no \u00a0casar \u00a0la sentencia, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0nulidad, \u00a0lo \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0de manera contradictoria, en tanto lo postul\u00f3 por faltas al debido \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0en demostrar una ausencia de investigaci\u00f3n integral \u00a0(derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa) \u00a0y concluy\u00f3 que la inferioridad ps\u00edquica del acusado \u00a0exig\u00eda que fuese tratado como inimputable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nulidad se hace consistir exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0particular en que la defensa valora las pruebas, en tanto que los \u00a0jueces \u00a0contaron \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio de la v\u00edctima y otros que la ratificaron, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0olvidar que en delitos como el investigado la demostraci\u00f3n \u00a0surge \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0indicios \u00a0en \u00a0tanto \u00a0escasea \u00a0la prueba directa. No es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0y \u00a0la \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a la desmientan; por el \u00a0contrario, \u00a0desde \u00a0la percepci\u00f3n de cada una son contestes y puntuales sobre lo \u00a0que cada una vio o escuch\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0menor \u00a0no \u00a0presentara \u00a0desgarros \u00a0o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0visible surge del hecho evidente de que el delito imputado consiste \u00a0en \u00a0actos diversos del acceso carnal, que, obviamente, no dejan rastros, sin que \u00a0se excluya la manipulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia del testimonio de otros menores \u00a0no \u00a0deja \u00a0sin \u00a0piso \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como que diversos declarantes certificaron \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos al cuarto del sindicado, \u00a0circunstancia que, incluso, gener\u00f3 alg\u00fan llamado de atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con el segundo cargo, que se \u00a0hace \u00a0consistir en la ausencia de defensa t\u00e9cnica por cuanto por la inactividad \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0se conden\u00f3 como imputable a quien era inimputable por sufrir \u00a0esquizofrenia, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0porque \u00a0durante \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n el sindicado estuvo asistido por profesionales del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0que solicitaron pruebas, recurrieron providencias y \u00a0pidieron, con resultado positivo, detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la inferioridad ps\u00edquica, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0laboralmente \u00a0se \u00a0dictamin\u00f3 fue su incapacidad para cumplir con sus \u00a0tareas \u00a0(conclusi\u00f3n \u00a0que no puede trasladarse al campo penal). La esquizofrenia \u00a0all\u00ed detectada no guarda relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 inimputabilidad \u00a0 permanente \u00a0dictaminada \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el \u00a0Instituto de Medicina Legal dej\u00f3 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0su \u00a0patolog\u00eda hab\u00eda evolucionado en forma \u00a0positiva \u00a0y de lo actuado, de todas las versiones dadas sobre los hechos y de la \u00a0conducta \u00a0 del \u00a0 indagado \u00a0antes \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0deriva \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n y determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0encontrado \u00a0cintas \u00a0pornogr\u00e1ficas \u00a0solamente \u00a0demuestra que ese d\u00eda no estaban \u00a0all\u00ed, \u00a0pero \u00a0su existencia se acredit\u00f3 con los testimonios de la v\u00edctima y de \u00a0su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0otros \u00a0ni\u00f1os, \u00a0supuestas \u00a0v\u00edctimas de \u00a0abuso \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0declarado, \u00a0no \u00a0significa, \u00a0como dice el impugnante, que no \u00a0vieron \u00a0nada, \u00a0o \u00a0que nada sucedi\u00f3. Simplemente, que no fueron encontrados para \u00a0que \u00a0rindieran \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, lo que se explica en el hecho de la convivencia en \u00a0\u201cinquilinatos\u201d, \u00a0 donde \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0ingresan \u00a0y \u00a0salen \u00a0continuamente, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0modo alguno desvirt\u00faa las afirmaciones de la v\u00edctima y \u00a0de quienes la corroboran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0una glosa final sobre la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en cuenta que la conducta estaba agravada, pero \u00a0aclara \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0respet\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0todo \u00a0de acuerdo con el concepto del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala no casar\u00e1 el fallo demandado. Las siguientes son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el primer cargo. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de la nulidad, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0supuestas \u00a0faltas \u00a0al debido proceso. Pero lo que en realidad se \u00a0reprocha \u00a0es \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, porque se omiti\u00f3 \u00a0corroborar las afirmaciones de la ni\u00f1a perjudicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a lo que \u00a0muestra \u00a0la realidad probatoria considerada por los jueces, pues las palabras de \u00a0la \u00a0v\u00edctima fueron respaldadas por su hermana y su progenitora. Solamente desde \u00a0una \u00a0lectura parcializada de los testimonios de estas \u00faltimas puede concluirse, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0hace \u00a0la defensa, que ellas negaron los cargos formulados por \u00a0SFM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0apartes de sus \u00a0declaraciones, \u00a0la hermana afirm\u00f3 no haber presenciado nada y, la madre, que no \u00a0pod\u00eda \u00a0 denunciar \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0constaba. \u00a0Pero \u00a0tales \u00a0asertos \u00a0apuntaron \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n directa sobre los tocamientos abusivos sobre la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0aspectos \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0no percibieron con sus sentidos. Pero en el \u00a0contexto \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0testimonios \u00a0surge \u00a0con \u00a0claridad que mam\u00e1 y \u00a0hermana \u00a0ratifican \u00a0a \u00a0la ofendida en apartes de su relato, pues desde su propia \u00a0postura cada una vio o escuch\u00f3 parte de lo vivido por la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La madre de la v\u00edctima, Amparo, afirm\u00f3 que \u00a0no \u00a0vio \u00a0al \u00a0procesado \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su hija, pero s\u00ed escuch\u00f3 los gritos, las \u00a0expresiones \u00a0de otra menor, que se quejaba del comportamiento de \u201cdon Jos\u00e9\u201d \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0negado \u00a0a \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales con \u00e9l, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0que la progenitora de esa ni\u00f1a decidiera desocupar la \u00a0casa \u00a0 \u00a0(raz\u00f3n \u00a0 clara \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 podido \u00a0 recoger \u00a0 su \u00a0testimonio)4. \u00a0Por modo que la mam\u00e1 de la afectada s\u00ed tuvo percepci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0necesariamente apuntaba a la conducta desviada del acusado y \u00a0que, por ende, ratificaba los cargos de su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con Jennifer, es cierto, como \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que dijo no haber presenciado los tocamientos hechos a su \u00a0hermana. \u00a0Pero \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0se qued\u00f3 all\u00ed. Fue m\u00e1s all\u00e1 (y esto no fue \u00a0visto \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante): en una ocasi\u00f3n Jennifer fue llamada por su hermana \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0del indagado y \u00e9ste se le mostr\u00f3 completamente desnudo5, \u00a0conducta que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0estructura \u00a0el \u00a0abuso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que personalmente vio varias \u00a0pel\u00edculas \u00a0 pornogr\u00e1ficas \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 habitaci\u00f3n \u00a0(en \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0hubiese arrojado resultados \u00a0negativos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jennifer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presenci\u00f3 el ingreso de \u00a0varios \u00a0ni\u00f1os \u00a0al \u00a0mismo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0se \u00a0sentaban \u00a0a \u00a0observar \u00a0pel\u00edculas de \u00a0sexo6 \u00a0y \u00a0su \u00a0amiga \u00a0(la \u00a0ni\u00f1a \u00a0del \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0descrita en el anterior \u00a0aparte) \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0pasaba \u00a0con el procesado y la actividad sexual que \u00a0ten\u00edan, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 le \u00a0 refiri\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jennifer, resulta cuando menos desacertado pretender que \u00e9sta \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuando, \u00a0por el contrario, desde diversas \u00a0circunstancias \u00a0percibidas por ella directamente dio cuenta de varios eventos de \u00a0expresa \u00a0trascendencia \u00a0abusiva, sexualmente hablando, en demostraci\u00f3n clara de \u00a0ratificaci\u00f3n de los se\u00f1alamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los jueces ubicaron el comportamiento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que define los actos sexuales abusivos \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, contexto dentro del cual resulta inexplicable que \u00a0el \u00a0recurrente pretenda que el dictamen m\u00e9dico-legal8 \u00a0 niegue \u00a0 la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0con el argumento de que descart\u00f3 la existencia de huellas de violencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ni\u00f1a. \u00a0Es claro que si lo juzgado fueron simples tocamientos indebidos, \u00a0estos no dejan rastros f\u00edsicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0otros \u00a0menores \u00a0fueron \u00a0objeto de los mismos abusos por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0que \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0no \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0surge como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0los hechos no existieron o que ellos no los presenciaron, pues \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0analiza \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tal omisi\u00f3n simplemente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0obran \u00a0tales \u00a0pruebas, \u00a0aspecto \u00a0que, entre otras cosas, se \u00a0explica \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia de la vida errante que llevan quienes habitan los \u00a0\u201cinquilinatos\u201d, \u00a0 como \u00a0 aquel \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 desarrollaron\u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tampoco deriva, como se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, que las palabras de la v\u00edctima quedaran hu\u00e9rfanas de \u00a0respaldo, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0menores que igual \u00a0fueron \u00a0abusados por el acusado. N\u00f3tese c\u00f3mo Jennifer, hermana de la ofendida, \u00a0describe, \u00a0por \u00a0percepci\u00f3n directa, que cuando menos otros dos menores entraban \u00a0al cuarto de don Jos\u00e9 (el sindicado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es referido por \u00a0Jennifer, \u00a0sino \u00a0por \u00a0otras \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0al nexo familiar, como la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dolores \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zea \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quiguacama9 \u00a0y \u00a0Pedro Antonio Rozo Castro, \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0inmueble. \u00a0El \u00a0\u00faltimo, adem\u00e1s, aclar\u00f3 que no compart\u00eda esas \u00a0visitas \u00a0y \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0indagado en ese sentido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0menores \u00a0no \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin piso el se\u00f1alamiento, pues fue \u00a0verificado por otros medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0es verdad que no se hubiese valorado \u00a0psicol\u00f3gicamente \u00a0a la ni\u00f1a perjudicada, pues desde un comienzo, el 9 de abril \u00a0de \u00a02003, se efectu\u00f3 y rindi\u00f3 un \u201cREPORTE DE VALORACI\u00d3N PSICOL\u00d3GICA\u201d, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0dictamina \u00a0que el reiterado abuso signific\u00f3 un despertar temprano de \u00a0la sexualidad de la ni\u00f1a que la llev\u00f3 a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0tener \u00a0actividades masturbatorias. \u00a0As\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0dif\u00edcil relaci\u00f3n con la figura de autoridad que representa la \u00a0mam\u00e1 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0obediencia ante sus \u00f3rdenes se perd\u00eda por el inter\u00e9s de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mantener \u00a0 \u00a0las \u00a0 ganancias \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 prove\u00eda \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0relaci\u00f3n de S con el presunto agresor \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0experimentar \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0pueden \u00a0mantener interacci\u00f3n con \u00a0adultos \u00a0como \u00a0con \u00a0iguales, rompiendo l\u00edmites de autoridad y respeto, donde la \u00a0norma \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0y \u00a0prevalece el juego, la diversi\u00f3n y el inter\u00e9s por el \u00a0placer…\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0concepto es rendido por una profesional \u00a0en \u00a0psicolog\u00eda \u00a0y \u00a0recomienda \u00a0asesor\u00eda \u00a0en esa \u00e1rea para la progenitora y la \u00a0ni\u00f1a \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0consecuencias de vivencia de abuso sexual\u201d, de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0hubo una valoraci\u00f3n espec\u00edfica en el \u00e1rea que echa de \u00a0menos el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
El recurrente se queja de la ausencia de una \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva, \u00a0pero la revisi\u00f3n del expediente niega el \u00a0reparo. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0design\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza12, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0activa, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto \u00a0reclam\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas13. \u00a0En el curso del tr\u00e1mite fue voluntad expresa del acusado cambiar \u00a0de \u00a0 defensor; \u00a0 los \u00a0 que \u00a0actuaron \u00a0siempre \u00a0fueron \u00a0contractuales14, quienes, sin \u00a0\u00e9xito \u00a0(lo \u00a0que \u00a0no \u00a0equivale \u00a0a negligencia), solicitaron la revocatoria de la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseguramiento15 \u00a0y \u00a0recurrieron la decisi\u00f3n \u00a0negativa16, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0reclamaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 acopio \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n17, \u00a0 que \u00a0siempre \u00a0tuvieron \u00a0acogida \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0(en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0intervinieron \u00a0activamente18), ocurriendo lo propio, esto \u00a0es, \u00a0lograr resultados positivos, cuando se postul\u00f3, en favor del sindicado, el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 carcelario19 \u00a0 o \u00a0 el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que existi\u00f3 una asesor\u00eda \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0manera \u00a0ininterrumpida,\u00a0 \u00a0y, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0el nuevo \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0vio, \u00a0los \u00a0diversos profesionales actuaron de manera prol\u00edfica y \u00a0eficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0para \u00a0el recurrente en casaci\u00f3n la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0defensiva \u00a0radica \u00a0en \u00a0que quienes lo antecedieron \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0se \u00a0condenara como imputable a quien las pruebas indicaban que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputable, la apreciaci\u00f3n no s\u00f3lo es simplemente \u00a0subjetiva, \u00a0sino que es negada por los propios elementos de juicio, valorados de \u00a0manera integral y no aislada y parcial, como hace el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0obra \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cMedicina \u00a0del \u00a0Trabajo\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, conforme con el cual el \u00a0procesado \u00a0padeci\u00f3 \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 1968 y 1969 traumas psicol\u00f3gicos, a ra\u00edz de \u00a0los cuales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0paciente \u00a0LE\u00d3N \u00a0VERGARA \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0sufre \u00a0de \u00a0una esquizofrenia procesal que lo incapacita \u00a0para \u00a0 \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio \u00a0es \u00a0claro \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que el \u00a0padecimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0sufri\u00f3 \u00a0el sindicado lo inhabilitaba, pero \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0desempe\u00f1ar el cargo policivo, consecuencia de lo cual fue \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 decretara \u00a0un \u00a0\u201cestado \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0absoluta\u201d22, pero de ah\u00ed \u00a0no \u00a0deriva, \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0que para el momento del delito, cometido m\u00e1s de 33 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s, no tuviese capacidad para comprender y determinarse, porque, se \u00a0insiste, \u00a0en \u00a0aquel entonces se estableci\u00f3 que esa enfermedad laboral solamente \u00a0lo incapacitaba para ejercer como agente del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a06 de diciembre de 1999 el Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Vergara \u00a0por una conducta similar a la que hoy ocupa a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0199723. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0ese \u00a0fallo, \u00a0el Grupo de Psiquiatr\u00eda Forense del Instituto de Medicina \u00a0Legal dictamin\u00f3 que al sindicado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse le encontr\u00f3 un S\u00edndrome Convulsivo \u00a0en \u00a0 estudio \u00a0 y \u00a0 Trastorno \u00a0 Psic\u00f3tico \u00a0Esquizofreniforme, \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0permanente \u00a0que le impidi\u00f3 para el momento de los hechos comprender la ilicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0determinarse \u00a0de acuerdo a dicha comprensi\u00f3n\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que al cometer los hechos de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0inimputable \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 trastorno \u00a0 mental \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0puede \u00a0derivar \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0irrefutable \u00a0que \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s, \u00a0cuando \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la \u00a0conducta \u00a0hoy \u00a0analizada, \u00a0en abril del 2003, el sindicado estuviese en el mismo \u00a0estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Vergara \u00a0fue \u00a0sometido a una valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica, de la que da cuenta \u00a0el dictamen del 10 de mayo de 2005. En \u00e9ste se concluy\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo a la informaci\u00f3n conocida el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0LE\u00d3N \u00a0VERGARA \u00a0para el momento de los hechos materia de \u00a0este \u00a0proceso no present\u00f3 alteraci\u00f3n mental tal que le impidiera comprender la \u00a0realidad y obrar en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, su historia psiqui\u00e1trica y su \u00a0debilidad \u00a0de juicio hacen que no sea una persona como el com\u00fan de las gentes y \u00a0que \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0ser \u00a0 considerado \u00a0 como \u00a0 inferior \u00a0 ps\u00edquico\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0concepto, pero no s\u00f3lo \u00a0desde \u00a0all\u00ed, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0el acusado era imputable, pues tal \u00a0inferencia \u00a0era \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0lograr \u00a0con \u00a0fundamento en las versiones de quienes \u00a0conocieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0incluida \u00a0la del propio Le\u00f3n \u00a0Vergara, cuyas explicaciones sobre lo acaecido notaban \u00a0capacidad de comprensi\u00f3n y determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0referente \u00a0al \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0eludi\u00f3 los antecedentes psiqui\u00e1tricos del sindicado. Por \u00a0el \u00a0contrario, con soporte en ellos y la evoluci\u00f3n lograda reiter\u00f3 la tesis de \u00a0imputabilidad. As\u00ed dijo el psiquiatra forense: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0hace \u00a05 a\u00f1os fue sentenciado como \u00a0inimputable \u00a0en un proceso por acceso carnal a menor de 14 a\u00f1os. Tiene historia \u00a0de \u00a0enfermedad mental y de s\u00edndrome convulsivo… por lo que recibe tratamiento \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0desde \u00a0hace \u00a0muchos a\u00f1os, aunque al parecer no muy regularmente. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0curso de su enfermedad ha tenido \u00e9pocas \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0psic\u00f3tica \u00a0activa \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales pudo \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0 adecuadamente \u00a0en \u00a0su \u00a0medio \u00a0social, \u00a0casarse, administrar su pensi\u00f3n, y aprender fotograf\u00eda… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examen actual… conserva contacto con \u00a0la realidad… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto a los hechos materia de este \u00a0proceso… es enf\u00e1tico en afirmar que los hechos que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0no \u00a0sucedieron… \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0involucrarse \u00a0con \u00a0menores, es decir era conciente que \u00a0ser\u00edan \u00a0 hechos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 y \u00a0comprend\u00eda \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores consideraciones nos indican \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca en que sucedieron los hechos… no \u00a0presentaba \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0mental \u00a0tal \u00a0que \u00a0le impidiera comprender la realidad y \u00a0obrar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia\u201d \u00a0 \u00a0(Resalta \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala)26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0psiquiatra \u00a0valor\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0inimputabilidad \u00a0anterior, \u00a0pero \u00a0fundadamente \u00a0razon\u00f3 \u00a0que \u00a0a pesar de ella el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0periodos \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0enfermedad, \u00a0que dejaban libre su \u00a0capacidad \u00a0de comprensi\u00f3n y determinaci\u00f3n, lo que igual sucedi\u00f3 en el estudio \u00a0del caso presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Es cierto que el psiquiatra concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0imputabilidad, el se\u00f1or Le\u00f3n \u00a0Vergara deb\u00eda ser considerado como \u00a0un \u00a0\u201cinferior \u00a0ps\u00edquico\u201d, pero no en raz\u00f3n espec\u00edfica del caso por el que \u00a0fue \u00a0juzgado, \u00a0sino \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0\u201chistoria \u00a0psiqui\u00e1trica y su \u00a0debilidad \u00a0de \u00a0juicio\u201d. \u00a0Por \u00a0modo \u00a0que \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0influy\u00f3 \u00a0en su \u00a0capacidad de obrar culpablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No obstante tal conclusi\u00f3n, se hace un \u00a0respetuoso \u00a0llamado \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al juez de ejecuci\u00f3n de penas, en la medida \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratamientos \u00a0especiales, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0precisamente \u00a0de \u00a0su \u00a0inferioridad \u00a0ps\u00edquica, lo que comporta que \u00a0debe \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0los \u00a0estudios \u00a0cl\u00ednicos que sean necesarios y se impone que \u00a0aplique las medidas de reclusi\u00f3n aconsejables seg\u00fan ese estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0psiquiatra \u00a0forense \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que no es una persona \u201ccomo el com\u00fan de las gentes\u201d (por eso es \u00a0\u201cinferior \u00a0ps\u00edquico\u201d), \u00a0lo \u00a0que comporta que no pueda ser tratado de manera \u00a0igual \u00a0al \u00a0\u201ccom\u00fan \u00a0de \u00a0las gentes\u201d, esto es, no puede recibir el castigo en \u00a0forma \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0padece \u00a0tal \u00a0s\u00edntoma, pues resulta admisible la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio constitucional y derecho fundamental de la igualdad, \u00a0que \u00a0 comporta, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas, \u00a0 establecer \u00a0criterios \u00a0razonables \u00a0de \u00a0diferenciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por considerarlo de recibo para el caso, se \u00a0trae \u00a0autorizada \u00a0doctrina \u00a0que, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0ha \u00a0puntualizado27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 moderna \u00a0 \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0neuropsicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0abordaje \u00a0del \u00a0psiquismo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0replantear, \u00a0desde la \u00a0\u00f3ptica \u00a0m\u00e9dicolegal, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suficiencia \u00a0de las categorizaciones \u00a0psiqui\u00e1trico-forenses tradicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0posible en la actualidad, \u00a0establecer \u00a0perfiles \u00a0de rendimiento de las diversas capacidades ps\u00edquicas que, \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0diferenciar \u00a0por un lado, un sector poblacional que se \u00a0aproxima \u00a0con \u00a0mayor \u00a0justeza \u00a0al abstracto de “plena salud” pero a la vez, otro \u00a0sector \u00a0conformado \u00a0por \u00a0personas \u00a0que \u00a0sufren \u00a0uno o m\u00e1s d\u00e9ficits de aquellas \u00a0potencialidades \u00a0en \u00a0grado \u00a0o magnitud variable y cuya consecuencia m\u00e9dicolegal \u00a0no \u00a0es \u00a0ni \u00a0el \u00a0goce \u00a0de una plena capacidad biopsicol\u00f3gica (sea para los actos \u00a0regulados \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho civil, sea para las conductas regidas por el derecho \u00a0penal, \u00a0 sea \u00a0 en \u00a0sentido \u00a0previsional) \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0su \u00a0completa \u00a0ausencia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, solo es posible \u00a0diferenciar \u00a0entre \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0actuaron \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0con plena \u00a0capacidad \u00a0biopsicol\u00f3gica \u00a0(y por ende responsables) por un lado, y sujetos que \u00a0obraron \u00a0con \u00a0“imposibilidad” \u00a0de \u00a0comprender \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0de \u00a0sus actos y \u00a0dirigir \u00a0sus \u00a0acciones por el otro. En materia previsional, la categorizaci\u00f3n y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0“discapacitados” \u00a0no siempre alcanza a amparar a todos aquellos \u00a0que \u00a0padecen \u00a0un \u00a0d\u00e9ficit \u00a0o \u00a0detrimento \u00a0mental \u00a0(cuando \u00a0el mismo no llegue a \u00a0determinar una incapacidad mayor al 33% de la total). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La realidad cl\u00ednica \u00a0<\/p>\n
Numerosas hip\u00f3tesis psiqui\u00e1trico-forenses \u00a0frecuentes \u00a0de observar en la pr\u00e1ctica cotidiana, son el fundamento f\u00e1ctico de \u00a0estas \u00a0reflexiones. \u00a0Ellas incluyen un amplio espectro etiopatog\u00e9nico que puede \u00a0sistematizarse en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I).- cuadros biopsicol\u00f3gicos secundarios: \u00a0tales \u00a0como \u00a0procesos \u00a0neopl\u00e1sicos \u00a0en \u00a0general, \u00a0y con asiento encef\u00e1lico, en \u00a0particular; \u00a0s\u00edndromes \u00a0post-traum\u00e1ticos secuelares; disfuncionalidad hormonal \u00a0(por ejemplo, tiroidea o hipofisaria); etc., \u00a0\u00a0<\/p>\n
II).- \u00a0cuadros biopsicol\u00f3gicos primarios: \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0grados \u00a0leves \u00a0del \u00a0espectro \u00a0autista; \u00a0los \u00a0trastornos \u00a0de la \u00a0personalidad; \u00a0 ciertas \u00a0 etapas \u00a0de \u00a0relativa \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0las \u00a0neurosis; \u00a0retrasos \u00a0fronterizos; \u00a0estados \u00a0depresivos; \u00a0trastornos \u00a0cognitivos; \u00a0etc., \u00a0\u00a0<\/p>\n
III).- \u00a0 \u00a0cuadros \u00a0 \u00a0biopsicol\u00f3gicos \u00a0situacionales: \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0“envejecimiento \u00a0normal”; \u00a0algunas \u00a0relaciones \u00a0 interpersonales \u00a0endoculturales \u00a0relativas \u00a0a \u00a0ciertas \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0 de \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0(ceguera, \u00a0sordomudez, \u00a0desocupaci\u00f3n, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0mayor frecuencia de casos se \u00a0suscita \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0envejecimiento de la persona, los restantes \u00a0cuadros no son de ocurrencia aislada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0brevemente \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0el sujeto activo del estado ps\u00edquico objeto de an\u00e1lisis, se halla \u00a0-en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0abstracto \u00a0te\u00f3rico \u00a0de \u00a0salud-capacidad \u00a0biopsicol\u00f3gica, \u00a0psicodin\u00e1micamente en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a).- \u00a0 inferioridad \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0biopsicol\u00f3gicas seg\u00fan sus capacidades naturales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b).- \u00a0esa \u00a0inferioridad \u00a0es posible de ser \u00a0cualificada \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0cuantificada \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9todos \u00a0neuropsicol\u00f3gicos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c).- inciden en la perspectiva m\u00e9dicolegal \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0fundamentalmente, \u00a0al no determinar una absoluta imposibilidad \u00a0para \u00a0comprender \u00a0discriminativamente \u00a0entre \u00a0el valor y disvalor de los actos o \u00a0para \u00a0 autodeterminarse \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 aquella \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0 mayor \u00a0al \u00a033% \u00a0de \u00a0la \u00a0total \u00a0laborativa, \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0establecidas por los baremos en uso; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
d).- \u00a0 son \u00a0 creadoras \u00a0 de \u00a0necesidades \u00a0especiales \u00a0que \u00a0ameritan un tratamiento adecuado, tanto en el orden asistencial \u00a0como m\u00e9dicolegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0afectar \u00a0preponderantemente \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0del \u00a0psiquismo \u00a0(o \u00a0clase \u00a0de capacidades), por \u00a0ejemplo, \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0intelectiva \u00a0(como \u00a0ocurre en los denominados trastornos o \u00a0d\u00e9ficits \u00a0cognitivos), \u00a0o \u00a0afectiva \u00a0(como ocurre en los estados depresivos); o \u00a0bien \u00a0ser \u00a0resultar plurifuncional (que es la forma cl\u00ednica m\u00e1s real seg\u00fan la \u00a0natural unidad del procesamiento ps\u00edquico)… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto de vista del pron\u00f3stico, \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0un\u00edvoco. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0se halla \u00a0estrechamente \u00a0ligado \u00a0a \u00a0la \u00a0etiopatogenia del cuadro y al acceso y eficacia de \u00a0programas \u00a0terap\u00e9uticos \u00a0y \u00a0rehabilitadores \u00a0adecuados. \u00a0Ni \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0origen \u00a0org\u00e1nico \u00a0y \u00a0escasa o nula perspectiva de reversibilidad \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0neopl\u00e1sicos \u00a0o \u00a0del envejecimiento patol\u00f3gico), \u00a0puede \u00a0se\u00f1alarse \u00a0un patr\u00f3n evolutivo inexorable, y siempre igual en todas las \u00a0personas. \u00a0O \u00a0bien \u00a0el \u00a0paciente \u00a0cursa \u00a0por \u00a0etapas \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n y gravedad \u00a0progresiva \u00a0 con \u00a0notorias \u00a0variaciones \u00a0individuales, \u00a0o \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0posible \u00a0distinguir \u00a0estadios \u00a0cl\u00ednicamente \u00a0similares, \u00a0el \u00a0paso de una a otra etapa se \u00a0experimenta en plazos diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al tratamiento que demandan, el \u00a0com\u00fan \u00a0denominador \u00a0es \u00a0la \u00a0multi e interdisciplinar. Se trata de pacientes que \u00a0requieren \u00a0 tanto \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cl\u00ednica \u00a0m\u00e9dica, \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0la \u00a0neuropsiquiatr\u00eda, \u00a0psicolog\u00eda, \u00a0psicopedagog\u00eda, \u00a0terapia ocupacional, etc. Si \u00a0por \u00a0tratamiento \u00a0se \u00a0entiende con sentido amplio, al conjunto de medidas que el \u00a0medio \u00a0debe \u00a0brindar \u00a0a cada integrante del conjunto social seg\u00fan la naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0individualidad, \u00a0la opini\u00f3n m\u00e9dicolegal en el caso, cumple la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0un remedio que intenta reconstruir un estado te\u00f3rico de plena funcionalidad \u00a0ps\u00edquica, \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0niveles \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n y promover el ajuste de un \u00a0aspecto vital del sujeto, en el caso, de sus relaciones jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aspecto m\u00e9dicolegal \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha indicado con anterioridad, como una \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas cl\u00ednicas de estos estados cl\u00ednicopsiqui\u00e1tricos, que \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0m\u00e9dicolegal \u00a0de \u00a0la \u00a0persona. \u00a0En tal sentido, se \u00a0observa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I).- \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0reguladas \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho Civil:<\/p>\n
Tradicionalmente \u00a0se \u00a0han vinculado los d\u00e9ficits o detrimentos ps\u00edquicos a la capacidad civil de \u00a0la \u00a0persona en tanto atributo inherente a su personalidad. Sin embargo, desde un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0psiqui\u00e1trico-forense, \u00a0el \u00a0quid \u00a0reside \u00a0en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del grado de conservaci\u00f3n o de afectaci\u00f3n del discernimiento y \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 condiciones \u00a0 internas \u00a0del \u00a0acto \u00a0voluntario… \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se trata de afecciones que con \u00a0rigor \u00a0 cient\u00edfico, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 remitir \u00a0a \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0“insuficiencia \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0del sujeto para el pleno ejercicio de sus derechos” fundante de un \u00a0pronunciamiento \u00a0 judicial \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0dictado \u00a0con \u00a0finalidad \u00a0tutelar \u00a0“se \u00a0independiza \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n que lo motiv\u00f3”; llevan a la indagaci\u00f3n t\u00e9cnica de \u00a0la \u00a0“aptitud \u00a0para distinguir lo verdadero de lo falso, lo justo de lo injusto y \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0convenientes \u00a0o \u00a0inconvenientes \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0humanas” \u00a0(discernimiento), \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que del “impulso interno que mueve a la \u00a0voluntad \u00a0para \u00a0la consecuci\u00f3n de un fin” (intenci\u00f3n), debiendo ambos resultar \u00a0suficientes, \u00a0“atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0situaci\u00f3n \u00a0mental \u00a0del agente en el \u00a0momento de obrar “, independientemente de su capacidad… \u00a0\u00a0<\/p>\n
II).- \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0reguladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Derecho \u00a0Penal:<\/p>\n
La \u00a0rigidez \u00a0estructural \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0al \u00a0sistema \u00a0bipartito \u00a0de \u00a0plena \u00a0imputabilidad- \u00a0absoluta \u00a0inimputabilidad \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0penal vigente (sin \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0imputabilidad \u00a0disminuida), \u00a0y cuya declaraci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0juicio de naturaleza jur\u00eddica (no pericial), toma como sustento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 la \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0biopsicol\u00f3gico \u00a0cuyo \u00a0estudio \u00a0y \u00a0caracterizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0psiqui\u00e1trico-forense. \u00a0Pero desde \u00e9sta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0 la \u00a0realidad \u00a0cl\u00ednica \u00a0muestra \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0plena \u00a0indemnidad \u00a0de \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0ps\u00edquicas \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0absoluta imposibilidad \u00a0funcional, \u00a0existe \u00a0un \u00a0ampl\u00edsimo \u00a0espectro \u00a0de \u00a0variabilidad \u00a0(siendo \u00a0posible \u00a0diferenciar \u00a0variaciones en relaci\u00f3n al proceso psicopatol\u00f3gico que se trate y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n ps\u00edquica que se analice dentro de cada uno de los \u00a0cuadros \u00a0diagnosticados). \u00a0Estos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0d\u00e9ficit \u00a0o \u00a0detrimentos \u00a0uni o \u00a0plurifuncionales, \u00a0concretan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0expuesto. \u00a0La gran mayor\u00eda de casos \u00a0revelan \u00a0una \u00a0parcial \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0biopsicol\u00f3gica \u00a0para \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0discriminativa \u00a0entre \u00a0el \u00a0valor y disvalor de los actos y para el \u00a0cabal \u00a0autogobierno \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones, \u00a0pero \u00a0rara vez esa afectaci\u00f3n llega al \u00a0extremo \u00a0de la imposibilidad, entendida \u00e9sta en sentido literal. Por lo com\u00fan, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de \u00a0condicionamiento \u00a0patol\u00f3gico de la \u00a0adecuada \u00a0funcionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0niveles \u00a0m\u00e1s \u00a0jerarquizados de la conciencia, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la previsi\u00f3n de consecuencias integrales (m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0sutiles, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0relevantes con criterio m\u00e9dicolegal) del obrar \u00a0concretamente actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 muchas \u00a0 veces, \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la opini\u00f3n m\u00e9dicolegal desplaza su apoyatura desde \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la realidad ps\u00edquica concretamente comprobada, al de constructos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0(probables \u00a0y \u00a0contingentes) \u00a0que \u00a0son \u00a0informados al lego en materia \u00a0m\u00e9dica \u00a0(el Juzgador y las partes) como si estuvieran animados de plena certeza \u00a0cient\u00edfica (es decir, necesaria)… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n nominal \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0 caracterizado \u00a0con \u00a0esp\u00edritu \u00a0delimitador \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda de pacientes portadores de uno o m\u00e1s d\u00e9ficits o \u00a0detrimentos \u00a0ps\u00edquicos, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0para \u00a0el \u00a0final \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulte \u00a0precisa. \u00a0No \u00a0es \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0secundaria, \u00a0y al \u00a0respecto \u00a0debe \u00a0intentarse \u00a0evitar \u00a0caer en las dificultades nosol\u00f3gicas que se \u00a0han \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0dentro \u00a0de \u00e1mbito \u00a0psiqui\u00e1trico y psiqui\u00e1trico-forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0“minusval\u00eda” \u00a0si bien puede \u00a0resultar \u00a0descriptivo \u00a0del \u00a0concreto \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0halla el portador del \u00a0detrimento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de salud o frente a otro sujeto sano, tal \u00a0como \u00a0apuntan \u00a0algunos \u00a0autores, \u00a0lleva a “pensar en una menor valoraci\u00f3n de la \u00a0persona, \u00a0llegando \u00a0a \u00a0sonar peyorativo, ya que estuvi\u00e9ramos hablando de un ser \u00a0inferior \u00a0o menos valioso”. Algo similar ocurre con la expresi\u00f3n “deficiencia”, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por \u00a0un \u00a0lado \u00a0remite \u00a0a indicar una p\u00e9rdida de eficiencia por merma o \u00a0detrimento \u00a0funcional, pero por otro, aparece a\u00fan \u00edntimamente ligada a cuadros \u00a0de insuficiente desarrollo ps\u00edquico o retrasos mentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos \u00a0como \u00a0“handicap” \u00a0o \u00a0“disability \u00a0“, \u00a0pueden \u00a0opon\u00e9rsele las objeciones sem\u00e1nticas y culturales que \u00a0les \u00a0cabe como a toda voz significante dentro de un sistema ling\u00fc\u00edstico que no \u00a0es \u00a0el \u00a0propio; \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exigir\u00eda \u00a0consensuar \u00a0en t\u00e9rminos \u00a0psiqui\u00e1trico-forenses, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0es \u00a0 posible \u00a0 conceptualizar \u00a0 “impedimentos”, \u00a0“obstrucciones”, o “restricciones” ps\u00edquicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0vocablos \u00a0“incapacidad” y, mucho m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0“invalidez”, \u00a0resultan \u00a0impropios por cuanto denotan una ausencia completa \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0en un caso, o “una falta de valor total” en el otro, “dado que IN \u00a0significa no, no-valor”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Discapacidad” es la denominaci\u00f3n empleada \u00a0por \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de la O. N. U. de 1987 y su adjetivo \u00a0(discapacitado) \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0a aquellas “personas que por distintos factores, \u00a0ya \u00a0sean \u00a0gen\u00e9ticos \u00a0o \u00a0adquiridos, \u00a0poseen \u00a0una \u00a0capacidad \u00a0distinta”. Pero en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0positivo, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de discapacitado est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un \u00a0sector \u00a0poblacional \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir para ello, determinadas \u00a0condiciones \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0antes, no siempre se poseen en los casos de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0resolverse \u00a0 mirando \u00a0 las \u00a0notas \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0a \u00a0designar, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– que constituye una entidad de naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0m\u00e9dicolegal, \u00a0si \u00a0bien \u00a0fundada \u00a0en \u00a0una concreta fenomenolog\u00eda \u00a0cl\u00ednico-psiqui\u00e1trica; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– que constituye un “estado” del sujeto en \u00a0tanto \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 y \u00a0estar \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0que \u00a0se caracteriza por la presencia de \u00a0condiciones \u00a0 biol\u00f3gicas, \u00a0 psicol\u00f3gicas \u00a0 o \u00a0situacionales \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0rendimientos cualicuantitativamente disminuidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de aquellos d\u00e9ficits, \u00a0ubican \u00a0a \u00a0su \u00a0portador \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0desventaja en relaci\u00f3n tanto a un \u00a0patr\u00f3n \u00a0hipot\u00e9tico de salud-normalidad-plena capacidad como frente a un sujeto \u00a0sano; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– que en todo caso son determinantes de una \u00a0incapacidad inferior al 33% de la total laborativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pr\u00e1ctica m\u00e9dicolegal cotidiana, a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0actuales conocimientos neuropsicol\u00f3gicos, lleva a diferenciar una \u00a0categor\u00eda \u00a0especial \u00a0de \u00a0personas que biopsicol\u00f3gicamente presentan una merma, \u00a0detrimentos \u00a0o \u00a0d\u00e9ficit \u00a0ps\u00edquico, con consecuencias m\u00e9dicolegales no siempre \u00a0encuadrables \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 categorizaciones \u00a0 tradicionalmente \u00a0empleadas \u00a0en \u00a0la \u00a0especialidad, \u00a0 y \u00a0 cuyo \u00a0 adecuado \u00a0 tratamiento \u00a0 integral \u00a0 convoca \u00a0inter \u00a0y \u00a0multidisciplinariamente \u00a0a \u00a0distintos \u00a0profesionales \u00a0del arte de curar, pero de \u00a0modo \u00a0destacado al psiquiatra forense, por cuanto se trata de una fenomenolog\u00eda \u00a0cl\u00ednica de clara naturaleza m\u00e9dicolegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una aclaraci\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ubic\u00f3 el comportamiento en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 209 y 211.4 del C\u00f3digo Penal, cometido en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera norma (antes de ser modificada) \u00a0se\u00f1alaba \u00a0pena de prisi\u00f3n de 3 a 5 a\u00f1os. El agravante del art\u00edculo 211.4 (la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0menos de 12 a\u00f1os) implicaba un aumento de una tercera parte a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0contexto \u00a0dentro del cual, conforme a las reglas del art\u00edculo 60.4, \u00a0tales \u00a0l\u00edmites \u00a0quedaban \u00a0de \u00a04 a 7,5 a\u00f1os, a partir de los cuales el juzgador \u00a0deb\u00eda determinar los cuartos de movilidad (art\u00edculo 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladando \u00a0los \u00a0criterios \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 en el cuarto inferior y, dentro de \u00e9ste, en el tope \u00a0m\u00ednimo, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0partir \u00a0de \u00a048 \u00a0meses \u00a0(lo \u00a0hizo de 36, pues no aplic\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0211.4). \u00a0No obstante, el irregular c\u00e1lculo que utiliz\u00f3 le permiti\u00f3 \u00a0llegar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0monto, en cuanto dijo que por la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0incrementaba \u00a012 \u00a0meses, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que lleg\u00f3 a los mismos 48, y a estos aplic\u00f3 \u00a0otros \u00a012 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del concurso, que respetan las reglas para la concurrencia \u00a0de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0correcci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0m\u00e1xime que igual debe acatarse la prohibici\u00f3n de reforma en perjuicio \u00a0del \u00a0apelante \u00a0\u00fanico. \u00a0No obstante, se hace un llamado de atenci\u00f3n para que en \u00a0el futuro se respeten las reglas de dosificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recomendar \u00a0al \u00a0juez \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que adopte las medidas \u00a0mencionadas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 1 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0despacho 11 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0mantiene \u00a0en reserva la identidad de la menor, en concordancia con el C\u00f3digo de \u00a0la Infancia y la Adolescencia, Ley 1098-2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a025. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a099, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 65, 69, 93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 71, 85, 90, 95 (cuaderno 1), 4 (cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 99, 101 (cuaderno 1), 86, 102, 104 (cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 40, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 41, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 58, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 64, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 97, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 97, cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u201cHacia \u00a0un nuevo concepto psiqui\u00e1trico forense\u201d, Roberto Luis Mar\u00eda Godoy, \u00a0en: http:\/\/www.csjn.gov.ar\/cmf\/cuadernos\/2_1_13.htm \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios 151 y 152. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28072 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 61 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 12 de julio de 2005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}