\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 27338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
presentada por el defensor del procesado LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TRIANA \u00a0SILVA \u00a0contra la sentencia de segundo grado de 23 de febrero de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de San Gil (Santander) confirm\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito del Socorro, por cuyo medio \u00a0lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuis \u00a0Armando \u00a0Triana \u00a0Silva \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0popularmente \u00a0como Alcalde del municipio de Aguada, \u00a0para \u00a0el per\u00edodo constitucional comprendido entre el a\u00f1o 2002 al 2005, tomando \u00a0posesi\u00f3n del cargo el 17 de marzo del primer a\u00f1o citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ejercicio de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0Alcalde, el 17 de julio del 2002 Triana Silva suscribi\u00f3 con \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Caminos Vecinales (FNCV) el Convenio Interadministrativo \u00a0de \u00a0Transferencia \u00a0y \u00a0Cofinanciaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a011-0671-0-2002, \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0fue de \u00a0$120.000.000,oo \u00a0de los cuales el FNCV aportar\u00eda $100.000.000,oo y el municipio \u00a0$20.000.000,oo. \u00a0Lo \u00a0aportado por el FNCV efectivamente fue desembolsado a favor \u00a0del \u00a0municipio, en dos giros, realizado uno por el 50% el 28 de agosto de 2002 y \u00a0el \u00a0otro \u00a050% \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0pero no ingres\u00f3 al presupuesto \u00a0municipal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0por el Fondo a la cuenta \u00a0corriente \u00a0N\u00b0 \u00a089-03090-2 \u00a0del Banco Cafetero, sucursal Barbosa, abierta por el \u00a0alcalde \u00a0Triana \u00a0Silva, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0manejo \u00a0se hizo responsable junto con Milton \u00a0Velasco \u00a0 Pe\u00f1alosa, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0quien \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0interventor \u00a0ante \u00a0el \u00a0Convenio, \u00a0por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0firma Conmivel Constructores \u00a0Ltda., que result\u00f3 favorecida para cumplir esa misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Convenio se \u00a0deb\u00eda \u00a0ejecutar \u00a0durante \u00a0los meses de septiembre de 2002 a enero de 2003, y en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0municipio \u00a0se \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0para el Fondo obras de \u00a0mejoramiento, \u00a0mantenimiento \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0terciaria a nivel \u00a0nacional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0generaci\u00f3n de empleo temporal rural, mediante el \u00a0programa \u00a0\u2018Alianza, \u00a0v\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0paz\u2019, \u00a0debiendo \u00a0reconocer, \u00a0como \u00a0incentivo \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0a \u00a0cada \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la comunidad que \u00a0laborara \u00a0en \u00a0esas obras la suma de $12.000,oo por cada d\u00eda de trabajo, para lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0alcalde \u00a0Triana Silva llevaba unas planillas en las que se relacionaba \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0trabajador, \u00a0su \u00a0documento \u00a0de identificaci\u00f3n, fecha en que se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a0los d\u00edas laborados, n\u00famero de ellos, valor total de \u00a0lo \u00a0cancelado \u00a0y \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0del beneficiado, documentos que sirvieron de \u00a0soporte \u00a0junto \u00a0con las respectivas cuentas de cobro y cheques para verificar el \u00a0avance de las obras ante el FNCV y lograr el segundo desembolso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, las \u00a0citadas \u00a0planillas \u00a0y \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0cobro \u00a0resultaron \u00a0falsas, \u00a0toda \u00a0vez que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0figuraban \u00a0como \u00a0jornaleros en\u00a0 el Convenio no \u00a0laboraron \u00a0jam\u00e1s \u00a0para el municipio de Aguada y menos se les cancel\u00f3 las sumas \u00a0de dinero all\u00ed indicadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal y vincul\u00f3 a trav\u00e9s de indagatoria a LUIS ARMANDO \u00a0TRIANA \u00a0SILVA. \u00a0Por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 30 de mayo de 2005 le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional, como presunto responsable del delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario fue calificado el 10 de octubre de 2005 con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concurso \u00a0delictual, decisi\u00f3n confirmada por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el Tribunal mediante prove\u00eddo de 7 de diciembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Socorro, despacho que luego de llevar a cabo el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico de juzgamiento, mediante sentencia de 6 de julio de 2006 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ARMANDO TRIANA SILVA como autor del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, a las sanciones \u00a0principales \u00a0de \u00a0once \u00a0(11) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses, \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de sesenta y ocho millones trescientos noventa y dos mil pesos \u00a0($68.392.000,oo) \u00a0y \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa de otros derechos, la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n aflictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de San Gil mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 23 de febrero de 2007 confirm\u00f3 \u00edntegramente el fallo, por lo que \u00a0insiste \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con la \u00a0respectiva \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, postula un solo cargo por \u00a0nulidad ante la infracci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio se impidi\u00f3 el \u00a0recaudo \u00a0 probatorio \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0negaron pericias y testimonios solicitados por la defensa, los \u00a0cuales resultaban pertinentes y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0indica que no se realiz\u00f3 una \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0de las obras que se dec\u00eda hab\u00edan sido ejecutadas con dineros \u00a0del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0con \u00a0dineros \u00a0del \u00a0presupuesto municipal, la cual incluyera la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y el cotejo con la evidencia fotogr\u00e1fica aportada por la \u00a0defensa a fin de establecer qu\u00e9 obras en verdad de ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0se neg\u00f3 tal pericia por obrar \u00a0prueba \u00a0id\u00e9ntica \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0cuando \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 un estudio \u00a0practicado \u00a0por la Fiscal\u00eda, el mismo era incompleto y el obrante en un proceso \u00a0disciplinario \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0 diligenciamiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta la consideraci\u00f3n judicial relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0la inspecci\u00f3n y el peritaje se pod\u00edan suplir mediante declaraciones, \u00a0porque \u00a0en \u00a0criterio del libelista, \u00e9stas no tienen la idoneidad y no ofrec\u00edan \u00a0claridad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la verificaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de las obras a fin de demostrar que \u00a0no se configurar\u00eda el delito de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0expone que de no realizase tal \u00a0pericia \u00a0se arribar\u00eda\u00a0 a una contradicci\u00f3n entre la jurisdicci\u00f3n penal y \u00a0la \u00a0fiscal, pues en \u00e9sta la Contralor\u00eda Departamental de Santander absolvi\u00f3 a \u00a0su asistido al concluir que no exist\u00eda da\u00f1o fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0fue \u00a0negada la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contrainterrogar \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0la \u00a0tesorera y al \u00a0contador \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Aguada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad a fin de retrotraer la actuaci\u00f3n a la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor no se opone al delito contra el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la fe p\u00fablica que le fue imputado al procesado TRIANA SILVA \u00a0al \u00a0 mostrar \u00a0su \u00a0disenso \u00a0solamente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0echa \u00a0en falta la pr\u00e1ctica de una experticia acerca de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las obras contratadas por el municipio de La Aguada, as\u00ed como el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0contra-interrogatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0tesorera \u00a0y \u00a0el \u00a0contador \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de tiempo atr\u00e1s ha insistido en que \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0estructura \u00a0en cuanto se constituye \u00a0legalmente \u00a0 en \u00a0 pilar \u00a0 fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n de establecer la verdad real de los hechos, lo \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0logra \u00a0mediante \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0objetivo a fin de \u00a0recopilar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la realidad de lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0que cuando el yerro \u00a0versa \u00a0en \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, el demandante en casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0que, \u00a0ora \u00a0por la postura negativa, o bien por \u00a0incuria \u00a0del funcionario judicial, aquellas ten\u00edan la capacidad suficiente para \u00a0modificar \u00a0la decisi\u00f3n atacada, pues la declaraci\u00f3n de la nulidad no se deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba per se, sino a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n l\u00f3gica con las que s\u00ed fueron tenidas en cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0como \u00a0soporte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que de haberse \u00a0practicado, \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0radicalmente \u00a0opuesto \u00a0y \u00a0beneficioso \u00a0a \u00a0los intereses que representa y por lo mismo, la anulaci\u00f3n de lo \u00a0actuado \u00a0se \u00a0muestra \u00a0necesaria como \u00fanico remedio procesal a fin de incorporar \u00a0esos novedosos elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, si bien la defensa identifica \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0omitidas, \u00a0no\u00a0 \u00a0ofrece \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n detallada del vicio \u00a0denunciado \u00a0ni \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se modificar\u00eda \u00a0favorablemente la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria se muestra a todas \u00a0luces \u00a0intrascendente \u00a0al no avizorarse su incidencia favorable en los intereses \u00a0de \u00a0TRIANA \u00a0SILVA frente a las conclusiones del fallo, si se tiene en cuenta que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del delito de peculado a partir del contrato que celebr\u00f3 con \u00a0el \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Caminos Vecinales encaminado a mejorar y mantener la red \u00a0terciaria \u00a0nacional con la generaci\u00f3n de empleo de los miembros de la comunidad \u00a0al \u00a0sufragarles $12.000,oo pesos como jornal, no solo se bas\u00f3 en prueba directa \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en indiciaria las cuales evidenciaban el \u00e1nimo de apoderamiento \u00a0de los caudales p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desde la apertura de una cuenta \u00a0corriente \u00a0especial \u00a0manejada \u00a0por \u00a0el \u00a0Alcalde y Milton Velasco Pe\u00f1aloza, a la \u00a0saz\u00f3n\u00a0 \u00a0 interventor \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0depositar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Caminos Vecinales en una cuenta municipal, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0monto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0el \u00a0presupuesto, \u00a0circunstancias \u00a0injustificables dada la experiencia de TRIANA SILVA en el sector \u00a0p\u00fablico \u00a0al \u00a0haber \u00a0fungido \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0como \u00a0burgomaestre \u00a0y concejal \u00a0municipal, \u00a0 permitieron \u00a0 a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0ello \u00a0constitu\u00eda \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0puerta \u00a0 \u00a0de \u00a0acceso\u201d \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0efectivo el prop\u00f3sito de apropiaci\u00f3n de los dineros oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La concurrencia de las calidades de ordenador \u00a0y \u00a0ejecutor \u00a0del \u00a0gasto \u00a0ante \u00a0el \u00a0manejo \u00a0directo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0utilizando \u00a0a \u00a0terceros de su entera confianza para el cobro de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0edific\u00f3 \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que manej\u00f3 a su \u00a0acomodo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0caudales \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0lejos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se sum\u00f3 la acreditaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prueba \u00a0testimonial de muchas de las personas que aparec\u00edan en las \u00a0planillas \u00a0como \u00a0trabajadores del convenio, que no hab\u00edan tenido alg\u00fan vinculo \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo, ni laboraron en la ejecuci\u00f3n de las obras, ni recibieron alg\u00fan \u00a0estipendio \u00a0 o \u00a0jornal, \u00a0incluso, \u00a0algunos \u00a0no \u00a0conoc\u00edan \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Aguada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0alejado \u00a0de la realidad \u00a0procesal \u00a0 busca \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0una \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0habr\u00eda \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obras \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0atipicidad del delito de peculado, \u00a0desde\u00f1ando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0experticia \u00a0practicada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Provincial \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0por \u00a0el \u00a0ingeniero \u00a0Luis \u00a0Augusto \u00a0D\u00edaz \u00a0Guarnido, \u00a0prueba \u00a0luego trasladada al diligenciamiento penal en el cual si bien \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0alcantarillas se estableci\u00f3 que las \u00a0mismas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0corresponder a las indicadas en el convenio, no fueron \u00a0realizadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0que \u00a0correspond\u00edan \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0sino \u00a0en \u00a0\u00e9pocas \u00a0anteriores o posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desestima \u00a0tambi\u00e9n el libelista que el juez \u00a0plural \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0aportadas \u00a0por la defensa no guardaban \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0material fotogr\u00e1fico remitido al Fondo Nacional de \u00a0Caminos \u00a0Vecinales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0denota \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0la integraci\u00f3n de \u00a0aquellas im\u00e1genes a la prueba pericial a\u00f1orada por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0podido \u00a0contra-interrogar \u00a0a \u00a0la \u00a0tesorera \u00a0y \u00a0al \u00a0contador \u00a0del municipio de La Aguada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0exponer c\u00f3mo tal pr\u00e1ctica habr\u00eda permitido descubrir un dato \u00a0novedoso \u00a0y desconocido para el juzgador para demostrar otra forma de ocurrencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acontecimientos, \u00a0 desconoce \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0se ejerce a trav\u00e9s de la confrontaci\u00f3n directa en el \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mediante \u00a0otras pruebas, o con su \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas solicitudes o alegaciones y a\u00fan con la impugnaci\u00f3n \u00a0de las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista sobredimensiona el resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n adelantada por la Contralor\u00eda Departamento de Santander \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su asistido, a fin de minar sentencia condenatoria, desconociendo \u00a0la \u00a0independencia de la acci\u00f3n fiscal respecto de la acci\u00f3n penal, pues aunque \u00a0las \u00a0dos emanan de la potestad punitiva del Estado, se originan en la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0diferente \u00a0\u00e1mbito. De una parte se determina la responsabilidad \u00a0pecuniaria \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, y de otro, su compromiso penal, sin que por \u00a0ello puedan identificarse o asimilarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 4\u00ba de la Ley \u00a0610 \u00a0de \u00a02000 \u201cpor la cual \u00a0se \u00a0 establece \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 contralor\u00edas\u201d, \u00a0claramente \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la responsabilidad fiscal es aut\u00f3noma e \u00a0independiente \u00a0 y \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente acerca de tal t\u00f3pico la Sala ha \u00a0precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde acuerdo con \u00a0nuestro \u00a0modelo \u00a0constitucional, una decisi\u00f3n administrativa, como de tal orden \u00a0son \u00a0las \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Contralor\u00edas, \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00edan \u00a0tener car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00f3rgano jurisdiccional, a menos que se pretenda desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de autonom\u00eda que rige a esta rama del poder p\u00fablico,\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, como el demandante no \u00a0consigue \u00a0demostrar que un nuevo dictamen pericial y el contra-interrogatorio de \u00a0dos \u00a0 testigos \u00a0reportar\u00edan \u00a0ventajas \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0al \u00a0conducir \u00a0a \u00a0su \u00a0inexorable \u00a0absoluci\u00f3n, es evidente que el cargo carece de la aptitud necesaria \u00a0para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mencionadas deficiencias llevan a la no \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 213 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no observa dentro del \u00a0curso \u00a0procesal \u00a0o en el fallo que le dio culminaci\u00f3n, violaci\u00f3n alguna de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o garant\u00edas del enjuiciado TRIANA SILVA, como para que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera el ejercicio de la facultad oficiosa de naturaleza \u00a0legal que le asiste a esta Corporaci\u00f3n sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 ADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 demanda\u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de LUIS ARMANDO TRIANA SILVA, por las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Auto \u00a0de \u00a018 de agosto de 2009. radicaci\u00f3n 31131.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 27338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.382 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}