\u00a0 \u00a0 Proceso No 27642 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.314 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre propio por el abogado CESAR AUGUSTO LUGO \u00a0PAREJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Sala, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada en nombre propio por el abogado \u00a0CESAR \u00a0AUGUSTO LUGO PAREJO, quien, mediante sentencia de 5 de marzo de 2001, fue \u00a0condenado \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0subintendente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, por \u00a0el \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Guajira, \u00a0Juez de Primera Instancia, por la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0descrita \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 198 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02055 \u00a0de \u00a01988,\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 4 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0abogado CESAR AUGUSTO LUGO \u00a0PAREJO \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0escrito \u00a0interpuso \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 la \u00a0demanda, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0aunque \u00a0ten\u00eda \u00a0lista la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0enviado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 demora \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0copias de la sentencias de primera y segunda instancia, \u00a0finalmente la present\u00f3 el 14 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 189 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sustentado \u00a0en forma oportuna. Esto quiere decir, que \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0le corresponde expresar los motivos de su discrepancia frente al \u00a0pronunciamiento \u00a0 del \u00a0 que \u00a0deriva \u00a0el \u00a0presunto \u00a0agravio \u00a0que \u00a0lo \u00a0reviste \u00a0de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico; la cual \u00a0indiscutiblemente \u00a0 debe \u00a0orientar, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0probatorios, \u00a0a demostrar los desaciertos en los cuales se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, a \u00a0obtener su enmienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en el caso bajo examen fue \u00a0soslayada \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0interpuso el recurso por fuera de la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0archivada, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0dis\u00edmiles que no tienen relaci\u00f3n con lo que la Sala decidi\u00f3, pues \u00a0simplemente \u00a0aport\u00f3 \u00a0copias autenticadas de las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0el proceso penal adelantado en su contra no se \u00a0tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0o\u00eddo \u00a0en declaraci\u00f3n a la se\u00f1ora \u00a0ZORAIDA CECILIA N\u00da\u00d1EZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno de la oportunidad para impugnar, se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0notificado oportunamente de la providencia, permiti\u00f3 que quedara \u00a0ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0manifestando \u00a0su \u00a0\u2018disenso\u2019 \u00a0solamente \u00a0hasta \u00a0el 4 de agosto de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0interponer \u00a0el \u00a0aludido \u00a0recurso y de manera singular \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0m\u00e1xima colaboraci\u00f3n en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0a pesar de estar listo el texto del recurso de Reposici\u00f3n (sic), no se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0enviar por demoras en el tr\u00e1mite de las copias aut\u00e9nticas de (sic) \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia\u201d, \u00a0por \u00a0lo que s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0 el \u00a014 \u00a0siguiente \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0sustentando \u00a0el \u00a0\u2018recurso\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0como la sustentaci\u00f3n del mismo fue extempor\u00e1nea, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 abstenga \u00a0 de \u00a0resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. DECLARAR \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a01\u00ba \u00a0 julio \u00a0 \u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre propio por el abogado CESAR AUGUSTO LUGO PAREJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0ABSTENERSE, \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, de resolver dicho recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27642 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}