\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12944 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.115 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 interno \u00a0 HAROLD \u00a0BRAYAN \u00a0GUALDRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0HAROLD BRAYAN \u00a0GUALDRIA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta capital mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el 18 de septiembre de 1.996, a la pena principal de 45 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0actualmente \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para \u00a0resolver el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 44 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0“la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria”, esto es “la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de seguridad acorde al principio constitucional de la \u00a0favorabilidad”, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que contempla el art\u00edculo 44 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0IV, De la punibilidad, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0I, \u00a0De \u00a0las \u00a0penas, \u00a0constituye \u00a0precisamente \u00a0una \u00a0de las accesorias \u00a0sanciones \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0al \u00a0condenado \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0o \u00a0no \u00a0residir \u00a0en un determinado lugar, es decir, que como sanci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0inexorablemente \u00a0ella \u00a0es \u00a0materia sobre la cual, de \u00a0concurrir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 hacen \u00a0 viable, \u00a0 debe \u00a0 ocuparse \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo esta su naturaleza, es evidente que el \u00a0memorialista \u00a0ha \u00a0confundido \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0con \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el artculo 53 de la Ley 81 de 1.993), que en todo caso tampoco \u00a0le \u00a0resulta \u00a0aplicable, al serlo solamente en relaci\u00f3n con procesados y no para \u00a0condenados, \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 \u00fanica \u00a0 hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369A, \u00a0literal \u00a0h \u00a0(Adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edcul44 de la Ley 81 de 1.993, a su vez derogado por la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01.997, art\u00edculo 26), esto es, en aquellos casos de beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales es dable acumular a \u00e9stos la “detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0durante \u00a0el proceso o la ejecuci\u00f3n de la condena, en delitos cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0legal \u00a0para \u00a0el \u00a0delito m\u00e1s grave, no exceda de cho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n”, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es claramente indicativo de que la solicitud elevada \u00a0debe negarse por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento elevada \u00a0por el procesado HAROL BRAYAN GUALDRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12944 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.115 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto \u00a0de mil novecientos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}