{"id":17843,"date":"2023-09-11T19:39:16","date_gmt":"2023-09-11T19:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2733920-01-09\/"},"modified":"2023-09-11T19:39:16","modified_gmt":"2023-09-11T19:39:16","slug":"2733920-01-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2733920-01-09\/","title":{"rendered":"27339(20-01-09)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 27339 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1., D.C., \u00a0enero veinte (20) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado\u00a0 Acta No. 009 \u00a0<\/p>\n<p>I. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SANDRA \u00a0ARABELLA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0SALCEDO \u00a0contra \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. EL RECURSO \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed lo \u00a0precisa, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0conforme \u00a0al cual, la Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0subjetivos \u00a0del \u00a0tipo de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, atribuido a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese sentido destaca c\u00f3mo tal valoraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0consultar \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica, definidos por la doctrina y \u00a0jurisprudencia \u00a0nacionales, \u00a0a \u00a0cuya cita acude para predicar su desconocimiento \u00a0en la apreciaci\u00f3n cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Indica, \u00a0entonces, \u00a0que a\u00fan cuando la Corte \u00a0atribuye \u00a0a su poderdante pleno conocimiento de la inexistencia de una donaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0elabor\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0a la FAC, de igual forma acepta que para ese \u00a0mismo \u00a0momento la fundaci\u00f3n Ni\u00f1os Desplazados por la \u00a0violencia \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0ofrecido \u00a0los \u00a0bienes \u00a0finalmente \u00a0transportados; \u00a0siendo \u00a0as\u00ed, argumenta, no se advierte cu\u00e1l fue la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0el transporte de una \u00a0donaci\u00f3n que sab\u00eda no exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, concluye, resulta contrario a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0aquella, \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda donativo alguno \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0haya \u00a0consentido \u00a0en \u00a0solicitar su transporte \u00a0mencionando \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 entidad, \u00a0 sin \u00a0 tener \u00a0 motivo \u00a0 para \u00a0 incurrir \u00a0 en \u00a0falsedad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta conclusi\u00f3n, advierte, no se desvirt\u00faa \u00a0porque \u00a0 Luis \u00a0 Carlos \u00a0Sandoval \u00a0Passos, \u00a0declare \u00a0que \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la Representante la posibilidad de una \u00a0donaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9ste reconoce haber solicitado su intervenci\u00f3n ante la \u00a0FAC \u00a0para \u00a0obtener \u00a0un \u00a0vuelo. Por ello, indica, resulta razonable asumir que la \u00a0procesada \u00a0consideraba \u00a0real la donaci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan atendiendo la entidad de la \u00a0diligencia \u00a0requerida \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Carolina \u00a0Padr\u00f3n, quien revela haber tenido igual comprensi\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dialogar \u00a0con \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0Sandoval \u00a0Passos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego, \u00a0dice, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0asumir que ese \u00a0convencimiento \u00a0determin\u00f3 la actuaci\u00f3n de su defendida y no el simple deseo de \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la verdad, carente de cualquier motivaci\u00f3n, pues para ese momento no \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0Ni\u00f1os \u00a0Desplazados \u00a0por la \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco, \u00a0argumenta, \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0 de \u00a0\u201cind\u00edgenas \u00a0colombianos \u00a0 de \u00a0escasos \u00a0recursos\u201d, \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0posterior \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0a la FAC para calificar a los ciudadanos cuyo \u00a0transporte \u00a0se \u00a0solicit\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0corresponde \u00a0a Carolina \u00a0Padr\u00f3n, seg\u00fan se\u00f1ala \u00e9sta en \u00a0su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0porque \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0Representante \u00a0supiera \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de los pasajeros o sus \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obra prueba acerca de su conocimiento de la \u00a0aludida \u00a0frase y la declaraci\u00f3n de Margarita Flor\u00edan \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0asumiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada le ofreci\u00f3 un cupo en el vuelo, esto no indica su \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0menci\u00f3n aludida, m\u00e1s a\u00fan si en anteriores ocasiones no \u00a0la hab\u00eda hecho al solicitar el traslado de pasajeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0 resulta \u00a0 trascendente \u00a0 que \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0haya \u00a0recibido \u00a0la \u00a0llamada \u00a0del \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0Vuelos \u00a0de CATAM \u00a0(sic), \u00a0luego de la cual se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0viajeros, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ese declarante no indica quien la \u00a0elabor\u00f3 \u00a0ni \u00a0si \u00a0ella \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0aceptaba su contenido. Menos a\u00fan lo es que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como \u00a0la \u00a0empleada del Congreso se encontraran en la misma \u00a0ciudad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0din\u00e1mica de la campa\u00f1a pol\u00edtica adelantada por su asistida \u00a0justifica que delegara la elaboraci\u00f3n del oficio cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0solicitando \u00a0la revocatoria de la acusaci\u00f3n formulada por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y la consecuente \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n por ese cargo pues, estima, no obran elementos \u00a0probatorios \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida actu\u00f3 dolosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0argumentos expuestos por el recurrente, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0advierte, no conducen a la decisi\u00f3n que reclama, pues responden, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0a \u00a0su \u00a0particular \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, no a la obligada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0conjunta \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicios \u00a0 allegados \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El estudio contextualizado del tema, esto es, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta de la procesada fue o no dolosa, pone de manifiesto c\u00f3mo \u00e9sta \u00a0sab\u00eda, \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0Sandoval \u00a0Passos, que la donaci\u00f3n no exist\u00eda, pues \u00e9ste se la \u00a0present\u00f3 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 mera \u00a0 expectativa \u00a0 producto \u00a0de \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que, \u00a0supuestamente, \u00a0adelantaba \u00a0ante \u00a0la Red de Solidaridad y la DIAN, tal y como se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0las manifestaciones del declarante y la procesada, transcritas en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confutada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma resulta razonable \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0fundada en esa informaci\u00f3n, su \u00a0asistida \u00a0pudo \u00a0considerar que la ayuda\u00a0 era algo cierto o realizable en el \u00a0corto \u00a0plazo, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0presentarlo \u00a0a \u00a0la \u00a0FAC \u00a0como \u00a0un hecho cumplido y \u00a0vinculado \u00a0espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0la \u00a0Red \u00a0de \u00a0Solidaridad. Menos a\u00fan, si es la \u00a0misma \u00a0procesada \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0posibilidad, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0a \u00a0la \u00a0Red \u00a0de \u00a0Solidaridad \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0estaba \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0dada \u00a0la \u00a0entidad de la gesti\u00f3n, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0movilizar \u00a0un \u00a0elemento \u00a0destinado \u00a0prioritariamente \u00a0a la defensa \u00a0nacional, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la calidad de quien la asum\u00eda, la Primera Vicepresidente \u00a0de \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Representantes, \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0la \u00a0doctora \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0creer \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la ley la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0reprochados, \u00a0pues \u00a0\u00e9stos \u00a0ignoraban la realidad de ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0persona escapa \u00a0c\u00f3mo, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de una petici\u00f3n oficial, el supuesto m\u00ednimo para elevarla \u00a0es \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cuyo \u00a0traslado \u00a0se \u00a0pretende, situaci\u00f3n \u00a0palpable \u00a0para \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud se consign\u00f3 incluso su \u00a0supuesto peso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0resulta \u00a0atendible \u00a0el \u00a0argumento \u00a0centrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0SALCEDO \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0para actuar en la forma \u00a0indicada. \u00a0Tal \u00a0razonamiento \u00a0ignora \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud a la FAC se realiz\u00f3 en \u00a0plena \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral al Congreso de la Rep\u00fablica, Corporaci\u00f3n en la cual \u00a0la \u00a0 Representante \u00a0aspiraba \u00a0permanecer, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inferir \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0fortalecer \u00a0su \u00a0imagen pol\u00edtica, mostrando su influencia ante los \u00a0estamentos \u00a0 \u00a0 militares \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0labores \u00a0altruistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No puede soslayarse en este punto la precisa \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Red \u00a0de \u00a0Solidaridad \u00a0en \u00a0los \u00a0oficios, \u00a0excluyendo a la DIAN, \u00a0eventual \u00a0donante, \u00a0forma \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de las solicitudes y el \u00a0consecuente \u00a0apoyo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0concretas \u00a0circunstancias en las \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0puede \u00a0prestarse, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0proximidad de las elecciones a \u00a0Corporaciones \u00a0P\u00fablicas. \u00a0Menos \u00a0a\u00fan \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0FAC el \u00a0verdadero \u00a0origen \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cuyo \u00a0transporte \u00a0se \u00a0requer\u00eda, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s de saber su origen particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0eso, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se aceptara que para el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0a \u00a0la \u00a0FAC \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0Ni\u00f1os \u00a0 Desplazados \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia \u00a0en \u00a0apariencia no hab\u00eda ofrecido oficialmente la donaci\u00f3n, no es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada careciera de motivaci\u00f3n para disponer la confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0consignando hechos contrarios a la realidad, pues es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0cuyo \u00a0voto \u00a0pretend\u00eda, ella aparec\u00eda como la \u00a0gestora del vuelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por otra parte, contrario a lo planteado por \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0SALCEDO \u00a0 \u00a0ignorara \u00a0 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u201cind\u00edgenas colombianos de escasos \u00a0recursos\u201d \u00a0dada \u00a0a \u00a0las \u00a0personas cuyo transporte se \u00a0solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0de indicarse que, \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0allegadas \u00a0durante \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre2, \u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0Representante \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0traslado de personas en \u00a0vuelos \u00a0programados \u00a0por \u00a0la \u00a0FAC, \u00a0destinados \u00a0a \u00a0brindar \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico al \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda de Marina 80, acantonado en In\u00edrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 en \u00a0esas \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3 \u00a0los \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos de quienes \u00a0ped\u00eda \u00a0transportar como justificaci\u00f3n a las solicitudes, luego, en esa medida, \u00a0puede \u00a0 considerarse \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0argumento \u00a0utilizado \u00a0usualmente \u00a0por \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0otra \u00a0parte, si bien es probable que la \u00a0doctora \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0SALCEDO \u00a0no \u00a0haya \u00a0suscrito \u00a0el \u00a0documento cuestionado, su injerencia en la inclusi\u00f3n de \u00a0pasajeros \u00a0se \u00a0infiere \u00a0a partir de las manifestaciones del oficial Strong \u00a0quien la llam\u00f3 a su celular para \u00a0informarle \u00a0la aprobaci\u00f3n del vuelo y, como era usual, verificar lo relacionado \u00a0con \u00a0los pasajeros, cuya lista recibi\u00f3 posteriormente. Recu\u00e9rdese adem\u00e1s, que \u00a0la \u00a0 Congresista \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Margarita \u00a0Flor\u00edan \u00a0Boh\u00f3rquez\u00a0 \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a In\u00edrida y que en el \u00a0vuelo \u00a0viajaron\u00a0 \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0su \u00a0primo y otras personas cercanas a ella, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0el \u00a0reducido \u00e1mbito de In\u00edrida, se sabe que no son \u00a0ind\u00edgenas ni tienen la condici\u00f3n econ\u00f3mica anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Importa \u00a0resaltar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en los dos eventos \u00a0analizados, \u00a0se \u00a0recurri\u00f3 \u00a0a la misma modalidad, esto es consignar afirmaciones \u00a0espurias \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0el espec\u00edfico prop\u00f3sito de trasladar particulares en \u00a0aviones \u00a0oficiales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0predicable de la petici\u00f3n de 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, suscrita por la doctora VEL\u00c1SQUEZ \u00a0SALCEDO3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este documento dirigido al Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina 80, con sede en In\u00edrida, la Congresista, \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la incapacidad econ\u00f3mica, solicita el traslado de \u00a0diversas \u00a0 personas, \u00a0 entre \u00a0ellas \u00a0Adalberto \u00a0Rojas \u00a0Tomedes, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0conoce \u00a0fue contratista de la \u00a0CDA4,\u00a0 \u00a0es \u00a0concejal \u00a0de \u00a0In\u00edrida \u00a0y hermano del ex gobernador del \u00a0Guaina, \u00a0 Arnaldo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rojas \u00a0Tomedes, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0gabinete, \u00a0como \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0salud, \u00a0hizo parte la \u00a0procesada5. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0desestimarse, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0y \u00a0su \u00a0ex \u00a0asistente \u00a0estuvieran \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 en \u00a0 In\u00edrida \u00a0 para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0pasajeros. \u00a0Dicha circunstancia resulta relevante pues no \u00a0hab\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la procesada no suscribiera el documento aludido dado \u00a0que, \u00a0 \u00a0consultando \u00a0 \u00a0sus \u00a0 intervenciones, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 ped\u00eda \u00a0 a \u00a0 Carolina \u00a0Padr\u00f3n \u00a0firmar \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0o \u00a0no estaba para signar usualmente \u00a0usualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Estas \u00a0circunstancias permiten descartar que \u00a0como \u00a0lo sostiene la defensa, la procesada s\u00f3lo haya cumplido la actuaci\u00f3n que \u00a0le \u00a0atribuye, \u00a0constituyendo \u00a0raz\u00f3n suficiente para no acceder a la revocatoria \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER el \u00a0auto \u00a0de dos de diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 anterior, por cuyo medio se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora \u00a0SANDRA ARABELLA VEL\u00c1SQUEZ \u00a0SALCEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Fls. \u00a057 \u00a0c. \u00a05 y Fls. 75 c. 2 \u2013 \u00a082 c. 3, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Fls. \u00a094 a 97, 99 y 101 c. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Fl. \u00a096 c. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 CDA: \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 sostenible \u00a0 del \u00a0 Norte \u00a0 y \u00a0 Oriente \u00a0Amaz\u00f3nico \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Fls. \u00a036 y 236 c. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 Fls. \u00a083 y 88 c. 3; 152 c. 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 27339 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1., D.C., \u00a0enero veinte (20) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 Aprobado\u00a0 Acta No. 009 \u00a0 I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}