\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27227 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JORGE ALFONSO TORRICO \u00a0ANTEZANA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a05 \u00a0de octubre de 2005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Veinticinco Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el\u00a0 7 de abril anterior, y lo conden\u00f3 a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y a las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y a la suspensi\u00f3n del ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n de la medicina por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad, como c\u00f3mplice de la conducta punible de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0emanado \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0-DAS- \u00a0Seccional \u00a0Tunja, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se puso en conocimiento del Fiscal \u00a0Delegado \u00a0 para \u00a0dicho \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0averiguaciones \u00a0efectuadas \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer que dos miembros activos del frente 56 de las \u00a0FARC \u00a0E.P., \u00a0se \u00a0encontraron en la ciudad de Bogot\u00e1 y respond\u00edan a los nombres \u00a0de \u00a0Renzo \u00a0Alirio Paza Mart\u00ednez, alias \u2018Rangel\u2019 \u00a0 o \u00a0\u2018Guamo\u2019 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Juli\u00e1n\u2019, \u00a0siendo \u00a0el primero de los se\u00f1alados \u00a0especialista \u00a0en armamento y curso de explosivos, mientras el segundo, estaba en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de finanzas de dicho bloque. El segundo subversivo se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio \u00a0Arango Lima, alias \u2018Juli\u00e1n\u2019 quien \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0el a\u00f1o de 2001 al frente primero y posteriormente al frente 56 de \u00a0las \u00a0FARC E.P., que operaban en Guaviare, Meta, Arauca y Boyac\u00e1, donde result\u00f3 \u00a0herido \u00a0en \u00a0una \u00a0pierna, \u00a0por \u00a0lo cual lo trasladaron a esta ciudad para recibir \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, lo que efectivamente ocurri\u00f3, siendo asistido por parte del \u00a0doctor \u00a0 JORGE \u00a0 ALBERTO \u00a0 TORRICO \u00a0 ANTENZANA, \u00a0 quien \u00a0la \u00a0amput\u00f3 \u00a0la \u00a0pierna \u00a0lesionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0doctor \u00a0TORRICO \u00a0ANTEZANA fue visto en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades en campamentos de las FARC prestando atenci\u00f3n m\u00e9dico \u00a0\u2013 quir\u00fargica a heridos en \u00a0combate, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0varios \u00a0de sus pacientes e integrantes de dicho \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal que hoy en d\u00eda se encuentran reinsertados a la vida civil \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n controlaba los pacientes que eran enviados a Bogot\u00e1, remiti\u00e9ndolos \u00a0cuando \u00a0era \u00a0necesario, \u00a0a cl\u00ednicas especializadas dependiendo de la patolog\u00eda \u00a0que presentaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 sobre el posible \u00a0suministro \u00a0de \u00a0elementos \u00a0m\u00e9dicos por parte del doctor TORRICO a las FARC, por \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Ang\u00e9lica\u2019 que \u00a0era \u00a0la persona que presuntamente lo contactaba para las diferentes misiones que \u00a0le \u00a0 eran \u00a0 encomendadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0y \u00a0luego de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0110 \u00a0destacada \u00a0ante el DAS de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 abierta \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria Renzo Alirio Daza \u00a0Mart\u00ednez,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio \u00a0Arango \u00a0Lima \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alfonso \u00a0Torrico \u00a0Antezana, la situaci\u00f3n jur\u00eddica se \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n fue clausurada respecto de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Torrico \u00a0 \u00a0Antezana \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional 245 Delegada de la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0la Libertad individual y otras Garant\u00edas de Bogot\u00e1, que ya conoc\u00eda de \u00a0la actuaci\u00f3n, el 25 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3, el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el\u00a0 6 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al Juzgado Veinticinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 que, luego de cumplir con los ritos del juicio, \u00a0el \u00a07 de abril de 2005, dict\u00f3 sentencia de primera instancia en la que conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Alfonso \u00a0Torrico \u00a0Antezana \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 36 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n de la \u00a0medicina \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad, como \u00a0c\u00f3mplice de la conducta punible de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n el defensor del \u00a0sentenciado interpuesto recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del acusado, basado en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa al Tribunal de haber violado, de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia por falta de apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0muestra \u00a0inconformidad con el \u00a0sentenciador, \u00a0en \u00a0la medida en que le otorg\u00f3 credibilidad a los testimonios de \u00a0reinsertados \u00a0que declararon en contra de su defendido y, por lo mismo, no se la \u00a0dio \u00a0a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0Torrico \u00a0Antezana y a los testimonios de \u00a0Amparo Arce de Torrico y de su hija Ana Carolina Torrico Arce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, manifiesta que no comparte que no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0otorgado credibilidad al documento expedido por la defensor\u00eda del \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0las certificaciones m\u00e9dicas referidas a la patolog\u00eda que sufr\u00eda el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no se apreci\u00f3 que su defendido fue \u00a0secuestrado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n de las FARC en el a\u00f1o de 1999, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0a trabajar, esto es, en extenuante jornada \u00a0atendi\u00f3 a guerrilleros enfermos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, dice que se pas\u00f3 por alto \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0su \u00a0familia \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0con el fin de que \u00a0continuara atendiendo a los insurgentes lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que los anteriores hechos habr\u00edan \u00a0indicado \u00a0que \u00a0su \u00a0procurado actu\u00f3 bajo una insuperable coacci\u00f3n ajena, seg\u00fan \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 32, inciso 8\u00b0, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que los juzgadores no apreciaron \u00a0los \u00a0citados \u00a0elementos \u00a0de juicio y, consecuentemente, ignoraron los hechos que \u00a0se \u00a0derivaron, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0evidencia la equivocaci\u00f3n en el acto de estimaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0recalca \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad probatoria sin duda condujo a predicar una \u00a0certeza \u00a0que \u00a0no \u00a0existe; \u00a0todo lo contrario, estima que los elementos de juicio \u00a0llevan \u00a0al grado de conocimiento de la duda razonable, situaci\u00f3n que favorec\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, en tanto se hacia imperioso la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y 7\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, depreca a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 impugnada \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 absolver \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0representado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0resaltar, \u00a0en \u00a0extenso, \u00a0los \u00a0protuberantes \u00a0errores \u00a0de l\u00f3gica y debida fundamentaci\u00f3n en que presuntamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0postular \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0presentado \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, dice que de los elementos de juicio a que hace \u00a0referencia \u00a0el libelista, en especial de la prueba testimonial, no se deriva que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0fue \u00a0objeto de secuestro y, por consiguiente, de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente al documento expedido por la \u00a0Defensoria \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0estima \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0Torrico \u00a0Antezana \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0del \u00a0alegado \u00a0plagio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, respecto a los documentos que \u00a0acreditan \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0cl\u00ednico \u00a0de \u00a0patolog\u00eda que padec\u00eda el acusado, tampoco \u00a0llevan \u00a0a colegir que efectivamente Torrico Antezana fue objeto de coerci\u00f3n por \u00a0parte de la organizaci\u00f3n alzada en armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0los elementos de juicio \u00a0omitidos \u00a0en el acto de apreciaci\u00f3n de la prueba no tienen la contundencia para \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0sentencia, en tanto que de ellos no se advierte la alegada causal \u00a0de ausencia de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte no casar \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
1. El defensor de Torrico Antezana, basado en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber violado, de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley sustancial derivada de un error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que en el acto de apreciaci\u00f3n probatoria no se \u00a0valoraron \u00a0unos \u00a0determinados elementos de juicio, yerro que condujo\u00a0 que a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0se le reconociera la causal de ausencia de responsabilidad de \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo reglado en el art\u00edculo\u00a0 32, \u00a0numeral 8\u00b0, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recu\u00e9rdese que cuando se trata del error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n probatoria, compete al \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0indique cu\u00e1les fueron los elementos de juicio omitidos en el \u00a0acto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas. As\u00ed mismo, en punto de la trascendencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0evidenciar \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0haber sido apreciados los \u00a0citados \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0distintas y favorables al acusado, ejercicio en el cual se deben \u00a0contar \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que se apoy\u00f3 el juzgador para \u00a0inferir, \u00a0en \u00a0grado de certeza, la existencia del hecho y la responsabilidad del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, el libelista debe indicar y \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo el mentado error deriv\u00f3 en la infracci\u00f3n indirecta de la ley, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 un precepto que no era el llamado a gobernar el \u00a0asunto \u00a0o, \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0otro \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resolv\u00eda los extremos de la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0acusa \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en el acto de apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0explicaciones dadas por Torrico Antezana, los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Amparo \u00a0Arce de Torrico y de su hija Ana Carolina Torrico Arce, \u00a0un \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo y las certificaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0que informaban de una patolog\u00eda que padec\u00eda el acusado, elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda sido secuestrado por la agrupaci\u00f3n \u00a0insurreccional \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0presionado para que siguiera atendiendo, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0m\u00e9dico, a rebeldes enfermos, hechos que demostraban la insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena a que fue sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia no tuvo en cuenta los citados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0colegir\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y la \u00a0responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, lo anterior no quiere decir\u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0asista \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0casacionista y que, por lo mismo, el fallo debe ser \u00a0objeto \u00a0de casaci\u00f3n, habida cuenta que no se infiere de manera evidente que los \u00a0citados \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n de haber sido apreciados de manera mancomunada y \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio sustento del fallo de condena, \u00a0permiten\u00a0 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0obedeci\u00f3 a una \u00a0causal \u00a0 de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0mejor \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0una \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los testimonios de Amparo Arce \u00a0Torrico \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Carolina \u00a0Torrico \u00a0Arce, \u00a0que seg\u00fan el libelista confirman las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el acusado referente a que en el a\u00f1o 1999 fue objeto \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0por ese grupo insurgente, siendo obligado a prestar sus servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaban\u00a0 \u00a0enfermos \u00a0y \u00a0lesionados por causa de la confrontaci\u00f3n armada, no tiene raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si se leen las actas donde constan \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0versiones \u00a0se \u00a0colegir\u00e1 que las damas no tuvieron conocimiento \u00a0inmediato, \u00a0directo \u00a0y \u00a0cierto \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0plagio\u00a0 a que hace \u00a0referencia el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, tambi\u00e9n fueron contestes en \u00a0informar \u00a0que tampoco tuvieron conocimiento de las amenazas de que presuntamente \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Torrico Antezana, m\u00e1xime cuando \u00e9ste nunca les inform\u00f3 nada al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la constancia expedida por la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0Regional \u00a0Meta, \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0no se infiere que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0fue objeto de secuestro. Todo lo contrario, como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el Procurador Delegado, \u201csi se repara en \u00a0que \u00a0lo que all\u00ed se consigna es que la intervenci\u00f3n de tal ente en protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0 referido \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a \u00a0posteriori, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0\u2018presuntamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0escapado \u00a0de \u00a0un campamento de las FARC, donde lo ten\u00edan trabajando\u2019, \u00a0 descartando \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0previa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Defensor\u00eda como mediadora o facilitadora, de manera que en \u00a0tales \u00a0condiciones, como de hecho as\u00ed se plasma en el instrumento allegado, mal \u00a0pod\u00eda \u00a0 servir \u00a0de \u00a0fuente \u00a0fidedigna \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0secuestro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en lo atinente a los cerificados m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0indican una presunta patol\u00f3gica sicol\u00f3gica que padece el acusado, tampoco \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictual \u00a0del que se le acus\u00f3 hubiese tenido \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0el secuestro y las posteriores intimidaciones, como para colegir \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0produjeron \u00a0el \u00a0aniquilamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad que se alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, resulta f\u00e1cil advertir \u00a0que \u00a0los argumentos planteados en el \u00fanico cargo presentado contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derrumbar un fallo que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0viene \u00a0precedido de la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la Corte advierte que el tema \u00a0del \u00a0presunto \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0que \u00a0fue objeto el acusado s\u00ed fue estudiado en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, la que forma una unidad inescindible con la de \u00a0segunda, \u00a0coligi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0tal \u00a0acontecer \u00a0carece del correspondiente soporte \u00a0probatorio, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0a fin de confirmar el aserto del procesado, lleg\u00e1ndose a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el plagio aparece registrado en los correspondientes \u00a0archivos de los organismos estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de primera instancia textualmente \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefiri\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0secuestrado \u00a0a \u00a0mediados del a\u00f1o 1999 por las FARC quienes lo tuvieron en \u00a0cautiverio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0hospital \u00a0 \u00a0\u2018prefabricado\u2019 \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el cual estuvo operando aproximadamente a 60 pacientes con heridas de \u00a0bala \u00a0y \u00a0fracturas, durante dos d\u00edas y dos noches por lo que sufri\u00f3 un alza de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0y un shock nervioso por el exceso de trabajo, ante \u00e9sta situaci\u00f3n lo \u00a0liberaron \u00a0y \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0Martha \u00a0de Villavicencio y despu\u00e9s \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, situaci\u00f3n \u00e9sta que no ha podido ser comprobada por los \u00a0organismos \u00a0estatales \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00fanica referencia al mismo que hace la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0 Pueblo, \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018presuntamente\u2019 \u00a0(sic) secuestro del doctor Jorge Alfonso Torrico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0la prueba allegada al \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0indicativa \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0prest\u00f3 \u00a0sus servicios m\u00e9dicos a la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0alzada \u00a0en \u00a0armas \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0determinante que lo llev\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0su \u00a0actividad \u00a0profesional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el juzgador de primera \u00a0instancia, \u00a0\u201cfue la retribuci\u00f3n dinaria y el fin de \u00a0lucrarse \u00a0 con \u00a0 dineros \u00a0 provenientes \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0fortaleciendo \u00a0en \u00a0forma consecuencial a dicho grupo guerrillero en cuanto a los \u00a0combatientes \u00a0activos \u00a0y \u00a0recuperados, \u00a0prestos \u00a0para \u00a0emprender la lucha armada \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado Colombiano, y eso es m\u00e1s que suficiente para predicar que su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0aunque no se demostr\u00f3 que fue alzado en armas o \u00a0que \u00a0manejara \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0de \u00a0mando o direcci\u00f3n de los militantes rasos, s\u00ed \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a prestarles la atenci\u00f3n m\u00e9dica y quir\u00fargica a los heridos, no en un \u00a0plano \u00a0de juramento hipocr\u00e1tico de ayuda\u00a0 humanitaria de los heridos en la \u00a0guerra \u00a0o \u00a0combate, \u00a0sino mucho tiempo despu\u00e9s, cuando requer\u00edan sus servicios \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 consultorio \u00a0y \u00a0en \u00a0cl\u00ednicas \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0atendi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en el evento en que el acusado hubiese \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una insuperable coacci\u00f3n ajena, su conducta no ser\u00eda punible \u00a0bajo \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a08\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0situaci\u00f3n que aqu\u00ed no aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la Corte no pone en duda que en \u00a0determinados \u00a0eventos \u00a0las \u00a0agrupaciones \u00a0ilegales g\u00e9nesis del conflicto armado \u00a0utilizan \u00a0los \u00a0civiles \u00a0para el ejercicio de sus actividades, comportamiento que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que no solo regulan la \u00a0actividad de la guerra sino la protecci\u00f3n de los civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0guerra \u00a0mundial, \u00a0se estim\u00f3 conveniente revisar el derecho de Ginebra, \u00a0estableci\u00e9ndose, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, \u00a0cuatro \u00a0convenios \u00a0a saber: el \u00a0primero, \u00a0para \u00a0aliviar \u00a0la \u00a0suerte que corren los heridos y los enfermos de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0en \u00a0campa\u00f1a; \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0para \u00a0proteger \u00a0los \u00a0heridos, los \u00a0enfermos \u00a0y los n\u00e1ufragos en el mar; el tercero, relativo al trato debido a los \u00a0prisioneros \u00a0de \u00a0guerra; \u00a0y,\u00a0 \u00a0el \u00a0cuarto, \u00a0relacionado \u00a0con la protecci\u00f3n \u00a0debida \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 civiles \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0guerra.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como quiera que se advirti\u00f3 que \u00a0las \u00a0guerras \u00a0modernas \u00a0y los conflictos no internacionales, como el colombiano, \u00a0comprobaron \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0de los anteriores convenios, condujo al Gobierno \u00a0de \u00a0Suiza \u00a0a \u00a0convocar \u00a0en \u00a01974 \u00a0a \u00a0una Conferencia Diplom\u00e1tica para deliberar \u00a0-acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectos \u00a0de protocolos adicionales preparados por el Comit\u00e9 \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Roja. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01997 \u00a0se \u00a0aprobaron los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Relativo a la protecci\u00f3n de v\u00edctimas de \u00a0los conflictos armados internacionales, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Inherente a la protecci\u00f3n de v\u00edctimas de \u00a0los conflictos armados no internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con\u00a0 \u00a0respecto \u00a0al primero, el art\u00edculo \u00a0481 \u00a0\u00a0<\/p>\n
establece \u00a0la \u00a0norma \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0cre\u00e1ndose el principio de distinci\u00f3n, \u00a0postulado \u00a0sobre el que se sustenta el derecho internacional humanitario, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se tiene que hacer una distinci\u00f3n entre quienes participan directa o \u00a0activamente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 hostilidades \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0 en \u00a0ellas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0esa \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que el mentado principio impone los \u00a0siguientes derechos y obligaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Garantizar \u00a0a la poblaci\u00f3n civil y a las \u00a0personas \u00a0civiles \u00a0el \u00a0trato humano y la protecci\u00f3n general que les otorgan los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanitario.<\/p>\n
<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Asegurar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se han \u00a0rendido \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes \u00a0han \u00a0quedado fuera de combate el trato humano para ellos \u00a0previsto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 humanitario.<\/p>\n
<\/p>\n
3. \u00a0Hacer \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el derecho humanitario para las personas privadas de la libertad \u00a0por \u00a0motivos \u00a0relacionados con el conflicto (por ejemplo, darles un trato humano \u00a0que \u00a0incluya \u00a0proporcionarles condiciones dignas de detenci\u00f3n y no exponerlas a \u00a0los peligros de la guerra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Evitar \u00a0ataques \u00a0contra bienes que no son \u00a0objetivos militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Facilitar las actividades emprendidas por \u00a0las \u00a0 organizaciones \u00a0 humanitarias \u00a0 para \u00a0 atender \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de Roma de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0dirigir \u00a0intencionalmente \u00a0ataques \u00a0contra \u00a0la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0contra \u00a0civiles que no participen directamente en las hostilidades, es \u00a0un crimen de guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, surge incuestionable que en \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0de car\u00e1cter internacional o no internacional se deben \u00a0respetar \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la actividad b\u00e9lica, encontr\u00e1ndose, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil en los t\u00e9rminos expuestos en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que no resulta compatible con el orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0los grupos al margen de la ley utilicen a personal civil ajeno a \u00a0la confrontaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que en este asunto se encuentra \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0colabor\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre y voluntaria, con la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0rebelde, \u00a0resulta \u00a0di\u00e1fano \u00a0predicar \u00a0que \u00a0la \u00a0alegada \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de haber obrado bajo insuperable coacci\u00f3n ajena, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista carente del correspondiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0censura \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0resalta \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0 es \u00a0 impensable \u00a0 observar \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0distinci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado no era persona protegida, ni poblaci\u00f3n \u00a0civil sino un combatiente, un contendiente m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 COMISI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 48: Norma fundamental \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de garantizar el \u00a0respeto \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la poblaci\u00f3n civil y de los bienes de car\u00e1cter \u00a0civil, \u00a0las \u00a0Partes \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0har\u00e1n \u00a0distinci\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento entre \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y combatientes, y entre bienes de car\u00e1cter civil y objetivos \u00a0militares \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dirigir\u00e1n \u00a0sus operaciones \u00fanicamente contra \u00a0objetivos militares. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27227 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 146 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}