\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr.FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veinticinco de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0YOSINORI HERNANDEZ \u00a0MORENO, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0 CAYCEDO \u00a0 y \u00a0 ALBEIRO \u00a0CRUZ \u00a0ARTURO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro urbano del Municipio de Curillo (Caquet\u00e1), \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego al agente de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0P\u00e9rez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0e hirieron con arma blanca a Alexander \u00a0Urbano Saavedra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por estos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Unico \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de agosto de 1995, conden\u00f3 a Yosinori \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Moreno, \u00a0Libardo \u00a0Cruz \u00a0Caycedo \u00a0y \u00a0Albeiro \u00a0Cruz \u00a0Arturo, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a025 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, y multa de doscientos pesos, como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones personales \u00a0(fls.179-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelado este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados, el Tribunal Superior de Florencia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a0mayo \u00a014 \u00a0de \u00a01996, decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cumplida \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones personales, por incompetencia, y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena por el delito de homicidio fijando la pena en 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n (fls.37 cuaderno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0procesados \u00a0recurrieron en casaci\u00f3n este fallo, pero \u00fanicamente el defensor de \u00a0Yosinori \u00a0Hern\u00e1ndez Moreno present\u00f3 escrito de sustentaci\u00f3n (fls.89,90,91,118 \u00a0ibidem). \u00a0Vencidos \u00a0los traslados de rigor, el Tribunal remiti\u00f3 el expediente a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sin \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de los otros impugnantes de \u00a0abandonar el recurso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0primera, \u00a0cuerpo primero, y tercera de casaci\u00f3n, \u00a0cuatro cargos presenta el demandante contra la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0primera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0primero: \u00a0Error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0originado \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la inspecci\u00f3n judicial “donde se \u00a0practic\u00f3 \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0mi defendido”, diligencia que no pod\u00eda ser tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0practicada \u00a0sin \u00a0la presencia del acusado Yosinori \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Moreno, \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0contener \u00a0la \u00a0firma del \u00a0perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0segundo: \u00a0 Error \u00a0esencial \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Alexander \u00a0Urbano Saavedra, quien se\u00f1al\u00f3 de \u00a0manera \u00a0tajante \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0Alexander \u00a0Cruz \u00a0Duque \u00a0como \u00a0la persona que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0Agente de Polic\u00eda, y a Albeiro Cruz, como quien lo hiri\u00f3 \u00a0en el brazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0agrega: \u00a0“la err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de este testimonio que se\u00f1ala a dos directos \u00a0culpables \u00a0fueron \u00a0desechados, y se realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n diferente con otros \u00a0indicios \u00a0probatorios \u00a0para proferir condena contra Yosinori Hern\u00e1ndez y otros” \u00a0(fls.120 cuaderno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0tercera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0primero: \u00a0Haberse dictado la sentencia en un proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad por inobservancia de las formas del juicio, en raz\u00f3n a que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial fue practicada sin la presencia de los \u00a0procesados, con el argumento de que su asistencia no era necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0segundo: \u00a0Haber sido decretada la nulidad parcial de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0lesiones personales, rompiendo la unidad del proceso y \u00a0violandO \u00a0el \u00a0principio \u00a0seg\u00fan el cual nadie puede ser juzgado dos veces por el \u00a0mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0ha sido presentada, adolece de m\u00faltiples \u00a0inconsistencia \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0tornan \u00a0inexaminable por la Corte en esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0empezar, \u00a0d\u00edgase que los reproches planteados con apoyo en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0primero,\u00a0 debieron haber sido propuestos por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los errores denunciados, a juzgar por el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0campo del raciocinio puramente \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Un segundo \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0idoneidad formal y sustancial del libelo, dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0total \u00a0ausencia \u00a0de fundamentaci\u00f3n de las censuras, pues el \u00a0actor, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0propuestas \u00a0de ataque presentadas al amparo de la causal \u00a0primera, \u00a0como en las formuladas por la v\u00eda de la tercera, se limita a enunciar \u00a0el \u00a0yerro, sin ocuparse de su demostraci\u00f3n, como tampoco de su incidencia en el \u00a0sentido \u00a0del fallo en el primer supuesto, ni de la afectaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales en los casos de las nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiteradamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho por la Corte que cuando se plantea \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, el demandante, adem\u00e1s de enunciar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa\u00a0 el error cometido y su naturaleza jur\u00eddica, \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0su trascendencia, es decir sus repercusiones o efectos sobre la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de demostrar que de no haberse presentado el \u00a0desacierto, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n recurrida habr\u00eda sido sustancialmente distinta, nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, intenta el casacionista. M\u00e1s a\u00fan, en la \u00a0segunda \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0ataque, ni siquiera se toma el trabajo de identificar el \u00a0error que provoca su inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que no por tratarse de la invocaci\u00f3n de una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0queda \u00a0relevado \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0siendo \u00a0necesario \u00a0acreditar para la admisibilidad de la \u00a0censura, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0procesal, \u00a0el motivo de nulidad \u00a0invocado, \u00a0las razones en que se funda, y demostrar que el vicio, adem\u00e1s de ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales, o \u00a0desconoce \u00a0 las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0exigencias \u00a0son \u00a0desatendidas por el demandante, quien adicionalmente incurre en \u00a0una \u00a0nueva \u00a0impropiedad al plantear el mismo cargo (ineficacia de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial) al amparo de dos causales distintas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(primera \u00a0y \u00a0tercera), \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que preside el recurso, no puede entrar a \u00a0escoger una de entre dos propuestas de ataque excluyentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0efectos invalidatorios de una prueba ilegalmente producida, \u00a0es \u00a0de \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0\u00e9stos no se proyectan m\u00e1s all\u00e1 de la prueba misma, y \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, no es la nulidad de la actuaci\u00f3n procesal, sino la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como elemento de convicci\u00f3n,\u00a0 lo que se impone \u00a0solicitar \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0la v\u00eda indicada para \u00a0hacerlo, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba indebidamente aportado constituya \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 un \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0causal \u00a0a \u00a0invocar \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0tercera.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Visto, \u00a0entonces, \u00a0que la demanda no re\u00fane las exigencias m\u00ednimas de forma y contenido \u00a0requeridas \u00a0para su aceptaci\u00f3n, se la rechazar\u00e1 in l\u00edmine, conforme lo prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 226 \u00a0 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0Igual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se adoptar\u00e1 en relaci\u00f3n con los recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Libardo \u00a0Cruz Caycedo y Albeiro Cruz Arturo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0estas \u00a0decisiones, \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0ibidem. \u00a0Por consiguiente, se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n inmediata \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0previa \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Yosinori \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0DECLARAR \u00a0desiertos \u00a0los \u00a0recursos interpuestos por los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 origen. \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}