\u00a0 \u00a0 Proceso No 26956 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0contractuales \u00a0de \u00a0WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0HENRY \u00a0SANTIAGO \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0por\u00a0 medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0por el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de la misma ciudad, y en su lugar los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a las penas de cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de treinta y dos \u00a0(32) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por diez (10) a\u00f1os, adem\u00e1s le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la sustituci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0ocho \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado con fines terroristas y \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las 10:05 p.m. del 17 de mayo de 2001, un \u00a0carro \u00a0 bomba \u00a0 cargado \u00a0 con \u00a0 20 \u00a0kg. \u00a0de \u00a0indugel, \u00a0dejado \u00a0por \u00a0WALTER \u00a0 \u00a0MANCO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0frente \u00a0 al \u00a0\u201cCaf\u00e9 \u00a0 y \u00a0 Restaurante \u00a0 Orle\u00e1n\u00b4s\u201d \u00a0ubicado \u00a0en el parque Lleras del Barrio El Poblado en la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0explot\u00f3 ocasionando la muerte de ocho personas (Mar\u00eda Carolina \u00a0Llano \u00a0Giraldo, \u00a0Diana \u00a0Alejandra \u00a0\u00c1lvarez Hern\u00e1ndez, Liliana Mar\u00eda Gonz\u00e1lez \u00a0Mora, \u00a0Esteban \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Vergara, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Restrepo Hincapi\u00e9, Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Restrepo \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Ricardo \u00a0Andr\u00e9s Echavarr\u00eda Restrepo y Clara Regina \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Gonz\u00e1lez), heridas a m\u00e1s de un centenar, y destrozos materiales en \u00a0autom\u00f3viles, \u00a0establecimientos \u00a0comerciales y viviendas del sector, en un radio \u00a0aproximado de 300 metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0fue \u00a0perpetrada por \u00f3rdenes de \u00a0HENRY SANTIAGO SERNA MOSCOSO, \u00a0quien \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0cancel\u00f3 \u00a0 a \u00a0 MANCO \u00a0L\u00d3PEZ una millonaria suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Novena Especializada de Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 29 de marzo de 2004 contra WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 HENRY \u00a0SANTIAGO \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO y Bernab\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Acevedo \u00a0 Alzate \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines terroristas \u00a0(Art\u00edculo \u00a0103 \u00a0y 104 \u2013 8 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo con el delito de terrorismo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0343 \u00a0ib. \u00a0(Fls. \u00a01081 \u00a0\u2013 1115 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn tramit\u00f3 el juicio y profiri\u00f3 sentencia absolutoria \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005 (fls. 196 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04)1, \u00a0que \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda y por el Representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de agosto de 2006 el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n y profiri\u00f3 condena \u00a0contra \u00a0WALTER MANCO L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 SANTIAGO \u00a0 SERNA \u00a0 MOSCOSO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(Art\u00edculo \u00a0103 y 104 \u00a0\u2013 \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0 C.P.) \u00a0y \u00a0terrorismo \u00a0(Art\u00edculo \u00a0187 del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0adoptado \u00a0como legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2266 \u00a0 de \u00a0 1991[2], mientras que a Bernab\u00e9 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Acevedo \u00a0 Alzate \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0duda \u00a0(Fls.\u00a0 \u00a0271 \u2013 290 \/ \/ 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hay escindibilidad, en la medida que la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia fue integralmente revocada, la Sala refiere que \u00a0la \u00a0condena \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0dio \u00a0el \u00a0Tribunal a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Fabio \u00a0Mira \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Juan \u00a0Camilo Cavar\u00eda, Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Arenas \u00a0y \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza \u00a0Bedoya, quienes en forma uniforme \u00a0dijeron \u00a0 \u00a0que \u00a0 WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 fue \u00a0 quien \u00a0dej\u00f3 \u00a0estacionado \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0luego \u00a0hizo \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0orden\u00f3 \u00a0(pag\u00f3) \u00a0la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0a \u00a0favor de \u00a0WALTER MANCO L\u00d3PEZ y de HENRY SANTIAGO SERNA MOSCOSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los defensores formularon una \u00fanica cr\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0falso \u00a0razonamiento \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de la totalidad de las \u00a0pruebas \u00a0de cargo;\u00a0 ello le permite a la Sala resumir y responder de manera \u00a0conjunta las impugnaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta, falso \u00a0razonamiento, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 103 y 104 \u2013 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P \u00a0 \u00a0\u2013ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000- y 187 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 180 de 1988, adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 2266 de 1991 y \u00a0exclusi\u00f3n de la duda (art. 7\u00b0 del C. de P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0impugnantes \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0el juzgador \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de forma equivocada la prueba indiciaria y fundamentaron la censura en \u00a0reparos \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que soportan la condena, en aras de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado y que \u00a0persiste la duda que debe favorecerlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el testimonio de Leonardo Mauricio Suaza Bedoya, aducen que se trata de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n entre \u00a0WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0HENRY \u00a0SANTIAGO SERNA MOSCOSO \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0carro \u00a0bomba \u00a0fue \u00a0detonado \u00a0por \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 Don \u00a0 Berna \u00a0 por \u00a0 alg\u00fan \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0insoluto, \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0hacen \u00e9nfasis en que esa \u00a0prueba \u00a0\u2013de o\u00eddas- sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento para llamar a juicio a los tres procesados y condenar s\u00f3lo a dos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0eficacia tuvo en relaci\u00f3n con Bernab\u00e9 \u00c1ngel \u00a0Acevedo \u00a0Alzate \u00a0(quien result\u00f3 absuelto), siendo claro que el testigo tambi\u00e9n \u00a0lo incrimin\u00f3 como responsable de la criminal obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de ello, insisten en que el testimonio \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0por \u00a0el inter\u00e9s de Suaza Bedoya de obtener beneficios, de donde que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sospechosa \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0desecharse \u00a0por \u00a0esa \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El testigo \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0fue WALTER MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0quien estacion\u00f3 el carro bomba en el lugar de \u00a0los \u00a0hechos;\u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de fotograf\u00edas, y \u00a0luego \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 tambi\u00e9n en fila de personas;\u00a0 alegan que la versi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0porque \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia indica que los delincuentes \u00a0avezados \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 el \u00a0sentenciado- \u00a0procuran \u00a0pasar \u00a0desapercibidos \u00a0y \u00a0se \u00a0esfuerzan \u00a0en no llamar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0firme prop\u00f3sito de que nadie los reconozca posteriormente y \u00a0as\u00ed evadir el peso de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirman que el testigo no ofrece credibilidad \u00a0alguna \u00a0porque \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0el conductor del carro bomba entabl\u00f3 conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0que \u00a0le \u00a0compr\u00f3 \u00a0una \u00a0caja \u00a0de chicles, que despu\u00e9s se la devolvi\u00f3 \u00a0porque \u00a0le pareci\u00f3 costosa, que lo encarg\u00f3 del pago del parqu\u00edmetro sin darle \u00a0dinero, \u00a0etc.;\u00a0 \u00a0y \u00a0no es l\u00f3gico \u2013dicen- \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 delincuente \u00a0 experimentado \u00a0 como \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0hubiera realizado actos que \u00a0permitieran la recordaci\u00f3n del testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0mengua \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0\u2013dicen- \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0veh\u00edculo \u00a0estuvo parqueado por veinte minutos en el sitio donde hizo explosi\u00f3n \u00a0(entre \u00a0las \u00a021:42 \u00a0y \u00a0las \u00a022:05);\u00a0 \u00a0sin embargo, la versi\u00f3n refiri\u00f3 que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0estacionamiento por 5 minutos;\u00a0 de suerte que es inexacto en lo \u00a0referente al tiempo de parqueo del carro bomba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0compromete la eficacia del reconocimiento radica en que Juan \u00a0Camilo \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0observ\u00f3 \u00a0con anterioridad una fotograf\u00eda de la persona que \u00a0iba \u00a0a \u00a0reconocer, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0ya ten\u00eda claridad sobre la morfolog\u00eda del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0por ello le fue f\u00e1cil identificarlo en fila de personas, de donde \u00a0surge que fue influenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Advierten \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Fabio Mira Ram\u00edrez tampoco ofrece credibilidad \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0sostuvo \u00a0que, \u00a0pocas \u00a0horas despu\u00e9s del acto terrorista \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ apareci\u00f3 en el \u00a0barrio \u00a0 Manrique \u00a0 Oriental \u00a0 y \u00a0 alarde\u00f3 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0episodio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leonardo \u00a0Fabio \u00a0Mira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0cuando \u00a0revel\u00f3 \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0terrorista \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Bernab\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Acevedo \u00a0 \u00a0 Alzate \u00a0 \u00a0 \u2013tambi\u00e9n acusado por la misma raz\u00f3n-, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0testigo \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0como \u00a0prueba de cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0\u00a0<\/p>\n
mientras \u00a0que no tuvo el mismo significado en \u00a0relaci\u00f3n con la participaci\u00f3n de Bernab\u00e9 \u00c1ngel Acevedo Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los \u00a0impugnantes, Leonardo Fabio Mira \u00a0declar\u00f3 \u00a0animado \u00a0por la venganza contra el sentenciado, a quien sindic\u00f3 de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la versi\u00f3n que ofreci\u00f3 de los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0torna \u00a0sospechosa;\u00a0 \u00a0por \u00a0otra parte, recalcaron que el testigo \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0ingiere bebidas embriagantes de forma continua y por esa virtud se \u00a0compromete la capacidad de percepci\u00f3n y la credibilidad del dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Tampoco es \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Mar\u00eda Eugenia Arenas, dicen, porque el delincuente \u00a0busca \u00a0evadir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0por lo natural guarda silencio \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en hechos;\u00a0 sin embargo, la se\u00f1ora Arenas \u00a0cont\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0alarde\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0atentado terrorista.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0esa perspectiva, no puede darse credibilidad alguna a la versi\u00f3n, puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0motivo \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0atentado se presentara en el \u00a0vecindario \u00a0y \u00a0divulgara \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en el m\u00faltiple crimen a soslayo de \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 expon\u00eda \u00a0 tanto \u00a0 \u00e9l \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 SANTIAGO \u00a0 SERNA \u00a0 MOSCOSO \u00a0sostuvo, adem\u00e1s, que no se clarific\u00f3 la manera como su prohijado \u00a0determin\u00f3 \u00a0a \u00a0WALTER \u00a0MANCO L\u00d3PEZ para que ejecutara la acci\u00f3n delictiva, por \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 el v\u00ednculo (contractual) que fundamente que el autor \u00a0material fue inducido para que ejecutara el acto terrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0(de \u00a0o\u00eddas) \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza.\u00a0 \u00a0En \u00a0resumidas \u00a0cuentas, aleg\u00f3 que el juzgador \u00a0supuso \u00a0la \u00a0existencia de un contrato previo con el otro sentenciado que le daba \u00a0al \u00a0condenado determinada autoridad sobre el autor material, con la entidad para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0atentado terrorista, cuando no se demostr\u00f3 \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo\u201d entre los procesados a partir de la cual se pudiera \u00a0inferir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 SERNA \u00a0 \u00a0MOSCOSO \u00a0 \u00a0indujo al autor material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitaron \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia y proferir \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los procesados, en aplicaci\u00f3n del indubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existen \u00a0contradicciones ostensibles entre los testimonios de cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0 Suaza \u00a0 Bedoya \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 datos \u00a0 relevantes \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del procesado MANCO L\u00d3PEZ en \u00a0los \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0del atentado terrorista;\u00a0 cont\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0atentado \u00a0se realiz\u00f3 con un autom\u00f3vil que fue hurtado con antelaci\u00f3n \u00a0(Ver \u00a0folio \u00a0715 \u00a0\/ 3;\u00a0 folio 236 \/ 1).\u00a0 Hizo notar el Delegado que la \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0fechas \u00a0del \u00a0hurto \u00a0del veh\u00edculo es una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u201cinsustancial\u201d, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0trascendente \u00a0es el conocimiento del \u00a0testigo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 en \u00a0los \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0del \u00a0atentado \u00a0terrorista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n que rindi\u00f3 Suaza \u00a0Bedoya, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un testigo cre\u00edble porque \u00a0presenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0 orden\u00f3 \u00a0a \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho (Cfr. folio 714 del \u00a0cuaderno 3 del expediente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 que la versi\u00f3n es confiable aunque \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0delaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros a cambio de beneficios legales;\u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo con el mundo de la delincuencia lo hace confiable porque \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0acceder \u00a0al conocimiento de los hechos;\u00a0 y se acrecienta, si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0y por ello opt\u00f3 por no ratificarse (Cfr. \u00a0constancia a folio 898 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Juan Camilo \u00a0Cavar\u00eda \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ;\u00a0 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deviene \u00a0cre\u00edble, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es regla que excluya la credibilidad que los \u00a0delincuentes \u00a0procuren \u00a0pasar \u00a0desapercibidos con el prop\u00f3sito de que nadie los \u00a0reconozca \u00a0 posteriormente \u00a0 (como \u00a0 arguyen \u00a0 los \u00a0 demandantes);\u00a0 \u00a0existe \u00a0\u2013de \u00a0 otra \u00a0 parte- \u00a0un \u00a0\u201cexceso \u00a0 de \u00a0 confianza\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0delincuente, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0criminales, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0reporta \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0sentirse \u00a0protegido \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0a la que pertenecen y el efecto intimidante que causan \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuentes \u00a0 \u00a0 \u2013dice- \u00a0\u201ccarecen \u00a0de escr\u00fapulos para \u00a0perpetrar delitos en presencia de otras personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el reconocimiento a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0WALTER MANCO L\u00d3PEZ \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0la marca que aparece en la imagen es intrascendente \u00a0(Cfr. \u00a0 folio \u00a0 341 \u00a0 \/ \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0Chavarr\u00eda es \u00a0confiable \u00a0dado que describi\u00f3 de manera detallada al imputado en raz\u00f3n a\u00a0 \u00a0que \u00a0medi\u00f3 entre \u00e9l y el conductor del carro bomba, cierto trato que demandaba \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0para \u00a0que pudiera recordarlo (venta frustrada de chicles, el pago \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0parqueo), \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0era \u00a0apenas \u00a0natural que retuviera su \u00a0imagen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confiabilidad \u00a0del \u00a0dicho \u00a0radica, sobre \u00a0todo, \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0predicar \u00a0que existiera inter\u00e9s en perjudicar al \u00a0procesado;\u00a0 nada indica que se conocieran de antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0importancia \u00a0de la versi\u00f3n se centra en \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0observando \u00a0todas \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0aparcado \u00a0el rodante instantes antes del \u00a0insuceso;\u00a0 \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas y luego en fila de \u00a0personas \u00a0(Ver \u00a0folios \u00a0430-431 \u00a0\/ \u00a02);\u00a0 ambas diligencias se realizaron de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el C. de P.P. (Art\u00edculos 304 y 303 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0no obstante que el testigo no retuvo la fisonom\u00eda de las damas \u00a0que lo acompa\u00f1aban, asunto que es intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Fabio \u00a0Mira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0tampoco \u00a0muestra \u00a0contradicciones \u00a0sustanciales:\u00a0 \u00a0el \u00a0hecho de que no hubiera identificado a \u00a0quienes \u00a0hurtaron \u00a0el veh\u00edculo no significa que la versi\u00f3n sea falsa;\u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0alude \u00a0la censura, que pretenden \u00a0mostrar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 donde \u00a0 resid\u00eda \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0garaje, \u00a0no \u00a0desvirt\u00faan \u00a0 la \u00a0 confiabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0alguna, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0identificar \u00a0el lugar en el que se \u00a0prepar\u00f3 \u00a0del \u00a0carro bomba;\u00a0 por manera que las fotograf\u00edas que aport\u00f3 la \u00a0defensa no son relevantes para excluir la prueba de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0notar \u00a0el \u00a0Delegado que el testigo Mira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0y \u00a0Bernab\u00e9 \u00c1ngel Acevedo Alzate \u00a0(procesado \u00a0absuelto \u00a0y \u00a0no \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n) \u00a0horas despu\u00e9s del acto \u00a0terrorista.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0testimonio \u00a0es \u00a0definitivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el Delegado, porque \u00a0revel\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 oportunidad \u00a0WALTER \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Acevedo \u00a0Alzate \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$10.000.000 \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armamento, despu\u00e9s de que le manifestara que \u00a0\u201cla \u00a0 vuelta \u00a0 ya \u00a0 estaba \u00a0 hecha\u201d (ver folio 167 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0versi\u00f3n, apreciada de manera articulada \u00a0con \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 pruebas \u00a0referidas, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0encontrar \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0coincidentes \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0para \u00a0otorgarle validez en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0sucediera \u00a0lo \u00a0mismo respecto de \u00a0Acevedo Alzate, a quien absolvi\u00f3 por duda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado que los reparos de los \u00a0libelistas son esencialmente especulativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 El dicho de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Arenas \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0porque era persona de entera confianza de \u00a0WALTER \u00a0MANCO L\u00d3PEZ. Los dos \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal;\u00a0 \u00a0la dama cont\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0la \u00a0invit\u00f3, \u00a0inclusive, a hurtar un veh\u00edculo.\u00a0 La credibilidad \u00a0radica \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 a \u00a0riesgo \u00a0propio \u00a0refiri\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0delictivos;\u00a0 \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u2013insisti\u00f3- \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta la \u00a0proximidad \u00a0en \u00a0el oficio y la amistad entre los dos;\u00a0 adem\u00e1s, se trata de \u00a0una versi\u00f3n totalmente espont\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 SANTIAGO \u00a0 SERNA \u00a0 MOSCOSO, \u00a0hizo notar que no existen contradicciones fundamentales entre los \u00a0testigos \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza, Leonardo Fabio Mira y Maria Eugenia Arenas, \u00a0porque \u00a0 todos \u00a0 refirieron \u00a0 que \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 retribuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 dinero \u00a0 como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0por la actividad terrorista que ejecut\u00f3 MANCO L\u00d3PEZ, aunque \u00a0hablaran \u00a0de \u00a0sumas y fechas diferentes, precis\u00f3 que \u201cno es posible pretender \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0absoluta \u00a0en las versiones de varios testigos\u201d, y se debe \u00a0dar \u00a0 mayor \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 al \u00a0 testigo \u00a0 que \u00a0refiere \u00a0conocimiento \u00a0directo \u00a0del \u00a0hecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza \u00a0estaba presente cuando HENRY \u00a0SANTIAGO \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a WALTER MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0la suma de $6.000.000 y tal versi\u00f3n merece credibilidad por tratarse de \u00a0una \u00a0persona involucrada con la organizaci\u00f3n criminal y de entera confianza del \u00a0grupo;\u00a0 \u00a0por \u00a0manera que SERNA MOSCOSO \u00a0fue \u00a0quien \u00a0instig\u00f3 a MANCO L\u00d3PEZ a cometer el acto terrorista a \u00a0cambio de una remuneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Delegado, el cargo contra la sentencia \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0una personal valoraci\u00f3n de los medios de prueba;\u00a0 olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que la sentencia viene amparada por doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0manera que el juez colectivo acert\u00f3 en la estimaci\u00f3n de la \u00a0pruebas \u00a0y en la selecci\u00f3n de la norma llamada a solucionar el conflicto.\u00a0 \u00a0Consider\u00f3 que no deben prosperar las demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0 una \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, pues, los procesados fueron acusados \u00a0de terrorismo \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia de primera instancia a pesar de \u00a0ser \u00a0absolutoria, previ\u00f3 la doble incriminaci\u00f3n de la agravante (art\u00edculo 104 \u00a0\u2013 8 del C.P.), pues es la \u00a0misma \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de terrorismo como delito aut\u00f3nomo \u00a0(art. \u00a0343 \u00a0de \u00a0la L. 599 de 2000) y sostuvo la necesidad de \u201cevitar una doble \u00a0imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0muertes \u00a0ocurrieron \u00a0como \u00a0\u201cconsecuencia \u00a0del \u00a0terrorismo\u201d;\u00a0 \u00a0la detonaci\u00f3n del \u00a0carro \u00a0bomba \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en desarrollo de la actividad terrorista, por manera que \u00a0resulta \u00a0ileg\u00edtimo \u00a0deducir \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica en el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el de terrorismo, porque compromete la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0on bis in \u00eddem \u00a0 e \u00a0 implica \u00a0 doble \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico;\u00a0 \u00a0lo \u00a0correcto entonces es \u201creadecuar \u00a0la \u00a0pena \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0delito \u00a0base \u00a0el \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como el tribunal omiti\u00f3 realizar \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 dosim\u00e9trico \u00a0 respectivo \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061 \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que prev\u00e9n los \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena y el concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ce\u00f1irse \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0criterio \u00a0visible \u00a0utilizado:\u00a0 \u00a0 La \u00a0 tasaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 partiendo \u00a0del \u00a0m\u00ednimo, \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de proporcionalidad \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que por cada delito fij\u00f3 una pena de 5 a\u00f1os, respetando el \u00a0l\u00edmite legal de 40 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el opugnador \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, sin perjuicio del poder \u00a0oficioso \u00a0que \u00a0le confiere el art\u00edculo 216 en concordancia con el art\u00edculo 206 \u00a0y el numeral tercero del art\u00edculo 207 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandas \u00a0a favor de WALTER MANCO L\u00d3PEZ y de \u00a0HENRY SANTIAGO SERNA MOSCOSO (respuesta conjunta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0falso \u00a0razonamiento, \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0y \u00a0104 \u2013 \u00a08 \u00a0del \u00a0C.P \u00a0\u2013ley 599 de \u00a02000- \u00a0y \u00a0187 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a0180 de 1988, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2266 de 1991 y exclusi\u00f3n de la duda (art. \u00a07\u00b0 del C. de P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Una \u00a0lectura \u00a0puntual de las impugnaciones permite advertir que los libelos distan de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores de razonamiento en la contemplaci\u00f3n probatoria y \u00a0que \u00a0lo evidente de la demanda es un ataque indiscriminado a la credibilidad del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0quienes \u00a0sindicaron \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0responsables \u00a0del acto \u00a0terrorista \u00a0perpetrado \u00a0el \u00a017 de mayo de 2001 en el parque Lleras del Barrio El \u00a0Poblado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 que \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0ocho \u00a0personas, \u00a0heridas \u00a0a \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0y cuantiosos \u00a0destrozos materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0cuanto \u00a0pretenden \u00a0los libelistas se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0que la tesis de la defensa (la duda) es la opci\u00f3n que debe escoger \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte, porque a los defensores no satisface ninguna de las \u00a0incriminaciones \u00a0 que \u00a0 formularon \u00a0 los \u00a0testigos3, \u00a0sin \u00a0que \u00a0logren demostrar \u00a0errores \u00a0de \u00a0razonamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica \u00a0del fallo objeto del \u00a0extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obsta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0destacar \u00a0\u2013por lo relevantes- los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0cargo \u00a0a partir de las cuales el Tribunal se \u00a0convenci\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0terrorista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 Fabio \u00a0 Mira \u00a0Ram\u00edrez \u00a0es \u00a0un \u00a0testigo \u00a0que \u00a0conoce \u00a0a \u00a0WALTER \u00a0MANCO porque reside en la misma \u00a0comuna, \u00a0prestaba el servicio militar en la \u00e9poca del atentado\u00a0 y conoc\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0a las que se dedicaba ordinariamente.\u00a0 La \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0porque \u00a0a ra\u00edz de la muerte violenta de la que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0un \u00a0hermano \u00a0suyo, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda y \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 aspectos \u00a0antecedentes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0del \u00a0carro \u00a0bomba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes del \u00a0suceso, \u00a0varias \u00a0personas (a quienes se\u00f1al\u00f3) ingresaron un veh\u00edculo robado al \u00a0garaje \u00a0al que ten\u00eda acceso MANCO L\u00d3PEZ y que el estallido sucedi\u00f3 en esos d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026vengo \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas que pusieron el carro bomba en el parque Lleras hace \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que anoche mataron a mi hermano que se llamaba \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Albeiro Mira Ram\u00edrez\u2026 Uno se llama Juan (a. El orej\u00f3n), WALTER \u00a0(a. \u00a0el \u00a0Garito), \u00a0y \u00a0Bernab\u00e9 \u00a0Acevedo \u00a0(a. carevieja), viven en Manrique Oriental en la misma carrera donde yo \u00a0viv\u00eda\u2026 \u00a0ellos \u00a0son \u00a0los \u00a0tres \u00a0son \u00a0jefes \u00a0de la banda de la Oficina y tienen \u00a0conexiones \u00a0con \u00a0la banda de la Terraza y de Las Cruces.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0C\u00f3mo, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0y \u00a0por qu\u00e9 se enter\u00f3 usted de que los sujetos en cita \u00a0fueron \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba que ocasion\u00f3 la muerte a varias \u00a0personas\u2026 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0Tres \u00a0d\u00edas antes de la bomba vi que a. el Piojo y \u00a0Juan \u00a0(el \u00a0orej\u00f3n) \u00a0entraron \u00a0un \u00a0carro \u00a0rojo \u00a0al garaje, no se qu\u00e9 maraca, al \u00a0garaje \u00a0de \u00a0la casa de Walter (a. Garito), \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0entraron \u00a0all\u00e1 \u00a0como a las doce de la noche y yo vi \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0bebiendo \u00a0con \u00a0unos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de la Ram\u00f3n M\u00fanera que es un \u00a0colegio \u00a0y el d\u00eda que pusieron el carro bomba lo sacaron como en la ma\u00f1ana, lo \u00a0sac\u00f3 \u00a0WALTER \u00a0y la mona \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0estos momentos no recuerdo como se llama ella, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0dizque \u00a0el \u00a0carro \u00a0bomba \u00a0y \u00a0cuando \u00a0vi \u00a0el \u00a0retrato por \u00a0televisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0d\u00ed \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 WALTER \u00a0y \u00a0todo concuerda con \u00e9l y el \u00a0mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 tarde \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0WALTER \u00a0al \u00a0barrio \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo a Bernab\u00e9 que ya el trabajo \u00a0estaba \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda que ir y que ah\u00ed le dejaba los diez millones de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0que comprara el armamento y le dio la parte de la plata a la Mona y \u00a0se \u00a0fueron los dos, creo que iban para Bogot\u00e1\u2026 PREGUNTADO:\u00a0 D\u00edganos por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0WALTER una \u00a0vez \u00a0coloc\u00f3 \u00a0el \u00a0carro \u00a0bomba \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a Bernab\u00e9 delante de usted y de \u00a0Cascarita \u00a0acerca \u00a0de la forma como se hab\u00eda llevado el acto terrorista adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la repartici\u00f3n del dinero, acaso usted es conocido de \u00e9stos, hace parte de \u00a0la \u00a0misma banda, podr\u00eda explicarnos esto?\u00a0 CONTESTO:\u00a0 Yo si era amigo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hace \u00a0ocho \u00a0meses, me manten\u00eda con ellos, me parchaba con ellos y me \u00a0ten\u00edan \u00a0confianza\u2026 \u00a0Yo \u00a0s\u00ed \u00a0sab\u00eda \u00a0todo \u00a0esto \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0mataron a mi \u00a0hermanito, \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0decir \u00a0nada por no tener problemas y no volarme o mejor \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 doblarme \u00a0 \u00a0(sic.), \u00a0pero ahora que pas\u00f3 esto y por doblados hay que hacerles\u00a0 \u00a0el \u00a0mal \u00a0a \u00a0ellos \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0pero en realidad todo lo que dicho y he contado ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0yo escuch\u00e9 todo y vi cuando ingresaron el carro a la casa de \u00a0WALTER \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 escuch\u00e9 \u00a0 cuando \u00a0WALTER \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0Bernab\u00e9 \u00a0de \u00a0que ya se hab\u00eda hecho la vuelta, \u00a0todo \u00a0 eso \u00a0 es \u00a0verdad\u2026..\u201d.\u00a0 \u00a0(Folios \u00a0164 \u00a0\u2013 \u00a0 168;\u00a0 \u00a0 176 \u00a0\u2013 181 \/ 1;\u00a0 892 – \u00a0896 \/ 3), \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal apreci\u00f3 la versi\u00f3n de manera \u00a0articulada \u00a0con \u00a0el dicho del joven Chavarr\u00eda que atend\u00eda el parqueadero donde \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el estallido en esos d\u00edas;\u00a0 hizo notar las coincidencias en \u00a0las \u00a0versiones, \u00a0no \u00a0obstante que los declarantes no ten\u00edan conocimiento previo \u00a0como para sugerir un acuerdo para perjudicar a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Juan \u00a0Camilo \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0es un joven menor de edad, vendedor ambulante, que estuvo en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0del \u00a0atentado, no por azar, sino porque era el encargado de atender a \u00a0los \u00a0 usuarios \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0parqueo \u00a0de \u00a0automotores \u00a0donde \u00a0WALTER \u00a0 MANCO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0estacion\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que posteriormente hizo explosi\u00f3n;\u00a0 cont\u00f3 que en aquel momento \u00a0sostuvo \u00a0alg\u00fan \u00a0di\u00e1logo \u00a0con \u00a0el \u00a0conductor del veh\u00edculo estacionado y logr\u00f3 \u00a0identificarlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en diligencia que se realiz\u00f3 pocos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, cuando a\u00fan manten\u00eda en la memoria la imagen del chofer (el 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001);\u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 fila \u00a0 de \u00a0personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO:\u00a0 \u00a0D\u00edganos si en el sitio donde explot\u00f3 la bomba \u00a0usted \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0parquear \u00a0un veh\u00edculo o le dio indicaciones, en caso positivo \u00a0nos \u00a0dir\u00e1 \u00a0c\u00f3mo \u00a0era \u00a0dicho \u00a0veh\u00edculo.\u00a0 CONTESTO:\u00a0 Si, ah\u00ed primero \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0taxi y luego lleg\u00f3 ese carro que era un Renault 9 color rojo, yo le \u00a0ayud\u00e9 \u00a0a \u00a0cuadrar \u00a0y \u00a0le ofrec\u00ed una caja de chicles al conductor y \u00e9l me dijo \u00a0tiene \u00a0cajas \u00a0de \u00a0chicles \u00a0azules y le digo si tengo y me dijo d\u00e9me una, \u00e9l me \u00a0entreg\u00f3 \u00a0mil \u00a0pesos y le digo eso vale mil quinientos pesos porque eso ya no se \u00a0encontraba \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0mejor devu\u00e9lvame los mil pesos que no le voy a comprar \u00a0nada, \u00a0ya \u00a0me fui a vender, \u00e9l me dijo que le comprara el tiquete del carro que \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0lo pagaba me dijo p\u00e1guemelo una horita\u00a0 que ahora arreglamos y yo \u00a0se \u00a0lo compr\u00e9, ya \u00e9l arranc\u00f3 para arriba como para coger la calle diez.\u00a0 \u00a0PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0D\u00edganos \u00a0si \u00a0esa persona que lleg\u00f3 conduciendo el veh\u00edculo \u00a0iba \u00a0 solo \u00a0o \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0d\u00edganos \u00a0quines \u00a0lo \u00a0hac\u00edan?\u00a0 \u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0 \u00a0Era \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0man \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 mujeres.\u00a0 \u00a0PREGUNTADO.\u00a0 \u00a0D\u00edganos \u00a0qu\u00e9 sitio dentro del veh\u00edculo ocupaba cada una de \u00a0las \u00a0mujeres?\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0La \u00a0de \u00a0adelante que era una mona, al lado \u00a0derecho \u00a0del \u00a0conductor y la otra en la silla de atr\u00e1s, en la mitad\u2026\u00a0 El \u00a0conductor \u00a0del \u00a0carro \u00a0era de una estatura de 1.68 aproximadamente, piel blanca, \u00a0cabello \u00a0rapado, negro, la cara era redonda, cejas escasas, separadas, ojos como \u00a0negros \u00a0o \u00a0caf\u00e9s, \u00a0nariz \u00a0mediana, \u00a0siempre \u00a0nariz\u00f3n, \u00a0no \u00a0ten\u00eda bigote, boca \u00a0mediana, \u00a0labios \u00a0gruesos, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0barba, \u00a0ten\u00eda acn\u00e9 en la cara en ambas \u00a0mejillas, \u00a0no \u00a0le \u00a0vi \u00a0las \u00a0orejas, de 25 a 30 a\u00f1os aproximadamente, ten\u00eda una \u00a0camisa \u00a0blanca \u00a0y \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n azul, con acento paisa, le dije todo bien, y me \u00a0dijo \u00a0vaya \u00a0pues \u00a0parcerito \u00a0cuando me mand\u00f3 por el tiquete, no le detall\u00e9 los \u00a0zapatos\u2026\u00a0 \u00a0PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0D\u00edganos \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0usted \u00a0en capacidad de \u00a0reconocer \u00a0 a \u00a0 estas \u00a0personas \u00a0si \u00a0las \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0ver?\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0S\u00ed\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 \u00a0173 \u00a0 \u00a0\u2013 175;\u00a0 197 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0directo \u00a0es \u00a0trascendental \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas;\u00a0 hizo un retrato hablado del conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0(Fl. 197), a trav\u00e9s de fotograf\u00edas lo reconoci\u00f3 en diligencia \u00a0que \u00a0 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0(Fls. \u00a0337 \u00a0\u2013 \u00a0 342 \u00a0\/ \u00a02);\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 en fila de personas (folios 430 – 432 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Arenas es una dama que se dedicaba a actividades il\u00edcitas, era \u00a0miembro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 WALTER \u00a0 MANCO \u00a0L\u00d3PEZ;\u00a0 \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0del \u00a0atentado \u00a0(el \u00a015 \u00a0de mayo de 2001) el procesado la invit\u00f3 a \u00a0hurtar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0era para utilizarlo como carga \u00a0explosiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La espontaneidad del dicho de la testigo la \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0el Tribunal en que la dama refiri\u00f3 un di\u00e1logo posterior en el que \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0cont\u00f3 que \u00a0\u201c\u2026casi \u00a0lo \u00a0alcanzan \u00a0los efectos de la bomba al \u00a0momento de detonarla\u2026\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0Recuerda \u00a0a \u00a0los \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0haberse \u00a0perpetrado el atentado al parque \u00a0Lleras \u00a0del \u00a0Poblado, fue que surgi\u00f3 este comentario?\u00a0 CONTESTADO: Eso fue \u00a0el \u00a0martes \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0(de \u00a02001), \u00a0recuerdo \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0porque ese d\u00eda mataron a mi \u00a0esposo, \u00a0 ese \u00a0 comentario \u00a0fue \u00a0a \u00a0las \u00a0doce \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0aproximadamente.\u00a0 \u00a0PRETUNTADO:\u00a0 \u00a0Concretamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0de la residencia habitado por \u00a0Iv\u00f3n \u00a0Maritza, \u00a0se origin\u00f3 el comentario?\u00a0 CONTESTADO:\u00a0 Afuera en la \u00a0acera \u00a0de \u00a0la panader\u00eda.\u00a0\u00a0 PREGUNTADO: Estas personas en qu\u00e9 tono de \u00a0voz \u00a0realizaron \u00a0este \u00a0comentario?\u00a0 \u00a0CONTESTADO: \u00a0Pues \u00a0m\u00e1s o menos porque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0escucharon \u00a0varias \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban, pero como entre ellos \u00a0mismos \u00a0se \u00a0entienden \u00a0no hubo comentarios sobre eso.\u00a0 PREGUNTADO: D\u00edganos \u00a0si \u00a0en \u00a0dicha conversaci\u00f3n estuvo WALTER?\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONTESTO:\u00a0 \u00a0 \u00a0 Si, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0fue \u00a0el \u00a0que le cont\u00f3 a ellos \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0ganado \u00a0una plata gorda del carro bomba que hab\u00eda puesto en el \u00a0Parque \u00a0Lleras \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora s\u00ed se iba a ver la plata y que se iban a montar a \u00a0todos \u00a0bien \u00a0a punta de fierros.\u00a0 PREGUNTADO: WALTER escuch\u00f3 o mejor dicho \u00a0manifest\u00f3 \u00a0algo \u00a0relacionado \u00a0sobre \u00a0la forma como ocurrieron los hechos?\u00a0 \u00a0CONTESTADO: \u00a0Que \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0parque \u00a0Lleras \u00a0con Ivone Maritza en un carro \u00a0Renault, \u00a0creo \u00a0que era robado, y que ellos llegaron all\u00e1 lo parquearon junto a \u00a0un \u00a0carro \u00a0azul, se bajaron y que ellos que salen y que en instantes estall\u00f3 el \u00a0carro \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0 tuvieron \u00a0 que \u00a0 salir \u00a0corriendo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0WALTER \u00a0 estaba \u00a0comentando \u00a0eso \u00a0ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0Maritza \u00a0dijo \u00a0ah\u00ed \u00a0marica eso como estall\u00f3 de duro, el que entabl\u00f3 la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 WALTER \u00a0 \u00a0 cont\u00e1ndole \u00a0a los muchachos.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 De acuerdo a \u00a0lo \u00a0escuchado \u00a0por \u00a0usted de WALTER\u00a0 \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0hubo \u00a0alguna referencia sobre la presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Iv\u00f3ne \u00a0 Maritza \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 atentado \u00a0 terrorista?\u00a0 \u00a0CONTESTADO:\u00a0 \u00a0Si es que Maritza si estuvo con \u00e9l, ella tambi\u00e9n particip\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0atentado \u00a0de acuerdo a lo que escuch\u00e9.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 A ra\u00edz \u00a0de \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0comentario \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0WALTER?\u00a0 CONTESTADO:\u00a0 Porque \u00a0se \u00a0les \u00a0estaban \u00a0metiendo los de la Monta\u00f1ita a la 30 y los pelados no ten\u00edan \u00a0con \u00a0qu\u00e9 responderles y entonces ah\u00ed fue cuando \u00e9l dijo que esperaran que por \u00a0esa \u00a0vuelta \u00a0del \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0ya \u00a0hab\u00eda plata suficiente para comprar \u00a0fierros \u00a0y \u00a0enfrentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Monta\u00f1ita.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 WALTER \u00a0se percat\u00f3 de su presencia al \u00a0realizar \u00a0este \u00a0comentario?\u00a0 \u00a0CONTESTADO:\u00a0 \u00a0No \u00a0no \u00a0yo creo que \u00e9l no \u00a0escuch\u00f3, \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0muy contento ah\u00ed contando\u2026\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 Al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0haberse \u00a0perpetrado \u00a0el \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0la Parque Lleras, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0usted \u00a0alg\u00fan \u00a0comentario \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, en caso positivo por \u00a0parte \u00a0de \u00a0qui\u00e9n?\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 Si el 18 de mayo escuch\u00e9 por parte de \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0banda de la 30 que ya hab\u00edan goliado y que hab\u00eda plata suficiente \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0fuera, dijeron que WALTER se \u00a0hab\u00eda robado el carro y lo hab\u00eda puesto, es m\u00e1s, el d\u00eda 15 \u00a0de \u00a0 mayo, \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0del \u00a0atentado \u00a0WALTER \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que lo acompa\u00f1ara a que nos rob\u00e1ramos un \u00a0carro \u00a0y \u00a0que si quer\u00eda conseguirse un billete bueno, porque yo hace ocho meses \u00a0sal\u00ed \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0ya \u00a0que estuve condenada cinco a\u00f1os y tres (sic.) \u00a0por hurto a un carro y por eso \u00a0WALTER me lo propuso y yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que no que la c\u00e1rcel era muy dura, ellos diario se robaban dos o tres \u00a0carros, \u00a0es \u00a0que WALTER es \u00a0halador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0carros \u00a0 y \u00a0 WALTER \u00a0 siempre \u00a0sal\u00eda \u00a0con \u00a0Leo \u00a0y con Beto, a uno de ellos dos le dicen \u00a0palmada \u00a0pero no se a cu\u00e1l de los dos, ellos andaban en un taxi de propiedad de \u00a0WALTER, no se con qui\u00e9n \u00a0se \u00a0 robar\u00eda \u00a0el \u00a0carro, \u00a0pero \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0WALTER\u00a0 \u00a0le \u00a0estaba \u00a0comentando a \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0y \u00a0dijo \u00a0yo \u00a0iba \u00a0despacio y eso estall\u00f3 y sal\u00ed corriendo y me \u00a0agach\u00e9, \u00a0esos \u00a0comentarios fueron el 18 de mayo y el 12 de junio y como en esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0los \u00a0pelados \u00a0estaban \u00a0sin \u00a0munici\u00f3n \u00a0fue que comentaron eso\u2026 \u00a0PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo afirmado por usted anteriormente, las personas que \u00a0llevaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0bomba \u00a0al \u00a0sector \u00a0del \u00a0parque \u00a0Lleras del Poblado y lo \u00a0dejaron \u00a0estacionado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0tal \u00a0atentado, fueron \u00a0WALTER \u00a0y \u00a0Selene?\u00a0 \u00a0CONTESTADO:\u00a0 Si Se\u00f1or\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0Conoce \u00a0usted \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0llamada \u00a0WALTER \u00a0MANCO \u00a0L\u00d3PEZ? \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0Ese \u00a0es \u00a0WALTER \u00a0al que me he venido refiriendo \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0carro \u00a0 bomba\u2026\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(Fls. 439 \u2013 \u00a0 446;\u00a0 \u00a0 449 \u00a0 \u2013 452 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza \u00a0Bedoya \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0para develar el compromiso \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados (espec\u00edficamente del autor mediato), porque se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal (robaba carros), que \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u2013de \u00a0o\u00eddas- \u00a0que \u00a0 WALTER \u00a0MANCO \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0alias \u00a0\u201cEmpanada\u201d \u00a0quien\u00a0 hurt\u00f3 el veh\u00edculo Reanult \u00a0rojo \u00a0 utilizado \u00a0 como \u00a0 bomba.\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0HENRY \u00a0SANTIAGO SERNA MOSCOSO \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0a \u00a0la \u00a0que pertenec\u00eda MANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0por \u00a0haber sido quien de \u00a0manera inmediata imparti\u00f3 las instrucciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0S\u00edrvase manifestar al Despacho si posee Ud. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sea \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n relacionada con la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0carro \u00a0bomba \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0Lleras \u00a0de esta ciudad el d\u00eda \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0CONTESTO:\u00a0 \u00a0S\u00ed, yo tengo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0sobre la bomba del parque Lleras.\u00a0 PREGUNTADO:\u00a0 \u00a0Refi\u00e9ranos \u00a0lo \u00a0que sabe en relaci\u00f3n con los hechos y d\u00edganos c\u00f3mo obtuvo el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos:\u00a0 CONTESTO:\u00a0 Yo de fecha no recuerdo, yo \u00a0sal\u00ed \u00a0de donde mi mamita, para mi casa en Robledo y en esas bajaba Walter, \u00a0en \u00a0un Renault cuatro rojo, y \u00a0me \u00a0dijo que lo acompa\u00f1ara donde el patr\u00f3n SANTIAGO \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO, \u00a0que hab\u00eda una vuelta para hacerle, \u00a0entonces \u00a0nos \u00a0dirigimos \u00a0hacia \u00a0las Palmas la Urbanizaci\u00f3n donde \u00e9l vive, eso \u00a0queda \u00a0encima \u00a0de \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0no \u00a0se \u00a0el \u00a0nombre de la Urbanizaci\u00f3n, mientras \u00a0baj\u00e1bamos \u00a0 Walter \u00a0me \u00a0adelant\u00f3 \u00a0que \u00a0iban \u00a0a poner un carro con una p\u00f3lvora, pero no me dijo nada en \u00a0el \u00a0 \u00a0momento, \u00a0 hasta \u00a0 que \u00a0 llegamos \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 SANTIAGO \u00a0SERNA MOSCOSO, y en presencia \u00a0m\u00eda, \u00a0ellos \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0esto, \u00a0de \u00a0que el carro ten\u00eda que estar all\u00e1 en el \u00a0parque \u00a0antecitos \u00a0de \u00a0las siete, y la forma en que le iban a pagar los seis ($6 \u00a0000 \u00a0000) \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, mi compa\u00f1ero me dijo \u00a0que \u00a0 eso \u00a0 lo \u00a0 iban \u00a0 a \u00a0poner \u00a0porque \u00a0al \u00a0patr\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SANTIAGO, \u00a0le \u00a0deb\u00edan \u00a0unas platas, o \u00a0sea \u00a0Don \u00a0Berna, \u00a0nosotros \u00a0nos \u00a0montamos al carro y \u00a0SANTIAGO \u00a0 le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Walter, \u00a0 pilas \u00a0 pues \u00a0g\u00fcev\u00f3n \u00a0no \u00a0me \u00a0vaya \u00a0a \u00a0quedar \u00a0mal, que eso tiene que ser con mucha seriedad \u00a0porque \u00a0es \u00a0para \u00a0un \u00a0duro, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0nos despedimos, y de subida mi compa\u00f1ero \u00a0Walter \u00a0me \u00a0cont\u00f3 c\u00f3mo \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0con \u00a0el carro, y d\u00f3nde lo ten\u00eda guardado, ese carro Renault nueve \u00a0rojo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 \u00a0empanada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 cu\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 Walter, lo guardaron en un parqueadero \u00a0en \u00a0 La \u00a0 Banca, \u00a0 mientras \u00a0 se \u00a0 descalentaba \u00a0 como \u00a0nosotros \u00a0decimos, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0viernes \u00a0colocarle la dinamita, que la ten\u00edan que bajar del \u00a0morro \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cruces, \u00a0el \u00a0joven apodado con el sobrenombre del piojo, y \u00a0Bernab\u00e9 \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0carro \u00a0y de ah\u00ed se fueron en el carro a que la \u00a0instalaran \u00a0pero no se d\u00f3nde y a recoger a Zuleima, alias \u201cpenetraci\u00f3n\u201d es \u00a0la \u00a0novia \u00a0con \u00a0que \u00a0andaba Walter\u2026\u201d.\u00a0 (Fls. \u00a0714 – 717;\u00a0 797 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0proponen \u00a0los \u00a0censores \u00a0se \u00a0fundamenta en un \u00a0intento \u00a0m\u00e1s \u00a0por degradar la credibilidad de los testimonios de cargos y en la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0indefinida del compromiso penal de los procesados, cual si se tratara \u00a0el \u00a0 extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201ctercera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d \u00a0en \u00a0la que fuese posible restar cr\u00e9dito a las evidencias, con la \u00a0expectativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013irrazonable- \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0incline \u00a0por favorecer a los \u00a0procesados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0que \u00a0por \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0se \u00a0advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una lectura atenta de los libelos permite a \u00a0la \u00a0Sala afirmar que el argumento de censura consiste en que los testigos causan \u00a0\u201cdesconfianza\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de los procesados, y a partir de ese prurito \u00a0tratan \u00a0de \u00a0menguar la credibilidad a las pruebas que fundan la decisi\u00f3n;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0manera \u00a0de \u00a0encarar \u00a0el recurso dista de la demostraci\u00f3n de \u00a0errores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013trascendentes- \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 del \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0la \u00a0Sala que el fallo objeto del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0tiene \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0referencia la convicci\u00f3n que \u00a0ofrecieron \u00a0Leonardo \u00a0Fabio \u00a0Mira \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Arenas, \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio \u00a0Suaza \u00a0Bedoya \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0Cavar\u00eda, cuya rese\u00f1a hizo la Sala en \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0seriedad que ofrece la versi\u00f3n de cada uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el juzgador colegiado se \u00a0cercior\u00f3 \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0de \u00a0los procesados, quienes actuaron de forma \u00a0mancomunada, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de autores, propio e impropio respectivamente, del \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0y en esos precisos t\u00e9rminos contempl\u00f3 las pruebas en las \u00a0que se fundamenta la cr\u00edtica de los libelistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0Juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad provisional a los sentenciados, y la medida se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0en relaci\u00f3n con HENRY SANTIAGO SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0(Folios 236, 237 \/ 4), la Sala revocar\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0y ordenar\u00e1 la captura de en contra del procesado (en tanto que Walter \u00a0Manco \u00a0L\u00f3pez \u00a0se encuentra purgando otra condena y se notific\u00f3 de la sentencia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Bellavista).\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0fl. \u00a0291 \u00a0\/ \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como lo hiciera notar el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0con \u00a0acierto, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y el juez colegiado no habilita a la Corte para que examine el fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No prosperan las demandas. \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0oficio- \u00a0 hiciera \u00a0 el \u00a0 Procurador, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0intrascendente el argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que los sentenciados lo \u00a0fueron \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0fines terroristas y \u00a0terrorismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la deducci\u00f3n de esta \u00faltima conducta no \u00a0tuvo \u00a0implicaciones penol\u00f3gicas como \u2013parad\u00f3jicamente- lo advirti\u00f3 el concepto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la dosimetr\u00eda penal, el Tribunal parti\u00f3 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0una conducta de homicidio, y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese m\u00ednimo increment\u00f3 un guarismo de cinco (5) a\u00f1os para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0concurrentes \u00a0(siete), \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de ocho \u00a0conductas homicidas agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0evidente, si se tas\u00f3 la pena en \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os por cada uno de los siete homicidios concurrentes ello equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0incrementar \u00a0en ese guarismo (35 a\u00f1os) el l\u00edmite m\u00ednimo del primer delito, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0superar\u00eda \u00a0el \u00a0tope m\u00e1ximo de cuarenta a\u00f1os \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 original \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que fue la que gobern\u00f3 el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico:\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 (40) \u00a0 a\u00f1os\u201d.\u00a0 \u00a0 (As\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0notar \u00a0el \u00a0Tribunal en el cuarto p\u00e1rrafo de la p\u00e1gina 18 de su sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que la deducci\u00f3n del concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal de terrorismo ninguna incidencia punitiva tuvo, y \u00a0si \u00a0el \u00a0Delegado lo advirti\u00f3 en su concepto cuando pidi\u00f3 que la dosimetr\u00eda de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer\u2026 \u00a0\u201crespetando el l\u00edmite \u00a0legal \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0naturalmente que cay\u00f3 en la \u00a0cuenta de la intrascendencia del argumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0que por raz\u00f3n de la gravedad \u00a0extrema \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al tope m\u00e1ximo de la pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley;\u00a0 de manera que la Sala no atender\u00e1 la petici\u00f3n, por \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, oportuno resulta el requerimiento \u00a0para \u00a0advertir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de que en el concepto de casaci\u00f3n no se \u00a0detenga \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0escueto \u00a0de \u00a0\u201ccasar\u201d \u00a0o \u201cno \u00a0casar\u201d una sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gran \u00a0aporte \u00a0har\u00edan \u00a0las \u00a0Delegadas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0advertir \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de casar un fallo, \u00a0sugieran \u00a0el sentido como estiman que debe quedar la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0este tema se \u00a0trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Mauricio Suaza Bedoya (fls. 714 – \u00a0717;\u00a0 \u00a0797 \u00a0\/ \u00a03) \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte que surgen imputaciones claras contra \u00a0\u201ca. \u00a0 Don \u00a0Berna\u201d5 \u00a0quien, \u00a0en la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0fung\u00eda como el jefe de HENRY SANTIAGO SERNA \u00a0MOSCOSO, \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 compulsar \u00a0 copias, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0a la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda Para la Justicia y la Paz para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que, es de conocimiento p\u00fablico que a. \u201cDon \u00a0Berna\u201d \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0MURILLO \u00a0BEJARANO \u00a0(extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos) estaba \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales de los grupos paramilitares en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0fundamentalmente, y se encuentra \u00a0vinculado al proceso de Justicia y Paz de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del 3 de agosto de 2006, proferida por el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Revocar la excarcelaci\u00f3n de que \u00a0goza \u00a0 HENRY \u00a0 SANTIAGO \u00a0SERNA \u00a0MOSCOSO \u00a0(num. \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia) \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar ORDENAR su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR \u00a0copias de la sentencia y de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Leonardo Mauricio Suaza Bedoya (fls. 714 – 717;\u00a0 797 \/ \u00a03), \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para la Justicia y la \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0Juzgado \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la duda y concedi\u00f3 la libertad provisional a \u00a0los \u00a0procesados.\u00a0 \u00a0(folios \u00a0236 \u00a0\u2013 238;\u00a0 265) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Norma \u00a0que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0por favorabilidad, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 343 de la Ley 599 \u00a0de 2000 (norma posterior y desfavorable en materia de multa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Unos \u00a0directos \u00a0 como \u00a0 Juan \u00a0 Camilo \u00a0Chavarr\u00eda, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 fila \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0al \u00a0chofer \u00a0del \u00a0carro \u00a0bomba, \u00a0y \u00a0otros \u00a0indirectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Auto del 15 de diciembre de 2008, rad. n\u00fam. 30 665;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Autos \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, rad. n\u00fam. \u00a023517;\u00a0\u00a0 \u00a0auto del 24 de noviembre de 2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del \u00a023 de marzo de 2006, rad. n\u00fam. 24065. entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5El \u00a0testigo \u00a0afirm\u00f3 que \u201c\u2026eso lo iban a poner porque \u00a0al \u00a0patr\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SANTIAGO, \u00a0le \u00a0deb\u00edan unas platas, o sea Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Berna\u2026, \u00a0lo \u00a0que sugiere entender que el veh\u00edculo fue dispuesto en aquel \u00a0lugar \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u00a0Don \u00a0Berna \u00a0por alg\u00fan cr\u00e9dito \u00a0insoluto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26956 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}