\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr.FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D. C., dos de marzo de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0WILSON \u00a0DELGADO \u00a0RENGIFO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 1993, en la Vereda El \u00a0Descanso \u00a0 del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Padilla \u00a0(Cauca), \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0enmascarados, \u00a0provistos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0irrumpieron \u00a0sorpresivamente \u00a0en \u00a0la tienda de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel Mina Aponza, y se apoderaron de objetos por valor \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0$300.000.oo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0diera \u00a0muerte a \u00a0Fulgencio \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Escobar, quien con otras personas se encontraba en el lugar \u00a0al momento de presentarse el insuceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por estos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Tejada (Cauca), mediante \u00a0sentencia \u00a0de diciembre 6 de 1994, conden\u00f3 a Marco Tulio Arenas S\u00e1nchez, Jos\u00e9 \u00a0Aldemar \u00a0Rengifo \u00a0Parra, Wilson Delegado Rengifo y Fabi\u00e1n Trochez Escobar, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a041 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por diez a\u00f1os, como coautores responsables de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0324.7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993), \u00a0y \u00a0350 \u00a0y \u00a0351 \u00a0ejusdem \u00a0(fl. \u00a0531 \u00a0-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelado este \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, mediante el suyo de 11 de junio de \u00a01996, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0recurre \u00a0en casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Delgado \u00a0Rengifo, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes, con la aclaraci\u00f3n de que se proced\u00eda por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto simplemente agravado, que no calificado, acorde con los cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0pod\u00eda \u00a0inferirse de la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva (fls.18-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo primero, el casacionista \u00a0plantea \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 323 y 324 del C\u00f3digo Penal (modificados por la ley 40\/93), pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0resulta \u00a0posible predicar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicabilidad \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 25 ejusdem, no siendo \u00a0dable, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0anotadas \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma que \u00a0este \u00a0error se origina en la falta de valoraci\u00f3n de algunas probanzas, como las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0llevaron a los juzgadores a aplicar una \u00a0pena \u00a0distinta \u00a0de la que correspond\u00eda, pues su apreciaci\u00f3n, habr\u00eda permitido \u00a0establecer \u00a0la \u00a0ausencia de culpabilidad del procesado en el homicidio, conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 36 del C\u00f3digo Penal, ya que Marco Tulio Arenas, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0disparado \u00a0contra \u00a0Fulgencio Z\u00fa\u00f1iga Escobar, actu\u00f3 con \u00a0independencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los otros procesados supieran lo que suceder\u00eda con su \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir apartes de las indagatorias de los procesados, que sus \u00a0maniobras \u00a0siempre estuvieron encaminadas a cometer un delito de hurto, y que en \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0cada \u00a0uno \u00a0debe responder de manera independiente por los \u00a0il\u00edcitos “que en esa forma haya agotado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El error de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0resulta manifiesto, toda vez que no hicieron menci\u00f3n alguna al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las indagatorias, no obstante hacer parte del proceso. Por tanto, \u00a0“es \u00a0concluyente \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0error de derecho notorio por parte del \u00a0sentenciador”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0haciendo \u00a0extensiva \u00a0la \u00a0comunicabilidad \u00a0de circunstancias del autor directo al \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0trayendo como consecuencia un aumento desproporcionado en la pena \u00a0impuesta. \u00a0Dicha \u00a0norma \u00a0solo \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0a Delgado Rengifo si todos \u00a0hubieran \u00a0acordado \u00a0cometer \u00a0el \u00a0homicidio, o si hubiera tenido conocimiento que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de la actividad il\u00edcita, alguno de ellos proceder\u00eda a \u00a0cometerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ni Delgado \u00a0Rengifo, \u00a0ni \u00a0los \u00a0dem\u00e1s procesados, ten\u00edan conocimiento de lo que suceder\u00eda. \u00a0Su \u00a0conducta \u00a0hab\u00eda sido programada hacia la obtenci\u00f3n de un lucro patrimonial \u00a0il\u00edcito, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0para el logro del cometido propuesto, \u00a0deb\u00edan \u00a0conseguir \u00a0los medios para que tal empresa resultara efectiva. Nunca se \u00a0program\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes lesionaran a las personas. Este resultado se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0forma \u00a0accidental, \u00a0debido \u00a0a los nervios del procesado Marco Tulio \u00a0Arenas, \u00a0quien \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0experiencia decidi\u00f3 accionar su arma de fuego con \u00a0las consecuencias ya conocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0fluye \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la ley sustancial, al \u00a0aplicar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 desprovista \u00a0 de \u00a0 tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad, \u00a0las consecuencias del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0sobre el supuesto de que los \u00a0procesados actuaron con conciencia de grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoyado en \u00a0estos \u00a0planteamientos \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0Delgado Rengifo sea absuelto por el delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0ser \u00a0precisado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se plantea violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0no \u00a0es \u00a0permitido invocar errores de apreciaci\u00f3n probatoria, puesto \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0presupone que el yerro cometido ha tenido \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito del raciocinio puramente jur\u00eddico, sin consideraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 estima \u00a0correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De all\u00ed \u00a0que \u00a0resulte \u00a0inaceptable, \u00a0por \u00a0comportar \u00a0un \u00a0contrasentido, alegar violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador err\u00f3 en la apreciaci\u00f3n de unas \u00a0determinadas \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el demandante en el caso sub judice. Esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0solo \u00a0pueden ser planteadas a trav\u00e9s del cuerpo segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del estatuto procesal, es decir como violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que surge cuando el juzgador se equivoca en la selecci\u00f3n del precepto \u00a0sustancial, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0errores \u00a0originados \u00a0en \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro \u00a0desacierto, \u00a0no menos manifiesto, se presenta en torno a la naturaleza del error \u00a0denunciado, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0\u00e9ste se hace consistir en la falta de apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de los procesados, lo cual en lenguaje t\u00e9cnico jur\u00eddico \u00a0comportar\u00eda \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, el libelista \u00a0denuncia \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0sin \u00a0precisar, \u00a0ni esforzarse en demostrar, si lo \u00a0alegado \u00a0es \u00a0un \u00a0error \u00a0por falso juicio de legalidad, o uno por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 explicar \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0este \u00a0contradictorio \u00a0planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0es \u00a0menos \u00a0confuso. \u00a0De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0claramente \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 censor, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0contexto \u00a0argumentativo, \u00a0 plantea \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 total \u00a0ajenidad \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0delictivo, \u00a0atipicidad de la conducta, ausencia de \u00a0antijuridicidad, \u00a0y \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0la propuesta de \u00a0ataque \u00a0advenga \u00a0indescifrable, \u00a0al \u00a0no \u00a0poder \u00a0determinarse si lo pretendido es \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0es \u00a0t\u00edpica, \u00a0o que si\u00e9ndolo, el procesado no \u00a0intervino \u00a0en su materializaci\u00f3n, o que habiendo participado obr\u00f3 amparado por \u00a0una \u00a0 causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0inculpabilidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado que \u00a0esta \u00a0cadena de desaciertos de orden t\u00e9cnico impiden a la Corte desentra\u00f1ar el \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por ende, aprehender su estudio de \u00a0fondo, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0in l\u00edmine la demanda, teniendo en cuenta lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0Consecuencialmente, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno, seg\u00fan se desprende del art\u00edculo 197 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0estatuto. Por tanto, se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n del proceso al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes, \u00a0previa comunicaci\u00f3n a las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado Wilson Delgado Rengifo. Por tanto, se \u00a0declara \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 origen. \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}