\u00a0 \u00a0 Proceso No 26726 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrados Ponentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en nombre de los procesados EDUARDO JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ RIVAS \u00a0y \u00a0FREDY \u00a0PACHECO \u00a0LARA, \u00a0en contra de la sentencia del 16 de junio de 2006, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absolutoria dictada el 2 de agosto de 2005 por el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad, para condenarlos a la pena principal de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de noviembre de 2004, hacia las 19:30 \u00a0horas, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0policial \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0puesto de control en la v\u00eda que de \u00a0Tierralta \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 hidroel\u00e9ctrica \u00a0 de \u00a0 Urr\u00e1, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0abierto \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0denominado \u00a0Nuevo \u00a0Romance, \u00a0en \u00a0el cual \u00a0intercept\u00f3 \u00a0al \u00a0conductor \u00a0y \u00a0parrillero de la motocicleta Auteco Bajaj, modelo \u00a02004, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0matr\u00edcula \u00a0MEB-18A, FREDY PACHECO LARA y EDUARDO GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0respectivamente. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0ten\u00eda \u00a0en su poder un saco de nylon en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0paquete \u00a0recubierto con cinta transparente y por una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica negra que conten\u00eda una sustancia pulverulenta de color habano, \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a01590 \u00a0gramos y sometida a prueba tanred apareci\u00f3 un \u00a0precipitado \u00a0 amarillo \u00a0 lechoso \u00a0que \u00a0indic\u00f3 \u00a0positivamente \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0alcaloides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0informe \u00a0y las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual vincul\u00f3 mediante indagatoria a PACHECO LARA y \u00a0GONZ\u00c1LEZ RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 22 de noviembre de \u00a02004, \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito, \u00a0al \u00a0resolverles \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0les \u00a0impuso medida de detenci\u00f3n por el \u00a0punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa instructiva fue clausurada el 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y su m\u00e9rito calificado con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesado, \u00a0 el \u00a0 subsiguiente \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 abril, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0referido \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento del juicio fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Monter\u00eda, despacho que instal\u00f3 y agot\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2005, para proferir el fallo de \u00a0primer \u00a0grado en la fecha y sentido ya anotados, el cual fue revocado por el del \u00a0tribunal que es objeto de este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante acusa la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0violar \u00a0indirectamente la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba\u00a0 e inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600. \u00a0El \u00a0quebranto se produjo a causa de errores de hecho por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad y en el raciocinio en la valoraci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0llevaron \u00a0al tribunal a \u00a0declarar \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 fue \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0no \u00a0identifica \u00a0ni \u00a0menciona \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0descargo \u00a0que \u00a0desvirt\u00faan la prueba de cargo que milita dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Tales \u00a0declaraciones \u00a0son \u00a0las de Nuris del Carmen Avil\u00e9s D\u00edaz, \u00a0Ever \u00a0Enrique \u00a0Salgado; \u00a0Edilberto Luis Palma Rodr\u00edguez, ag. Fredy Jos\u00e9 flores \u00a0Arteaga, \u00a0 S.I. \u00a0 Bladimir \u00a0 Enrique \u00a0 Manotas \u00a0Mendoza, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Olinda \u00a0Bedoya \u00a0Sep\u00falveda, Blanca Nuris Granda Orrego, Viviana Sof\u00eda Polo Granda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0gallo \u00a0pinto, la constancia n.\u00b0 0006673 de la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria \u00a0del \u00a0Sin\u00fa, \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta y la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Edilberto \u00a0Luis \u00a0Palma Rodr\u00edguez y el \u00a0informe de captura n.\u00b0 0361 del 11 de noviembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0oficio \u00a00361 del 11 de noviembre de \u00a02004, \u00a0la diligencia de identificaci\u00f3n preliminar y pesaje de una sustancia, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente Oscar Puello Hern\u00e1ndez, la contradicciones existentes \u00a0entre \u00a0los \u00a0procesados \u00a0sobre \u00a0el sitio por donde FREDY PACHECO LARA moviliz\u00f3 a \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ RIVAS como parrillero y el desistimiento de la ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste, el tribunal encontr\u00f3 que la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de ellos estaba acreditada sin duda alguna, por considerar contrario a la \u00a0experiencia \u00a0 que \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0en \u00a0especial \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0desplazado \u00a0a \u00a0tanta \u00a0distancia \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0jornada extenuante con la exclusiva \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0comprar \u00a0un \u00a0pollo \u00a0por \u00a0$8.000 \u00a0para festejar la terminaci\u00f3n de \u00a0estudios \u00a0universitarios \u00a0de \u00a0una \u00a0sobrina \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0cuando \u00a0el pueblo es de \u00a0reconocida vocaci\u00f3n agropecuaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese razonamiento el tribunal incurri\u00f3 en \u00a0varios errores de hecho y de raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 se tiene que la se\u00f1ora Nuris del \u00a0Carmen \u00a0Avil\u00e9s \u00a0D\u00edaz \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al \u00a0ir \u00a0llegando al ret\u00e9n, pasaban por all\u00ed \u00a0varias \u00a0motos; \u00a0que \u00a0por el sitio hay dos resaltos; que vio cuando el parrillero \u00a0de \u00a0una \u00a0moto \u00a0lanz\u00f3 una especie de costal blanco hacia el lado izquierdo de la \u00a0carretera \u00a0y \u00a0pas\u00f3 \u00a0tal ret\u00e9n; que a los ocupantes de otra motocicleta s\u00ed los \u00a0par\u00f3 \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0y \u00a0que uno que llevaba un pollo colorado con blanco en las \u00a0manos; \u00a0que \u00a0la persona que lanz\u00f3 el costal vest\u00eda camisa como roja, oscura, y \u00a0una \u00a0cachucha del mismo color; que la moto en la que iba era una B\u00f3xer de color \u00a0verde;\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el pollo en sus manos vest\u00eda un \u00a0\u201cmocho\u201d \u00a0gris y camiseta \u00a0blanca con gris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo manifestado por esa declarante, quien \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0parentesco \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0resulta que \u00a0efectivamente \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0llevaba \u00a0un \u00a0pollo \u00a0o \u00a0gallo \u00a0pinto, \u00a0es decir, \u00a0colorado \u00a0con \u00a0blanco, \u00a0pero \u00a0no un costal blanco que\u00a0 contuviera sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0y \u00a0vest\u00eda \u00a0pantal\u00f3n \u00a0corto. \u00a0Se \u00a0infiere, \u00a0adem\u00e1s, que a ese \u00a0procesado \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0costal \u00a0de \u00a0nylon \u00a0con \u00a0tal \u00a0contenido \u00a0prohibido, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el informe de captura, porque lo que llevaba era \u00a0dicha \u00a0ave, \u00a0y \u00a0que el costal fue lanzado hacia el lado izquierdo de la v\u00eda por \u00a0el \u00a0 parrillero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 motocicleta \u00a0 verde \u00a0 que \u00a0vest\u00eda \u00a0camisa \u00a0y \u00a0gorra \u00a0rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0testimonio de Ever Enrique Salgado, que \u00a0tampoco \u00a0tiene v\u00ednculo alguno con los procesados, resulta claro que el profesor \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0la \u00a0moto \u00a0un \u00a0pollo o gallo pinto y no ning\u00fan costal de \u00a0nylon, \u00a0que \u00a0vest\u00eda pantal\u00f3n corto, que no se le encontr\u00f3 el referido costal, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0lanzado \u00a0al lado izquierdo de la carretera por el parrillero de \u00a0otra moto de color verde, quien llevaba camisa y gorra rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0datos fueron suministrados por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Edilberto \u00a0Luis \u00a0Palma \u00a0Rodr\u00edguez, que fue objeto de error de hecho por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente Fredy \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Flores \u00a0Arteaga, relacionado con su actividad al recibir a los capturados \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tierralta y lo que recibi\u00f3 como elementos, \u00a0entre \u00a0los que no se encontraba el saco de nylon, tambi\u00e9n se concret\u00f3 error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que a GONZ\u00c1LEZ RIVAS no se le \u00a0hall\u00f3 \u00a0tal \u00a0paquete y que s\u00ed es cierto que lo que llevaba era el pollo del que \u00a0habl\u00f3 en su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio del S. \u00a0I.\u00a0 \u00a0Bladimir \u00a0Enrique \u00a0Manotas \u00a0Mendoza \u00a0tambi\u00e9n se incurri\u00f3 en error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0porque de lo que dijo acerca de lo percibido al recibirle \u00a0turno \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n al agente Flores Arteaga, en el sentido de observar dos \u00a0personas \u00a0retenidas, entre ellas GONZ\u00c1LEZ RIVAS que estaba con pantal\u00f3n corto, \u00a0y \u00a0un \u00a0gallo \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0donde se ponen las pertenencias de los retenidos, se \u00a0reafirma \u00a0lo \u00a0que \u00a0otros \u00a0testigos mencionaron, como Palma, en el sentido que lo \u00a0\u00fanico que le decomisaron a tal procesado fue el gallo pinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la apreciaci\u00f3n del testimonio de Mar\u00eda \u00a0Orlinda \u00a0Bedoya \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un error de hecho por omisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la venta del pollo que le hizo a GONZ\u00c1LEZ RIVAS y de la \u00a0forma \u00a0como \u00e9ste vest\u00eda ese 11 de noviembre, lo que corresponde, seg\u00fan la ley \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0suelen \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0porque son muy \u00a0detallistas, \u00a0lo que ratifica la declaraci\u00f3n de los dos polic\u00edas que se acaban \u00a0de mencionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay error de hecho por omisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Blanca \u00a0Nuris \u00a0Granda Orrego y Viviana Sof\u00eda Polo Granda, \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijastra \u00a0de \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0quienes \u00a0informan sobre los motivos por los \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2004 a comprar unas gallinas, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0compra \u00a0del \u00a0pollo \u00a0para \u00a0festejar \u00a0el \u00a0egreso \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima como \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del Sin\u00fa, lo que corresponde a la \u00a0compra del gallo pinto cuyas fotograf\u00edas obran en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, el contenido de esos testimonios que \u00a0fue \u00a0omitido \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0y \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo que \u00e9ste afirm\u00f3, s\u00ed \u00a0desvirt\u00faa \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en el informe 0361 y desvaloriza la declaraci\u00f3n del \u00a0S. \u00a0I. \u00a0Oscar \u00a0Puello \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0valorado \u00a0en su integridad y en \u00a0conjunto, conforme a la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0tomadas \u00a0al gallo color pinto se presenta, porque \u00e9stas acreditan \u00a0la \u00a0existencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0material \u00a0del \u00a0ave, \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de descargo \u00a0reconocieron \u00a0como \u00a0la \u00a0que portaba GONZ\u00c1LEZ la tarde del 11 de noviembre en el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0equivocadamente \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de la Universidad del \u00a0Sin\u00fa, \u00a0que \u00a0acredita que Viviana Sof\u00eda Polo Granda curs\u00f3 y aprob\u00f3 la carrera \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y que su \u00faltima prueba fue el 23 de noviembre de 2004, tambi\u00e9n se \u00a0configur\u00f3 error de hecho por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma clase de error se presenta respecto \u00a0de \u00a0la tarjeta de propiedad de la motocicleta de Edilberto Luis Palma Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0de \u00a0haberse \u00a0valorado, se habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda su medio de transporte y que sab\u00eda conducirlo y que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de la equivocaci\u00f3n de la polic\u00eda al \u00a0capturar \u00a0a GONZ\u00c1LEZ RIVAS y PACHECO LARA cuando el profesor portaba un pollo y \u00a0no un saco de nylon que conten\u00eda el alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haberse valorado el informe 0361 del 11 de \u00a0noviembre \u00a0en contraste con el testimonio del agente Oscar Puello Hern\u00e1ndez, el \u00a0tribunal \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0percatado de las contradicciones que hay entre uno y otro \u00a0elemento, \u00a0en \u00a0punto de d\u00f3nde llevaba GONZ\u00c1LEZ el saco de nylon, el momento en \u00a0que \u00a0se le interrog\u00f3 al respecto y los que supuestamente contest\u00f3, luego no se \u00a0puede saber en cu\u00e1l de esos medios est\u00e1 la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar el testimonio del agente Puello \u00a0se \u00a0puede \u00a0advertir \u00a0que \u00a0tiene \u00a0mala \u00a0memoria y mala percepci\u00f3n, porque no dio \u00a0cabal \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0vest\u00eda \u00a0GONZ\u00c1LEZ, luego es claro que no se \u00a0aplicaron \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0esos \u00a0aspectos, en \u00a0particular \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la percepci\u00f3n\u00a0 como forma de adquirir \u00a0conocimiento de algo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haberse apreciado en conjunto el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0todos los elementos mencionados, el tribunal habr\u00eda concluido que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0droga \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0funciona \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0Nuevo \u00a0Romance, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no se puede acreditar de manera \u00a0certera \u00a0que \u00a0el \u00a0producto \u00a0ilegal se le decomis\u00f3 a los procesados, pues lo que \u00a0surge al respecto es duda probatoria que ya no es posible eliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el tribunal debi\u00f3 haber visto con \u00a0base \u00a0en\u00a0 \u00a0esa \u00a0prueba que en la conducta de los procesados hay ausencia de \u00a0actividad \u00a0criminal \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que incautaron se equivocaron en la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que transportaba el estupefaciente dadas todas \u00a0las circunstancias en que se desarroll\u00f3 el operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0solicita, en virtud de todo lo anterior, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0duda \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los procesados y en su lugar se deje vigente la absolutoria \u00a0dictada por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El Procurador 1\u00ba Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(e) \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el demandante en su pr\u00e9dica de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas incorporadas a \u00a0la actuaci\u00f3n, seg\u00fan las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0su an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado \u00a0que en el proceso se plantearon dos hip\u00f3tesis; una, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0flagrancia cuando \u00a0transportaban \u00a01590 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna; otra, seg\u00fan la cual el alcaloide era \u00a0llevado \u00a0por \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0al \u00a0ver \u00a0el \u00a0ret\u00e9n montado por la polic\u00eda la \u00a0arroj\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0de la carretera, y que los gendarmes elaboraron un informe \u00a0contrario a la realidad de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los elementos probatorios que seg\u00fan \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0censor no fueron estimados por el ad quem y que demuestran \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por el \u00a0tribunal, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0analizarlas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0valor \u00a0demostrativo. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0debi\u00f3 \u00a0enfocarse \u00a0hacia \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0l\u00f3gico \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0respecto del testimonio de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Orlinda \u00a0 Bedoya \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0subray\u00f3 \u00a0la \u00a0perplejidad \u00a0que \u00a0causaba \u00a0la extraordinaria capacidad mental de aquella, porque \u00a040 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin \u00a0motivo \u00a0especial alguno, detalla las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, \u00a0edad aproximada y ropa que llevaba puesta el hombre \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0le \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0pollo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0procesado GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal, para destacar lo exagerado del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Bedoya Sep\u00falveda al evocar y exponer los detalles, \u00a0trascribi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0en \u00a0los que dio cuenta de la vestimenta de ese procesado y \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0el \u00a0pollo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0ocho \u00a0mil pesos, con tres \u00a0billetes:\u00a0 uno de cinco mil, otro de dos mil y uno de mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la ley de la experiencia aducida por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0explicar \u00a0la \u00a0inverosimilitud de la manifestaci\u00f3n de la \u00a0testigo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0son muy detallistas, se observa que el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 valor por estimarlo sospechoso, sobre todo porque el \u00a0sindicado \u00a0FREDDY \u00a0PACHECO \u00a0LARA dijo en su indagatoria que recogi\u00f3 a GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0en un sitio conocido como Montevideo y que San Clemente, vereda en la que \u00a0vive \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Bedoya Sep\u00falveda y donde supuestamente se produjo el negocio \u00a0del pollo, queda m\u00e1s all\u00e1 de donde recogi\u00f3 a GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, tambi\u00e9n es evidente que el \u00a0tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0directo \u00a0el testimonio de Edilberto Luis Palma, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0trascribi\u00f3 el aparte en el que el testigo narra que a la altura del \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial \u00a0vio \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo que iba de parrillero en una motocicleta \u00a0b\u00f3xer \u00a0verde \u00a0y \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0camisa \u00a0y \u00a0gorro \u00a0de color rojo, quien lanz\u00f3 un \u00a0paquete \u00a0que \u00a0cay\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0el profesor GONZ\u00c1LEZ RIVAS, y la \u00a0polic\u00eda \u00a0la \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00e9ste de manera equivocada la tenencia del mismo, que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0iban en esa motocicleta no atendieron la orden de pare y que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0se \u00a0confundi\u00f3 \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0bastante \u00a0oscuro \u00a0y \u00a0era \u00a0nula \u00a0la \u00a0visibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la l\u00f3gica elemental, el \u00a0tribunal \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0valor \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0de \u00a0modo \u00a0notorio a \u00a0favorecer \u00a0a los procesados, porque si el lugar estaba tan oscuro como lo relata \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0no es entendible c\u00f3mo pudo divisar la marca de la moto, su color, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como iban vestidas las personas que arrojaron el costal, lo mismo que \u00a0el \u00a0color \u00a0del \u00a0gallo que supuestamente llevaba en sus manos, como tampoco lo es \u00a0que \u00a0quien \u00a0lanz\u00f3 \u00a0el \u00a0costal y no par\u00f3 cuando se lo pidieron los polic\u00edas se \u00a0haya \u00a0ido \u00a0sin \u00a0problema \u00a0alguno y en cambio se haya retenido la motocicleta que \u00a0iba \u00a0delante \u00a0de \u00a0la suya, sin contar que los agentes deb\u00edan ser extremadamente \u00a0veloces \u00a0para, \u00a0en \u00a0la \u00a0oscuridad \u00a0de \u00a0la noche, recoger el costal, verificar su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato achacarle a quienes iban en la motocicleta conducida \u00a0por FREDDY PACHECO la tenencia del estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el testimonio del agente Jos\u00e9 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Arteaga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0valorado por el tribunal, pero no lo consider\u00f3 \u00a0digno \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0desmedido \u00a0en acreditar la inocencia de los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0especial \u00a0por poner en tela de juicio la seriedad con la que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el operativo que termin\u00f3 con la incautaci\u00f3n del estupefaciente y por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0que \u00a0montaron \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0le manifestaron que no \u00a0sab\u00edan \u00a0a qui\u00e9n pertenec\u00eda la sustancia, que \u00e9sta no hab\u00eda sido incautada a \u00a0alguien porque vieron cuando algo cay\u00f3 a la orilla del monte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0result\u00f3 extra\u00f1o que el \u00a0agente \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0puesto en conocimiento de sus superiores tan grave \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0conoci\u00f3; \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0contrario a la realidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0ser de o\u00eddas tal testigo no merece credibilidad alguna respecto de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0comentarios \u00a0escuchados \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0en el \u00a0ret\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dem\u00e1s testigos a que alude el actor como \u00a0omitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0aportan \u00a0elementos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0diferentes a los \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0estudiados \u00a0en \u00a0la sentencia, por lo que no es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0exista \u00a0hecho \u00a0o circunstancia favorable a los procesados \u00a0marginalizada de an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0evidente, \u00a0como \u00a0queda visto, que el \u00a0sentenciador \u00a0corporativo \u00a0s\u00ed valor\u00f3 y analiz\u00f3 las pruebas mencionadas por la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0conmover \u00a0el \u00a0fallo exponer criterios \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, debi\u00f3 el censor demostrar verdaderos errores en la \u00a0labor \u00a0apreciativa \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0generados \u00a0en \u00a0una \u00a0errada aplicaci\u00f3n de las \u00a0pautas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge \u00a0ostensible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el actor \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0comentario alguno respecto del an\u00e1lisis de la prueba de cargo, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Subintendente \u00d3scar Puello Hern\u00e1ndez, quien \u00a0captur\u00f3 \u00a0en flagrancia a los procesados y corrobor\u00f3 los datos contenidos en el \u00a0respectivo \u00a0informe policial, lo mismo que con relaci\u00f3n a la prueba indiciaria, \u00a0elaborada a partir de las mentiras de los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0particular, es preciso \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador dej\u00f3 en claro que la explicaci\u00f3n de los procesados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su encuentro casual fue desvirtuada, porque est\u00e1 probado que juntos \u00a0fueron, \u00a0en \u00a0tempranas \u00a0horas \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004, a la empresa Eat \u00a0Motomax \u00a0en \u00a0Tierralta \u00a0a alquilar por $20.000.00 y durante el lapso comprendido \u00a0entre \u00a0las \u00a06 \u00a0a. \u00a0m. \u00a0y \u00a0las \u00a06 \u00a0p. \u00a0m. \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0coinciden con la retenida a los acusados en el momento de \u00a0la \u00a0captura; \u00a0porque, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0era el \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0aquel municipio para comprar una gallina, no \u00a0hab\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS alquilara el rodante por interpuesta \u00a0persona, \u00a0y \u00a0porque \u00a0es contrario a las reglas de la experiencia que se invierta \u00a0$20.000.00 \u00a0en \u00a0el \u00a0alquiler \u00a0por \u00a012 \u00a0horas \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ese recorrido con esa \u00a0exclusiva \u00a0 finalidad, \u00a0 cuando \u00a0 tal \u00a0 municipio \u00a0es \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0agropecuaria \u00a0y \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0dicho \u00a0arrendamiento es superior al del ave, que \u00a0cost\u00f3 $8.000.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se subraya que GONZ\u00c1LEZ RIVAS fue desmentido \u00a0por \u00a0 PACHECHO \u00a0 LARA \u00a0 quien \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0dijo \u00a0no \u00a0estar \u00a0comprometido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito y sentir miedo de decir algo porque \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profe\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013GONZ\u00c1LEZ \u00a0pod\u00eda \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida si expresaba la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0a\u00fana \u00a0a lo anterior la declaraci\u00f3n del \u00a0Subintendente \u00a0\u00d3scar \u00a0Puello \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0hac\u00eda parte del ret\u00e9n en el \u00a0cual \u00a0fueron capturados los procesados, cuando sostiene que a los tripulantes de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0les \u00a0pitaron para que se detuvieran y como as\u00ed no lo hicieron, \u00a0hubo \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cerrarles \u00a0el paso, a lo que agreg\u00f3 el testigo que de modo \u00a0personal \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0el \u00a0paquete \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0el estupefaciente a GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, el cual llevaba entre las piernas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0trivial \u00a0que \u00a0en \u00a0el informe policivo se \u00a0hubiese \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0paquete \u00a0era \u00a0llevado por GONZ\u00c1LEZ RIVAS en las manos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Puello Hern\u00e1ndez sostenga que se lo encontr\u00f3 a \u00e9ste, porque lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0llevaba consigo cuando fue sorprendido en el ret\u00e9n, \u00a0acto \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0configurativo\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas alternativas \u00a0consagradas por el tipo penal del art\u00edculo 376 de la Ley 599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0ligeras \u00a0del \u00a0mismo modo, las aparentes \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0entre \u00a0el citado informe policial y lo declarado \u00a0por \u00a0Puello \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0sobre \u00a0el \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se le interrog\u00f3 a \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia, destino y propiedad del paquete que se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0y \u00a0respecto a lo que \u00e9ste dijo en relaci\u00f3n con tales \u00a0aspectos, \u00a0porque \u00a0las respuestas corresponden al comportamiento de trasladar de \u00a0un \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 il\u00edcita \u00a0 por \u00a0 encargo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo es intrascendente la cr\u00edtica \u00a0del \u00a0censor \u00a0a lo manifestado por el agente Puello Hern\u00e1ndez cuando dijo que no \u00a0se \u00a0acordaba \u00a0de las prendas que vest\u00eda GONZ\u00c1LEZ RIVAS, porque no hay duda que \u00a0era \u00a0\u00e9ste y no otro quien iba en compa\u00f1\u00eda de FREDY PACHECO LARA transportando \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna incautada, porque fueron capturados en el mismo momento y \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no se demostraron los errores de hecho \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0fallo \u00a0del \u00a0tribunal ni se comprob\u00f3 err\u00f3nea valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas de cargo, el reproche no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, es del caso comentar que a los \u00a0sentenciados \u00a0PACHECO \u00a0LARA y GONZ\u00c1LEZ RIVAS se les impuso la pena de multa por \u00a020 \u00a0y \u00a030 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, respectivamente, es decir, por \u00a0debajo \u00a0del \u00a0monto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0esa clase de penalidad que para la delincuencia \u00a0ejecutada \u00a0es \u00a0de \u00a0100 \u00a0smlmv, \u00a0luego \u00a0de esa manera se vulner\u00f3 el principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal error no es susceptible de ser corregido \u00a0de \u00a0manera oficiosa por la Corte, porque el principio de no agravaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0regula \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual fue interpuesto de \u00a0manera exclusiva por la defensa de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0cargo formulado bajo la \u00e9gida de la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a02\u00ba, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0determinados \u00a0por falsos juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falsos raciocinios, no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Son \u00a0muchas \u00a0las ocasiones en los que la \u00a0Corte \u00a0ha tenido la ocasi\u00f3n de explicar en qu\u00e9 consisten y c\u00f3mo se demuestran \u00a0las especies de errores de hecho que el casacionista propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0una \u00a0de las formas que asume el error de hecho y que recae sobre la \u00a0materialidad \u00a0de la prueba, ha sostenido que consiste en darse por demostrado un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0en ignorar el que s\u00ed se\u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 debidamente, \u00a0 por \u00a0excluir \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0un \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0incorporado \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley y de manera oportuna a la actuaci\u00f3n o por \u00a0suponer uno que no se protocoliz\u00f3 en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0exige \u00a0al \u00a0casacionista, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo tiene reiterado la Corte, la identificaci\u00f3n de la prueba omitida y \u00a0de \u00a0su \u00a0genuino \u00a0contenido, \u00a0si \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento o hecho inexistentes que el juzgador invent\u00f3, si \u00a0se \u00a0aleg\u00f3 \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0para \u00a0enseguida \u00a0explicar la raz\u00f3n por la cual la \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0la marginalizada es capaz de destronar los fundamentos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0al \u00a0retirarse \u00a0de \u00a0las respectivas consideraciones el \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0imaginaci\u00f3n del juez, queda sin base alguna lo resuelto en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso raciocinio, por su parte, no altera, \u00a0desconoce \u00a0ni \u00a0idea \u00a0la \u00a0faz \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la prueba; su gestaci\u00f3n comienza, en \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0medio \u00a0suasorio \u00a0y se \u00a0consolida \u00a0cuando \u00a0a \u00a0partir de tal valoraci\u00f3n el juzgador llega a sostener una \u00a0realidad \u00a0que \u00a0no se desprende del conjunto probatorio o a predicar conclusiones \u00a0abiertamente \u00a0absurdas o il\u00f3gicas por apartarse de manera grosera de las pautas \u00a0de la sana cr\u00edtica \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0manera \u00a0de \u00a0demostrar un yerro semejante \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre la cual recay\u00f3 un razonamiento \u00a0desquiciado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe especificar la deducci\u00f3n il\u00f3gica o \u00a0falsa \u00a0a \u00a0la \u00a0que arrib\u00f3 el sentenciador y despu\u00e9s ense\u00f1ar en qu\u00e9 consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pleg\u00f3 \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica, es \u00a0decir, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la experiencia incorrectamente invocada, los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0avasallados \u00a0o las reglas de la ciencia que no fueron \u00a0consultadas \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 supuesto, \u00a0 identificar \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0correspond\u00edan \u00a0 ser \u00a0 aplicados. \u00a0 A \u00a0 tal \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la trascendencia de error, esto es, explicar la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se impone la mutaci\u00f3n del sentido de la sentencia en virtud de adosarse a \u00a0ella un adecuado y sano juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso juicio de identidad aparece porque \u00a0se \u00a0altera \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0se \u00a0distorsiona \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n genuina de \u00a0determinada \u00a0prueba \u00a0y \u00a0se le hace figurar algo que no informa. Se demuestra con \u00a0la \u00a0simple \u00a0comparaci\u00f3n entre lo que ella dice con lo que el juzgador la puso a \u00a0manifestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es evidente, como lo destaca el agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0en la sentencia no fueron excluidos de an\u00e1lisis las \u00a0pruebas \u00a0 relacionadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0ellas \u00a0se \u00a0refieren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0confronta el contenido de la demanda \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0sin \u00a0esfuerzo alguno emerge claro que la hip\u00f3tesis \u00a0planteada \u00a0en \u00a0ella, seg\u00fan la cual no eran los procesados quienes transportaban \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0prohibida \u00a0sino \u00a0un \u00a0tercero \u00a0desconocido, \u00a0quien lanz\u00f3 hacia un \u00a0costado \u00a0de \u00a0la \u00a0carretera \u00a0el \u00a0paquete \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0contenida ante la \u00a0presencia \u00a0del ret\u00e9n policial, y que la polic\u00eda les atribuy\u00f3 su tenencia para \u00a0ganar \u00a0un \u00a0positivo, fue de la cual parti\u00f3 el tribunal para desvelar si era esa \u00a0o \u00a0aquella que sostiene la responsabilidad basada en la captura en flagrancia la \u00a0que se hallaba probada en el proceso. As\u00ed lo dej\u00f3 sentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs evidente que, como lo dijo el juzgador \u00a0primario, \u00a0existen \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteadas, la primera tiene que ver con la \u00a0captura \u00a0en\u00a0 \u00a0flagrancia de los procesados cuando transportaban en una moto \u00a0el \u00a0estupefaciente. La otra hip\u00f3tesis \u2013opuesta \u00a0al \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del agente OSCAR \u00a0PUELLO \u00a0HERNANDEZ- \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue un tercero quien lanz\u00f3 el saco con la \u00a0droga \u00a0a \u00a0la \u00a0orilla \u00a0del \u00a0camino, sin que los procesados tengan que ver con ese \u00a0asunto, \u00a0sin embargo, la Polic\u00eda con el fin de ganar un positivo los capturan y \u00a0rinde el informe contrario a la realidad de los hechos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el casacionista sostiene que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Nuris del Carmen Avil\u00e9s D\u00edaz, Ever \u00a0Enrique \u00a0 Salgado \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 y \u00a0 Edilberto \u00a0 Luis \u00a0 Palma \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0tienen \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0dieron \u00a0cuenta de lo que supuestamente \u00a0percibieron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos ellos tambi\u00e9n pasaron por el ret\u00e9n \u00a0policial \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante de la parada a la moto en que se desplazaban \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0describiendo \u00a0las ropas que vest\u00eda el parrillero \u2013GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS- \u00a0y \u00a0el momento en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0pasajero \u00a0desconocido \u00a0de \u00a0otra \u00a0moto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que iba adelante lanz\u00f3 hacia el \u00a0costado un paquete cuya tenencia se le endilg\u00f3 a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0torno \u00a0a esos espec\u00edficos \u00a0hechos, expuso las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. \u00a0Forzada \u00a0resulta \u00a0la \u00a0historia \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0supuesto testigo EDILBERTO LUIS PALMA RODRIGUEZ, quien sostiene que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0once de noviembre de 2004, cuando eran entre siete y \u00a0siete \u00a0y treinta de la noche, \u00e9l pasaba justamente por el ret\u00e9n de la polic\u00eda \u00a0donde fueron capturados los hoy procesados. Esto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Delante de mi \u00a0moto \u00a0iba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Eduardo \u00a0Gonz\u00e1lez, de pasajero, el cual llevaba un pollo \u00a0pinto \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos, \u00a0a mi lado iba otra moto que iba vestido (sic) de su\u00e9ter \u00a0blanco \u00a0y \u00a0como pasajero del mismo moto taxista iba un muchacho de camisa roja y \u00a0gorra \u00a0roja, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0ver \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0lanz\u00f3 un costal de nailon del lado \u00a0izquierdo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda, \u00a0de tras de mi ven\u00edan otras motos, la polic\u00eda orden\u00f3 \u00a0detener \u00a0las \u00a0motos, \u00a0la \u00a0del \u00a0camisa roja (sic) no hizo pare ah\u00ed detuvieron al \u00a0se\u00f1or \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 y \u00a0 a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0siguieran\u2019. \u00a0Al d\u00eda siguiente cuando pas\u00f3 por \u00a0el \u00a0 Comando \u00a0 \u2013dice \u00a0el \u00a0testigo- \u00a0un \u00a0Polic\u00eda \u00a0le entreg\u00f3 un pollo para que se lo llevara a la se\u00f1ora \u00a0Nuris \u00a0Granda. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0confusi\u00f3n \u00a0de la Polic\u00eda es que a esa hora \u00a0estaba \u00a0 bastante \u00a0 oscuro, \u00a0 la \u00a0 visibilidad \u00a0 era \u00a0 nula \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 eso \u00a0es \u00a0oscuro\u2019. Describe la moto \u00a0de \u00a0los \u00a0extra\u00f1os \u00a0como \u00a0una \u00a0b\u00f3xer \u00a0de \u00a0color \u00a0verde; \u00a0as\u00ed mismo describe la \u00a0vestimenta de Gonz\u00e1lez Rivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSalta a la vista, por simple l\u00f3gica, que \u00a0si \u00a0el \u00a0lugar \u00a0era \u00a0tan oscuro como quiere mostrarlo el testigo, para fortalecer \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los procesados (seg\u00fan su tesis la polic\u00eda se \u00a0confundi\u00f3, \u00a0dada \u00a0la oscuridad de la noche, al creer que Gonz\u00e1lez Rivas era el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0costal \u00a0que \u00a0arrojaron \u00a0al lado de la v\u00eda) \u00bfC\u00f3mo es entonces que \u00a0pudo \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0marca \u00a0de \u00a0la moto, el color de \u00e9sta y la forma como iban \u00a0vestidas \u00a0las supuestas personas que arrojaron el costal, as\u00ed como el color del \u00a0supuesto \u00a0gallo \u00a0que \u00a0tr\u00eda \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0las \u00a0manos \u00a0Gonz\u00e1lez Rivas?; tampoco es \u00a0admisible \u00a0que \u00a0justamente \u00a0al \u00a0que lanz\u00f3 el costal y no quiso parar cuando los \u00a0agentes \u00a0del ret\u00e9n as\u00ed se lo pidieron, se haya ido sin ning\u00fan problema y solo \u00a0se \u00a0retuviera la moto que iba delante de la suya, pasando en igual forma las que \u00a0ven\u00edan \u00a0detr\u00e1s de \u00e9l. Adem\u00e1s, se requiere velocidad sideral por parte de los \u00a0agentes \u00a0de la Polic\u00eda para r\u00e1pidamente en la oscuridad de la noche recoger el \u00a0costal \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la v\u00eda, verificar su contenido y en el acto enrostrarle a \u00a0los \u00a0 ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0moto \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Fredy \u00a0Pacheco \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0del \u00a0estupefaciente. \u00a0Pues \u00a0de la indagatoria de Eduardo Gonz\u00e1lez Rivas se desprende \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0retenida \u00a0la \u00a0moto \u00a0donde \u00a0iba \u00a0lo \u00a0requisaron, \u00a0pero \u00a0que no le \u00a0encontraron \u00a0nada \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0lo \u00a0mandaron \u00a0para \u00a0Tierralta. Es evidente, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas \u00a0pretende en su injurada desviar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0instructor, \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que el conductor de la moto era quien \u00a0llevaba \u00a0 una \u00a0 bolsa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0mano, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0trataba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0disquisiciones del ad quem tanto el contenido de uno de los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Edilberto Palma Rodr\u00edguez, como el hecho especificado \u00a0en \u00a0ella y en las declaraciones de Nuris del Carmen Avil\u00e9s D\u00edaz y Ever Enrique \u00a0Salgado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0por \u00a0hacer referencia espec\u00edfica a la \u00a0forma \u00a0como vest\u00eda el individuo al que supuestamente vieron lanzar el comentado \u00a0paquete \u00a0y \u00a0el \u00a0color \u00a0de \u00a0las \u00a0prendas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la marca y color de la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0desplazaba, \u00a0caben las mismas observaciones \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0el tribunal en la cr\u00edtica a lo expresado por Palma, en el sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido percibir todos esos detalles dadas las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvo lugar la percepci\u00f3n, esto es, en un paraje de una \u00a0carretera sin visibilidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el censor eludiera \u00a0confrontar \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0razonamiento \u00a0judicial \u00a0con el fin de demostrarlo como \u00a0err\u00f3neo \u00a0o \u00a0disparatado, \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0su \u00a0objetivo \u00a0es que sean \u00a0preferidos \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0criterios \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, lo cual, desde luego, \u00a0escapa \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0confiere el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no tiene la naturaleza de una tercera instancia, sino \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0campo \u00a0especializado \u00a0para juzgar si la sentencia fue proferida con \u00a0arreglo al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0tanto \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio del \u00a0polic\u00eda \u00a0Fredy \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Flores Arteaga, quien no particip\u00f3 en el operativo pero \u00a0dijo \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en la estaci\u00f3n unos elementos y que escuch\u00f3 de uno de los \u00a0miembros \u00a0de la instituci\u00f3n que s\u00ed estuvo en el ret\u00e9n que no sab\u00edan a qui\u00e9n \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0porque no se le hab\u00eda encontrado a alguien, pues el \u00a0juzgador \u00a0 corporativo \u00a0 hizo \u00a0 expresa \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 elemento, \u00a0cuando \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. \u00a0Llama la atenci\u00f3n el testimonio de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Arteaga, \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quien \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0comandante \u00a0de Guardia en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Tierralta, en virtud de lo \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes elementos: un gallo, una correa y \u00a0unas \u00a0sandalias; \u00a0aclarando \u00a0que el supuesto estupefaciente lo recibi\u00f3 desde un \u00a0principio \u00a0el \u00a0Comandante de la Estaci\u00f3n, estando bajo su custodia durante todo \u00a0el \u00a0tiempo. Sin embargo, este testigo muestra un af\u00e1n desmedido en acreditar la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0al punto de poner en tela de juicio la seriedad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se llev\u00f3 a cabo el operativo que culmin\u00f3 con la incautaci\u00f3n del \u00a0alucin\u00f3geno. \u00a0Cuenta que agentes de los que montaron el ret\u00e9n le dijeron a \u00e9l \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0no se sab\u00eda a quien pertenec\u00eda que no se la hab\u00edan agarrado a \u00a0nadie, \u00a0pues \u00a0ellos \u00a0vieron \u00a0cuando \u00a0algo \u00a0cay\u00f3 \u00a0a la orilla del monte y que de \u00a0inmediato pararon varias motos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo extra\u00f1o e ins\u00f3lito, es que el agente \u00a0Fredy \u00a0Jos\u00e9 Flores Arteaga no haya puesto en conocimiento de sus superiores tal \u00a0circunstancia, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que se hacen a los \u00a0procesados. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces, dista su dicho de la realidad procesal y \u00a0siendo, \u00a0como \u00a0en \u00a0realidad \u00a0lo \u00a0es, \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas no merece la menor \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0comentarios \u00a0escuchados \u00a0a los \u00a0agentes que montaron el ret\u00e9n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0s\u00ed \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el se\u00f1alado medio de persuasi\u00f3n, solo que, con prisma \u00a0anal\u00edtico \u00a0diferente \u00a0al \u00a0del casacionista, no lo hall\u00f3 digno de credibilidad, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0particularidades del testimonio. En la \u00a0demanda \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0aprecia consideraci\u00f3n alguna tendente a establecer que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0testimonio \u00a0y las deducciones plasmadas en virtud de ese \u00a0estudio \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0absurdas. \u00a0Apenas \u00a0hace el actor un esbozo de su \u00a0propia \u00a0forma \u00a0de \u00a0ver \u00a0pero, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0enervar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pues en esta sede, no es redundante repetir, el examen \u00a0es \u00a0sobre \u00a0el contenido de la sentencia mas no si es acertada, porque se presume \u00a0que as\u00ed lo es. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0realizada por el sentenciador respecto del testimonio de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Orlinda \u00a0Bedolla, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0le \u00a0vendi\u00f3 el pollo a GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se vali\u00f3 el censor para afirmar que dicha ave era lo \u00fanico \u00a0que \u00a0 llevaba \u00a0 ese \u00a0 procesado. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera \u00a0razon\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a los procesados se les imputa falsamente la tenencia \u00a0del \u00a0estupefaciente, \u00a0no \u00a0resisten la m\u00e1s m\u00ednima confrontaci\u00f3n con los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0ejemplo, dice la se\u00f1ora MARIA \u00a0ORLINDA \u00a0BEDOLLA \u00a0que \u00a0a su casa ubicada en SAN CLEMENTE, fue un se\u00f1or con otro \u00a0muchacho \u00a0en una moto y le pregunt\u00f3 que si vend\u00eda gallina. Causa perplejidad a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0extraordinaria capacidad mental, en cuanto a memoria del recuerdo, \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0quien \u00a0 sin \u00a0 motivo \u00a0 especial \u00a0 alguno \u00a0 \u2013cuarenta d\u00edas despu\u00e9s- recuerda las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0y edad aproximada del comprador del pollo, agregando \u00a0que \u00a0\u2018vest\u00eda \u00a0un \u00a0mocho \u00a0color \u00a0gris, camiseta caf\u00e9 con mangas blancas y cuello blanco con rayitas caf\u00e9 \u00a0y \u00a0ten\u00eda unas pantuflas\u2019; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0por el gallo ocho mil pesos con tres billetes, uno de cinco \u00a0mil, otro de dos mil y uno de mil, para un total de ocho mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0torna \u00a0m\u00e1s \u00a0sospechoso \u00a0si se tiene en cuenta que el sindicado FREDY PACHECO LARA, conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, \u00a0afirm\u00f3 en su injurada que SAN CLEMENTE queda m\u00e1s all\u00e1 de donde \u00a0\u00e9l \u00a0recogi\u00f3 \u00a0al \u00a0profesor. (La supuesta compraventa del pollo ocurri\u00f3, seg\u00fan \u00a0la testigo, en su casa ubicada en San Clemente).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0s\u00ed apreci\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Orlinda, sino que dej\u00f3 patentes las razones para no \u00a0darle \u00a0credibilidad, \u00a0las cuales no se ofrecen absurdas m\u00e1ximo si se considera, \u00a0como \u00a0en el fallo se dej\u00f3 expl\u00edcito, que sin mediar raz\u00f3n especial la testigo \u00a0vertiera \u00a0detalles \u00a0tan \u00a0precisos \u00a0de \u00a0las \u00a0prendas \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS y hasta la cantidad y denominaci\u00f3n de los billetes con los que \u00a0se \u00a0le pag\u00f3 la supuesta compra del aludido pollo, cuarenta d\u00edas despu\u00e9s de la \u00a0supuesta venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0elucubraciones \u00a0del tribunal no fueron \u00a0atacadas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0para \u00a0hacerlas \u00a0parecer \u00a0como il\u00f3gicas, irreales o \u00a0absurdas; \u00a0apenas \u00a0se \u00a0les \u00a0contrapuso \u00a0el \u00a0embate de lo que el actor estima que \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0elemento, \u00a0en \u00a0inane \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que resulta apta para cerrar un \u00a0debate probatorio, pero no para socavar las bases de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto \u00a0de la supuesta omisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0de \u00a0Blanca \u00a0Nuris \u00a0Granda \u00a0Orrego \u00a0y \u00a0Sof\u00eda \u00a0Polo \u00a0Granda, \u00a0compa\u00f1era \u00a0e \u00a0hijastra \u00a0de GONZ\u00c1LEZ RIVAS, quienes afirman que el motivo de la \u00a0salida \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0para \u00a0comprar \u00a0el pollo para festejar la culminaci\u00f3n de \u00a0estudios \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima, as\u00ed como en relaci\u00f3n con la omisi\u00f3n del informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0captura de los procesados en el que aprecia contradicciones \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0Oscar \u00a0Puello \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0se tiene que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio encontr\u00f3 desvirtuado ese hecho e \u00a0intrascendentes \u00a0las contradicciones, o mejor, sin el alcance que le atribuye el \u00a0censor, \u00a0porque \u00a0destac\u00f3 que lo esencial fue que al mencionado enjuiciado se le \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0el \u00a0paquete \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada: De la \u00a0siguiente manera lo ilustr\u00f3 el ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.1. \u00a0En \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0procesado \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ RIVAS sostuvo que estaba visitando a un amigo de nombre Fredy \u00a0Lozano \u00a0en \u00a0la \u00a0apartada \u00a0Tuis \u00a0Tuis, \u00a0lugar \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0queda \u00a0a nueve \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cabecera \u00a0 municipal. \u00a0Textualmente \u00a0dijo: \u00a0\u2018como a las 6:30 de la noche cog\u00ed una \u00a0mototaxi \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 \u00a0llevara \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Tierralta\u2019. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0FREDY PACHECO LARA, \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, \u00a0dice \u00a0que \u00a0recogi\u00f3 al se\u00f1or Eduardo Gonz\u00e1lez Rivas, \u00a0entre \u00a0siete \u00a0y \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en \u00a0el sitio conocido como Montevideo, un \u00a0corregimiento \u00a0distante \u00a05 \u00a0o \u00a06 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de \u00a0Tierralta. \u00a0Aclarando que San \u00a0Clemente \u00a0queda \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del ligar donde \u00e9l recogi\u00f3 al profesor Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Blanca \u00a0Nuris \u00a0Granda, \u00a0esposa del se\u00f1or Eduardo Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo era quien conduc\u00eda la moto, pero a eso de las \u00a0siete \u00a0de la noche pas\u00f3 un muchacho, FREDY PACHECO, quien le pidi\u00f3 un chance y \u00a0\u00e9l le dijo que s\u00ed pero que condujera \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Como si fuera poco lo anterior, ocurre \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0FREDY \u00a0PACHECO \u00a0LARA, \u00a0no se \u00a0encontraron \u00a0aquel \u00a0d\u00eda \u00a0por \u00a0mera \u00a0casualidad \u00a0o por la circunstancia de quien \u00a0requiere \u00a0un \u00a0servicio \u00a0de mototaxi (Gonz\u00e1lez Rivas) y quien a esa hora realiza \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0moto \u00a0taxista \u00a0(Pacheco Lara), como uno y otro sindicado lo han \u00a0pretendido \u00a0hacer \u00a0creer. \u00a0Pues existe prueba contundente y demostrativa que los \u00a0enjuiciados \u00a0aquel \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004, a tempranas horas de la ma\u00f1ana, \u00a0alquilaron \u00a0una \u00a0moto, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20.000, \u00a0en \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0municipal de \u00a0Tierralta, \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa EAT MOTOMAX, y por el t\u00e9rmino comprendido entre las \u00a06:99 \u00a0A.M. \u00a0y \u00a0las \u00a06:00 \u00a0P.M., \u00a0moto \u00a0cuyas \u00a0caracter\u00edsticas e identificaci\u00f3n \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0retenida \u00a0a los sindicados al momento de sus capturas, seg\u00fan \u00a0contrato que reposa en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Lo \u00a0anterior, adem\u00e1s, tiene respaldo \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio del se\u00f1or LUIS GUILLERMO JIMENEZ, quien es el administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0EAT \u00a0MOTOMAX, \u00a0el \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que en la ma\u00f1ana del once de \u00a0noviembre \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un \u00a0muchacho a alquilar una moto afirmando que ser\u00eda para ir \u00a0de \u00a0paseo \u00a0con \u00a0el profesor a una finca; m\u00e1s exactamente al Saltillo, balneario \u00a0cerca \u00a0al \u00a0municipio. \u00a0En \u00a0principio \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0testigo- \u00a0no le arrend\u00f3 la moto al solicitante ya que no \u00a0ten\u00eda \u00a0referencias \u00a0del mismo, motivo por el cual momento despu\u00e9s se present\u00f3 \u00a0el \u00a0profesor \u00a0a solicitar la moto en alquiler, y como el mec\u00e1nico de la empresa \u00a0dijo \u00a0que lo conoc\u00eda a \u00e9l y a su esposa, se hizo el respectivo contrato con el \u00a0profesor \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS. La inmovilizaci\u00f3n de la moto se produjo en \u00a0inmediaciones al sitio donde se dijo que ir\u00edan con la moto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Probado \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0\u2013el arriendo de la moto por doce horas \u00a0y \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20.000- \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0el \u00a0simple \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0los procesados, especialmente \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas, \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desplazado \u00a0aquel \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0tanta \u00a0distancia \u00a0y en \u00a0extenuante \u00a0jornada \u00a0con la finalidad de comprar una gallina, supuestamente para \u00a0festejar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0egresada \u00a0que \u00a0tendr\u00eda su hijastra al realizar el \u00a0\u00faltimo \u00a0parcial \u00a0en \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del Sin\u00fa; logrando adquirir un pollo por \u00a0valor \u00a0de \u00a0ocho \u00a0mil \u00a0pesos, cuando resultaba menos traum\u00e1tico comprarlo en las \u00a0inmediaciones \u00a0 del \u00a0 pueblo \u00a0 cuya \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 agropecuaria \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0 como \u00a0 acertadamente \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0sustentar el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0OSCAR PUELLO HERN\u00c1NDEZ merece plena credibilidad, pues \u00a0no \u00a0trasluce \u00a0intenci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de cambiar la realidad de los hechos; narra en \u00a0forma \u00a0coherente como en el ret\u00e9n se les pit\u00f3 a los ocupantes de la moto, pero \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0caso \u00a0y \u00a0prosiguieron, \u00a0raz\u00f3n por la cual les cerraron el \u00a0paso. \u00a0Particip\u00f3 \u00a0directamente \u00a0en el operativo de incautaci\u00f3n de la droga, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0quit\u00f3 de las manos el costal a Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas, \u00a0momentos en que \u00e9ste se dispon\u00eda a desprenderse del mismo, verificando \u00a0que \u00a0dentro del saco se encontraba una bolsa negra (de las usadas para basura) y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0el \u00a0paquete \u00a0envuelto \u00a0y \u00a0lacrado \u00a0con \u00a0cinta adhesiva, siendo \u00a0menester \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0una \u00a0navaja \u00a0para \u00a0descubrir \u00a0su \u00a0contenido. Este testigo \u00a0excepcional, \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas \u00a0les \u00a0propuso que se quedaran con la \u00a0droga \u00a0y \u00a0lo \u00a0dejaran \u00a0ir, \u00a0pues \u00a0era \u00a0docente \u00a0y hab\u00eda echo (sic) porque no le \u00a0hab\u00edan \u00a0pagado. Adem\u00e1s precisa que el saco lo tra\u00eda el antes mencionado entre \u00a0las piernas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0No \u00a0encuentra \u00a0la Sala contradicci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0entre el informe policivo rendido por el Comandante de la Estaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0dicho del agente OSCAR PUELLO HERNANDEZ, pues si bien es cierto que en aquel \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0costal \u00a0lo tra\u00eda en la mano el hoy procesado, ello no quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0oponga a que el costal en principio ven\u00eda entre las piernas del \u00a0parrillero. \u00a0Pues \u00a0tal \u00a0posici\u00f3n no descarta el sostenimiento del matute con la \u00a0mano, \u00a0m\u00e1xime si el tenedor pretende botarlo al momento de parar la polic\u00eda la \u00a0moto \u00a0en \u00a0la cual se movilizaba. Adem\u00e1s, quien rindi\u00f3 el inform\u00f3 se limit\u00f3 a \u00a0repetir \u00a0lo que a su vez le dijeron quienes participaron en el operativo, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0un \u00a0(sic) \u00a0peque\u00f1a \u00a0imprecisi\u00f3n en este aspecto no puede tener la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende dar. El hecho plenamente probado, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha procurado infructuosamente desvirtuar, es que a los procesados se \u00a0les \u00a0captur\u00f3 \u00a0en flagrancia cuando transportaban 1.590 gramos de estupefaciente \u00a0(derivado de coca\u00edna).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0ver, \u00a0queda \u00a0suficientemente \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones valorativas fijadas por el \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo revocatorio no est\u00e1 con presencia ostensible ninguno de \u00a0los \u00a0errores que el casacionista le atribuye, porque, en primer lugar, tuvo bajo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0los \u00a0hechos \u00a0trascendentes \u00a0del \u00a0debate \u00a0que \u00a0fluyen de los elementos \u00a0probatorios \u00a0indicados en el libelo, lo cual descarta el alegado falso juicio de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco surge raciocinio viciado, pues lo que \u00a0fluye \u00a0de \u00a0la sentencia es una valoraci\u00f3n conjunta de los medios de convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0consultan \u00a0la sana cr\u00edtica y que se \u00a0corresponden a la verdad que se logr\u00f3 reconstruir en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0las \u00a0sopesadas \u00a0 fueron \u00a0 llevadas \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0respeto \u00a0de \u00a0su \u00a0fidedigno \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no se \u00a0casar\u00e1 la sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tiene raz\u00f3n el Procurador Delegado cuando \u00a0encuentra que el tribunal se equivoc\u00f3 al tasar la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, luego de fijar la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el m\u00ednimo legal consagrado en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0multa, que \u00a0\u201ccomo \u00a0los \u00a0criterios para su imposici\u00f3n difieren a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0teniendo en cuenta la capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de los procesados y ostent\u00e1ndose facultades para tasarla por debajo \u00a0del \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0en la ley, se considera adecuado y proporcional la \u00a0cantidad, \u00a0en \u00a0su orden, de veinte (20) y treinta (30) salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 FREDY \u00a0PACHECO \u00a0LARA \u00a0y \u00a0EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No explic\u00f3 el tribunal para este evento de \u00a0d\u00f3nde \u00a0derivan \u00a0las facultades para tasar una pena prevista en la ley por fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0predeterminados \u00a0en ella, que para el caso del precepto que nos \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0de \u00a0multa oscila entre 100 y 1000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Al \u00a0hacerlo \u00a0de \u00a0esa manera, muy por debajo del m\u00ednimo indicado, sin \u00a0que \u00a0 mediara \u00a0 circunstancia\u00a0 \u00a0normativa \u00a0v\u00e1lida \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta, vulner\u00f3 el principio de legalidad de los delitos y de las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a esta altura no es posible \u00a0subsanar \u00a0el \u00a0desaguisado \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0la legalidad vulnerada, porque los \u00a0\u00fanicos \u00a0recurrentes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y, en tal condici\u00f3n, gozan de la \u00a0garant\u00eda \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031, inciso 2\u00ba de la Constituci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 es \u00a0posible \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida el 16 de junio de 2006 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Monter\u00eda contra FREDY PACHECO LARA y EDUARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0los conden\u00f3 como coautores del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Salvo \u00a0parcialmente el voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 \u00a0 PARCIAL\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el debido respeto por la posici\u00f3n de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0debo salvar parcialmente mi voto en el asunto de la \u00a0referencia \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de la reforma peyorativa, porque, como bien \u00a0es \u00a0conocido \u00a0por todos, mi criterio ha sido uniforme en cuanto que el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0por \u00a0constituir uno de los pilares esenciales del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que reitere dichos planteamientos de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes es uno de los presupuestos configurativos del Estado de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0un \u00a0elemento fundamental del orden constitucional, sin el \u00a0cual \u00a0ning\u00fan \u00a0funcionario pudiera actuar con legitimidad. Nuestra Constituci\u00f3n \u00a0lo consagra en el art\u00edculo 113 cuando se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Son ramas del \u00a0poder p\u00fablico, la legislativa, la ejecutiva, y la judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Adem\u00e1s de los \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0las \u00a0integran existen otros, aut\u00f3nomos e independientes, para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0funciones del Estado. Los diferentes \u00f3rganos del \u00a0Estado \u00a0 tienen \u00a0funciones \u00a0separadas \u00a0pero \u00a0colaboran \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0fines\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a ello, los \u00f3rganos del Estado se \u00a0encuentran \u00a0separados funcionalmente, pero deben colaborarse arm\u00f3nicamente para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado \u00a0(art\u00edculos \u00a02 \u00a0y 365 \u00eddem). Pero como lo ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00f3rganos del Estado no puede dar lugar a una ruptura de la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0ni \u00a0del \u00a0reparto \u00a0funcional de competencias, de modo que \u00a0determinado \u00a0\u00f3rgano \u00a0termine ejerciendo las funciones atribuidas por la Carta a \u00a0otro \u00f3rgano. Sobre el punto, ha dicho la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Cada \u00f3rgano \u00a0del \u00a0Estado \u00a0tiene, \u00a0en el marco de la Constituci\u00f3n, un conjunto determinado de \u00a0funciones. \u00a0El desarrollo de una competencia singular no puede realizarse de una \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0su resultado signifique una alteraci\u00f3n o modificaci\u00f3n de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ha \u00a0atribuido a los dem\u00e1s \u00f3rganos.\u00a0 Se \u00a0impone \u00a0un \u00a0criterio \u00a0o \u00a0principio \u00a0de \u2018ejercicio \u00a0 \u00a0 arm\u00f3nico\u2019 \u00a0de \u00a0los poderes, de suerte que cada \u00f3rgano se mantenga dentro de \u00a0su \u00a0 esfera \u00a0 propia \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0desfigure \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0\u00f3rganos del Estado sirve a su vez de l\u00edmite al ejercicio del poder, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que ninguna de las ramas que integran el Estado de derecho puede \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la sujeci\u00f3n que le debe a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a la ley. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado la jurisprudencia constitucional afirmando \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En un Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la libertad y de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los asociados, que se ejerzan por distintos \u00f3rganos \u00a0y \u00a0de \u00a0manera separada las funciones de legislar, administrar y juzgar.\u00a0 De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0supone la adopci\u00f3n de rec\u00edprocos \u00a0controles \u00a0entre \u00a0las ramas del poder, para que no impere la voluntad aislada de \u00a0una \u00a0de ellas.\u00a0 Es, pues, esencial que quien ejerza el poder, a su vez sepa \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio. Es esa la raz\u00f3n por la cual al \u00a0Ejecutivo \u00a0lo \u00a0vigila \u00a0y controla desde el punto de vista pol\u00edtico, el Congreso \u00a0de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0legislar \u00a0ejerce \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad popular esa trascendental funci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0no \u00a0escapa \u00a0a \u00a0los \u00a0controles \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. En s\u00edntesis, en una democracia, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las ramas del poder p\u00fablico puede sustraerse a la sujeci\u00f3n que le \u00a0debe \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a la ley. De lo contrario, desaparecer\u00eda \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0permite concluir que en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0la Judicatura y el \u00a0Ejecutivo \u00a0ejercen \u00a0funciones \u00a0separadas, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0deben \u00a0articularse para \u00a0colaborar \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fines del Estado, y que \u00a0\u00e9sta \u00a0separaci\u00f3n no excluye sino que, por el contrario, conlleva la existencia \u00a0de \u00a0mutuos controles, entre ellos, los que impone la Constituci\u00f3n a los jueces, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio est\u00e1n sometidos al imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0tasar \u00a0las \u00a0penas, \u00a0necesariamente, deben hacerlo \u00a0dentro \u00a0de los par\u00e1metros se\u00f1alados por la normatividad, siendo claro que bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia pueden deducir penas por fuera de los m\u00ednimos o m\u00e1ximos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0separaci\u00f3n de poderes es un mecanismo \u00a0esencial \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la arbitrariedad y mantener el ejercicio de la autoridad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites permitidos por la Carta. La voluntad constitucional de \u00a0someter \u00a0la acci\u00f3n Estatal al derecho, as\u00ed como el principio de la separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0pregonar \u00a0que la ley juega un papel trascendental en la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en virtud de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0pol\u00edtica, las autoridades p\u00fablicas s\u00f3lo pueden \u00a0ejercer \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le atribuyan la Constituci\u00f3n y la ley, norma esta \u00a0que \u00a0armoniza a plenitud con lo dispuesto en el art\u00edculo 6\u00ba \u00eddem en cuanto en \u00a0\u00e9l \u00a0se establece la responsabilidad de los servidores p\u00fablicos por infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma o de las leyes y por omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0inexistente, \u00a0o \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibidas \u00a0constitucionalmente, o se dej\u00f3 de aplicar la legalmente prevista, o \u00a0se \u00a0tas\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites previstos en la ley, se encuentra en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0fallo a la normatividad existente; \u00a0deber \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0el juez de segunda instancia y con mayor celo el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0sus finalidades fundamentales es garantizar la \u00a0legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0paradigma \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0rige el Estado Social de Derecho, lleva a comprender que el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0practicado \u00a0conforme a los estrictos \u00a0principios \u00a0y \u00a0normas \u00a0derivadas del imperio de la Ley, no existiendo por tanto, \u00a0actividad \u00a0p\u00fablica \u00a0o funcionario que pueda actuar al margen de la normatividad \u00a0que rige la actividad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica se \u00a0tornan, \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto, en elementos fundamentales del Estado de Derecho, en \u00a0el \u00a0que \u00a0las funciones p\u00fablicas se ejercen a trav\u00e9s de competencias y procesos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0normas \u00a0preexistentes \u00a0ajustadas al orden constitucional vigente, \u00a0marco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0toda actuaci\u00f3n judicial debe adelantarse conforme con \u00a0las leyes llamadas a regular el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el principio de legalidad \u00a0se \u00a0formula \u00a0sobre la base de \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0\u00f3rgano del Estado puede adoptar una decisi\u00f3n que no sea conforme \u00a0a \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0general anteriormente dictada, esto es, que una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no puede ser jam\u00e1s adoptada sino dentro de los l\u00edmites determinados \u00a0por \u00a0una \u00a0ley \u00a0material \u00a0anterior. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, constituye un imperativo \u00a0constitucional \u00a0la observancia del ordenamiento jur\u00eddico por todos los \u00f3rganos \u00a0del Estado en el ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado de Derecho (art\u00edculo1\u00ba), lo cual quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0estatal est\u00e1 sometida a reglas jur\u00eddicas. Sobre los \u00a0fundamentos \u00a0filos\u00f3ficos \u00a0de \u00a0la importancia de someter la actividad estatal al \u00a0derecho, la Corte Constitucional ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La \u00a0constituci\u00f3n \u00a0r\u00edgida, \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder, la \u00f3rbita \u00a0restrictiva \u00a0de los funcionarios, las acciones p\u00fablicas de constitucionalidad y \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y el control sobre los actos que los agentes del \u00a0poder \u00a0llevan \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0tienen, de modo inmediato, una \u00fanica finalidad: el \u00a0imperio \u00a0del derecho y, consecuentemente, la negaci\u00f3n de la arbitrariedad. Pero \u00a0a\u00fan \u00a0cabe \u00a0preguntar: \u00a0\u00bfpor qu\u00e9 preferir el derecho a la arbitrariedad?\u00a0 \u00a0La \u00a0pregunta \u00a0parece necia, pero su respuesta es esclarecedora de los contenidos \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0esta \u00a0forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica pretende materializar: \u00a0por \u00a0que s\u00f3lo de ese modo pueden ser libres las personas que la norma jur\u00eddica \u00a0tiene \u00a0por \u00a0destinatarias: \u00a0particulares \u00a0y \u00a0funcionarios p\u00fablicos.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el principio de legalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado a su vez por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0y \u00a0por \u00a0el principio de tipicidad, los cuales \u00a0guardan \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0una estrecha relaci\u00f3n. De acuerdo con el primero, s\u00f3lo el \u00a0legislador \u00a0 est\u00e1 \u00a0 constitucionalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0consagrar \u00a0conductas \u00a0infractoras, \u00a0establecer \u00a0penas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0sanciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0o disciplinario, y fijar los procedimientos penales o \u00a0administrativos \u00a0que \u00a0han de seguirse para efectos de su imposici\u00f3n. De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0describir \u00a0la \u00a0conducta o \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0ilegal \u00a0o il\u00edcito, en la forma m\u00e1s clara y \u00a0precisa \u00a0posible. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0predeterminar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0indicando \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0ella, \u00a0esto es, el t\u00e9rmino, la naturaleza, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0cuando se trate de pecuniaria, el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo dentro del cual \u00a0ella \u00a0puede \u00a0fijarse, \u00a0la autoridad competente para imponerla y el procedimiento \u00a0que ha de seguirse para su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica precept\u00faa que nadie puede ser juzgado sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, esta declarando \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0que \u00a0a \u00a0nadie \u00a0se le puede imponer una pena no prevista por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el cual fue o\u00eddo en juicio. Admitir que en un \u00a0evento \u00a0dado \u00a0el juez puede marginarse de ese mandato, bajo la consideraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0prevalencia de la prohibici\u00f3n de reforma en peor, es tanto como validar la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, pues a pesar de la ilegalidad el superior no podr\u00e1 corregir la \u00a0inobservancia de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el suscrito, en un Estado de derecho \u00a0como \u00a0 el \u00a0 nuestro \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan \u00a0efectivas \u00a0decisiones \u00a0arbitrarias \u00a0o, lo que es lo mismo, proferidas sin la estricta observancia de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la Constituci\u00f3n, pues la vigencia del Estado de Derecho no se agota con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0reglas \u00a0que \u00a0gu\u00edan \u00a0la \u00a0conducta de los \u00a0individuos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0supone, \u00a0adem\u00e1s, que dicha normatividad sea ejecutada y \u00a0aplicada. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que, si quien tiene el deber constitucional de aplicar las \u00a0normas \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0derecho, se aparta de ellas, hace \u00a0inoperante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico e imposible la organizaci\u00f3n pol\u00edtica en que \u00a0el mismo se funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios \u00a0llevan \u00a0a \u00a0sostener que \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se aparta del contenido de la ley, no es posible \u00a0aducir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la reformatio in pejus, pues la \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0la \u00a0recortada \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado caso, sino que ella trasciende en general a todos \u00a0los \u00a0destinatarios de la ley a fin de que el Estado, a trav\u00e9s de sus operadores \u00a0de \u00a0justicia no pueda sustraerse de los marcos se\u00f1alados por el legislador para \u00a0regular las distintas situaciones jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas que conforman el sistema tienen \u00a0un \u00a0marco \u00a0b\u00e1sico dentro del cual se llevan a cabo los juicios de valoraci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de los jueces, y unas fronteras mas all\u00e1 de las cuales \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0puede transitar. As\u00ed, por ejemplo, en materia de penas, los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo, su clase, su naturaleza principal o accesoria, son \u00a0impermeables, \u00a0aun \u00a0frente a disposiciones como la prohibici\u00f3n de la reforma en \u00a0peor, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0la legalidad funciona como l\u00edmite impenetrable \u00a0para el aplicador de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La garant\u00eda que implica la prohibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus \u00a0no \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0coartada \u00a0para \u00a0tolerar o \u00a0convalidar \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0que \u00a0pase \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0reconoce \u00a0una garant\u00eda como \u00e9sta, es porque parte de la base de \u00a0que el acto jurisdiccional no desborde la legalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una decisi\u00f3n judicial al margen de la ley \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0calificada \u00a0como \u00a0una v\u00eda de hecho, y frente a ella no puede \u00a0aducirse \u00a0argumento alguno que pretenda garantizar su incolumidad.\u00a0 En esos \u00a0eventos, \u00a0en los que se rompe de manera incontestable el hilo de la juridicidad, \u00a0el \u00a0juzgador de segunda instancia, o la misma Corte en sede de casaci\u00f3n, est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0restaurar \u00a0esa \u00a0fidelidad \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, de la que ning\u00fan juez puede \u00a0liberarse sin abjurar de su misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vinculaci\u00f3n que los \u00f3rganos del Estado \u00a0deben \u00a0al \u00a0derecho, obliga a desestimar y proscribir las acciones judiciales que \u00a0se \u00a0logren identificar como v\u00edas de hecho, esto es al margen de la ley, pues el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0deja \u00a0de \u00a0existir si un \u00f3rgano del Estado pretende y puede \u00a0situarse por encima del derecho establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0se insiste, s\u00f3lo les permite obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0derecho, y no puede sustituirlo arbitrariamente por sus \u00a0propias \u00a0 concepciones. \u00a0 La \u00a0 igualdad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la seguridad jur\u00eddica que descansa en la existencia de \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0universal \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0que con id\u00e9ntica intensidad obliga a \u00a0todos, autoridades y ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de legalidad obliga al juez a \u00a0aferrarse \u00a0estrictamente \u00a0a la norma legal (sea constituci\u00f3n o ley), so pena de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0conducta sea una clara rebeld\u00eda contra el Estado de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0nos \u00a0referimos \u00a0a los mandatos del \u00a0constituyente \u00a0(primario o derivado), debemos comprender que en su fuero interno \u00a0no \u00a0se \u00a0concibe nada que est\u00e9 por fuera de la institucionalidad. Por manera que \u00a0cuando \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0agravar \u00a0la pena impuesta, ese mandato le \u00a0significa \u00a0al \u00a0superior \u00a0o juez de casaci\u00f3n la obligaci\u00f3n de mantenerse dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impartido \u00a0en \u00a0las instancias, entendiendo, desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0lo \u00a0que el constituyente salvaguarda es la que se impuso conforme a \u00a0los par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que el constituyente no \u00a0puede \u00a0referirse \u00a0a nada distinto que al marco de la ley, pues si no fuera as\u00ed, \u00a0de \u00a0modo \u00a0simult\u00e1neo \u00a0crear\u00eda \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho y a rengl\u00f3n seguido lo \u00a0borrar\u00eda, \u00a0al \u00a0facultar \u00a0al \u00a0juez \u00a0a \u00a0que act\u00fae por fuera de la ley, lo que se \u00a0contradice \u00a0 con \u00a0el \u00a0claro \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el juez impone una pena que no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0naturaleza, \u00a0etc), \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de derecho y la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0suplirlo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, generando \u00a0anarqu\u00eda \u00a0y causando la quiebra del orden establecido. Ese juez que as\u00ed act\u00faa \u00a0se \u00a0aparta \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de derecho, se convierte en legislador y juez, inducido \u00a0por \u00a0la \u00a0arrogancia \u00a0y \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos. \u00a0Esas decisiones as\u00ed \u00a0concebidas, \u00a0 \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0ajustadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0generar\u00eda \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ciudadanos naciera el derecho a reclamar por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de igualdad, a que en lugar de la pena que conforme a la \u00a0ley \u00a0se les irrog\u00f3, se les impusiera una proporcionalmente igual a la que se le \u00a0dedujo \u00a0a \u00a0quien se le aplic\u00f3 una por debajo del m\u00ednimo legal o se le se\u00f1al\u00f3 \u00a0una \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0que \u00a0la \u00a0establecida \u00a0por el \u00a0legislador para la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0escenario \u00a0semejante se vendr\u00eda a \u00a0legitimar \u00a0toda decisi\u00f3n producto de una conducta ilegal del juez de instancia, \u00a0incluso \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0que \u00a0haya \u00a0servido \u00a0en determinados casos para imponer \u00a0penas \u00a0por \u00a0debajo \u00a0del \u00a0marco legal o desconociendo la naturaleza fijada por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 fuese \u00a0posible, \u00a0se \u00a0avasallar\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la legitimidad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0especialmente \u00a0de aquellos que \u00a0hacen parte del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0reafirma \u00a0su \u00a0criterio \u00a0de que la prohibici\u00f3n de la reformatio in pejus no rige \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0la \u00a0pena \u00a0violando \u00a0el \u00a0principio de \u00a0legalidad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0lleva \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la persona \u00a0condenada \u00a0con base en el desconocimiento de la ley, estar\u00eda en una situaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0si \u00a0le \u00a0resulta \u00a0favorable, \u00a0ser\u00eda \u00a0invulnerable \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0franca \u00a0ilegalidad, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se acaba de ver contrar\u00eda los fines propios de un \u00a0Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyendo, donde no hay legalidad no hay \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 en \u00a0perjuicio, \u00a0pues \u00a0una \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0otra.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Respetuosamente discrepo de la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de reconocer que a los procesados se les impuso pena de \u00a0multa \u00a0por \u00a0debajo \u00a0del \u00a0m\u00ednimo previsto por la ley, vulnerando el principio de \u00a0legalidad, \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0no \u00a0se pude subsanar en virtud de la limitaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de no reformatio in pejus \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 recurrentes \u00a0 son \u00a0 impugnantes \u00a0\u00fanicos. \u00a0Al respecto digo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La categor\u00eda de \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0un derecho se otorga por su consagraci\u00f3n constitucional, norma \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0se \u00a0erige \u00a0en fuente jur\u00eddica de sus limitaciones. Ella es una \u00a0unidad, \u00a0un \u00a0sistema \u00a0arm\u00f3nico \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0en \u00a0el \u00a0que todas sus normas son \u00a0\u00fatiles \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0sus \u00a0posibles \u00a0restricciones \u00a0porque \u00a0no \u00a0pueden anular otros derechos de similar estirpe ni la \u00a0salvaguardia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0debe \u00a0contradecir \u00a0o \u00a0agotar \u00a0el contenido de aquellas \u00a0prerrogativas \u00a0pues \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0es la que lleve a la m\u00e1xima \u00a0efectividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n1, porque como con raz\u00f3n apunta \u00a0Habermas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas concernientes a principios, que \u00a0ahora \u00a0embeben \u00a0todo el orden jur\u00eddico, exigen una interpretaci\u00f3n constructiva \u00a0del \u00a0caso \u00a0particular, referida al sistema de reglas en conjunto, y muy sensible \u00a0al \u00a0 contexto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Un \u00a0llano \u00a0test \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 ponderar \u00a0las garant\u00edas a la no \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0establecida en el \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0constitucional: \u00a0\u201cEl \u00a0superior \u00a0no podr\u00e1\u00a0 \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0(la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica) cuando el condenado sea \u00a0apelante \u00a0\u00fanico\u201d, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0legalidad previamente \u00a0fijada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y \u00a029 \u00a0inciso \u00a02 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado sino conforme a \u00a0las \u00a0leyes preexistentes al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0competente\u00a0 \u00a0y \u00a0con la \u00a0observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0garant\u00eda \u00a0esencial \u00a0debe primar por ostentar el n\u00facleo m\u00e1s fuerte, hay \u00a0que \u00a0decir que cuando los derechos humanos apenas hac\u00edan parte del cat\u00e1logo de \u00a0aspiraciones \u00a0que \u00a0los Iluministas reclamaban a favor de los asociados, a partir \u00a0de \u00a0posturas \u00a0ius naturalistas \u00a0se \u00a0les \u00a0confiri\u00f3 \u00a0un \u00a0valor \u00a0absoluto \u00a0e inherente a la persona, pero, una vez \u00a0fueron \u00a0positivados, se empez\u00f3 a ver la necesidad de relativizarlos, limitarlos \u00a0o delimitarlos, pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0vivir \u00a0en \u00a0sociedad permite \u00a0atisbar \u00a0la existencia de conflictos entre diferentes titulares de derechos, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0necesario conjugarlos arm\u00f3nicamente y por lo tanto limitarlos \u00a0externamente3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0del Tribunal Constitucional indica que como quiera que no existe \u00a0una \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0normativa \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0consagra \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0garantizados \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0 medida \u00a0posible4, \u00a0 surge \u00a0 un \u00a0problema \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0concurren \u00a0o \u00a0coexisten \u00a0o entran en conflicto o se enfrentan a postulados que constituyen los \u00a0pilares \u00a0que fundamentan nuestro Estado social democr\u00e1tico de Derecho, de donde \u00a0surge \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 armonizaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Y la doctrina \u00a0dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0lo muestra la problem\u00e1tica\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del derecho \u00a0fundamental \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado porque los derechos fundamentales pueden entrar \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0en \u00a0colisi\u00f3n\u00a0 \u00a0con otros derechos fundamentales y \u00a0porque \u00a0necesariamente\u00a0 \u00a0deben ponerse en concordancia con otras normas del \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0(entendido \u00a0como \u00a0sistema \u00a0coherente). \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0todos los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0respecto \u00a0de su estructura, son derechos fundamentales \u00a0condicionados. \u00a0La\u00a0 raz\u00f3n\u00a0 de ello es que pueden ser limitados seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias. \u00a0La \u00a0ponderaci\u00f3n\u00a0 \u00a0entre \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0normas de \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 en \u00a0 colisi\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalidad7 se traduce en materia penal en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0imperiosa \u00a0e insoslayable de que el legislador defina previamente \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0y \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de cada \u00a0juicio8, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 delimita \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0ius \u00a0puniendi y se ata al legislador a los \u00a0contenidos supremos, pues \u00e9ste debe responder \u00a0\u00a0<\/p>\n
a la realizaci\u00f3n de los fines sociales del \u00a0Estado, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de los principios, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Constituci\u00f3n y de asegurar la vigencia de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante, \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0aparece \u00a0consagrado \u00a0en el texto \u00a0constitucional \u00a0de manera conglobante pues inmersos en \u00e9l pueden observarse los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en sentido \u00a0estricto, \u00a0el non bis in \u00eddem \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0reformatio \u00a0 in \u00a0 pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 supremac\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0estricta\u00a0 \u00a0legalidad \u00a0dice \u00a0desde \u00a0luego \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los principios formales del Derecho \u00a0penal \u00a0\u2013que \u00a0limitan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0estatales \u00a0en materia de persecuciones penales-. \u00a0Desde \u00a0el punto de vista material es indudable que la prioridad corresponde a la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0ley que valga contra \u00e9sta, tal como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del nuevo C\u00f3digo Penal Colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000),\u00a0 en armon\u00eda con el art\u00edculo 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0que \u00a0reconoce a este principio el\u00a0 car\u00e1cter de primer \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instituciones10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0llega \u00a0al conocimiento de una autoridad superior en virtud de un \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, se impone la aplicaci\u00f3n \u00a0respetuosa \u00a0del \u00a0precepto \u00a0superior \u00a0consagrado en el art\u00edculo 31 de la Carta y \u00a0desarrollado \u00a0por los art\u00edculos 204 de la Ley 600 de 2000 y 20 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Tal \u00a0principio \u00a0tiene \u00a0cobertura \u00a0absoluta \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que la pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0haya \u00a0sido \u00a0respetuosa \u00a0de la legalidad y de los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0antes dicho significa que en todos los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que las decisiones judiciales se mantengan dentro de los l\u00edmites que \u00a0establecen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0y la consecuencia jur\u00eddica que contienen las normas \u00a0penales, \u00a0al \u00a0apelante \u00a0\u00fanico \u00a0no se le puede hacer m\u00e1s gravosa su situaci\u00f3n, \u00a0vr. \u00a0gr., \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 13 a\u00f1os como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio agravado (art. 106 del CP), a quien por \u00a0razones \u00a0funcionales \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n que interpuso el \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato de la prohibici\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 31 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0le est\u00e1 negado agravar su situaci\u00f3n porque est\u00e1 dentro de los \u00a0l\u00edmites legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Pero\u00a0 ya se \u00a0vio \u00a0que \u00a0en \u00a0el Estado Social de Derecho, la garant\u00eda esencial que proh\u00edbe la \u00a0reforma \u00a0 peyorativa \u00a0tanto \u00a0para \u00a0victimario \u00a0como \u00a0para \u00a0v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0son \u00a0recurrentes \u00a0 (tanto \u00a0 en \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 como \u00a0 en \u00a0apelaci\u00f3n) \u00a0\u00fanicos,\u00a0 \u00a0no \u00a0es absoluta y, en caso de \u00a0concurrencia \u00a0o \u00a0conflicto \u00a0con \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a dar una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0asunto \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0armonizando \u00a0los l\u00edmites del principio \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0peyorativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0Fundamental, \u00a0como el conjunto de \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0que adoptan y describen el modelo de sociedad dentro de un \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0general, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0cerrada \u00a0ni \u00a0un \u00a0modelo \u00a0descriptivo \u00a0completo \u00a0y \u00a0exhaustivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0sus \u00a0previsiones establecen el \u00a0contenido \u00a0esencial \u00a0o \u00a0los \u00a0esquemas \u00a0que engloban los valores esenciales de la \u00a0comunidad, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de los poderes p\u00fablicos, sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0responsabilidades, la forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0social; \u00a0pero al lado de esa concepci\u00f3n estructural del modelo de Estado, se \u00a0levanta \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0esencia \u00a0misma del \u00a0Pacto \u00a0Constitucional \u00a0el reconocimiento del valor superior de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0humana, \u00a0la \u00a0supremac\u00eda de los derechos \u00a0humanos \u00a0como \u00a0metas \u00a0y \u00a0fines esenciales del Estado12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0establecidas en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0han \u00a0superado los ex\u00e1menes de constitucionalidad y por lo tanto resultan \u00a0ajustadas \u00a0al principio de proporcionalidad \u00a0para sancionar al amparo de sus extremos punitivos los ataques que \u00a0puedan \u00a0recibir \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos, \u00a0de \u00a0donde se tiene que la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que desborde el tope m\u00e1ximo, se tace por debajo \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0o \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0alguna de las instituciones del derecho \u00a0premial \u00a0conlleve \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena m\u00e1s all\u00e1 de la autorizada legalmente, \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0corregida, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado sea apelante \u00fanico, pues desde la Constituci\u00f3n se \u00a0reclama \u00a0imperativamente \u00a0que \u00a0los \u00a0poderes \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0general, \u00a0y \u00a0la rama \u00a0judicial \u00a0en \u00a0particular, \u00a0desplieguen \u00a0su \u00a0actividad \u00a0de \u00a0manera \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0\u201cla efectividad de los valores superiores de la justicia material y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0comunidad y de cara a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estatal, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0de \u00a0los derechos esenciales de vida-libertad-igualdad, \u00a0cobra \u00a0especial \u00a0relieve \u00a0para \u00a0hacer \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0valor \u00a0de dignidad, el derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 seguridad, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de este el de seguridad \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica\u2026 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 es \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad viene a cobrar \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0en \u00a0el \u00a0orden a la protecci\u00f3n de la dignidad, la vida, la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0igualdad. \u00a0Sin \u00a0seguridad material y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de nada sirve la formulaci\u00f3n abstracta de \u00a0derechos, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho se tornar\u00eda inane e \u00a0insignificante, \u00a0pues \u00a0la \u00a0incertidumbre, la inseguridad, la variabilidad de las \u00a0situaciones \u00a0y por tanto la injusticia, cundir\u00edan, aneg\u00e1ndose la vida social y \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en un subjetivismo peligroso que propiciar\u00eda la inconformidad, la \u00a0violencia y la guerra civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0pena \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0consagra \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de un comportamiento punible est\u00e1 \u00a0ajustada \u00a0dentro de unos l\u00edmites que le permiten caracterizarla como necesaria, \u00a0proporcional \u00a0y \u00a0razonable \u00a0(CP, \u00a0art. \u00a03\u00b0) \u00a0y \u00a0en tal medida con ella se busca \u00a0obtener \u00a0como \u00a0fines \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0(CP, \u00a0art. \u00a04\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Algunos de los \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0pueden colisionar con el principio que proscribe \u00a0la \u00a0reforma en peor, adem\u00e1s de la legalidad (desarrollo y aplicaci\u00f3n del valor \u00a0y \u00a0principio dignidad humana), \u00a0son \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas\u00a0 (tambi\u00e9n titulares de la dignidad \u00a0 humana \u00a0 y \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales)\u00a0 \u00a0 y \u00a0el \u00a0deber \u00a0correlativo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de realizar la justicia y lograr un orden \u00a0justo, \u00a0am\u00e9n \u00a0de la igualdad, de donde se tiene que tales derechos autorizan, e \u00a0inclusive \u00a0exigen, una limitaci\u00f3n de esa garant\u00eda constitucional establecida a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena, es en el \u00a0campo \u00a0penal, \u00a0un desarrollo \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n del principio \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 dignidad \u00a0humana, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0s\u00f3lo mediante \u00e9l se garantiza al individuo ser tratado como persona e \u00a0innato \u00a0titular \u00a0de derechos y garant\u00edas. Es as\u00ed, visto como corolario l\u00f3gico \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 dignidad \u00a0 humana, \u00a0 que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0cobra \u00a0 especial \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 prevalencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0valores \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0resolviendo \u00a0un \u00a0asunto con desconocimiento de la \u00a0legalidad \u00a0vigente \u00a0no \u00a0puede generar derechos; permitir tal dislate, ni m\u00e1s ni \u00a0menos, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0asentimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0infractor de la ley obtenga \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0delito o del error judicial, incurri\u00e9ndose en una \u00a0insostenible \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0tolerancia \u00a0que arremete contra los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0deja \u00a0a \u00a0la sociedad burlada: a las primeras porque no se les hace \u00a0justicia y a la segunda por la impunidad que se deriva del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivocada \u00a0jurisprudencia \u00a0que concede \u00a0prevalencia \u00a0absoluta \u00a0al principio de no reformatio in \u00a0pejus sobre el derecho a la legalidad de la pena, deja \u00a0el \u00a0camino \u00a0abierto \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0atentados contra los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario puedan quedar en la impunidad \u00a0total, \u00a0pues bastar\u00e1 que por medio del delito o el error, o que bajo el influjo \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0poderes \u00a0f\u00e1cticos que inciden en la sociedad, y que pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0sofocar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0profiera \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se deje de imponer la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad que aparejan tales ataques a los m\u00e1s preciados bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0queden \u00a0inermes, \u00a0sin justicia, verdad y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0deplore \u00a0la impunidad (a la \u00a0que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 llega \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0aminorantes \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0improcedentes)\u00a0 \u00a0y la comunidad internacional nos \u00a0considere como para\u00edso del delito necesitado de intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Adicionalmente, \u00a0tal \u00a0criterio \u00a0contrar\u00eda \u00a0el derecho fundamental a la igualdad, que tambi\u00e9n es \u00a0valor \u00a0superior \u00a0y \u00a0principio fundamental, pues por medio del delito, el error o \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0un \u00a0trato desigual beneficioso para un sujeto que no lo \u00a0merece \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 reclama \u00a0 trato \u00a0preferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Del mismo modo, \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del C\u00f3digo Penal cumple unos fines, no se puede \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0l\u00edcito \u00a0que los mismos se verifican cuando la pena efectivamente \u00a0impuesta \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0el \u00a0extremo \u00a0punitivo m\u00ednimo previsto en la ley, pues el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(as\u00ed como del tope m\u00e1ximo) est\u00e1 vinculado a la capacidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la pena de responder ante la gravedad de los delitos como estrategia \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n especial, reinserci\u00f3n \u00a0social y protecci\u00f3n al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En este caso no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ha sido resuelto de manera insatisfactoria porque a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n penal tiene un fin leg\u00edtimo, siendo adem\u00e1s el \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0y necesario para alcanzarlo, bienes jur\u00eddicos lesionados con el \u00a0proceder \u00a0antijur\u00eddico de los procesados no obtienen respuesta estatal en busca \u00a0de \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0punible \u00a0adecuada, \u00a0necesaria y \u00a0proporcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Un \u00a0alcance \u00a0equivocado \u00a0del derecho fundamental que proh\u00edbe la reforma peyorativa conduce a \u00a0generar \u00a0nuevos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0contrarios \u00a0a los valores y principios \u00a0inspiradores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0Contrato \u00a0Social, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0la legitimaci\u00f3n de la \u00a0ilegalidad \u00a0no faltar\u00e1 ni quien reclame un trato igual ni el juez que considere \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 proteger \u00a0 en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0inexistente, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0la \u00a0perversi\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0normativo, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y se atacan las condiciones \u00a0b\u00e1sicas de convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores hip\u00f3tesis permiten falsear \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0da \u00a0fuerza \u00a0prevalente al principio que proh\u00edbe la reforma en \u00a0peor \u00a0frente \u00a0al \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0inadmisible que en una sociedad \u00a0democr\u00e1tica \u00a0encaminada a la consecuci\u00f3n de un orden justo la ilegalidad pueda \u00a0cobrar \u00a0legitimidad \u00a0a\u00fan por encima de los derechos de las v\u00edctimas y la lucha \u00a0global contra la impunidad. Ha de recordarse que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y su inter\u00e9s porque la justicia resuelva un asunto, pas\u00f3 de la \u00a0mera \u00a0expectativa \u00a0por \u00a0la obtenci\u00f3n de una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica \u2013como \u00a0simple \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0permit\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito como fuente de obligaciones tuviera una v\u00eda judicial \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0patrimonial\u2013 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0convertirse \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0constitucional \u00a0 fundamental \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0(i) \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0reparaci\u00f3n por el agravio \u00a0sufrido, \u00a0asegura \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0buscar \u00a0que se conozca la \u00a0verdad sobre lo ocurrido, y \u00a0(iii) \u00a0un \u00a0acceso \u00a0expedito \u00a0a la justicia, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 por la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0vigente y los tratados internacionales que hacen parte del bloque de \u00a0constitucionalidad15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde se hace imperativo considerar, en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la independencia y autonom\u00eda de la administraci\u00f3n de justicia, el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales del Estado en materia de derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0la efectividad de los derechos fundamentales, en defensa de los m\u00e1s \u00a0caros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad en general, que en el proceso de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0entre \u00a0el \u00a0principio que proh\u00edbe la reforma \u00a0peyorativa \u00a0y \u00a0el \u00a0de legalidad, el primero tiene que ceder ante el segundo para \u00a0permitir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 justo \u00a0 \u2013Estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u2013 permanezca como un anhelo realizable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. En un supuesto \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad, igualdad y los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0preceden \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0peso \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que el conflicto se \u00a0resuelva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, \u00a0porque \u00a0al \u00a0Estado le compete el irrenunciable deber de \u00a0investigar \u00a0con \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0e \u00a0imponer \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0autorizadas por el legislador, obligaci\u00f3n que para la jurisprudencia \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0intensa \u00a0cuanto \u00a0m\u00e1s \u00a0da\u00f1o \u00a0social \u00a0ha \u00a0ocasionado el comportamiento \u00a0delictivo16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0se \u00a0 cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0el \u00a0test \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0antecede \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ponderaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adecuado \u00a0sacrificar \u00a0el \u00a0principio \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0porque \u00a0su \u00a0oblaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0preservar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0el derecho de las v\u00edctimas y la sociedad a que se haga \u00a0justicia; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tal \u00a0sacrificio \u00a0porque \u00a0no existe otro medio menos lesivo disponible para preservar la legalidad \u00a0penal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0igualdad \u00a0reclamada \u00a0desde \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0se \u00a0afecta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus \u00a0en el \u00a0menor \u00a0grado \u00a0posible \u00a0compatible \u00a0con la mayor satisfacci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de legalidad e igualdad en la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0(proporcionalidad \u00a0 propiamente \u00a0 dicha)17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0permite \u00a0conseguir \u00a0no s\u00f3lo dar \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, sino al \u00a0acuciante \u00a0 \u00a0 \u00a0 imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0presente \u00a0de \u00a0dar \u00a0respuesta adecuada a la protecci\u00f3n \u00a0estatal de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. \u00a0 Partidario \u00a0soy \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0siempre y cuando se haya respetado por la jurisdicci\u00f3n el principio \u00a0y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso (art. 29 Const. Pol.) en la variante \u00a0de la aplicaci\u00f3n de la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. \u00a0 Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0\u00fanico \u00a0no \u00a0se le puede desmejorar la situaci\u00f3n siempre y cuando la \u00a0condena \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0disponen \u00a0las reglas que gobiernan el Estado de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. \u00a0El \u00a0olvido, \u00a0el \u00a0error \u00a0o \u00a0el \u00a0delito \u00a0judicial \u00a0no \u00a0pueden \u00a0servir para crear derechos, como tampoco la negligencia de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda para recurrir, que a menudo se trae como \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0fraudes \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y a la ley \u00a0v\u00e1lida, \u00a0raz\u00f3n para que se haya creado legislativamente, y en concordancia con \u00a0el \u00a0bloque de constitucionalidad (art\u00edculos 93 y 94 Const. Pol.), una causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculos. \u00a021 \u00a0y \u00a0192-4 \u00a0cpp- 2004), desfalco al Estado de Derecho \u00a0que, \u00a0si \u00a0desde el comienzo o en el tr\u00e1mite procesal surge evidente, el juez no \u00a0puede \u00a0convalidar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0lo impone la funci\u00f3n nomofil\u00e1ctica de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En ocasi\u00f3n pasada por unanimidad la Sala sentenci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda para el procesado y tambi\u00e9n para la \u00a0sociedad, \u00a0en el sentido de que el Estado impondr\u00e1 las que haya sido estatuidas \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta punible, dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos consagrados en el ordenamiento jur\u00eddico, sin que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0imponer \u00a0penas \u00a0por arbitrio o imaginaci\u00f3n del juez, que no respeten \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales, \u00a0con \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0de la seguridad \u00a0jur\u00eddica\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cordialmente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha: \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00abLa \u00a0justeza \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0esta \u00a0proposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el ya aludido \u00a0car\u00e1cter \u00a0no \u00a0absoluto \u00a0ni \u00a0aislado \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y por su \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 valores, \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0bienes \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0igual \u00a0importancia en t\u00e9rminos materiales y axiol\u00f3gicos; \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para examinar los distintos modos como las normas \u00a0constitucionales \u00a0participan \u00a0en \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0limitaciones\u00bb. \u00a0Magdalena \u00a0Correa \u00a0Henao, La \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, Bogot\u00e1, Uni-Ext., 2003, p. 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0J\u00fcrgen \u00a0Habermas, \u00a0Facticidad \u00a0y validez, Madrid, Editorial Trotta, 2001, p. 319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gonz\u00e1lez Amuch\u00e1stegui, \u00abLos l\u00edmites de los derechos fundamentales\u00bb, \u00a0en \u00a0Constituci\u00f3n y derechos fundamentales, \u00a0Madrid, \u00a0Centro de Estudios Pol\u00edticos y Constitucionales, 2004, \u00a0p. 442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 C-475\/97, \u00a0aunque \u00a0\u00abno \u00a0podemos \u00a0suponer \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0sea \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0que el Tribunal (Constitucional) dice que es\u00bb. \u00a0R\u00f3nald \u00a0Dworkin, \u00a0Los \u00a0derechos en serio, Barcelona. Editorial Ariel, 1984, p. 311. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0frecuentemente \u00a0utiliza el criterio de la armonizaci\u00f3n o \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0principios \u00a0y valores para resolver problemas entre \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0V\u00e9ase \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0T-575\/95, T-332\/96, C-475\/97, \u00a0C-507\/04, \u00a0 T-701\/04, \u00a0 T-962\/04, \u00a0 C-818\/05, \u00a0 T-013\/06, \u00a0 T-023\/06, \u00a0T-171\/06, \u00a0T-1027\/06, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Arango \u00a0 \u00a0 Rodolfo, \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0sociales \u00a0fundamentales, Bogot\u00e1, \u00a0Editorial Legis, 2005, p. 135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00abEl \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de \u00a0la \u00a0pena \u00a0es una garant\u00eda para el procesado, y tambi\u00e9n para la\u00a0 sociedad, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0impondr\u00e1 \u00a0las \u00a0que \u00a0hayan sido estatuidas \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta punible, dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos consagrados en el ordenamiento jur\u00eddico, sin que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0imponer \u00a0penas \u00a0por \u00a0arbitrio \u00a0o imaginaci\u00f3n\u00a0 del juez, que no \u00a0respeten \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales, \u00a0con \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica\u00bb. Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, radicaci\u00f3n 25.385, M. P., Dr. \u00c1lvaro O. \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0Agr\u00e9guese que el olvido, \u00a0el \u00a0error o \u00a0el \u00a0 delito \u00a0judicial \u00a0no \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0crear \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 negligencia de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda para recurrir, que a menudo se trae como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0fraudes \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y a la Ley \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0SU-1722\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-070\/96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Carrasquilla, \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0liberal \u00a0de hoy, Bogot\u00e1, \u00a0Edit.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0p.123. \u00a0 \u00a0\u201cSolo \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 \u2013con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0ley estricta- \u00a0puede \u00a0crear \u00a0o agravar penas o medidas de seguridad (nulla poena, nulla mensura \u00a0sine \u00a0lege), \u00a0y por cierto no ha de contentarse con un se\u00f1alamiento gen\u00e9rico y \u00a0abstracto \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n punitiva, sino que ha de\u00a0 determinar la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 correspondiente \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 para \u00a0 su\u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0proveyendo a la vez los criterios \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0mueva \u00a0dentro de los l\u00edmites m\u00ednimos y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 marco\u201d. \u00a0 Juan \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carrasquilla, \u00a0Principios \u00a0 y \u00a0 normas \u00a0 rectoras \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Edit. \u00a0L\u00e9yer, \u00a01998, p. 147.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 La \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los l\u00edmites m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la escala de penas se conoce en \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0como \u00a0 proporcionalidad \u00a0 cardinal \u00a0o \u00a0 absoluta. \u00a0Cfr. \u00a0Adrew \u00a0von \u00a0Hirsch, \u00a0Censurar y \u00a0castigar, \u00a0Madrid, \u00a0Editorial Trotta, 1998, p.45 s.s. \u00a0\u201cEstatuir\u00a0 \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa, implica que\u00a0 para condenar a una \u00a0persona \u00a0se \u00a0requiere que su conducta est\u00e9 previamente definida como delito; de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0puede \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0la \u00a0pena \u00a0previamente \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0del \u00a0apotegma universalmente conocido como \u00a0\u201cnullum \u00a0crimen, \u00a0nulla poena sine lege\u201d. El principio de legalidad opera en \u00a0un \u00a0doble \u00a0sentido, (i) como l\u00edmite al ejercicio del poder punitivo del Estado, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0en \u00a0que \u00a0le \u00a0impone \u00a0definir \u00a0previamente \u00a0qu\u00e9 \u00a0acciones \u00a0son \u00a0constitutivas \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0su\u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0para el procesado y la\u00a0 comunidad, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0certidumbre que genera el saber de antemano que s\u00f3lo ser\u00e1 objeto \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n penal la conducta erigida en delito por la ley y que \u00fanicamente se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y cualitativos establecidos por la misma\u201d. Corte \u00a0Suprema \u00a0De \u00a0Justicia, \u00a0Cas. \u00a0Rad.28.059 \u00a0, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0Lemos. \u00a0\u201cEn \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0los ciudadanos deben conocer los comportamientos\u00a0 prohibidos \u00a0y \u00a0por lo mismo elevados por el legislador a la categor\u00eda\u00a0 de delitos as\u00ed \u00a0como \u00a0la correspondiente sanci\u00f3n previamente establecida a fin de contar con la \u00a0certeza \u00a0de que s\u00f3lo podr\u00e1n ser\u00a0 sancionados en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta punible dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites cuantitativos y cualitativos consagrados con\u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, sin que tales marcos puedan desbordarse a discreci\u00f3n o capricho de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Cas. \u00a0Rad. \u00a024.030, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dr. \u00a0Julio \u00a0Enrique Socha Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201cEl \u00a0reconociendo constitucional del valor superior \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0nos \u00a0ubica \u00a0en el entorno de un modelo de Estado \u00a0antropoc\u00e9ntrico, esto es, de una \u00a0forma \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y jur\u00eddica que tiene como su valor central, \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0toda \u00a0su \u00a0actividad, \u00a0como \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0todas las \u00a0autoridades, \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0indeclinable de garantizar las condiciones para la \u00a0dignificaci\u00f3n del hombre y \u00a0para \u00a0 procurarle \u00a0 el \u00a0 desenvolvimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0potencialidades, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0establecer \u00a0condiciones \u00a0individuales \u00a0y sociales de vida que posibiliten que su \u00a0existencia \u00a0 discurra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0feliz \u00a0posible. \u00a0El \u00a0hombre \u00a0se \u00a0destaca \u00a0no \u00a0solo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0como un ser superior dotado de facultades para transformar el mundo, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0ser \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0esencia \u00a0valioso\u201d, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0y \u00a0alrededor del cual se crean la estructuras \u00a0estatales, \u00a0las \u00a0construcciones \u00a0jur\u00eddicas, pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales, \u00a0hasta \u00a0llegar a la ideal del Estado de servicio, y a la indeclinable conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0todo \u00a0debe \u00a0servir \u00a0al \u00a0fin \u00a0central \u00a0de \u00a0dignificar \u00a0al \u00a0hombre. \u00a0Estado, \u00a0leyes, \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0poder, \u00a0vida \u00a0econ\u00f3mica, vida pol\u00edtica, justicia, actividad estatal, todo debe \u00a0funcionar \u00a0y \u00a0girar \u00a0alrededor \u00a0del hombre, \u00a0como \u00a0instrumentos y medios para el fin superior de facilitar el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de \u00a0los destinos humanos. A diferencia de las cosas que tienen \u00a0su \u00a0 fin \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 s\u00ed, \u00a0 el \u00a0hombre \u00a0 se \u00a0 concibe \u00a0 como \u00a0el \u00a0fin \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0posee \u00a0innatamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y la misi\u00f3n \u00a0inherente \u00a0de \u00a0concebirse y realizarse tal como \u00e9l se piensa y se sue\u00f1a, y por \u00a0eso \u00a0 se \u00a0le \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0libre \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad; \u00a0no es una simple existencia biol\u00f3gica, un \u00a0dato \u00a0m\u00e1s \u00a0en la realidad de las interacciones sociales, sino que la existencia \u00a0siendo \u00a0enteramente \u00a0suya12, \u00a0es \u00a0adem\u00e1s \u00a0libre para darse los rumbos que su raz\u00f3n le dicte, para imprimir a \u00a0su \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0a sus a\u00f1os de tr\u00e1nsito en la tierra las formas de vida que mejor \u00a0lo \u00a0realicen \u00a0y \u00a0le \u00a0permitan \u00a0un superior desarrollo de sus potencialidades\u201d. \u00a0Yesid \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Bastidas, \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0voto a Cas. 22.027. As\u00ed mismo, Jes\u00fas Orlando G\u00f3mez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 Teor\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Delito,\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Ediciones \u00a0 Doctrina \u00a0 y \u00a0 Ley, \u00a0 2003, \u00a0 p. \u00a017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0C-004\/03 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0C-871\/03, \u00a0 \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0 al \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem y declarando que tal \u00a0principio \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluto. \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00e1mbito internacional se ha llegado a un \u00a0consenso \u00a0general \u00a0en la necesidad de considerar a las v\u00edctimas del delito como \u00a0parte \u00a0 principal,\u00a0 \u00a0 junto \u00a0 al \u00a0 victimario\u00a0 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 igualdad \u00a0 de \u00a0 condiciones, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pol\u00edtica\u00a0 \u00a0criminal \u00a0de los Estados. Se trata \u201cde una exigencia social y \u00a0humana: \u00a0hoy, \u00a0el \u00a0llegar a ser v\u00edctima no se considera un incidente individual \u00a0sino \u00a0un problema de pol\u00edtica social, un problema de derechos fundamentales\u201d. \u00a0Alfonso \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0V\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0Sistema \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 Acusatorio, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Universidad \u00a0Libre, 2006, p. 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Se \u00a0sigue \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional (sentencias C-004\/03 y C-871\/03) \u00a0cuando \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0non bis in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. La Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 al \u00a0 ponderar\u00a0 \u00a0en el Estado Social\u00a0 y Democr\u00e1tico de Derecho vigente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art. \u00a01 \u00a0Const. Pol.) los derechos a la favorabilidad y al debido \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0\u2013en su \u00a0vertiente \u00a0 \u00a0de \u00a0 procedimentalismo-, \u00a0 estim\u00f3\u00a0 \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 n\u00facleo \u00a0m\u00e1s \u00a0fuerte \u00a0el derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la justicia y la\u00a0 reparaci\u00f3n. Cfr. Provs. \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a0de 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0Mags. Ptes., Dres. Yesid Ram\u00edrez \u00a0Bastidas \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0de \u00a0Lemos, \u00a0respectivamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026945. \u00a0El \u00a0derecho a la justicia \u00a0 proscribe \u00a0 la \u00a0impunidad \u00a0 as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 parcial. \u00a0 El \u00a0Tratado \u00a0de Roma, que fuera \u00a0ratificado\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0742 \u00a0de 2002 y declarado exequible por sentencia \u00a0C-578 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, tuvo como bloque de constitucionalidad amplio reflejo en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 contexto \u00a0 del \u00a0 \u201cderecho \u00a0penal \u00a0de las v\u00edctimas\u201d (art. \u00a075). \u00a0En \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 3 de 2002 y la Ley 906 de 2004,que impusieron el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 acusatorio \u00a0 \u00a0 colombiano, \u00a0se \u00a0hacen \u00a03 \u00a0y \u00a089 \u00a0referencias estelares a los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. Y recordemos que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de la CPI \u00a0ser\u00e1n \u00a0ius \u00a0cogens, fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0nacional \u00a0(art. \u00a0230 \u00a0Const. \u00a0Pol.) \u00a0y hasta norma \u00a0supralegal (arts. 93 Const. Pol. y\u00a0 3 cpp). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia C-871\/03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Robert \u00a0 \u00a0Alexis, \u00a0 \u00a0Teor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0Madrid, \u00a0 \u00a0Centro \u00a0 de \u00a0 Estudios \u00a0Constitucionales, 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Sent. Radicaci\u00f3n 25.385. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26726 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrados Ponentes: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}