\u00a0 \u00a0 Proceso No 26708 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 074 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud del \u00a0procesado \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO SALAZAR OROZCO, relacionada con la pr\u00e1ctica de una prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Acreditada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de Congresista de \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO SALAZAR OROZCO, \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0denuncia \u00a0presentada en su contra, inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0orientada \u00a0a establecer la veracidad de los hechos all\u00ed \u00a0consignados1, \u00a0relacionados \u00a0con actividades presuntamente irregulares cumplidas \u00a0por aqu\u00e9l durante su campa\u00f1a a la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 abrir \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n2 \u00a0y se viene ordenando la pr\u00e1ctica de las pruebas cuya aducci\u00f3n se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0cumplir los prop\u00f3sitos legalmente asignados a \u00a0esta etapa procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0las afirmaciones consignadas en escrito remitido a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0Julio C\u00e9sar Gallo Buitrago3, cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 en el proceso, el vinculado alleg\u00f3 \u00a0libelo \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala que \u201cPor el respeto que siento \u00a0hacia \u00a0la \u00a0majestad de la justicia, encabezada por la Corte Suprema de Colombia, \u00a0pido \u00a0muy \u00a0comedidamente \u00a0se \u00a0envi\u00e9 (sic) \u00a0solicitudes a las empresas de telefon\u00eda celular Tigo y Comcel; ya \u00a0que \u00a0solamente \u00a0por \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0prestan \u00a0este \u00a0servicio, para aclarar esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GALLO \u00a0BUITRAGO dice que mi conductor, el se\u00f1or \u00a0CIRO \u00a0ANDRADE \u00a0cuya \u00a0l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0es \u00a0300-4436901, \u00a0le dijo a JHON DAIRO \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0quien \u00a0tiene la l\u00ednea telef\u00f3nica 313-3623072 que yo hab\u00eda comprado o \u00a0entregado \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00a0definieran mi situaci\u00f3n jur\u00eddica, dice el se\u00f1or \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0GALLO, \u00a0que \u00a0estas \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0realizaron entre el 19 de septiembre y el 19 de octubre de 2008. \u00a0Ante \u00a0la GRAVEDAD de lo dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GALLO \u00a0BUITRAGO \u00a0espero \u00a0se\u00f1ores \u00a0magistrados \u00a0se \u00a0aclare esta \u00a0situaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0(negrilla \u00a0en el texto)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0la Sala, en atenci\u00f3n al texto transcrito, que a\u00fan cuando \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 232 \u00a0 y \u00a0 237 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 penal5 establecen, en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0la necesidad de la prueba y la posibilidad de demostrar, acudiendo a \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos de la conducta \u00a0punible, \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado, las causales que modifican la pena, \u00a0las \u00a0que \u00a0excluyen responsabilidad y la naturaleza y cuant\u00eda de los perjuicios, \u00a0esa libertad probatoria no es absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0condicionada, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, al \u00a0cumplimiento \u00a0de los supuestos indicados en el art\u00edculo 235 del mismo estatuto, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, racionalidad y \u00a0utilidad. \u00a0A partir de ellos se considera que una prueba es conducente cuando su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0es \u00a0permitida \u00a0por \u00a0la ley; es pertinente si guarda relaci\u00f3n con los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional \u00a0cuando \u00a0es \u00a0realizable \u00a0dentro \u00a0de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n y finalmente, es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando \u00a0reporta \u00a0alg\u00fan \u00a0beneficio, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0superfluo \u00a0o \u00a0innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0la ausencia de cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0impone \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de rechazar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0requerida, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dispone \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 235 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0el \u00a0anterior marco conceptual, sin \u00a0dificultad \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del Congresista sometida a su \u00a0consideraci\u00f3n, no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0surge \u00a0del \u00a0texto \u00a0consignado, \u00a0su \u00a0signatario \u00a0no \u00a0precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0requerirse \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0telefon\u00eda \u00a0celular, circunstancia que ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0tanto no suministra elementos de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0establecer si dicha informaci\u00f3n est\u00e1 relacionada con el tema del \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0es \u00a0necesaria y \u00fatil, o si el medio se\u00f1alado para acceder a ella \u00a0es o no id\u00f3neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, atendida su precisa alusi\u00f3n al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Gallo Buitrago \u00a0y \u00a0considerando \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0lego \u00a0en aspectos procesales, \u00a0predicable \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asumir\u00e1 que su solicitud se orienta a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0Ciro Andrade y \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostuvieron \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0los \u00a0meses de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0a trav\u00e9s de los n\u00fameros celulares aportados, \u00a0inferencia \u00a0surgida \u00a0del \u00a0contexto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0Gallo \u00a0Buitrago \u00a0menciona \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0de \u00a0estas personas \u00a0atribuy\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0referencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obs\u00e9rvese, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0c\u00f3mo \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0hecho \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0denunciadas, \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0los mecanismos de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0ni \u00a0con la responsabilidad que en ellas se atribuye a \u00a0SALAZAR \u00a0 OROZCO, \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales recae esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, Ciro Andrade o \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Dairo \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 mencionados \u00a0 como \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0comportamientos, \u00a0 cumplidos \u00a0 en \u00a02005 \u00a0durante \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0de \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0Representantes, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 en \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0contactos \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de aquellos, fechados entre el 19 de septiembre y el 19 de octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0surgidos \u00a0por causas distintas al aludido proceso electoral, raz\u00f3n \u00a0por la cual tampoco resultan de inter\u00e9s para este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 circunstancias, \u00a0la \u00a0solicitad \u00a0probatoria \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0impertinente, \u00a0deviene superflua, raz\u00f3n por la cual se \u00a0rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO SALAZAR OROZCO, conforme las \u00a0razones indicadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a058 c. 1 Auto de 12 de marzo de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a049 c. 2 Auto 17 de octubre de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0259 a 264 c. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a0283 c. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26708 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 074 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}