\u00a0 \u00a0 Proceso No 26137 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., seis de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzga \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado del 27 de febrero de 2006, proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0el fallo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0con \u00a0sede en \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CT. JOS\u00c9 MAURICIO MU\u00d1OZ \u00a0PLAZA, \u00a0al \u00a0CS. \u00a0MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO G\u00d3MEZ y a los soldados profesionales \u00a0ROBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdN MEN\u00c9NDEZ, ABEL PAB\u00d3N URIBE, WILSON RAMOS SOTO, RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON GARC\u00cdA SARMIENTO, JAMES TORO PAB\u00d3N y JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MENDOZA \u00a0a \u00a0la pena principal de 27 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, como responsables \u00a0del concurso homog\u00e9neo de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 4 de febrero de 2002, el Teniente Coronel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Araujo, \u00a0Comandante del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 34 \u00a0\u201cJuanamb\u00fa\u201d, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Segunda \u00a0Brigada \u00a0del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante \u00a0el Juzgado 67 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0relatando que el 22 de enero del mismo a\u00f1o, a eso de las 12:30 horas, \u00a0el \u00a0COT de su unidad report\u00f3 que la\u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u201cAtacador\u201d, acantonada \u00a0como \u00a0base \u00a0militar \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Solita, Departamento del Caquet\u00e1, al \u00a0mando \u00a0del \u00a0CT. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0PLAZA, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en combate con \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, espec\u00edficamente con el \u00a0Puesto \u00a0Avanzado de Combate (PAC) de los pinos, al mando del Cabo Segundo MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y \u00a0conformado \u00a0por los soldados profesionales WILSON \u00a0RAMOS \u00a0SOTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N, \u00a0ROBERTO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MEN\u00c9NDEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MENDOZA, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0CABRERA, \u00a0ABEL \u00a0PAB\u00d3N \u00a0URIBE \u00a0y \u00a0REIBINSON \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0al cabo de aproximadamente una \u00a0hora \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda, CT. MU\u00d1OZ PLAZA, le inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hallaba controlada, pero que hab\u00edan sido dados de baja \u00a0tres \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0ilegal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0instrucciones \u00a0para que en horas de la ma\u00f1ana se hicieran las gestiones para el \u00a0levantamiento de los cad\u00e1veres y los tr\u00e1mites de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se estableci\u00f3 que en realidad \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que fueron identificadas como Edgar Reinaldo Valencia, Robinson \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y Juan Jos\u00e9 Herrera Guti\u00e9rrez, hab\u00edan sido retenidas y permanecieron \u00a0durante \u00a0el \u00a0d\u00eda del 22 de enero de 2002 en un hueco que estaba siendo adecuado \u00a0para \u00a0b\u00fanker \u00a0en las instalaciones de la base, lugar del cual fueron sacados en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0amarrados \u00a0de las manos y con cinta pegante en sus bocas, \u00a0para \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0conducidos \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 \u201ceucaliptos\u201d, \u00a0 \u00a0cerca \u00a0 \u00a0al \u00a0 antiguo \u00a0cementerio \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Solita, \u00a0donde \u00a0la \u00a0tropa al mando del CT. JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO MU\u00d1OZ PLAZA les dispar\u00f3, d\u00e1ndoles muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con base en la precitada denuncia, el Juzgado \u00a067 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Florencia, abri\u00f3 investigaci\u00f3n y escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0CT. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ PLAZA, al CS. MARINO ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0a los soldados profesionales ROBERTO ANTONIO MAR\u00cdN MEN\u00c9NDEZ, \u00a0ABEL \u00a0PAB\u00d3N URIBE, WILSON RAMOS SOTO, RUB\u00c9N DAR\u00cdO POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0S\u00c1NCHEZ MENDOZA, a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada en lo posible la instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 2002, el proceso se remiti\u00f3 a la Fiscal 19 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar adscrita la Novena Brigada con sede en Neiva, Huila, despacho que \u00a0en resoluci\u00f3n del 12 siguiente la declar\u00f3 cerrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los mencionados \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo, al \u00a0primero \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de determinador y a los dem\u00e1s como coautores del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Instancia de Brigada con sede en \u00a0Neiva, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2002 orden\u00f3 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y con auto del 27 de diciembre del mismo a\u00f1o decret\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, comisionando para ello al Juzgado 66 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar con sede en Florencia, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, la Procuradora 267 \u00a0Judicial \u00a0I \u00a0Penal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptima de Brigada la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0por \u00a0la falta de competencia del funcionario judicial, pues \u00a0encontraba \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0las muertes investigadas no se causaron en combate, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita no se encontraba conectada con una \u00a0funci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del cuerpo armado. La peticionaria apoy\u00f3 su pretensi\u00f3n en la \u00a0sentencia de constitucionalidad C-878 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0negada en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 26 de mayo de 2003, decisi\u00f3n contra la cual la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, siendo confirmada por el \u00a0Tribunal Militar en providencia del 6 de agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Delegada acudi\u00f3 entonces ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1, \u00a0solicit\u00e1ndole \u00a0que \u00a0promoviera conflicto positivo de competencia, petici\u00f3n que \u00a0le \u00a0fue negada en auto del 1\u00ba de junio de 2004, tras considerar el despacho que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ocurrido \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0corte \u00a0marcial, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0en \u00a0varias ocasiones, \u00a0terminando finalmente el 23 de junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, el Juzgado 12 de \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 condenando \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados\u00a0 \u00a0CT. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0PLAZA, \u00a0al CS. MARINO ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0a los soldados profesionales ROBERTO ANTONIO MAR\u00cdN MEN\u00c9NDEZ, \u00a0ABEL \u00a0PAB\u00d3N URIBE, WILSON RAMOS SOTO, RUB\u00c9N DAR\u00cdO POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0y JOS\u00c9 VICENTE S\u00c1NCHEZ MENDOZA, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad, decisi\u00f3n que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0y \u00a0modificada en segunda instancia, en lo que tiene que ver con \u00a0la \u00a0\u00faltima pena accesoria, que se fij\u00f3 en 10 a\u00f1os, seg\u00fan sentencia proferida \u00a0por el Tribunal Superior Militar el 27 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0CT. \u00a0JOS\u00c9 MAURICIO MU\u00d1OZ PLAZA, CS. MARINO ALEX\u00c1NDER ERASO G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0soldados \u00a0profesionales \u00a0ROBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdN MEN\u00c9NDEZ, ABEL PAB\u00d3N \u00a0URIBE, \u00a0WILSON \u00a0RAMOS \u00a0SOTO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MENDOZA, interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0demanda \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada a \u00a0derecho \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, orden\u00e1ndose su remisi\u00f3n al \u00a0Procurador \u00a0Delegado en lo Penal, cuyo concepto se recibi\u00f3 en la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, pasando al Despacho del Magistrado \u00a0Ponente\u00a0 al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un \u00fanico cargo postula el defensor contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al amparo de la causal tercera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, alegando la nulidad de la actuaci\u00f3n por falta de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que adelant\u00f3 la instrucci\u00f3n y emiti\u00f3 el fallo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ha \u00a0debido \u00a0cursar \u00a0ante \u00a0la justicia ordinaria y no la penal \u00a0militar, \u00a0irregularidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se violaron los art\u00edculos 29 y 221 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a011 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 16 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Militar, \u00a0 define \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0\u201caquellos \u00a0cometidos \u00a0por los miembros de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0derivados \u00a0del \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n militar o policial que les es \u00a0propia\u2026\u201d, \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han sido analizados en \u00a0distintos \u00a0fallos \u00a0de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, de \u00a0los cuales trae los apartes pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, agrega, no hay duda de \u00a0que \u00a0los \u00a0nueve \u00a0procesados ten\u00edan la calidad de miembros activos del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0adscritos a la Compa\u00f1\u00eda \u201cAtacador\u201d del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a034 \u201cJuanamb\u00fa\u201d y que operaba en la base militar ubicada en el municipio \u00a0de Solita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, las sentencias se\u00f1alan que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0miembros \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda \u201cAtacador\u201d de manera \u00a0ilegal \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Reinaldo Valencia, Robinson Cort\u00e9s (apodado \u201cEl \u00a0Mocho\u201d) \u00a0 y \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Herrera \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Solita, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron conducidas al \u201chueco\u201d que \u00a0estaba \u00a0construy\u00e9ndose en la base militar para ubicar equipos de comunicaci\u00f3n, \u00a0sitio \u00a0del \u00a0cual fueron sacados entrada la media noche, amarrados de las manos y \u00a0con \u00a0cinta \u00a0pegante en sus bocas, por una escuadra militar comandada por el Cabo \u00a0Segundo \u00a0MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER ERASO G\u00d3MEZ, siendo conducidos hasta un lugar donde \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0comportamiento \u00a0que, dice, repudia \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio. Los militares, agrega, procedieron como \u00a0\u201cnetos \u00a0particulares\u201d y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0la \u00a0justicia ordinaria la que constitucional y legalmente \u00a0debe juzgarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n varios apartes de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grados \u00a0en \u00a0los que se ratifica que desde la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0v\u00edctimas \u00a0hasta \u00a0la muerte de estas, fue ilegal el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser juzgada por sus \u00a0pares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se decrete la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a partir inclusive del auto que declar\u00f3 la clausura de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0causal del numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0decrete la libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0sus representados, toda vez que a la fecha habr\u00edan permanecido \u00a0m\u00e1s \u00a0de 180 d\u00edas privados de su libertad sin que se haya calificado el m\u00e9rito \u00a0del sumario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0configura el primer \u00a0requisito \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 221 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a01991, \u00a0para \u00a0que \u00a0opere el fuero especial ante la \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar, toda vez que el personal del pelot\u00f3n al mando del Cabo \u00a0Segundo \u00a0MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0eran miembros activos del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0destacados \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Solita \u00a0en \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u201cAtacador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la controversia surge alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0que rodearon los hechos criminosos imputados a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0activos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0es decir si ellos fueron o no \u00a0desarrollados \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver el punto, acude el Procurador \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial que el tema ha tenido en la Corte Constitucional \u00a0y \u00a0en \u00a0la Corte Suprema de Justicia, as\u00ed como al art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 522 de \u00a01999 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar), \u00a0directrices \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales concluye que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0no \u00a0puede sostenerse que en el presente \u00a0evento \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0procesados \u00a0cumpl\u00edan \u00a0tareas \u00a0propias encomendadas al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, tal como se deduce de la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0su \u00a0ratificaci\u00f3n por parte del Teniente Coronel Mej\u00eda Araujo y de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por el subteniente Herson Felipe Dur\u00e1n Duarte, el \u00a0soldado \u00a0profesional \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Sanmart\u00edn Echeverri, el cabo tercero Nelson \u00a0Yamid \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0Bar\u00f3n, el cabo segundo Heber Gaspar Trejos y la doctora Davis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sevilla \u00a0Herrera, Directora del Centro de Salud del municipio de Solita, \u00a0de todas las cuales transcribe los apartes pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tales pruebas deduce que las tres personas \u00a0que \u00a0fueron retenidas el 22 de enero de 2002 por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0Solita, \u00a0fueron luego ejecutadas por los militares procesados, \u00a0desvirtu\u00e1ndose el alegado enfrentamiento armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los homicidios agravados, dice, se cometieron \u00a0con \u00a0una \u00a0planificaci\u00f3n \u00a0especial del Capit\u00e1n JOS\u00c9 MAURICIO MU\u00d1OZ PLAZA y su \u00a0pelot\u00f3n \u00a0encabezado por el Cabo Segundo MARINO ALEX\u00c1NDER ERASO G\u00d3MEZ, quienes \u00a0torturaron \u00a0y \u00a0le quitaron la vida a las tres personas que fueron retenidas, sin \u00a0darles \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concurrir \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior excluye el fuero castrense para \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes, \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0cumplimiento de funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0o legal, tal como lo aleg\u00f3 en su oportunidad la Procuradora 267 \u00a0Judicial \u00a0 I \u00a0 Penal, \u00a0 cuyos \u00a0 planteamientos \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0atendidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, sugiere a la Corte que case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y decrete la nulidad de lo actuado, ordenando la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0competente para adelantar el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya anuncia la Sala que efectivamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo presentado contra el fallo \u00a0demandado, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0investigativo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afectado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por violaci\u00f3n del principio de juez natural, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0informan \u00a0que \u00a0el \u00a0triple \u00a0homicidio \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0en relaci\u00f3n directa con el servicio militar \u00a0que los mismos prestaban para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a fundamentar la tesis propuesta, \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0metodol\u00f3gicas, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el estudio del caso en el \u00a0siguiente \u00a0orden: a) aspectos generales y espec\u00edficos del fuero penal militar y \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n; b) principio del juez natural y su relaci\u00f3n con el \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a0c) \u00a0an\u00e1lisis del caso concreto; y d) efectos de la violaci\u00f3n \u00a0demandada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Aspectos \u00a0generales \u00a0y \u00a0espec\u00edficos del \u00a0fuero penal militar y su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el concepto de fuero como instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha sostenido que tiene dos connotaciones fundamentales, a \u00a0saber:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0es \u00a0una \u00a0prerrogativa \u00a0que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0reconocen \u00a0a \u00a0las personas que desempe\u00f1an ciertas \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n o a la \u00a0dignidad \u00a0del cargo, para que \u00fanicamente puedan ser investigadas y juzgadas por \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0determinada jerarqu\u00eda o especialidad. De otro, el \u00a0fuero \u00a0materializa \u00a0la \u00a0facultad \u00a0del Estado consagrada en la Constituci\u00f3n y en \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0de asignar exclusivamente a determinados funcionarios judiciales la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento de ciertos delitos, o de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0algunos servidores p\u00fablicos en ejercicio de sus \u00a0funciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera espec\u00edfica, sobre el fuero penal \u00a0militar \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en su art\u00edculo 221, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 02 de 1995, art\u00edculo 1\u00ba, lo enmarca dentro \u00a0de los siguientes par\u00e1metros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe los delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica en servicio activo, y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo servicio, conocer\u00e1n las cortes marciales o tribunales \u00a0militares, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0arreglo \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0prescripciones \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Militar.\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fuero militar as\u00ed concebido en la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0cobija \u00a0entonces \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio \u00a0activo, \u00a0 exclusivamente \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0nexo \u00a0sobre \u00a0el cual se ha pronunciado la Corte Suprema en m\u00faltiples \u00a0oportunidades2, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0no \u00a0puede entenderse como una conexi\u00f3n gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0el \u00a0servicio activo militar o policial y el delito que \u00a0realiza \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 presta, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0determinar \u00a0una \u00a0\u201ccorrespondencia\u201d entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0constitutivo \u00a0de la infracci\u00f3n penal y los deberes que legalmente le \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0esos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0las normas constitucionales \u00a0imponen \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0dentro de los cuales se puede actuar en un Estado Social \u00a0de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0ha \u00a0recabado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0castrense, \u00a0de \u00a0estirpe constitucional, s\u00f3lo se atribuye cuando el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ha sido realizado por un miembro de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0o de la Polic\u00eda Nacional en ejercicio activo de sus funciones, siempre \u00a0y \u00a0cuando\u00a0 \u00a0la conducta tenga relaci\u00f3n con el servicio militar o policial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que no basta que se trate de un militar o de un polic\u00eda en servicio \u00a0activo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es necesario que la conducta il\u00edcita haya sido realizada en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0oficial \u00a0a \u00a0desempe\u00f1ar \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0por su parte, al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0constitucionalidad de algunas normas del C\u00f3digo Penal Militar, de \u00a0manera \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0en \u00a0este \u00a0campo, \u00a0un delito est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el servicio \u00fanicamente en la medida en que haya sido cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del cumplimiento de la labor, es decir, del servicio, que ha sido \u00a0asignado por la Constituci\u00f3n y la ley a la fuerza p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio\u2019, a la \u00a0vez \u00a0que describe el campo de la jurisdicci\u00f3n penal militar, lo acota de manera \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0a trav\u00e9s de esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no pueden ser ajenos a la esfera funcional de la fuerza p\u00fablica. \u00a0Los \u00a0justiciables son \u00fanicamente los miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio \u00a0activo, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 cometan \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0\u2018relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0servicio\u2019. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u2018servicio\u2019 \u00a0alude \u00a0a \u00a0las actividades concretas \u00a0que \u00a0se \u00a0orienten \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0o realizar las finalidades propias de las fuerzas \u00a0militares \u00a0-defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0la \u00a0integridad del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional- \u00a0y \u00a0de la polic\u00eda nacional \u00a0-mantenimiento \u00a0de \u00a0las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos \u00a0y libertades p\u00fablicas y la convivencia pac\u00edfica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl concepto de \u00a0servicio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la sumatoria de las misiones que la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley \u00a0le \u00a0asignan \u00a0a \u00a0la fuerza p\u00fablica, las cuales se materializan a trav\u00e9s de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0acciones que en \u00faltimas se encuentran ligadas a dicho fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0(\u2026) \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de servicio militar o policial\u00a0 \u00a0tiene \u00a0una \u00a0entidad \u00a0material y jur\u00eddica propia, puesto que se patentiza en las \u00a0tareas, \u00a0objetivos, \u00a0menesteres \u00a0y \u00a0acciones que resulta necesario emprender con \u00a0miras \u00a0a \u00a0cumplir la funci\u00f3n constitucional y legal que justifica la existencia \u00a0de la fuerza p\u00fablica (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0-ser \u00a0miembro de la fuerza p\u00fablica en servicio activo-, se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0intervenga \u00a0un \u00a0elemento \u00a0funcional \u00a0en \u00a0orden a que se configure \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar: \u00a0el \u00a0delito debe tener relaci\u00f3n con el \u00a0mismo servicio (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante que \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0o la tarea cuya realizaci\u00f3n asume o decide un miembro de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0inserte \u00a0en el cuadro funcional propio de \u00e9sta, es posible que en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado, \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0voluntaria o culposamente, la altere radicalmente o \u00a0incurra \u00a0en excesos o defectos de acci\u00f3n que pongan de presente una desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poder que, por serlo, sea capaz de desvirtuar el uso leg\u00edtimo de la fuerza. \u00a0Justamente \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de conductas se orienta el C\u00f3digo Penal Militar y se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0denominado \u00a0fuero \u00a0militar. \u00a0La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0y el \u00a0correspondiente \u00a0 fuero, \u00a0 captan \u00a0conductas \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0aspectos \u00a0altamente \u00a0reprochables \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y policial, pero que no obstante tienen \u00a0como \u00a0referente \u00a0tareas \u00a0y misiones que, en s\u00ed mismas, son las que de ordinario \u00a0integran \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0o \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exigencia de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0una relaci\u00f3n directa con una misi\u00f3n o tarea \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0de evitar que el fuero militar se \u00a0expanda \u00a0hasta convertirse en un puro privilegio estamental. En este sentido, no \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se realice como consecuencia material del servicio o con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendido dentro del derecho penal militar, pues el \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0debe \u00a0tener una relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o \u00a0policiva. El concepto de servicio no puede equivocadamente \u00a0extenderse \u00a0a todo aquello que el agente efectivamente realice. De lo contrario, \u00a0su \u00a0acci\u00f3n se desligar\u00eda en la pr\u00e1ctica del elemento funcional que representa \u00a0el \u00a0eje de este derecho especial (…)\u201d 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se pueden \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal militar, est\u00e1n \u00a0restringidos \u00a0a los ocurridos en la esfera funcional de la fuerza p\u00fablica, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de actividades concretas que se orienten a cumplir o realizar \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0propias de las fuerzas militares -defensa de la soberan\u00eda, la \u00a0independencia, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional- \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional -mantenimiento de las condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades p\u00fablicas y la \u00a0convivencia pac\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo antecedente, afirm\u00f3 el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de causalidad entre el hecho delictivo y la \u00a0actividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio se rompe cuando el delito adquiere una \u00a0gravedad \u00a0inusitada, tal como ocurre con los llamados delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn estas circunstancias, dijo la Corte, \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 atribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0dada \u00a0la \u00a0total \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y los cometidos constitucionales de la Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0importante \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n ya ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las conductas constitutivas de los delitos de lesa humanidad son \u00a0manifiestamente \u00a0contrarias a la dignidad humana y a los derechos de la persona, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no guardan ninguna conexidad con la funci\u00f3n constitucional de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de que una orden de cometer un hecho de esa \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0merece \u00a0ninguna \u00a0obediencia. En efecto, en la sentencia C-578 de \u00a01995, en el fundamento jur\u00eddico 5.3.1. se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0orden \u00a0del \u00a0servicio \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0se \u00a0endereza a ejecutar los fines para los cuales est\u00e1 creada la \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0orden \u00a0que de manera ostensible atente contra dichos fines o \u00a0contra \u00a0los \u00a0intereses superiores de la sociedad, no puede reclamar v\u00e1lidamente \u00a0obediencia. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0agredir \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0una persona o de infligirle \u00a0torturas, \u00a0bajo ninguna circunstancia puede merecer el calificativo de orden del \u00a0servicio. \u00a0Estas acciones, que se enuncian a t\u00edtulo de ilustraci\u00f3n, son ajenas \u00a0completamente \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica confiada a los militares y al \u00a0conjunto de sus deberes legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0consiguiente, \u00a0un \u00a0delito \u00a0de lesa \u00a0humanidad \u00a0es \u00a0tan \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional de\u00a0 la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0que no puede jam\u00e1s tener relaci\u00f3n con actos propios del servicio, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos hechos delictivos disuelve cualquier v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta del agente y la disciplina y la funci\u00f3n propiamente militar \u00a0o \u00a0 policial, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte precisa: es obvio que nunca un \u00a0acto \u00a0del \u00a0servicio \u00a0puede ser delictivo, raz\u00f3n por la cual una conducta propia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0no \u00a0amerita \u00a0jam\u00e1s \u00a0castigo. \u00a0Por \u00a0ello la justicia castrense no \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de \u201cactos del servicio\u201d sino de la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0\u201cen \u00a0relaci\u00f3n\u201d con el servicio. Es decir, lo que esta Corporaci\u00f3n \u00a0afirma \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0no constituyen actos del \u00a0servicio, \u00a0pues es obvio que en un Estado de derecho jam\u00e1s un delito – sea o no \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0– \u00a0representa \u00a0una conducta leg\u00edtima del agente. Lo que la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1ala \u00a0es \u00a0que \u00a0existen \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0son tan abiertamente \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica que su sola \u00a0comisi\u00f3n rompe todo nexo funcional del agente con el servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Militar \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1n \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el servicio los delitos de tortura, genocidio y desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el espectro de delitos excluidos se ampl\u00eda si se acude \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad que se trae en el art\u00edculo 7\u00ba del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el concepto comprende las conductas \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0asesinato, exterminio, deportaci\u00f3n o desplazamiento forzado, \u00a0encarcelaci\u00f3n, \u00a0tortura, \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0esterilizaci\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0religiosos, \u00a0ideol\u00f3gicos, \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0\u00e9tnicos, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, secuestro o cualesquiera actos \u00a0inhumanos \u00a0que \u00a0causen \u00a0graves \u00a0sufrimientos \u00a0o atenten contra la salud mental o \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 sistem\u00e1tico \u00a0 o \u00a0 generalizado \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, resulta de suma importancia \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en la sentencia C-878 de 2000, la Corte Constitucional aclar\u00f3 que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0tales \u00a0cr\u00edmenes pueden considerarse como absolutamente ajenos al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0sino \u00a0que existen tambi\u00e9n otras conductas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 que son tan abiertamente contrarias \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n constitucional de la Fuerza P\u00fablica, que su sola comisi\u00f3n rompe \u00a0todo \u00a0nexo \u00a0funcional \u00a0del \u00a0agente \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0conductas \u00e9stas que, en \u00a0consecuencia, \u00a0escapan \u00a0de \u00a0la competencia de esta jurisdicci\u00f3n especial. As\u00ed, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el factor funcional es el que en \u00faltimas determina la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, ha de entenderse que existen \u00a0delitos \u00a0no enunciados en el art\u00edculo 3 de la ley 522 de 1999 que, por su misma \u00a0naturaleza, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0\u201crelacionados con el servicio\u201d y \u00a0como \u00a0tales, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la justicia \u00a0castrense. \u00a0En \u00a0todos \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0aprehender \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0conductas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0son \u00a0manifiestamente contrarias a la dignidad humana y por ello \u00a0no \u00a0pueden \u00a0guardar \u00a0ninguna \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0la funci\u00f3n de la Fuerza P\u00fablica, \u00a0hasta \u00a0el punto de que una orden de cometer un hecho de esa naturaleza no merece \u00a0ninguna obediencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00e9ste \u00faltimo aspecto, cabe destacar \u00a0que el art\u00edculo 33 del Estatuto Penal de Roma se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 33 \u00a0<\/p>\n
\u00d3rdenes superiores y disposiciones legales \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Quien hubiere cometido un crimen de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o \u00a0un \u00a0superior, \u00a0sea \u00a0militar o civil, no ser\u00e1 eximido de responsabilidad penal a \u00a0menos que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Estuviere \u00a0obligado por ley a obedecer \u00a0\u00f3rdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) No supiera que la orden era il\u00edcita; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0orden \u00a0no \u00a0fuera \u00a0manifiestamente \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A los efectos del presente art\u00edculo, se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0las \u00f3rdenes de cometer genocidio o cr\u00edmenes de lesa humanidad \u00a0son manifiestamente il\u00edcitas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por obediencia debida, que excluye las \u00f3rdenes manifiestamente \u00a0ilegales, \u00a0 entre \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estatuto, \u00a0se \u00a0entienden \u00a0las \u00a0que \u00a0van \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0cometer \u00a0genocidio \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes de lesa \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a091. \u00a0En \u00a0caso de infracci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto \u00a0constitucional en detrimento de alguna persona, el \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0no \u00a0exime \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0agente \u00a0que \u00a0lo \u00a0ejecuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos militares \u00a0en \u00a0servicio \u00a0quedan \u00a0exceptuados \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n. Respecto de ellos, la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0recaer\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 la \u00a0orden.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 precepto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional5 \u00a0ha \u00a0interpretado que la eximente de responsabilidad penal no opera \u00a0cuando \u00a0el contenido de la orden es manifiestamente delictivo para el agente que \u00a0la ejecuta, tal como se deduce del siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl inciso segundo del art\u00edculo 91 de la \u00a0C.P., \u00a0exonera \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0militar que ejecuta una \u00a0orden \u00a0del servicio impartida por su superior, pero no lo hace de manera total e \u00a0irrestricta. \u00a0Si el inferior es consciente de que su acto de ejecuci\u00f3n causar\u00e1 \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0intangible de alguna \u00a0persona \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0realiza, \u00a0pudi\u00e9ndolo evitar, actuar\u00e1 de manera \u00a0dolosa. \u00a0Si \u00a0se admite que la Constituci\u00f3n, en este caso, ha condonado el dolo, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0aceptar que ella ha consentido en crear el germen de su propia \u00a0destrucci\u00f3n. \u00a0La \u00a0idea \u00a0de \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen no \u00a0totalitario, \u00a0es incompatible con la existencia en la sociedad y en el Estado de \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0poderes \u00a0absolutos. \u00a0La Corte rechaza resueltamente la tesis de la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de responsabilidad del militar subalterno porque si pese \u00a0a \u00a0 su \u00a0 dolo \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 se \u00a0 mantiene, \u00a0 su \u00a0poder \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0inconmensurable, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0erradicar \u00a0todo \u00a0vestigio \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0justicia y \u00a0civilizaci\u00f3n.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sentencia, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos que han de cumplirse para que opere la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0penal por obediencia debida o cumplimiento de un deber, los cuales \u00a0coinciden, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0con \u00a0los referidos en el art\u00edculo 33 del \u00a0Estatuto de Roma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales requisitos son: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0revelarse \u00a0como manifiestamente antijur\u00eddica, debe sujetarse a \u00a0otros \u00a0requisitos. En primer lugar, debe existir una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0el derecho p\u00fablico entre quien emite el mandato y \u00a0quien \u00a0lo \u00a0recibe y ejecuta. Para que la orden se considere vinculante, \u00e9sta ha \u00a0de \u00a0emanar \u00a0del \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0con poder de mando sobre el receptor. En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la orden debe existir como tal, vale decir, como manifestaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0distinta \u00a0de voluntad encaminada a obtener que el inferior haga o deje \u00a0de \u00a0hacer algo. En tercer lugar, se requiere que el superior act\u00fae dentro de su \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0como \u00a0el \u00a0subordinado \u00a0carece \u00a0por lo general de un poder de \u00a0examen \u00a0detallado, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0no \u00a0exige \u00a0competencia concreta para emitir la \u00a0orden, \u00a0sino \u00a0competencia \u00a0abstracta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la facultad del \u00a0superior \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la clase de actos que normalmente se comprenden dentro \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de las obligaciones del inferior. Por \u00faltimo, para que la eximente \u00a0opere \u00a0como \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0se requiere que la orden est\u00e9 \u00a0revestida \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0 legales.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0incompatibilidad \u00a0de \u00a0una obediencia militar \u00a0ciega \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como se record\u00f3 en el antecedente \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, la obediencia debida absoluta y la exoneraci\u00f3n incondicional \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0militar \u00a0subalterno, \u00a0ha sido considerada como \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0 humanitario, \u00a0 y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 prohibido \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros \u00a0Tratos \u00a0 o \u00a0 Penas \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos \u00a0o \u00a0Degradantes, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a070 \u00a0de 1986, dispone en su art\u00edculo 2\u00ba numeral \u00a03\u00ba, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0invocarse \u00a0una orden de un funcionario superior o de una autoridad p\u00fablica como \u00a0justificaci\u00f3n de la tortura\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0I \u00a0y \u00a0II, \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0los \u00a0convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0del \u00a012 \u00a0de agosto de 1949, tampoco \u00a0contemplan \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que \u00a0violen sus normas, la eximente de \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0obediencia \u00a0debida, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ambos \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 ser condenado por una infracci\u00f3n si \u00a0no \u00a0 es \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0individual\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que el \u00e1mbito \u00a0restringido \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0opera \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0ha \u00a0llevado a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0todos aquellos casos en los cuales no aparezca di\u00e1fana \u00a0la relaci\u00f3n directa del delito con el servicio habr\u00e1 de \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0derecho penal ordinario, es decir, la duda se resuelve a favor de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0como lo estableci\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional en la sentencia C- 358\/97: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPuesto \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia penal militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n a la norma ordinaria, ella ser\u00e1 competente solamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que aparezca n\u00edtidamente que la excepci\u00f3n al principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural general debe aplicarse. Ello significa que en las situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0exista \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la jurisdicci\u00f3n competente para \u00a0conocer \u00a0sobre \u00a0un \u00a0proceso determinado, la decisi\u00f3n deber\u00e1 recaer en favor de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de que no se pudo demostrar plenamente \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 configuraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0misma \u00a0l\u00ednea jurisprudencial, la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0un Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, la jurisdicci\u00f3n penal militar ha de tener un alcance \u00a0restrictivo \u00a0 y \u00a0 excepcional \u00a0y \u00a0encaminarse \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0especiales, \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones que la ley asigna a las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0As\u00ed, \u00a0debe \u00a0estar excluido del \u00e1mbito de la jurisdicci\u00f3n \u00a0militar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0civiles \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0juzgar a militares por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0faltas \u00a0que \u00a0por \u00a0su propia naturaleza atenten contra \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 propios \u00a0 del \u00a0orden \u00a0militar9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0anterior \u00a0compendio \u00a0se \u00a0extractan las \u00a0siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar est\u00e1 reservada exclusivamente para investigar y juzgar \u00a0a \u00a0los miembros de las Fuerzas Armadas que hayan cometido delitos castrenses, lo \u00a0cual \u00a0excluye \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0graves de los derechos humanos, entendiendo por \u00a0estas \u00a0toda \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n que vulnere o amenace severamente alguno de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0enunciados \u00a0en los instrumentos internacionales como el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0conductas de las cuales conocer\u00e1n siempre los jueces \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0servicio\u201d \u00a0excluye cualquier conducta contraria a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de las fuerzas militares -defensa de la soberan\u00eda, la \u00a0independencia, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional- \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional -mantenimiento de las condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades p\u00fablicas y la \u00a0convivencia pac\u00edfica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda \u00a0sobre la naturaleza de la conducta, ser\u00e1 competente la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Principio del juez natural y su relaci\u00f3n \u00a0con el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 definido \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0 es \u00a0aquel \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0una de las manifestaciones m\u00e1s importantes de la soberan\u00eda \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0garantiz\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0dicha funci\u00f3n recaiga en personas calificadas y con \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0las disciplinas que deben atender10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0es \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal concreta de una cantidad \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n a cada uno de \u00a0aquellos \u00a0\u00f3rganos, en sentido amplio denominados jueces, en determinadas \u00e1reas \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0asuntos \u00a0con \u00a0preferencia \u00a0e independencia de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0su \u00a0clase; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0tiene como presupuesto la pluralidad de \u00a0\u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de jurisdicci\u00f3n dentro de un territorio, luego las reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l de ellos va a ser el que \u00a0conozca, \u00a0con preferencia o exclusi\u00f3n de los dem\u00e1s, de una controversia que ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0movimiento \u00a0la \u00a0actividad jurisdiccional11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0siendo \u00a0la jurisdicci\u00f3n la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0la competencia fija los l\u00edmites dentro de \u00a0los cuales se ejerce tal facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la competencia para juzgar es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los principios basilares del debido proceso que ata\u00f1e con el principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n judicial, expresamente consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 constitucional cuando refiere al juzgamiento ante el “juez \u00a0 o \u00a0tribunal \u00a0competente”. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0a \u00a0este \u00a0principio \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, ya que implica la ausencia de uno de sus elementos \u00a0fundamentales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica sea llevada a cabo por \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0y \u00a0la \u00a0autoridad para hacerlo, de modo que exista un \u00a0fundamento \u00a0 para \u00a0 asumir \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0 e \u00a0 implicaciones \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0derivan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido ya se ha pronunciado la Sala, \u00a0destacando \u00a0el profundo efecto nocivo que genera la intervenci\u00f3n de la justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de competencia de los jueces ordinarios12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo puede desconocerse que la competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0es \u00a0uno \u00a0de los principios basilares del debido proceso que ata\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural y la organizaci\u00f3n judicial, expresamente \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0constitucional \u00a0cuando\u00a0 \u00a0refiere \u00a0al \u00a0juzgamiento \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 \u201cjuez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0competente\u201d, \u00a0y \u00a0esa \u00a0especial \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0impide \u00a0al funcionamiento judicial pasar por alto o desconocer tal \u00a0requisito \u00a0al \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0o \u00a0adoptar en ellos \u00a0decisiones, \u00a0defecto \u00a0que \u00a0de ocurrir, tampoco puede subsanarse sino mediante la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0que se advierte en los art\u00edculos \u00a0304-1 \u00a0y \u00a0305 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(hoy \u00a0regulados de manera \u00a0similar, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0306-1 \u00a0y \u00a0307, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, acota la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde luego que la p\u00e9rdida de tiempo y \u00a0de \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de una invalidaci\u00f3n es causa de \u00a0natural \u00a0desaz\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0ante \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de fen\u00f3menos como la prescripci\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0a\u00fan \u00a0distante- \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0inoperancia de una justicia tard\u00eda. M\u00e1s, no por esas \u00a0solas \u00a0consideraciones, \u00a0a\u00fan \u00a0siendo \u00a0importantes, \u00a0podr\u00eda \u00a0la Corte rehuir el \u00a0deber \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0escudri\u00f1ar y corregir las irregularidades sustanciales que \u00a0afecten \u00a0el proceso, y menos so pretexto de la prevalencia del derecho material, \u00a0pues \u00a0no resulta de su arbitrio fallar a voluntad, sino dentro del m\u00e1s estricto \u00a0ce\u00f1imiento \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual emanan tanto el poder coercitivo como sus \u00a0precisas facultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista no podr\u00e1 \u00a0valorarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0como una simple formalidad legal y menos creerse que \u00a0su \u00a0inobservancia \u00a0se \u00a0subsane \u00a0con \u00a0el \u00a0silencio, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0la \u00a0indiferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios, \u00a0pues sin ella el valor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0permanentemente \u00a0interferido \u00a0por \u00a0la \u00a0ilegitimidad \u00a0representada \u00a0en \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, verdadero \u00a0detentador \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado para juzgar. Desde\u00a0 otro \u00a0aspecto, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de que el juez de mayor jerarqu\u00eda, por ser m\u00e1s capacitado \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0competencias \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0su \u00a0inferior, no solo es arbitraria y \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino que irremediablemente lleva al riesgo de abolir en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 toda \u00a0la \u00a0estructura \u00a0organizativa \u00a0jurisdiccional, \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0el \u00a0principio de la doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0derecho a ser juzgado \u201cconforme a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0ante \u00a0juez o tribunal \u00a0competente \u00a0y con observancia de la plenitud de las formas propias\u00a0 de cada \u00a0juicio\u201d, \u00a0es adem\u00e1s una garant\u00eda de rango superior que no accidentalmente se \u00a0consagra \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0sino \u00a0de \u00a0modo \u00a0coherente con compromisos suscritos por \u00a0Colombia \u00a0en el \u00e1mbito internacional, sin que pueda v\u00e1lidamente sostenerse que \u00a0haya \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica preceptos de mayor jerarqu\u00eda (en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0v\u00eda de ejemplo el de la efectividad del derecho sustancial que \u00a0se \u00a0consagra en el art\u00edculo 228 superior) frente a otros, pues ello implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la naturaleza arm\u00f3nica de esas normas supremas y de la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0invariable \u00a0arraigo \u00a0en nuestro derecho, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0todos \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0se \u00a0integran, \u00a0complementan y sirven \u00a0rec\u00edprocamente para su interpretaci\u00f3n m\u00e1s adecuada y certera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, entonces, mal puede sostenerse que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0operancia \u00a0del \u00a0derecho sustancial sobre las formas puedan \u00a0sacrificarse \u00a0principios\u00a0 como el de legalidad, o el del juez natural, pues \u00a0no \u00a0resulta \u00a0dif\u00edcil \u00a0comprender que la operancia de aquel imperativo pr\u00e1ctico \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un proceso debido y no \u00a0mediante \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0funcionario \u00a0incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn otros t\u00e9rminos, valga apuntar que lo \u00a0importante \u00a0para \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de derecho no es el que se emitan muchos fallos de \u00a0condena, \u00a0sino que \u00e9stos se produzcan con respeto pleno de los principios y las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0son \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0extra\u00f1amiento, \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0conveniencia\u00a0 \u00a0o pragmatismo, tornar\u00edan el ejercicio del poder del juez en \u00a0prototipo de arbitrariedad y tiran\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a precaver el desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural \u00a0en \u00a0casos como el que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a003 \u00a0de \u00a02002, establece en su inciso \u00a0primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0 a \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de un delito que \u00a0lleguen \u00a0a su conocimiento por medio de denuncia, petici\u00f3n especial, querella o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0medien \u00a0suficientes \u00a0motivos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0No \u00a0podr\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0suspender, \u00a0interrumpir, \u00a0ni \u00a0renunciar \u00a0a la persecuci\u00f3n penal, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos que establezca la ley para la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0oportunidad \u00a0regulado \u00a0dentro \u00a0del marco de la pol\u00edtica criminal del Estado, el \u00a0cual \u00a0estar\u00e1 sometido al control de legalidad por parte del juez que ejerza las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Se except\u00faan los delitos cometidos por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica en servicio activo y en relaci\u00f3n con el mismo \u00a0servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desprende de all\u00ed que siempre compete a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, de manera preferente y en primer orden, \u00a0asumir \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar de aquellas conductas punibles cometidas por \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0constitutivas \u00a0de una grave violaci\u00f3n de los derechos humanos y s\u00f3lo cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0establezca \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0ellas, la existencia de los factores de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0funcional \u00a0que \u00a0justifican \u00a0el reconocimiento del fuero \u00a0instituido \u00a0por el art\u00edculo 221 de la Carta, podr\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a esa \u00a0autoridad, \u00a0garantizando \u00a0as\u00ed \u00a0el car\u00e1cter excepcional y restrictivo del fuero \u00a0militar, en los t\u00e9rminos tratados en el punto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Conforme las pautas arriba trazadas, la Sala \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0postulan \u00a0el \u00a0demandante \u00a0y el procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0muerte de los se\u00f1ores Edgar Reinaldo Valencia, \u00a0Robinson \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y Juan Jos\u00e9 Herrera Guti\u00e9rrez, la madrugada del 23 de enero \u00a0de \u00a02002 en el municipio de Solita, departamento del Caquet\u00e1, de ninguna manera \u00a0pod\u00eda \u00a0estimarse \u00a0como un acto propio del servicio, o a consecuencia de \u00e9l, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica y, particularmente, a los militares \u00a0aqu\u00ed procesados, activos para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque de conformidad con los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0se \u00a0declararon \u00a0probados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0\u00edntegramente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0diligenciamiento, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados civiles se \u00a0produjo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido retenidos por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0adscritos \u00a0a la compa\u00f1\u00eda \u201cAtacador\u201d y conducidos a las instalaciones de la \u00a0Base \u00a0la \u00a0Solita, \u00a0en donde permanecieron privados ilegalmente de su libertad en \u00a0un \u00a0\u201chueco\u201d \u00a0que \u00a0se constru\u00eda en el lugar a manera de bunker, amarrados de \u00a0las \u00a0manos \u00a0y con cinta pegante en sus bocas, durante todo el d\u00eda y parte de la \u00a0noche \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2002, siendo sacados luego por una escuadra militar \u00a0que \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ y conducidos por un \u00a0estrecho \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cde los \u00a0eucaliptos\u201d, \u00a0 cerca \u00a0 al \u00a0antiguo \u00a0cementerio \u00a0del \u00a0municipio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0lugar \u00a0en el cual la tropa, por \u00f3rdenes del Capit\u00e1n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0PLAZA \u00a0les \u00a0dispar\u00f3 \u00a0cuando se hallaban en un completo \u00a0estado de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0desarrollados \u00a0en \u00a0semejante \u00a0contexto \u00a0no \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0relacionados con el servicio que como miembros \u00a0activos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0para el d\u00eda de los hechos los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0Capit\u00e1n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0PLAZA, Cabo Segundo MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0soldados profesionales ROBERTO ANTONIO MAR\u00cdN \u00a0MEN\u00c9NDEZ, \u00a0ABEL \u00a0PAB\u00d3N \u00a0URIBE, \u00a0WILSON \u00a0RAMOS \u00a0SOTO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0CABRERA, \u00a0REIBINSON \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MENDOZA, \u00a0pues \u00a0no es tarea propia de las fuerzas armadas ejecutar sin \u00a0f\u00f3rmula de juicio a las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de ejecuciones extrajudiciales, \u00a0violatorias \u00a0de normas precisas de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la vida, ocurridas en el contexto de una operaci\u00f3n \u00a0completamente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0que \u00a0en \u00a0guarda \u00a0de \u00a0las instituciones y del \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0constitucional, legal y reglamentariamente le ha \u00a0sido \u00a0deferida \u00a0a \u00a0la Fuerza P\u00fablica y, particularmente, al Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0conturba \u00a0que, finalmente, el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0lo decidido pueda producir la libertad de los vinculados penalmente, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0siguiente se determinar\u00e1, no es posible, a partir de un \u00a0criterio \u00a0meramente \u00a0eficientista o una mal entendida justicia, pasarse por alto \u00a0la \u00a0ostensible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0aqu\u00ed \u00a0detectada, entre otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0precisamente la legitimidad de la pena deviene de que \u00e9sta se \u00a0soporte \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transparente, \u00a0respetuoso \u00a0de elementales est\u00e1ndares \u00a0internacionales, vertidos en nuestra propia Carta Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda afirmarse, desde luego, sin raz\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0este espec\u00edfico caso la Corte deber\u00eda optar por mantener la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0y \u00a0por tanto no decretar la nulidad demandada, para privilegiar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, pero los mismos \u00a0no \u00a0resultan \u00a0afectados en su n\u00facleo esencial, toda vez que lo que se ordena es \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n por el \u00f3rgano competente (juez natural), sin \u00a0que \u00a0los medios de conocimiento sufran menoscabo alguno por la invalidaci\u00f3n, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0esta \u00a0medida \u00a0se \u00a0yergue en paradigma en favor de las v\u00edctimas para \u00a0impedir \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento de miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica por la justicia penal militar, respecto de conductas lesivas de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos o el Derecho Internacional Humanitario, cuya prevenci\u00f3n y \u00a0represi\u00f3n \u00a0ejemplar \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos infranqueables de la \u00a0convivencia social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, cuando en muchas ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0 incluso \u00a0 en \u00a0 acciones \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovidas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0instancias internacionales, se ha entendido necesario, con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones, \u00a0derrumbar \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia penal militar que \u00a0favorecen \u00a0a \u00a0personal \u00a0castrense \u00a0acusado de violar derechos humanos, mal puede \u00a0ahora \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abjurar \u00a0de tan precisos antecedentes, cuando no se discute que \u00a0los mismos tienen efectos generales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0tambi\u00e9n lamentable que en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0esos antecedentes y pese a los denodados esfuerzos del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0la \u00a0sinraz\u00f3n \u00a0de \u00a0arrogarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la Justicia Penal Militar, ning\u00fan eco tuvieran \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimas \u00a0aspiraciones, \u00a0pese \u00a0a \u00a0sustentarse ellas en la amplia, clara y \u00a0pac\u00edfica posici\u00f3n de esta Corte y la Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas razones impelen a la Sala a disponer la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias ante las autoridades competentes para que se estudie la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que se investigue penal y disciplinariamente a los funcionarios \u00a0que \u00a0propiciaron la ilegalidad que hoy debe reconocer la Corte en el tr\u00e1mite de \u00a0este \u00a0proceso. Se incluyen al juez y fiscal instructor, al juez de conocimiento, \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados del Tribunal Militar y al Juez \u00danico Promiscuo del Circuito \u00a0de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se dispondr\u00e1n copias contra el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0defensor \u00a0en el tr\u00e1mite del proceso, para que se le \u00a0investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n de que el art\u00edculo 28, \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 6\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Abogac\u00eda \u00a0 \u00a0\u2013Ley \u00a01123 \u00a0de \u00a02007-, establece que es \u00a0deber \u00a0del \u00a0abogado \u00a0\u201ccolaborar leal y legalmente en \u00a0la \u00a0 recta \u00a0 y \u00a0 cumplida \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado\u201d, mientras que el estatuto que reg\u00eda para la \u00a0\u00e9poca \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 cuestionado, \u00a0 se\u00f1alaba \u00a0 que \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0“tiene \u00a0como \u00a0funci\u00f3n social la de colaborar con las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0perfeccionamiento del orden jur\u00eddico del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0recta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0Efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Establecido \u00a0entonces \u00a0que la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de los \u00a0hechos \u00a0de que da cuenta el proceso, correspond\u00eda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional, para la fase instructiva, y a un Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en lo que atiende a la etapa enjuiciatoria, surge evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la justicia castrense representa ostensible violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 Natural, \u00a0que \u00a0reporta \u00a0basamento \u00a0constitucional \u00a0\u2013inciso segundo, art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica-\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0principial\u00edstica legal \u2013art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0Ley \u00a0599 y Ley 600 de \u00a02000-, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 amplio \u00a0 espectro \u00a0 analizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sobre el momento a partir del \u00a0cual \u00a0cabe \u00a0anular \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal para que se reestablezca la garant\u00eda \u00a0debida, \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al casacionista cuando solicita que se decrete desde el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte ya tiene definido que la \u00a0potestad \u00a0del \u00a0funcionario instructor competente, se materializa trascendente en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de cerrar la investigaci\u00f3n y formular la acusaci\u00f3n, actos que \u00a0no pueden ser ejecutados leg\u00edtimamente por funcionario distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0auto del 17 de agosto de \u00a0200613, se\u00f1al\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto, oficiosamente se casar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado y se dispondr\u00e1 la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n desde \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada -fl. 85, \u00a0cuaderno \u00a0 original-, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0abreviado \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y que exige como requisito previo la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0instructor \u00a0que \u00a0la \u00a0profiere, \u00a0de \u00a0la cual como ya se \u00a0precis\u00f3, \u00a0carec\u00eda \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0ante el Juez Penal del Circuito de Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0reiterada en abstenerse \u00a0de \u00a0extender \u00a0hasta \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de la actuaci\u00f3n los \u00a0efectos \u00a0 \u00a0invalidantes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0genera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0instructor, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reservada s\u00f3lo para aquellos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0comprometen el desconocimiento del fuero por raz\u00f3n del cargo dada \u00a0su \u00a0naturaleza puramente objetiva -Cfr. Sentencias del 18 de septiembre de 1996, \u00a0radicado \u00a09.9.96; \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0radicado \u00a09592; \u00a016 de mayo de 2001, radicado 13004, 6\u00a0 de \u00a0marzo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a02003, \u00a0 radicado \u00a0 17550, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0-.(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 al \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0seis \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0200114, recab\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo existe ninguna raz\u00f3n para acceder a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de toda la actuaci\u00f3n, que fue lo que solicit\u00f3 el Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los fines de la investigaci\u00f3n es el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0naturalmente \u00a0la determinaci\u00f3n de si se ha \u00a0infringido \u00a0o no la ley penal, por lo que los actos de instrucci\u00f3n orientados a \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0se consideran v\u00e1lidos ante la eventualidad de que como producto \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0genere \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n de cambio de competencia.\u00a0 La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sido reiterada al respecto y ha considerado que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable \u00a0extender \u00a0el vicio de incompetencia al auto de apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0casos de fuero por raz\u00f3n del cargo, en atenci\u00f3n a que en los \u00a0mismos \u00a0el \u00a0privilegio \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de una circunstancia puramente objetiva, que \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0puede \u00a0advertir \u00a0antes de la iniciaci\u00f3n del proceso.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa, eso s\u00ed, que la jurisprudencia \u00a0ha \u00a0limitado \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n total de lo adelantado en la fase instructiva, a \u00a0los \u00a0 casos \u00a0espec\u00edficos \u00a0en \u00a0los \u00a0que, \u00a0contando \u00a0con \u00a0fuero \u00a0la \u00a0persona, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0instructor \u00a0incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0pacifica y \u00a0reiteradamente, \u00a0entre otras decisiones, en Sentencia del 21 de febrero de 2002, \u00a0Radicado 15234, cuya parte pertinente reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto la Sala, de manera reiterada \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0que \u00a0si ab inicio se establece que se trata de persona aforada y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual, un funcionario incompetente dicta resoluci\u00f3n de apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0recibe \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0practica pruebas, lo \u00fanico inv\u00e1lido \u00a0ser\u00e1 \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0pero \u00a0no los restantes medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0que \u00a0conservan \u00a0su \u00a0validez y se entienden incorporados a las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar.16\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, como ya se rese\u00f1\u00f3, el \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0entiende pasible de saneamiento la actuaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ella ha sido surtida por funcionario incompetente, corre hasta antes del \u00a0cierre \u00a0 instructivo. \u00a0 Y \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0parte \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0que los procesados carec\u00edan de fuero, la decisi\u00f3n nulificante \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 abarcar la investigaci\u00f3n en su desarrollo, sino apenas los \u00a0momentos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demanda \u00a0de \u00a0competencia objetiva del \u00a0fiscal, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0y \u00a0consecuente calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No son necesarias mayores precisiones, dada \u00a0la \u00a0claridad \u00a0de \u00a0lo \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ado, torn\u00e1ndose imperioso casar la sentencia \u00a0para \u00a0declarar la nulidad a partir del auto del cierre investigativo, inclusive, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0quien \u00a0emiti\u00f3 \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0y \u00a0la \u00a0calificatoria, \u00a0ni era del resorte del Juzgado Doce de Brigada adelantar la fase \u00a0de enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo decidido, se ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al organismo instructor competente \u2013art\u00edculo \u00a0120, ley 600 de 2000-, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, surge evidente que retrotraer \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 procesal \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0se \u00a0genera \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n y, \u00a0particularmente, \u00a0objetiva \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365-4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0caso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de los procesados que se hallan afectados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0una \u00a0vez cubran las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0para el efecto consagra el art\u00edculo 368 de la Ley 600 de 2000, \u00a0debiendo, \u00a0para \u00a0el efecto, prestar cauci\u00f3n prendaria en los siguientes montos: \u00a0Para \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO \u00a0MU\u00d1OZ PLAZA de diez (10) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes (s.m.l.m.v.); para el Cabo Segundo MARINO ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0salarios s.m.l.m.v.; y para los soldados ROBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MENENDEZ, \u00a0ABEL \u00a0PAB\u00d3N URIBE, WILSON RAMOS SOTO, RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0POLAN\u00cdA \u00a0CABRERA, \u00a0REIBINSON \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO \u00a0PAB\u00d3N \u00a0y JOS\u00c9 \u00a0VICENTE SANCH\u00c9Z MENDOZA de dos (2) s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar, en relaci\u00f3n con el cargo \u00fanico propuesto a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 MAURICIO MU\u00d1OZ PLAZA, MARINO ALEX\u00c1NDER ERASO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ROBERTO ANTONIO MAR\u00cdN MEN\u00c9NDEZ, ABEL PAB\u00d3N URIBE, WILSON RAMOS SOTO, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON GARC\u00cdA SARMIENTO, JAMES TORO PAB\u00d3N \u00a0y JOS\u00c9 VICENTE SANCH\u00c9Z MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, declarar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n que decret\u00f3 el cierre de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro de los \u00a0lineamientos \u00a0de respeto a derechos y garant\u00edas fundamentales, se\u00f1alados en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAURICIO MU\u00d1OZ PLAZA, MARINO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0ERASO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0ROBERTO \u00a0ANTONIO MAR\u00cdN MENENDEZ, ABEL PAB\u00d3N URIBE, \u00a0WILSON \u00a0RAMOS SOTO, RUB\u00c9N DAR\u00cdO POLAN\u00cdA CABRERA, REIBINSON GARC\u00cdA SARMIENTO, \u00a0JAMES \u00a0TORO PAB\u00d3N y JOS\u00c9 VICENTE SANCH\u00c9Z MENDOZA, conforme lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 365-4 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que \u00a0los aludidos procesados se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de Reclusi\u00f3n Militar de \u00a0Tolemaida, \u00a0se \u00a0comisiona \u00a0al se\u00f1or Juez Penal del Circuito de Melgar (Tolima), \u00a0para \u00a0que \u00a0notifique la presente providencia, reciba las cauciones, suscriba las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 368 de la Ley 600 de \u00a02000 y libre las correspondientes boletas de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias a que se alude en la parte \u00a0considerativa y para los fines all\u00ed especificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a028\/09\/2006, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a022.872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0V\u00e9ase, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a021923 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 C. S. \u00a0de \u00a0J., \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rdo. \u00a015.705. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-358 \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-578 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Protocolo I, art. 75-4-b y Protocolo II, art.6-b. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0(Caso Cantoral Benavides \u2013 Per\u00fa), 6 de diciembre de 2001 (Caso \u00a0Las \u00a0Palmeras \u2013 Colombia), \u00a05 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0(Caso \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0Comerciantes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Colombia), \u00a025 de noviembre de 2004 \u00a0(Caso \u00a0Lori \u00a0Berenson \u00a0Mej\u00eda \u00a0– \u00a0Per\u00fa), \u00a015 \u00a0de septiembre de 2005 (Caso de la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0\u2013 \u00a0Colombia), \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(Caso \u00a0Palamara \u00a0Iribarne \u00a0\u2013Chile), \u00a031 de enero de 2006 (Caso de \u00a0la \u00a0 Masacre \u00a0 de \u00a0 Pueblo \u00a0 Bello \u00a0 \u2013 \u00a0Colombia), \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006 (Caso Almonacid Arellano y \u00a0otros \u00a0 \u2013Chile), \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0(Caso \u00a0La \u00a0Cantuta \u00a0(Per\u00fa), 11 de mayo de 2007 (caso de la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0La \u00a0Rochela), \u00a04 \u00a0de junio de 2007 (Caso Escu\u00e9 Zapata \u2013 Colombia) y 4 de julio de 2007 (Caso \u00a0Zambrano \u00a0V\u00e9lez y otros \u2013 \u00a0Ecuador). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 28\/09\/2006, radicado No. 22.872 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 29\/02\/2008, radicado No. 28.987 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia del 17 de abril de 1995, Radicado 8.954 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Radicado No. 21.923 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Radicado No. 13.004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 . \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a018 de septiembre de 1996. Radicaci\u00f3n 9.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0\u00fanica 13806, auto junio\/98. M. P.; casaci\u00f3n 9412 noviembre \u00a05\/96 y 9842 octubre 8\/97. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26137 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0127. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., seis de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}