\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 24797 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Tercera Delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a029 de julio de 2005, mediante la cual revoc\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0en primera instancia emitido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Girardot \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a031 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como autor responsable de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con homicidio agravado en grado de tentativa, \u00a0para en su lugar absolverlo de todos los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Acoge la Sala la rese\u00f1a del episodio f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0los \u00a0certeros \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0es \u00a0glosado por la sentencia de primer grado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlrededor \u00a0de \u00a0las \u00a012:00 \u00a0a.m. del 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o conduce a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guataqu\u00ed, en la vereda Garbanzal, frente a la Hacienda La Vega, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0una \u00a0curva, \u00a0fue hallado el cuerpo sin vida del ciclista Gustavo \u00a0Maestre, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0arrollado \u00a0por \u00a0la volqueta marca Chevrolet \u00a0Diesel, \u00a0modelo \u00a01981, \u00a0cabina \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0las \u00a0placas \u00a0FTB \u00a0\u2013 \u00a0707, \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el primo del occiso, Leovigildo Trujillo Aguilar, \u00a0quien \u00a0iba \u00a0delante \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0su \u00a0bicicleta, \u00a0sali\u00f3 \u00a0ileso \u00a0al \u00a0esquivar el \u00a0automotor, \u00a0lanz\u00e1ndose al lado derecho de la v\u00eda y cuya ca\u00edda fue amortiguada \u00a0por la maleza existente en ese momento al borde de la calzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores hechos estuvieron precedidos \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0conato \u00a0de \u00a0ri\u00f1a que se present\u00f3 entre las v\u00edctimas y \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0un \u00a0juego \u00a0de \u00a0billar \u00a0en el que ni siquiera \u00e9ste \u00a0particip\u00f3, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le produjo un profundo malestar que lo impuls\u00f3 a tomar su \u00a0veh\u00edculo \u00a0e \u00a0ir \u00a0en persecuci\u00f3n de los j\u00f3venes que abandonaron el garito y se \u00a0trasladaban \u00a0en \u00a0sus veloc\u00edpedos, pues despu\u00e9s de amedrentarlos, insultarlos y \u00a0hacerlo \u00a0 caer \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0al \u00a0atravesarles \u00a0la volqueta, pasados unos minutos los intercept\u00f3 en la carretera, \u00a0sobrepas\u00e1ndolos, \u00a0para \u00a0luego proceder, en contrav\u00eda, a embestirlos de frente, \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0arriba \u00a0relatadas\u201d (fl.370). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A cargo de la Fiscal\u00eda 05 Seccional de la URI \u00a0de Girardot estuvo la inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver (fl.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de las diligencias previas se \u00a0escucharon \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Deisy \u00a0Maestre \u00a0(fl.8) \u00a0y \u00a0Leovigildo Trujillo \u00a0Aguilar \u00a0(fl. \u00a027, \u00a02 \u00a0de mayo de 2001). Narr\u00f3 este \u00faltimo los acontecimientos \u00a0previos \u00a0al \u00a0desenlace \u00a0fatal, \u00a0explicando \u00a0que el conductor de una volqueta les \u00a0hab\u00eda \u00a0buscado \u00a0pelea \u00a0en \u00a0los \u00a0minutos \u00a0previos al hecho, llegando inclusive a \u00a0echarles \u00a0el \u00a0carro, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0caer \u00a0de \u00a0sus \u00a0bicicletas. Sobre el instante \u00a0culminante \u00a0adujo \u00a0no \u00a0haber observado a plenitud el veh\u00edculo que los embisti\u00f3 \u00a0por estar encandilado en ese momento por las luces del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ampliaci\u00f3n de testimonio\u00a0 del 23 de \u00a0abril \u00a0de 2001, refiri\u00f3 la se\u00f1ora Deisy Maestre que, seg\u00fan le cont\u00f3 su primo \u00a0Leovigildo, \u00a0\u201ca mi hijo lo atropell\u00f3 una volqueta…\u201d, interrogada sobre la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0conductor \u00a0de la misma se\u00f1al\u00f3 \u201cmanifiesta la gente es que se \u00a0trata de una persona alta, chiveruda, llamado Vicente\u201d (fl.33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0entonces \u00a0allegados \u00a0el \u00a0protocolo de \u00a0necropsia \u00a0(fl.34), \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0(fl \u00a038 y ss) e informe del CTI de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0fechado \u00a0el \u00a017 de junio de 2002 en el cual se consignan la totalidad \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la volqueta FTB 707 de propiedad de Luis \u00a0Vicente Pulido Vel\u00e1squez (fl. 49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de marzo de 2003 la Fiscal\u00eda Seccional \u00a003 \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0instructiva (fl.52), siendo ampliado el \u00a0testimonio \u00a0de Leovigildo Trujillo Aguilar en dos oportunidades (fl.55 y fl.59). \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0deponente que durante varios minutos previos al hecho, \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su primo Gustavo Maestre en el billar, \u00a0fueron \u00a0insultados, \u00a0intimidados y perseguidos por Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0quien luego continu\u00f3 su \u00a0asedio \u00a0desde \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0de \u00a0color rojo que piloteaba, hasta cuando arranc\u00f3 \u00a0r\u00e1pido \u00a0y pareci\u00f3 marcharse. Fue enf\u00e1tico en sostener que a eso de las doce y \u00a0treinta \u00a0cuando \u00a0sucedieron \u00a0los hechos el \u00fanico veh\u00edculo que hab\u00eda observado \u00a0era \u00a0el \u00a0de Vicente, as\u00ed como que desde esa noche nunca m\u00e1s volvi\u00f3 a verlo en \u00a0el \u00a0pueblo. \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0no estuvo en posibilidad de ver directamente el \u00a0carro que los atropell\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de noviembre de 2003, una vez capturado, \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Vicente Pulido \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0Expres\u00f3 \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0que el d\u00eda de \u00a0autos \u00a0estaba \u00a0en \u00a0Nari\u00f1o \u00a0en espera de que le fuera devuelta la volqueta de su \u00a0propiedad \u00a0que desde el 9 de enero de ese 2001 la hab\u00eda retenido las FARC en el \u00a0municipio \u00a0de Beltr\u00e1n, pero que como no fue contactado, a eso de las diez de la \u00a0noche \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su amigo Fernando \u00c1vila. Salvo \u00a0haber \u00a0intercambiado \u00a0algunas \u00a0palabras \u00a0con \u00a0dos \u00a0personas \u00a0ante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0obstaculizarles \u00a0sin \u00a0culpa \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0tacada en el billar, se mostr\u00f3 \u00a0absolutamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los hechos (fl.71). En esa misma versi\u00f3n se sostuvo al \u00a0ampliar \u00a0injurada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 (fl.103). Al d\u00eda siguiente le fue \u00a0resuelta \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado \u00a0(fl.89). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho de haber \u00a0intercambiado \u00a0el \u00a0cruce de algunas palabras en el billar con dos desconocidos y \u00a0abandonar \u00a0el pueblo en la noche del 24 de abril de 2001 con destino a Bogot\u00e1 a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de propiedad de Luis Fernando \u00c1vila Morales (a. Muela de \u00a0Grillo), declar\u00f3 \u00e9ste el 12 de abril de 2004 (fl.108). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el testimonio de \u00a0Leovigildo \u00a0 Trujillo \u00a0 Aguilar. \u00a0 Espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0concerniente \u00a0con \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0expuso que se encontraba s\u00f3lo en el billar, a donde lleg\u00f3 \u201cen \u00a0el \u00a0carro, \u00a0en \u00a0la \u00a0volqueta, \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0ten\u00eda estacionada fuera del billar\u201d, \u00a0siendo el \u00fanico veh\u00edculo presente en toda la cuadra (fl. 144). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0juramento \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0investigadores \u00a0Alirio \u00a0Castiblanco \u00a0Salda\u00f1a, \u00a0quien trabajaba para empresas de \u00a0pavimentaci\u00f3n \u00a0y conoci\u00f3 del hurto de diversa maquinaria por parte de las FARC \u00a0en \u00a0el mes de enero de 2001. Preguntado sobre la fecha en que habr\u00eda recuperado \u00a0la \u00a0volqueta Luis Vicente Pulido Vel\u00e1squez, \u00a0expres\u00f3 que \u201cel estuvo contando, como que fue en la planta que \u00a0queda \u00a0en \u00a0Garbanzal \u00a0que \u00a0hab\u00eda encontrado la volqueta enterrada por all\u00e1 por \u00a0una \u00a0trocha, yo conozco y que le hab\u00eda tocado llevar como a ocho para que se la \u00a0ayudaran \u00a0a \u00a0sacar, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0como \u00a0a los ocho d\u00edas\u201d de hab\u00e9rsela retenido, \u00a0aseverando \u00a0adem\u00e1s haber visto el veh\u00edculo una vez recuperado, pues lo trajo a \u00a0trabajar en el Municipio de Guataqu\u00ed (fl.151). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Alvaro Forero G\u00f3mez (fl.155) y \u00a0Rafael \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Guisao \u00a0 Echavarr\u00eda \u00a0(fl.160), \u00a0afirmaron \u00a0escuchar \u00a0que \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0hab\u00eda \u00a0recuperado \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0de \u00a0producirse su retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dar\u00edo Lozano \u00c1vila (fl.164), propietario del \u00a0establecimiento \u00a0en \u00a0donde \u00a0estuvieron \u00a0tomando cerveza y jugando billar Gustavo \u00a0Maestre \u00a0y \u00a0Leovigildo Trujillo Aguilar, expres\u00f3 bajo juramento haber escuchado \u00a0\u201cvoces\u201d \u00a0entre \u00a0\u00e9ste y \u201cel de la volqueta roja\u201d que estaba parqueada al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su \u00a0negocio, \u00a0sin pasar a mayores hasta cuando se fueron y el cerr\u00f3 \u00a0las puertas de su local comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de abril de 2004 el Instituto Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y Ciencias Forenses \u201cGrupo de F\u00edsica Forense\u201d, rindi\u00f3 \u00a0dictamen \u00a0178.04.LF.RB, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0conceptuar sobre el posible veh\u00edculo que \u00a0produjo \u00a0las lesiones a la v\u00edctima, su velocidad, direcci\u00f3n de desplazamiento, \u00a0etc. (fl.177). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n calendada el 12 de mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0promovida a nombre de los \u00a0familiares de Gustavo Maestre (fl.183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ampliar su deponencia, Alirio Castiblanco \u00a0Salda\u00f1a \u00a0hizo \u00a0conocer \u00a0que a los ocho d\u00edas de haber acudido ante la Fiscal\u00eda \u00a0\u201ca. \u00a0 Muela \u00a0 de \u00a0 Grillo\u201d \u00a0fue \u00a0a \u00a0\u201caclararle\u201d \u00a0no \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a \u00a0\u201cVicente\u201d \u00a0 le \u00a0 hubieran \u00a0 devuelto \u00a0 la \u00a0 volqueta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 ocho \u00a0d\u00edas \u00a0(fl.194). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0fue \u00a0ampliada \u00a0la injurada al \u00a0indiciado, \u00a0siendo \u00a0ahora \u00a0preguntado por el delito tentado de homicidio del que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los mismos hechos Leovigildo Trujillo Aguilar \u00a0(fl.204). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de junio de 2004 se efectu\u00f3 diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n judicial en el lugar de los hechos (fl.205). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ana \u00a0Victoria \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Garc\u00eda, quien hab\u00eda \u00a0laborado \u00a0como \u201cbombera\u201d, esto es \u201cla que les despachaba el combustible en \u00a0la \u00a0planta \u00a0de \u00a0Garbanzal\u201d \u00a0y \u00a0expres\u00f3 \u00a0conocer por ese motivo a Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez, cont\u00f3 a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0bajo juramento que ella viv\u00eda exactamente al frente de la casa en \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0resid\u00eda en la vereda Las Islas, junto con el pap\u00e1 de su novia y \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0con la volqueta como al mes de hab\u00e9rsela quitado la guerrilla y \u00a0sin \u00a0margen \u00a0de dudas\u00a0 asegur\u00f3 observarlo a las siete de la ma\u00f1ana del 21 \u00a0de marzo de 2001 en ese lugar (fl. 212). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0cerrada la investigaci\u00f3n, el 26 de \u00a0julio \u00a0de 2001 la Fiscal\u00eda Tercera Delegada calific\u00f3 el m\u00e9rito de las pruebas \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra del imputado por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0consumado, \u00a0en \u00a0concurso con homicidio agravado en grado de \u00a0tentativa (fl.244). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0el \u00a0pliego de cargos, como pruebas \u00a0ordenadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0rito \u00a0oral \u00a0se \u00a0ampliaron \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0los testimonios de \u00a0Leovigildo \u00a0Trujillo Aguilar y Luis Fernando \u00c1vila Morales. Explic\u00f3 el primero \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0los hechos desde el momento en que el acusado \u00a0-quien \u00a0fue se\u00f1alado y reconocido inequ\u00edvocamente en desarrollo de este acto-, \u00a0intent\u00f3 \u00a0agredirlos cuando se encontraban dentro del establecimiento de billar, \u00a0enseguida \u00a0en la calle, todav\u00eda andando a pie y luego en diversas oportunidades \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0que esa noche conduc\u00eda (fl.346). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0\u00c1vila \u00a0no \u00a0estuvo en capacidad de explicar la raz\u00f3n por la cual \u00a0habiendo \u00a0manifestado a la justicia que ignoraba la fecha en que le fue devuelta \u00a0la \u00a0 volqueta \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 amigo \u00a0 Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alirio \u00a0Castiblanco \u00a0Salda\u00f1a \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0testimoniado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite para \u00a0\u201caclararle\u201d \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0a los ocho d\u00edas aqu\u00e9l recuper\u00f3 el \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada la audiencia p\u00fablica, sobrevinieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia en los t\u00e9rminos glosados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0la \u00a0Fiscal impugnante el fallo recurrido, bajo la imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser indirectamente violatorio de la ley sustancial, lo que dice derivarse de \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0toda \u00a0vez que de ella emerge con \u00a0nitidez \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Vicente Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que le fueron atribuidos, \u00a0fallando \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0determinante \u00a0de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la actora es ostensible que el Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0analizar \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0la multiplicidad de indicios obrantes en el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral posibilitaban llegar a la convicci\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0contundente para generar la certeza sobre el \u00a0compromiso penal del incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el proceso alberga \u201cun \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0dudas\u201d, \u00a0aduciendo como tales el tiempo que transcurri\u00f3 desde el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0hasta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se hizo, \u00a0calificando \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 aludiera \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0como \u00a0aspectos \u00a0circunstanciales, \u00a0as\u00ed como destacando que si bien hay quienes sostienen que el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0volqueta el d\u00eda de autos, hay otros que desmienten dicha \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0Tribunal aludi\u00f3 a \u00a0dificultades \u00a0probatorias \u00a0que normalmente se presentan y las adujo en este caso \u00a0como \u00a0pretexto \u00a0en su dilucidaci\u00f3n, as\u00ed como a la falencia investigativa de no \u00a0cotejar \u00a0la \u00a0pintura \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n \u00a0del \u00a0occiso \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente a la \u00a0volqueta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0fuese la que los atropell\u00f3, pero \u00a0\u201csin \u00a0 un \u00a0 planteamiento \u00a0 serio \u00a0 ignor\u00f3 \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0inmediatos \u00a0y \u00a0sustancialmente \u00a0importantes que activaron la malsana iracundia del procesado\u201d \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cprobablemente habr\u00eda sido otro distinto al de aquel \u00a0quien caus\u00f3 el accidente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0ignor\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0confluencia \u00a0de \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que fortalec\u00edan la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0perito especializado en f\u00edsica se\u00f1al\u00f3 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudieron \u00a0 \u00a0ocasionar \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 \u201clas \u00a0volquetas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sorprende \u00a0a \u00a0la \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0hubiera \u00a0aludido \u00a0a \u00a0las \u00a0diversos \u00a0veh\u00edculos \u00a0que podr\u00edan haber ocasionado el \u00a0hecho, \u00a0cuando todo apuntaba a que era obra del imputado y el pesado rodante que \u00a0manejaba \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0autos, \u00a0causando \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0\u201casombro\u201d que \u00a0construyera \u00a0los \u00a0distintos \u00a0indicios \u00a0-como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0a quo-, rest\u00e1ndoles \u00a0cualquier \u00a0\u201cresonancia \u00a0jur\u00eddica que a la luz de la sana cr\u00edtica ten\u00edan sin \u00a0discusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0construcci\u00f3n \u00a0indiciaria del juez a quo, \u00a0observa \u00a0la \u00a0censora, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ignorarse \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0procedi\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 sujeta a los \u201cpar\u00e1metros de la legalidad, pero que la \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0crear \u00a0una \u00a0duda, \u00a0una \u00a0verdad \u00a0inacabada\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0Leovigildo \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar, \u00a0Alirio \u00a0Castiblanco Salda\u00f1a, Ana Victoria Nu\u00f1ez, as\u00ed como la prueba \u00a0pericial \u00a0 de \u00a0 f\u00edsica \u00a0forense, \u00a0conducen \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0descartan por \u00a0completo \u00a0la \u00a0duda. Por ello, la sentencia de segunda instancia se constituye en \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cabanico \u00a0 de \u00a0 suposiciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apartaron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0al \u00a0indicio de mala justificaci\u00f3n, \u00a0asegura \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0ser cierto, conforme lo destaca la doctrina de la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0se \u00a0identifique \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, pues el derecho a no \u00a0autoincriminarse \u00a0no \u00a0presupone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a mentir, m\u00e1xime cuando as\u00ed como \u00a0configura \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0es tambi\u00e9n un medio de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se detuvo el Tribunal en observar que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0\u00c1vila \u00a0Morales minti\u00f3 sistem\u00e1ticamente y todo cuanto dijo estuvo \u00a0inclinado \u00a0en \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intent\u00f3 influir en el \u00a0testimonio de Castiblanco Salda\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0si se hubiera adoptado una postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0sentenciador habr\u00eda \u00a0podido \u00a0observar \u00a0las \u00a0incongruencias de la prueba testimonial de descargo y las \u00a0verdaderas \u00a0cualidades \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba testimonial de cargo, as\u00ed como la fuerza \u00a0connotante \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0\u201cque \u00a0inexplicablemente se les desconoci\u00f3 y se \u00a0habr\u00eda \u00a0conjurado \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0inexactitud que se le dispens\u00f3 a la prueba de \u00a0f\u00edsica forense\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitulando el devenir f\u00e1ctico, vistas las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas \u00a0y \u00a0aplicadas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y la experiencia \u00a0conforme \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primer grado, una valoraci\u00f3n conjunta \u00a0conduce \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0 solicitando, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0declare \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 fueron \u00a0imputados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0extensa \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0extractos \u00a0probatorios, \u00a0se \u00a0adentra \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado absuelto en su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sujeto no recurrente, en la cr\u00edtica del libelo, asegurando para el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0contiene \u00a0afirmaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del fundamento de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0son inexactas, ya que desde su margen en ellas la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fue \u00a0certera \u00a0y en sana cr\u00edtica. Se pregunta el \u00a0opositor \u00a0si \u00a0los encargados de administrar justicia lo hacen \u201ccon el coraz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0saber \u00a0jur\u00eddico \u00a0ense\u00f1ado \u00a0en \u00a0las facultades de derecho de garaje \u00a0existentes en Colombia y de pronto graduados por Decreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0justificarse \u00a0esta \u00a0reflexi\u00f3n en tanto \u00a0asegura \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos que le son inherentes, \u00a0oponi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0manera \u00a0consistente \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las afirmaciones en ella \u00a0contenidas, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0su \u00a0perspectiva \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar \u00a0en ning\u00fan momento \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que lo embisti\u00f3, lo que a\u00fan permanece sin conocerse y \u00a0no \u00a0median \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0a \u00a0Luis Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0directamente en los hechos, siendo \u00a0en este particular endebles los testimonios aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 consignar \u00a0 personal\u00edsimas \u00a0opiniones \u00a0en torno a la resoluci\u00f3n acusatoria, la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0los \u00a0diversos \u00a0funcionarios intervinientes, las distintas pruebas allegadas a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u201crepugnante\u201d \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y \u00a0defender por \u00a0acertada \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal, solicita se abstenga la Corte de \u201cadmitir \u00a0y casar esta demanda\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0son notables los desaciertos formales de la demanda \u00a0propuesta, \u00a0pues \u00a0tras \u00a0asumir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de quebranto indirecto de la ley \u00a0sustancial, \u00a0no precis\u00f3 la actora la clase de error acusado y sin que en virtud \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0falencias \u00a0superables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0preciso \u00a0el \u00a0libelo en la \u00edndole del \u00a0error \u00a0acusado, \u00a0ni \u00a0si \u00a0del \u00a0indicio \u00a0se \u00a0trata, \u00a0el \u00a0elemento que en su debida \u00a0construcci\u00f3n fue desconocido por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0debe \u00a0avalarse \u00a0el an\u00e1lisis del Tribunal, toda vez que tras advertir la no existencia \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 directa \u00a0 vinculante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y s\u00f3lo \u00a0mencionarse \u00a0su \u00a0nombre pasado un a\u00f1o de ocurrencia de los hechos e instado por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0apuntando tambi\u00e9n el Tribunal la existencia de \u00a0declaraciones \u00a0contradictorias en orden a si el procesado ten\u00eda consigo o no la \u00a0volqueta en la noche de autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0desech\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0los indicios a que se aludiera en primera instancia, por estimar \u00a0que \u00a0 no \u00a0resultaban \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0edificar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0sucediendo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0la \u00a0experticia por se\u00f1alar que diversos veh\u00edculos \u00a0pudieron ser los acusantes del accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0resulta \u00a0en \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0razonable \u00a0y acertada, pues se impon\u00eda \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0duda \u00a0que favoreci\u00f3 al procesado, razones por las cuales depreca \u00a0no se case el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0<\/p>\n
1. Susceptible de las \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0cr\u00edticas \u00a0en \u00a0orden a la depuraci\u00f3n que una estrictamente t\u00e9cnica \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura ha debido cumplir, se hace el libelo promovido por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en el concepto destacado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0-con \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comulga \u00a0en \u00a0principio- \u00a0y \u00a0en el mismo orden \u00a0-elocuente \u00a0ant\u00edtesis \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad deber\u00eda contener una alegaci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0saturada \u00a0como \u00a0est\u00e1 de apreciaciones subjetiv\u00edsimas, con desmedro \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0no \u00a0menos \u00a0oportunidades- \u00a0es el correspondiente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0no \u00a0recurrente \u00a0aportado \u00a0en \u00a0este caso por el defensor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advierte la Corte \u00a0su \u00a0parcial \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0aparente indefinici\u00f3n en que se encuentra el \u00a0libelo \u00a0demandatorio \u00a0de casaci\u00f3n, seg\u00fan la valoraci\u00f3n negativa que del mismo \u00a0hace \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0-sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0los distintos \u00a0argumentos \u00a0all\u00ed \u00a0perfilados \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasan \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de los contenidos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0que \u00a0impone \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0trat\u00e1ndose de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas-, \u00a0toda \u00a0vez que resulta un indesconocible hecho que la \u00a0tacha \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0est\u00e1 \u00a0incurso \u00a0en \u00a0una \u00a0t\u00edpica \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por manifiestos defectos en el \u00a0estudio probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Para \u00a0dicho \u00a0cometido \u00a0y \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0su tesis, cualifica el yerro acusado bajo \u00a0distintas \u00a0 denominaciones \u00a0 tales \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fue \u00a0equivocado \u00a0al \u00a0omitirse \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0e \u00a0integral \u00a0de las \u00a0diversas \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0aduci\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0-seg\u00fan \u00a0los reparos \u00a0propuestos- \u00a0la presencia de dudas imaginarias o intrascendentes con desmedro de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de supuesto a los distintos indicios \u00a0-serios \u00a0y \u00a0relevantes \u00a0estos \u00a0si, \u00a0construidos \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia-, \u00a0en \u00a0un \u00a0m\u00e9todo del Tribunal que causa estupor a la censora, pues a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0hace \u00a0una \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de los indicios en los t\u00e9rminos de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0quo, \u00a0culmina \u00a0neg\u00e1ndoles inesperadamente \u201ccualquier resonancia \u00a0jur\u00eddica\u201d, \u00a0a trav\u00e9s de ideas generales esbozadas para disminuir la eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0secuencia indiciaria bien lograda en la sentencia que en forma inusitada \u00a0finaliza revocando para absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A este respecto \u00a0hay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0condicionada \u00a0por el m\u00e9todo de que se vale el Tribunal \u00a0para \u00a0soslayar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada al expediente y hacer predominar el estupor \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la duda y as\u00ed a la decisi\u00f3n absolutoria, la demandante emplea \u00a0distintas \u00a0nociones \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0propias de diversos falsos juicios -omisi\u00f3n, \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0suposici\u00f3n y hasta falso raciocinio-, sin lograr detenerse en \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0de ellos, pues todo cuanto es advertido en dicho orden no alcanza la \u00a0fisonom\u00eda \u00a0e independencia suficientes para estar en posibilidad de destacar el \u00a0defecto \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 incurso \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 cuyo \u00a0 ataque \u00a0 superior \u00a0se \u00a0persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ciertamente, la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0contenido de los diversos medios \u00a0probatorios \u00a0y tampoco se dedic\u00f3 entonces a recabar en la adecuada elaboraci\u00f3n \u00a0indiciaria \u00a0inferida \u00a0a partir de la prueba allegada, declinando en dicha medida \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0inicial que pronto hubo de abandonar por la expresi\u00f3n de una \u00a0postura \u00a0antag\u00f3nica \u00a0a los supuestos de la sentencia, sin dinamizar los motivos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la presencia de errores f\u00e1cticos o jur\u00eddicos hasta sus \u00a0\u00faltimas \u00a0consecuencias, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0obra \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0las \u00a0propias \u00a0pretensiones \u00a0aducidas \u00a0ante \u00a0esta \u00a0sede \u00a0y conduce as\u00ed a la frustraci\u00f3n de la \u00a0tacha propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No obstante, para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0elocuente \u00a0que \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0advertida en la concreci\u00f3n de los \u00a0reproches \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0en \u00a0buena \u00a0medida \u00a0de la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0incompleta, \u00a0fragmentaria, \u00a0inconclusa, \u00a0insuficiente y sin lugar a \u00a0dudas \u00a0falsa \u00a0o \u00a0aparente de la sentencia que es objeto de ataque casacional, en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que si bien ello no palia la falta de coherencia e incorrecci\u00f3n del \u00a0libelo, \u00a0s\u00cd \u00a0conduce \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del \u00a0caso bajo la \u00f3ptica de \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0postulado y del sentido y alcance que al interior del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0su \u00a0doble \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de lograr materializar los contenidos legales y \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un panorama semejante es que emerge para la Sala el imperativo legal \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa, toda vez que restringida como est\u00e1 en principio de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0causales \u00a0distintas de aquellas que han sido expresamente alegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, cuando quiera que concurren motivos de nulidad o cuando sea \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0la sentencia atenta contra garant\u00edas fundamentales, se desliga \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0dicha \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0pudiendo abordar sin cortapisas el estudio del \u00a0caso \u00a0en \u00a0pos de mantener inc\u00f3lume el thelos de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0procurando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material y el plexo de garant\u00edas \u00a0superiores, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes con la sentencia (arts. 206 y 216 Ley 600 de \u00a02000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Es que para esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0o \u00a0aparente \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia socava la \u00a0estructura \u00a0misma \u00a0del proceso, sabido que es un forzoso deber jurisdiccional el \u00a0de \u00a0expresar \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa, \u00a0veraz \u00a0y \u00a0con \u00a0respaldado \u00a0fundamento en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0configure \u00a0evidente \u00a0quebranto \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0plena \u00a0y \u00a0real \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0como \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revestida \u00a0de \u00a0legitimidad y validez, aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0incompleta, \u00a0ambigua, anfibol\u00f3gica, \u00a0equ\u00edvoca, \u00a0incongruente, o que se soporta en supuestos falsos, de doble sentido \u00a0o \u00a0indefinidos, \u00a0o \u00a0en \u00a0los que la motivaci\u00f3n es s\u00f3lo aparente o sof\u00edstica, o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0provee \u00a0con \u00a0desconocimiento ostensible de pruebas que objetivamente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0diversas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0todas estas hip\u00f3tesis \u00a0culmina \u00a0 \u00a0socav\u00e1ndose \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 un \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ha destacado la \u00a0doctrina \u00a0de la Sala (Cas. 20756 de 1999), que en semejantes eventos dado que la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial afecta exclusivamente la sentencia del Tribunal, est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0emitir la decisi\u00f3n que deba reemplazarla, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0juridicidad en la decisi\u00f3n que bajo semejante \u00a0defecto procesal fue reemplazada en la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0derivarse \u00a0el \u00a0vicio \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0fallo \u00a0por defectos de motivaci\u00f3n en la forma \u00a0se\u00f1alada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con exclusividad de la decisi\u00f3n de segunda instancia, en \u00a0casos \u00a0semejantes, \u00a0las \u00a0propias normas procesales han se\u00f1alado que se impone a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proferir la sentencia que deba reemplazar la decisi\u00f3n anulada, efecto \u00a0apenas \u00a0consecuente con la \u00edndole de la irregularidad destacada (art. 217 C. de \u00a0P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el se\u00f1alamiento \u201ctard\u00edo\u201d de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 Pulido \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0condujo a que \u201cla prueba se hubiese \u00a0enmara\u00f1ado\u201d, \u00a0generalizaci\u00f3n que no explica m\u00e1s all\u00e1 de consignar que hubo \u00a0testigos \u00a0que \u00a0descartaron la posesi\u00f3n del veh\u00edculo por parte del procesado en \u00a0la noche de autos y otros que refirieron lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0salvo \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la certeza sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos de Luis Vicente Pulido \u00a0Vel\u00e1squez, lo hace el Tribunal en forma superficial y \u00a0sin mayor detenimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Brindando \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0las \u00a0antepone \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por la v\u00edctima en tanto minimiza el \u00a0altercado \u00a0a \u00a0un \u00a0episodio \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0trascendi\u00f3. \u00a0Y \u00a0sobre la \u00a0oportunidad \u00a0que tuvo de ser el causante de los hechos asegura que pudo tratarse \u00a0de \u00a0otro \u00a0veh\u00edculo \u00a0el \u00a0que los atropell\u00f3, abriendo inclusive espacio a que el \u00a0rastro \u00a0de \u00a0pintura roja pudiera pertenecer, tambi\u00e9n, a otro carro de similares \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0repar\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0la prueba \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0minti\u00f3, pues en forma sint\u00e9tica se\u00f1al\u00f3 \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un gesto propio del derecho de defensa, pero sin brindar efectos a \u00a0la constataci\u00f3n de su falaz versi\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0ostensible, al reconocimiento de la \u00a0duda \u00a0que \u00a0para el Tribunal favorece la situaci\u00f3n procesal del imputado, arriba \u00a0pero \u00a0en soslayo del an\u00e1lisis completo y serio que le correspond\u00eda efectuar de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0pruebas \u00a0allegadas, descalificando con argumentaciones t\u00e1citas y \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0postulados \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0sin \u00a0sentar claras premisas de \u00a0estudio \u00a0y \u00a0sin adentrarse en el contenido de los diversos elementos allegados y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0inferir \u00a0a partir de ellos conclusiones en torno a la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0de acuerdo con ellos reca\u00eda en el procesado, sin ocuparse \u00a0en \u00a0sopesar que la sentencia le impon\u00eda efectuar una doble valoraci\u00f3n sobre el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0le \u00a0serv\u00eda \u00a0de \u00a0sustento \u00a0natural\u00edstico \u00a0y \u00a0sobre la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddico-probatoria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0modo \u00a0elocuente \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0aduce \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0con \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la totalidad de \u00a0pruebas \u00a0conducentes, \u00a0en \u00a0forma objetiva a conclusiones diversas, dando lugar a \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo, \u00a0en dicha medida, aparente o sof\u00edstica, sin soporte en \u00a0los elementos de convicci\u00f3n allegados al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En contrapartida, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es advertir que el fallo de primera instancia se estructur\u00f3 a partir de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una prueba directa que se\u00f1alara a Luis \u00a0 Vicente \u00a0 Pulido \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los hechos en que se atent\u00f3 contra la vida de \u00a0Gustavo \u00a0Maestre \u00a0-quien \u00a0falleci\u00f3- \u00a0y Leovigildo Trujillo Aguilar, en episodio \u00a0acaecido \u00a0pasadas \u00a0las \u00a0doce de la noche del 25 de marzo de 2001, en la v\u00eda que \u00a0de \u00a0 la \u00a0 localidad \u00a0 de \u00a0 Nari\u00f1o \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 Guataqu\u00ed, \u00a0vereda \u00a0Garbanzal \u00a0(Cundinamarca), \u00a0cuando fueron embestidos por un veh\u00edculo pesado en momentos en \u00a0que provistos de sendas bicicletas se dirig\u00edan hacia su vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aparente \u00a0incertidumbre \u00a0investigativa \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que Leovigildo Trujillo Aguilar en ninguna de sus \u00a0diversas \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0expres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0que \u00a0quien \u00a0los \u00a0arroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Vicente \u00a0 \u00a0 Pulido \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0certeramente para el juez de primer grado \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0real \u00a0significaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de tal \u00a0testimonio \u00a0-y \u00a0los dem\u00e1s elementos acopiados-, predomin\u00f3 la certidumbre sobre \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del imputado en la comisi\u00f3n del devenir f\u00e1ctico, en raz\u00f3n a \u00a0concurrir \u00a0copiosa, \u00a0seria \u00a0y \u00a0consistente \u00a0prueba \u00a0indirecta \u00a0-cualificada como \u00a0indicios \u00a0 de \u00a0 m\u00f3vil, \u00a0 presencia \u00a0 y \u00a0 oportunidad, \u00a0 huellas \u00a0 materiales \u00a0y \u00a0comportamientos \u00a0posteriores o mala justificaci\u00f3n-, inequ\u00edvocamente indicativa \u00a0en \u00a0grado de certeza de su participaci\u00f3n delictiva, por lo que hubo de declarar \u00a0su consiguiente responsabilidad penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0factual \u00a0permite \u00a0recapitular el episodio criminal asumiendo -a \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0identidad \u00a0valorativa \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n de primer grado-, que son \u00a0ciertamente \u00a0m\u00faltiples, \u00a0variados \u00a0y \u00a0uniformes \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el proceso, todos ellos coadyuvantes en la demostraci\u00f3n de qui\u00e9n \u00a0habr\u00eda sido el autor de los hechos punibles averiguados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sobre \u00a0la indubitable circunstancia de \u00a0haberse \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0imputado y sus v\u00edctimas un altercado al interior \u00a0del \u00a0billar \u00a0en \u00a0donde \u00a0Leovigildo \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar disputaba un juego con dos \u00a0desconocidos \u00a0-lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptado por el propio incriminado-, aun cuando se \u00a0dice \u00a0no \u00a0pas\u00f3 a mayores, el testimonio del denunciante hace notar que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0a \u00a0sus \u00a0contrincantes \u00a0la \u00a0partida en la que resultara vencedor -que \u00a0resultaron \u00a0 ser \u00a0 amigos \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez- \u00a0\u00e9ste \u00a0mont\u00f3 \u00a0en c\u00f3lera por este hecho, \u00a0intentando \u00a0agredirlos \u00a0f\u00edsicamente -pues palabras ofensivas tambi\u00e9n emple\u00f3-, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en el local (aspecto corroborado por su propietario Dar\u00edo Lozano \u00a0\u00c1vila), \u00a0sino \u00a0que \u00a0los persigui\u00f3 a tiendas vecinas y en la calle, a pie, pero \u00a0luego \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de varios minutos en la volqueta de su propiedad que ten\u00eda \u00a0parqueada \u00a0all\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0tal extremo que los hizo caer en una ocasi\u00f3n y los \u00a0retaba \u00a0a pasar por su lado en invitaci\u00f3n alevosa que Leovigildo interpret\u00f3 en \u00a0su momento ten\u00eda como cometido golpearlos con la pesada m\u00e1quina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0se \u00a0empecin\u00f3 \u00a0en \u00a0arg\u00fcir durante todo el proceso la tesis seg\u00fan la cual el d\u00eda y \u00a0madrugada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autos \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0consigo \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0pues le hab\u00eda sido retenida por las FARC desde el 9 de enero de ese \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Beltr\u00e1n, empe\u00f1o de estrategia negativa f\u00e9rrea a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta homicida para el cual se busc\u00f3 principal apoyo en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento rendida por Luis Fernando \u00c1vila Morales (fl.108), \u00a0como \u00a0que \u00a0este testigo persever\u00f3 en narrar c\u00f3mo a eso de las diez de la noche \u00a0de \u00a0 ese \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0Nari\u00f1o \u00a0con \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0lo llev\u00f3 como \u00a0pasajero \u00a0en \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0de su propiedad hacia Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando la intervenci\u00f3n de la guerrilla en \u00a0la \u00a0forma \u00a0se\u00f1alada \u00a0fue \u00a0aspecto conocido por Yurin Guillermo Beltr\u00e1n Mendoza \u00a0(fl.118), \u00a0Alvaro \u00a0Forero \u00a0G\u00f3mez (fl.155) y Rafael de Jes\u00fas Guisao Echavarr\u00eda \u00a0(fl.160), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo con rumores haber escuchado que s\u00f3lo pasados \u00a0varios \u00a0meses \u00a0le \u00a0fue \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0automotor \u00a0a Luis \u00a0Vicente, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0Leovigildo \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar, que se\u00f1al\u00f3 con absoluta certidumbre haber visto \u00a0en \u00a0la \u00a0noche de autos a aqu\u00e9l manejando la volqueta con la que era conocido en \u00a0el \u00a0pueblo, fue plenamente corroborada por el propietario del billar en donde se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0altercado, \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lozano \u00a0\u00c1vila \u00a0(fl.164), pues la vio parqueada \u00a0frente \u00a0a \u00a0su establecimiento y sab\u00eda era propiedad de la persona con la que se \u00a0sostuvo \u00a0un \u00a0conato \u00a0de \u00a0pelea, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por Alirio Castiblanco Salda\u00f1a \u00a0(fl.151), \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0trabajado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0con \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0y \u00a0quien \u00a0expres\u00f3 \u00a0haberle \u00a0escuchado \u00a0decir a \u00e9ste meses atr\u00e1s que el carro lo recuper\u00f3 a los ocho d\u00edas \u00a0de \u00a0serle \u00a0retenido \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0a \u00a0tal punto que por encontrarse enterrado \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de varias personas para removerlo. Agregando que \u00e9l mismo \u00a0lo \u00a0vio \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0previos \u00a0al hechos investigado trabajando en Guataqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el momento en que Castiblanco Salda\u00f1a es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0ampliar su versi\u00f3n (fl.194), ya a. \u201cMuela de Grillo\u201d, es decir, \u00a0\u00c1vila \u00a0 Morales \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0contactado \u00a0pretendiendo \u00a0\u201caclararle\u201d \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0a Luis Vicente no le \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0la volqueta sino hasta el mes de abril de 2001, proceder que \u00a0nunca \u00a0pudo \u00a0clarificar \u00a0en \u00a0audiencia p\u00fablica, m\u00e1xime cuando \u00e9l mismo hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0ignorar \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho veh\u00edculo le fue devuelto a su \u00a0amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el pesado cami\u00f3n fue visto durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001 parqueado en el lugar en que usualmente lo ve\u00eda Ana \u00a0Victoria \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Las Islas de Guataqu\u00ed y \u00a0concretamente, \u00a0adujo \u00a0en su testimonio esta mujer que el d\u00eda 25 de marzo a eso \u00a0de \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana dicho carro estaba parqueado en el sitio indicado \u00a0(fl.212). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La decisi\u00f3n de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0coliga \u00a0de \u00a0manera \u00a0impecable \u00a0el \u00a0suceder de los acontecimientos \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0se lleg\u00f3 previamente \u00a0despertarse \u00a0 en \u00a0 Luis \u00a0 Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0una \u00a0inexplicable \u00a0c\u00f3lera \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Leovigildo \u00a0Trujillo \u00a0Aguilar \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Maestre, que perdur\u00f3 en el tiempo y a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0continua \u00a0y \u00a0persistente, debiendo asumirse en ello, a \u00a0pesar \u00a0de su futilidad e insignificancia, el m\u00f3vil de la conducta que enseguida \u00a0se \u00a0 \u00a0expone \u00a0 \u00a0agresiva \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0y \u00a0 f\u00edsicamente, \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 desenlace \u00a0delictivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la presencia del imputado en la escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0si \u00a0bien \u00a0quiso \u00a0paliarse \u00a0en el tiempo de su duraci\u00f3n con lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0\u00c1vila \u00a0Morales, \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0evidente \u00a0la parcialidad y final \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste expres\u00f3, pues demostrado que en la noche de \u00a0autos \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0distinguida \u00a0con las placas FTB -707, de color \u00a0rojo, \u00a0en \u00a0su poder, todo el episodio recreado en el recuento falso del testigo, \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de ser un acompa\u00f1amiento desde la mentira de la secuencia urdida como \u00a0defensa para intentar eludir la verdad de los hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0es tambi\u00e9n a partir de la prueba \u00a0allegada \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0da \u00a0cuenta en forma arm\u00f3nica y coherente en su l\u00f3gica \u00a0composici\u00f3n, \u00a0entender \u00a0que \u00a0concurre \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado el indicio de \u00a0presencia \u00a0y \u00a0oportunidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando la versi\u00f3n de Leovigildo -desde las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0quien \u00a0carece de una ilustraci\u00f3n primaria, pero con disposici\u00f3n \u00a0\u00e9tica \u00a0hacia \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad-, permite saber que las v\u00edctimas \u00a0fueron \u00a0 perseguidas \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0\u2013persona \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0menor \u00a0resquicio \u00a0de dudas en desarrollo del rito oral por el testigo-, asechadas tanto \u00a0a \u00a0pie \u00a0como \u00a0intimidadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0pesado veh\u00edculo, hasta el instante en que \u00a0aparent\u00f3 marcharse del pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Aun cuando por \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0a \u00a0Gustavo \u00a0Maestre logr\u00f3 apreciarse en el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0cuando \u00a0se produjo su embestida mortal, una marca color \u00a0roja \u00a0y \u00a0la \u00a0volqueta \u00a0que se conoce era piloteada por el procesado ten\u00eda \u00e9ste \u00a0color, \u00a0no \u00a0se \u00a0infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0dicha circunstancia conclusi\u00f3n vinculante, por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0efectuado una prueba t\u00e9cnica que permitiera sostener el \u00a0nexo sin dubitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, dado el perfil -altura y dem\u00e1s \u00a0caracter\u00edsticas- \u00a0 del \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0(fl.335) \u00a0pudo \u00a0producir \u00a0el \u00a0atropellamiento, todo condujo a colegir, con asidero en un v\u00e1lido \u00a0razonamiento, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho fue realizado por una volqueta -est\u00e1 dentro de la \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 aparatos \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0alude-, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aceptable asumir en esta constataci\u00f3n que el rastro de pintura, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0automotor manejado por el procesado en la noche de \u00a0autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 multiplicidad \u00a0 de \u00a0inconsistencias \u00a0develadas \u00a0en la indagatoria del procesado y el acompa\u00f1amiento \u00a0mendaz \u00a0que \u00a0le procur\u00f3 \u00c1vila Morales, comenzando por la elemental relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensa \u00a0negativa de haber tenido en su poder la volqueta que manejaba \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0autos, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0es un hecho asaz establecido, consolidaron el \u00a0denominado \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mala justificaci\u00f3n, bajo el entendido que si bien nada \u00a0obsta \u00a0al procesado para que confiese la verdad, el hecho de aducir una versi\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0los hechos le impone correr con las consecuencias que desmentirlo le \u00a0acarrea, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0de \u00a0semejante \u00a0manera \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0demostrado \u00a0que la \u00a0versi\u00f3n suministrada de ellos es falaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Para el Tribunal, \u00a0partiendo \u00a0del mismo supuesto del a quo, no media una prueba directa que se\u00f1ale \u00a0a \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Vicente \u00a0 Pulido \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0como \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0el veh\u00edculo que ocasion\u00f3 la occisi\u00f3n de \u00a0Gustavo \u00a0Maestre y el ataque a la vida de Leovigildo Trujillo Aguilar y \u00e9ste no \u00a0pudo \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0automotor \u00a0que los atropell\u00f3, siendo ello cuanto \u00a0revel\u00f3 al otro d\u00eda de ocurridos los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el nombre de Luis \u00a0Vicente \u00a0Pulido Vel\u00e1squez s\u00f3lo vino \u00a0a \u00a0relacionarse en un informe del CTI calendado el 17 de junio de 2002, esto es, \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o despu\u00e9s del episodio y que la vinculaci\u00f3n que Leovigildo hizo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0sugerida por una autoridad judicial, existiendo \u00a0testimonios \u00a0encontrados \u00a0sobre \u00a0si \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0autos aqu\u00e9l pose\u00eda o no la \u00a0volqueta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Ya se advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0dado \u00a0el \u00a0origen \u00a0campesino \u00a0-ocupaci\u00f3n \u00a0jornalero- \u00a0y con estudios apenas \u00a0primarios \u00a0 de \u00a0 Leovigildo \u00a0 Trujillo \u00a0Aguilar \u00a0(fl.27), \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0-determinada \u00a0por \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n-, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0estuvo en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0minuciosa y detallada -se encontraba adem\u00e1s bajo el influjo \u00a0de \u00a0cerveza-, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la debida reconstrucci\u00f3n de la \u00a0realidad, \u00a0 posibilit\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0intent\u00f3 \u00a0agredirlo \u00a0f\u00edsicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0billar, \u00a0luego \u00a0en otro local y en la calle, pero adem\u00e1s, \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 tipo \u00a0 volqueta \u00a0 que \u00a0 conduc\u00eda, \u00a0 fue \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, sin \u00a0hacer \u00a0una valoraci\u00f3n semejante en orden a rehacer el acontecer f\u00e1ctico, aduce \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0vio \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Vicente \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n m\u00e1s de un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurridos los hechos, lo cual no es, en modo alguno, verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corr\u00eda un mes de su acaecimiento -el 23 de \u00a0abril \u00a0de 2001- (fl.26),\u00a0 Deisy Maestre Trujillo expres\u00f3 haberse comentado \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo y el propio Leovigildo que quien realiz\u00f3 la conducta punible fue \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0una \u00a0volqueta, \u00a0que \u00a0\u201ces un se\u00f1or de nombre VICENTE, alto, \u00a0delgado, chiverudo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0Leovigildo \u00a0(fl.27), \u00a0ampl\u00eda la queja criminal, narra todo el acaecer previo al \u00a0desenlace \u00a0fatal, \u00a0haciendo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0conductor de la \u00a0volqueta \u00a0los \u00a0insult\u00f3, \u00a0persigui\u00f3 \u00a0y quiso hacerles da\u00f1o. As\u00ed se expresa el \u00a0testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0d\u00eda \u00a0yo estaba jugando full (sic), \u00a0hab\u00eda \u00a0apostado cuatro mil pesos con dos se\u00f1ores de a dos mil pesos, terminado \u00a0el \u00a0juego les gan\u00e9 a ellos, uno de ellos me pag\u00f3 y el otro sali\u00f3 hacia afuera \u00a0y \u00a0le fui a cobrar los dos mil pesos, el se\u00f1or no me los quer\u00eda pagar, pero de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0me \u00a0los \u00a0dio,, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0una \u00a0volqueta, \u00a0result\u00f3 \u00a0disgustando \u00a0por \u00a0esos \u00a0dos mil pesos, al se\u00f1or no le puse cuidado, salimos del \u00a0juego \u00a0de \u00a0full \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0arrimamos a otra cantina, donde all\u00ed el se\u00f1or de la \u00a0volqueta \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a disgustar conmigo, no hubo golpes de ninguna de las partes, \u00a0nosotros \u00a0nos \u00a0fuimos \u00a0para \u00a0la \u00a0casa, \u00a0donde ya aproximadamente a 50 metros, el \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0volqueta nos cerr\u00f3 con el carro, y nos hizo caer, ese se\u00f1or nos \u00a0trat\u00f3 \u00a0mal \u00a0y \u00a0se fue, cuando nosotros caimos a la autopista, el se\u00f1or iba con \u00a0su \u00a0carro despacio, a un promedio de un kil\u00f3metro, anduvo despacio, donde all\u00ed \u00a0lo \u00a0volvimos \u00a0a encontrar parado en el carro, y nosotros llegamos y le dije a mi \u00a0primo \u00a0que \u00a0no se le acercara al carro, porque el trataba de darle la reversa al \u00a0carro, \u00a0viendo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0no nos cruz\u00e1bamos, decidi\u00f3 marchar, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se fue nosotros nos fuimos, cuando cogimos la bajada, al \u00a0coger \u00a0una \u00a0curva \u00a0cerrada, \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0vi \u00a0las \u00a0luces \u00a0de \u00a0un \u00a0carro, venia en \u00a0contrav\u00eda \u00a0yo \u00a0llegu\u00e9 \u00a0y \u00a0me met\u00ed al monte con cicla y todo, el carro pas\u00f3 y \u00a0atropell\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0primo, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 no \u00a0 vi \u00a0 el \u00a0 carro…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 Lejos \u00a0 de \u00a0relacionar \u00a0mentalmente el \u201caltercado\u201d sostenido con el de la \u201cvolqueta\u201d \u00a0estuvo \u00a0 para \u00a0 Leovigildo \u00a0el \u00a0atroz \u00a0ataque \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima, \u00a0sosteni\u00e9ndose \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica en que no estuvo en posibilidad \u00a0de \u00a0observar \u00a0el \u00a0carro \u00a0que \u00a0a \u00a0gran velocidad y con luces plenas descendi\u00f3 en \u00a0contrav\u00eda \u00a0para embestirlos, honesta evocaci\u00f3n del episodio que s\u00f3lo valorada \u00a0de \u00a0manera \u00a0descontextualizada y no en forma conjunta y arm\u00f3nica como fluye con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0compositivos de la prueba puede prestarse a la equ\u00edvoca \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0subsecuente \u00a0del procesado en los \u00a0hechos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0la secuencia de los mismos y las diversas pruebas aportadas, pronto \u00a0permitieron \u00a0concatenarlo \u00a0indisolublemente \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0aterradora \u00a0sucedi\u00f3 enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sometidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0necesaria \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0en \u00a0su \u00a0l\u00f3gica conexidad y convergencia indudable, los indicios que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del imputado se derivan con fundamento en las pruebas en dicho orden \u00a0acopiadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0emerge de ello el imperativo para la Corte de \u00a0casar \u00a0 el \u00a0fallo, \u00a0visto \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 sof\u00edstica \u00a0 con \u00a0 desmedro \u00a0 del \u00a0real \u00a0contenido, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0consiguiente \u00a0significaci\u00f3n de los diversos elementos de convicci\u00f3n que fueron \u00a0allegados al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Corte la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, por cuya \u00a0virtud \u00a0 \u00a0se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Luis \u00a0 Vicente \u00a0 Pulido \u00a0Vel\u00e1squez a la pena principal de 31 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0consumado \u00a0 \u00a0y \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no admite recurso \u00a0alguno, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0reformable \u00a0ni \u00a0revocable una sentencia por el mismo Juez o \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0haya proferido (art\u00edculo 412 de la Ley 600 de 2000) y haber sido \u00a0dictada \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, para \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, siendo ostensible que el testigo \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0\u00c1vila \u00a0Morales \u00a0le \u00a0minti\u00f3 a la justicia y que lo hizo bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, \u00a0comp\u00falsense las copias respectivas ante la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0investigado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 442 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Denegar\u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0pretensiones de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Casar \u00a0 oficiosamente \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Confirmar, \u00a0en consecuencia, \u00a0el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n en la parte motiva de la sentencia y con \u00a0miras \u00a0a que Luis Fernando \u00c1vila Morales sea investigado por el delito de falso \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 24797 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 61 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}