\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0\u00a0\u00a0 primero (1\u00ba) \u00a0de abril de dos mil nueve (2009).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la petici\u00f3n que formula la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0de \u00a0interponer \u00a0\u201cRECURSO \u00a0DE S\u00daPLICA\u201d contra la sentencia de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 fecha 11 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
A \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0dio inici\u00f3\u00a0 \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0 informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mayor \u00a0FERNANDO \u00a0 SANDOVAL \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0donde \u00a0allega \u00a0copias \u00a0de \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria contra el CT\u00ae MIGUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, toda vez que se le sindica de haber solicitado a la se\u00f1ora \u00a0CEILA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 de mayo de 1998, la suma de mill\u00f3n \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ 1\u2019250.000) \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0el \u00a0joven \u00a0RA\u00daL \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0no \u00a0prestara \u00a0el servicio militar y se le expidiera la correspondiente \u00a0tarjeta \u00a0militar, \u00a0todo \u00a0esto, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0comandante del \u00a0Distrito \u00a0 Militar \u00a0 N\u00ba \u00a0 8 \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Sogamoso, \u00a0Boyac\u00e1.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recibir \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0por \u00a0 los\u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva2 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0perfeccionada \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el precitado, por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 198 del Decreto Ley \u00a02550 \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0140 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-445 \u00a0de \u00a019983, \u00a0pliego \u00a0de cargos que al ser \u00a0apelado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020024. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa se adelant\u00f3 en el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n General del Ej\u00e9rcito Nacional, cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a023 de febrero de 2005, dict\u00f3 contra RODR\u00cdGUEZ GUZM\u00c1N, sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por el delito atribuido en el pliego de cargos, y en tal virtud le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, y como sanciones \u00a0accesorias \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, y la separaci\u00f3n absoluta de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Ceila \u00a0Garz\u00f3n de Rodr\u00edguez, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados con la conducta punible, la suma de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0doscientos \u00a0cincuenta mil pesos, debidamente indexados al momento de su \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cancelaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0el defensor del \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior Militar, mediante suya de 3 de mayo de 2005, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional6, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0rindi\u00f3 concepto el Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, luego de entrar a decidir de fondo el asunto, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la prosperidad del \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, orientado a la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 FIJAR, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, y como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica,\u00a0 \u00a0otorgando \u00a0al \u00a0procesado el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0bajo \u00a0las condiciones se\u00f1aladas en la parte resolutiva de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisando \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0rige \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, providencia contra la cual no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINTESIS DEL RECURSO INTERPUESTO \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0la apoderada de MIGUEL RODRIGUEZ \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0que \u00a0interpone \u00a0\u201cRECURSO \u00a0DE \u00a0S\u00daPLICA\u201d \u00a0en contra de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0once \u00a0(11 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009), \u00a0fijada por edicto el d\u00eda \u00a0diecinueve \u00a0(19) de marzo y desfijada el d\u00eda veinticuatro (24), por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 casar parcialmente la sentencia impugnada, para lo cual hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por su \u00a0antecesor, \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0decidir de fondo el \u00a0asunto, \u00a0solicitando sean tenidas en cuenta por el despacho para que se \u201cDE LA \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0TOTAL \u00a0DE \u00a0LA SENTENCIA\u201d, argumentando como fundamentos del recurso \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se pudieron apreciar y estudiar por parte de la Sala en la \u00a0demanda de casaci\u00f3n\u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada, \u00a0recurre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con fecha 11 de marzo del a\u00f1o en curso. Al \u00a0efecto \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica\u201d, para que, seg\u00fan sus voces, la \u00a0Sala \u201cDE LA CASACI\u00d3N TOTAL DE LA SENTENCIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 195 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye que contra las providencias proferidas dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0proceden los recursos de reposici\u00f3n, apelaci\u00f3n y de hecho, los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interpondr\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0 \u00a0“salvo \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0contrario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0196 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0salvo \u00a0los \u00a0casos en que la impugnaci\u00f3n deba hacerse en \u00a0estrados, \u00a0 “los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0interponerse \u00a0por \u00a0quien \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0desde \u00a0la fecha en que se haya proferido la providencia, hasta cuando \u00a0hayan \u00a0 transcurrido \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0claro que el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0escrito que presenta la apoderada de MIGUEL RODRIGUEZ GUZM\u00c1N en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0carece \u00a0de \u00a0validez \u00a0legal, \u00a0por \u00a0cuanto la figura en que se \u00a0ampara \u00a0para recurrir la decisi\u00f3n de fallo de esta Sala, es inexistente, habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto de la “s\u00faplica” no \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0extraordinarios \u00a0que \u00a0 \u00a0 contempla \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal para contradecir las decisiones interlocutorias \u00a0de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, que tal como est\u00e1 concebido en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0administrativo y civil el \u201crecurso de s\u00faplica\u201d s\u00f3lo procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0interlocutorias \u00a0que \u00a0emitan \u00a0los ponentes dentro de un \u00a0asunto, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0proponerse \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia, con el fin de \u00a0impulsar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la cual culmina con la sentencia, pronunciamiento que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0tomar \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s componentes de la \u00a0Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 363 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en t\u00e9rminos generales, autoriza el recurso \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00faplica \u00a0frente \u00a0a los autos que por su naturaleza ser\u00edan \u00a0apelables, \u00a0dictados \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0en \u00a0el curso de la segunda o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0igual que contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 ocurre \u00a0 en \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual los recursos ordinarios y extraordinarios se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0contemplados \u00a0y por ello no hay lugar a la remisi\u00f3n de \u00a0otras \u00a0legislaciones.\u00a0 \u00a0Las decisiones interlocutorias que se emitan dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0ser\u00e1n \u00a0con \u00a0el \u00a0consenso de los dem\u00e1s integrantes de la \u00a0Sala, cuando se trate de juez colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el recurso de s\u00faplica interpuesto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este asunto, resulta extra\u00f1o y ex\u00f3tico al procedimiento penal, por \u00a0lo que\u00a0 habr\u00e1 de rechazarse la petici\u00f3n formulada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anteriormente expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0interpuesto por la doctora NIDIA YURANY \u00a0PRIETO ARANGO, contra la decisi\u00f3n del 11 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Antecedente f\u00e1ctico tomado del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 225 a 233. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 487 a 505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 530 a 538. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00cddem, folios 608 a 625. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00cddem, folios 647 a 661 y 664. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024213 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.101 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0\u00a0\u00a0 primero (1\u00ba) \u00a0de abril de dos mil nueve (2009).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala la petici\u00f3n que formula […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}