\u00a0 \u00a0 Proceso No 24113 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., febrero diecinueve (19) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JOS\u00c9 DUBAN GIL V\u00c1SQUEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0y que confirm\u00f3 el Tribunal Superior de \u00a0Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron \u00a0sintetizados por la segunda instancia como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o 2003, la Tropa del Batall\u00f3n de Contraguerrilla \u2018Diosas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Chair\u00e1\u2019, \u00a0 agregadas \u00a0 operacionalmente \u00a0 al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a034 Juanamb\u00fa, al mando del se\u00f1or Mayor Pantoja \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Luis \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n denominada Normand\u00eda sostuvieron un contacto \u00a0armado \u00a0en \u00a0el sector de Alto Sabaleta, jurisdicci\u00f3n del municipio de San Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Fragua \u00a0\u2013 Caquet\u00e1 con \u00a0integrantes \u00a0del frente 49 de las FARC, dando de baja a 4 militantes, capturando \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0y \u00a0decomisando importantes elementos de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 munici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 vestuario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, fue vinculado a trav\u00e9s de indagatoria \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL V\u00c1SQUEZ, a quien la Fiscal\u00eda le impuso detenci\u00f3n preventiva \u00a0el \u00a05 \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0acus\u00f3 \u00a0el 25 de febrero de 2004 por la conducta punible de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada el 10 de marzo de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 24 de noviembre de\u00a0 2004, conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0a \u00a076 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0las penas accesorias de \u201cp\u00e9rdida de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d y \u201cprivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese pronunciamiento y la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Florencia, \u00a0por mayor\u00eda, lo confirm\u00f3 el 15 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0de \u00a0dos \u00a0cargos, uno de nulidad y el \u00a0otro \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial originado en error de hecho \u00a0por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0\u2013dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0censor\u2014 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 en un \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantaron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y de \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se omiti\u00f3 el cumplimiento de los requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1\u00ba y 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 e igualmente los mandatos 8\u00ba y 9\u00ba de la \u00a0misma \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 adelantarse \u00a0 todo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya ejercido actividad procesal y probatoria alguna a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado\u201d, hasta el \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 celebrarse \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0sin \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la conducta investigada y sus circunstancias, m\u00e1s la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0 correspondiente, \u00a0 son \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0del \u00a0auto \u00a0acusatorio. \u00a0Y \u00a0se desconocieron en el caso examinado: en la parte resolutiva de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0especific\u00f3 la Fiscal\u00eda el cargo imputado y aunque al inicio \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0se hizo alusi\u00f3n al delito de rebeli\u00f3n como atribuido \u00a0al \u00a0 incriminado, \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0\u201cse \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo de responsabilidad penal, no se enunci\u00f3 la \u00a0norma \u00a0imputada \u00a0o \u00a0el bien jur\u00eddico conculcado, y ni siquiera se clarific\u00f3 el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0signado \u00a0al \u00a0enjuiciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de esa irregularidad el Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0nulidad en la audiencia de juzgamiento. El Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0la \u00a0decret\u00f3, \u00a0retrotrayendo \u00a0el \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0darle \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro \u00a0por \u00a0medio del mecanismo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 404 de la Ley 600 de 2000 y en segunda instancia, \u00a0en \u00a0respuesta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, se revoc\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n y se orden\u00f3 dictar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0resoluci\u00f3n se se\u00f1al\u00f3 que \u00a0aparec\u00eda \u00a0\u201clatente\u201d en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201csuficiente \u00a0 material \u00a0 de \u00a0prueba\u201d \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0\u201cen el reato que se le \u00a0imputa\u201d, \u00a0 sobre \u00a0 \u201csu \u00a0posible \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0en \u00a0el \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, entonces, dirigi\u00f3 su esfuerzo a \u00a0mantener \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos en lugar de hacerlo a amparar el debido proceso, \u00a0vulnerado \u00a0porque \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0\u201cno \u00a0se le imput\u00f3 \u00a0delito \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0se determin\u00f3 el grado de participaci\u00f3n en el suceso \u00a0criminoso \u00a0con la incidencia que tiene el punto en materia de dosimetr\u00eda penal, \u00a0se \u00a0le cercen\u00f3 la opci\u00f3n de orientar su defensa conforme tales imputaciones, y \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0se \u00a0le ha condenado ahora en manifiesta incongruencia \u00a0frente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La infracci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cla m\u00e1s absoluta \u00a0inacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los defensores\u201d designados antes de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0S\u00f3lo \u00a0concurrieron \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0formal\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 y \u00a0 esas \u00a0 situaciones, \u00a0 en \u00a0 contexto, \u00a0 \u201ccausaron \u00a0da\u00f1o \u00a0fatal\u201d a dicha garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual contaba desde la \u00a0primera actuaci\u00f3n\u00a0 y durante todo el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a la advertencia jurisprudencial de que \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0abogado no traduce por s\u00ed misma falta de defensa, en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0censura \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0variadas \u00a0actividades \u00a0beneficiosas para el \u00a0inculpado como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de los testimonios. Abogado s\u00f3lo hubo en la indagatoria y en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas. \u00a0Los \u00a0designados, en \u00a0consecuencia, no ejercieron el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Era \u00a0de \u00a0vital \u00a0importancia \u00a0y cualquier \u00a0profesional \u00a0 \u201ccon \u00a0mediana \u00a0diligencia\u201d \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0calculado, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el declarante Duber \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Jacanamejoy,\u00a0 \u00a0\u201cdefinir \u00a0con \u00a0claridad \u00a0hacia \u00a0la \u00a0verdad \u00a0material\u201d el tema de su militancia \u00a0en \u00a0el frente 49 de las FARC, el rol que cumpli\u00f3, el tiempo de permanencia, los \u00a0lugares \u00a0 donde \u00a0 estuvo, \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0curso \u00a0de \u00a0explosivos \u00a0\u2013y \u00a0la \u00a0fecha\u2014 \u00a0al \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0dicho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0asisti\u00f3 \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ y \u201csu arraigo o relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 \u00a0comunidad\u201d. \u00a0 \u00a0Era \u00a0 \u00a0necesario, \u00a0 en \u00a0 fin, \u00a0\u201cla \u00a0respuesta \u00a0concreta \u00a0a muchos interrogantes que \u00a0permitieran \u00a0dilucidar \u00a0mejor \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0el \u00a0c\u00f3mo, el cu\u00e1ndo, el de qu\u00e9 \u00a0manera, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que narra el \u00a0deponente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0en el sumario. Ni siquiera se solicitaron las que se desprend\u00edan de la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0apuntaban \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN GIL era \u00a0\u201cfinquero\u201d, cu\u00e1l era su \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 composici\u00f3n \u00a0 e \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0su \u00a0medio \u00a0social. \u00a0Eran \u00a0puntos \u00a0de \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0incidentes en la apreciaci\u00f3n de su dicho exculpatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegato precalificatorio para mostrarle a la Fiscal\u00eda y al Juez de la causa \u00a0la \u00a0 censura \u00a0 que \u00a0 merece \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0del \u00a0reinsertado \u00a0\u201cdadas \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 incongruencias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contradicciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Expresar \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0realiza \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Solicitar \u00a0pruebas \u00a0 o \u00a0 alegar \u00a0 nulidades \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Asistir a la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0La \u00a0omisi\u00f3n de concurrir a ella la permiti\u00f3 el Juez, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia debe ordenarse \u201ccon \u00a0citaci\u00f3n a los sujetos procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas, \u00a0en fin, resultaron lesivas del derecho de defensa \u00a0\u2013e \u00a0indirectamente \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u2014, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se debe casar el fallo impugnado y anular lo actuado a partir del \u00a0cierre de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0<\/p>\n
1. Debido a errores \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 originados \u00a0 en \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0se \u00a0transgredieron \u00a0indirectamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0y 232-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0467 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Duber \u00a0M\u00e9ndez \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento a la condena e igual, seg\u00fan asertos \u00a0verificables \u00a0en las p\u00e1ginas 17 y 19 de la sentencia del Tribunal, los indicios \u00a0de \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0mentira \u00a0 \u00a0o \u00a0 mala \u00a0justificaci\u00f3n\u201d. \u00a0El \u00a0\u00faltimo \u00a0emanado \u00a0de \u00a0negar el \u00a0acusado \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0de \u00a0Faber \u00a0Gil Buitrago, una de las personas \u00a0muertas en el operativo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201calcance(s) \u00a0probatorio(s)\u201d de ese relato \u00a0y de la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Cercen\u00f3 \u00a0\u201capartes \u00a0fundamentales\u201d \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0 \u201cy \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0exclusiva \u00a0e \u00a0insularmente \u00a0 a \u00a0tomar \u00a0y \u00a0valorar \u00a0s\u00f3lo \u00a0ciertas \u00a0manifestaciones\u201d \u00a0 de \u00a0las \u00a0que \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Duber \u00a0M\u00e9ndez \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0capturado \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0ese \u00a0viejito \u00a0lo \u00a0hab\u00eda visto haciendo curso de explosivos en la \u00a0guerrilla\u201d, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 de lado que al pregunt\u00e1rsele \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0si \u00a0conoce \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0dijo \u00a0tajantemente \u00a0que \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTama\u00f1a afrenta \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0por la contradicci\u00f3n fundamental desdice del valor probatorio \u00a0a \u00a0signarle, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0una fragmentaci\u00f3n del medio de prueba y por ende a una \u00a0desfiguraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0real alcance y capacidad de incriminaci\u00f3n o imputaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inaceptable \u00a0creerle a un testigo que le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0alguien una conducta \u201cbajo el entendido de \u00a0conocerla \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0acota \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 conoce \u00a0 a \u00a0 su \u00a0denunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal dicotom\u00eda no \u00a0puede \u00a0resolverse \u00a0tomando \u00a0lo \u00a0desfavorable como verdad formal, a menos que con \u00a0error \u00a0y \u00a0falso \u00a0juicio de identidad se insista en ofrecerle al medio probatorio \u00a0un \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 carece \u00a0 conforme \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resaltan, finalmente, dos fraccionamientos \u00a0al \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba sobre el cual recae el error: primero anot\u00f3 el declarante \u00a0que \u00a0\u201csiempre\u201d vio solo al \u00a0procesado \u00a0(fl. \u00a078) y despu\u00e9s mencion\u00f3, a folio 121, que \u00e9l ten\u00eda una mujer \u00a0en \u00a0la vereda donde viv\u00eda, no sabe si solo. Seg\u00fan consta en la p\u00e1gina 122 del \u00a0expediente, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0dijo \u00a0en el reconocimiento en fila de personas del \u00a0capturado \u00a0 que \u00a0\u201ctiene \u00a0unos \u00a050 \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0y \u00a0es \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0la \u00a0pierna \u00a0derecha. Seg\u00fan la descripci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en la indagatoria su afecci\u00f3n es en la extremidad inferior izquierda \u00a0y cuenta con 59 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0esas \u00a0notables \u201ccontraposiciones\u201d \u00a0el Tribunal le crey\u00f3 \u00a0al testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0en el an\u00e1lisis de la indagatoria, que \u00e9sta es medio de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se rinde sin juramento. Si as\u00ed es, si es voluntaria y libre de todo \u00a0apremio, \u00a0ello \u00a0traduce \u00a0que legalmente se brinda \u201cel \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 faltar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 como \u00a0 prerrogativa \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(\u2026), \u00a0por lo cual \u00a0resulta \u00a0antag\u00f3nico \u00a0y \u00a0contradictorio \u00a0e \u00a0ilegal, \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0asertos de la \u00a0injurada \u00a0con \u00a0otras \u00a0probanzas \u00a0y \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0mentido, para en ello \u00a0edificar \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 mentira \u00a0 o \u00a0 mala \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0indagado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0vedado \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0entonces, \u00a0construir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del procesado indicio de responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0derivar consecuencias probatorias para GIL V\u00c1SQUEZ por \u00a0negar \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0\u201ctodo parentesco con su hijo \u00a0fallecido\u201d, \u00a0se infringieron los art\u00edculos 337, 7\u00ba \u00a0y \u00a0 232-2 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el \u00a0467 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mentira \u00a0o \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0afianza \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0mi \u00a0representado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0\u2013acota \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 censor\u2014 \u00a0del delito de rebeli\u00f3n, se desfigura el medio probatorio tratado, \u00a0y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 indirecta \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0sustantivos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0que \u00a0\u2018toda \u00a0providencia \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0 en \u00a0 pruebas \u00a0 legal, \u00a0 regular \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u2019 \u00a0y \u00a0que \u00a0no se \u00a0podr\u00e1 \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0sin \u00a0que \u00a0obre en el proceso prueba que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y de la responsabilidad del \u00a0procesado \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal yerro \u201cse \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0desfavorablemente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0condenar\u201d, \u00a0aflorando la duda que debe dar paso a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los errores de \u00a0juicio \u00a0son \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0cuanto se dio efectos a las pruebas cuestionadas \u00a0que \u00a0no tienen, incidiendo ello en el resultado procesal adverso a los intereses \u00a0de JOS\u00c9 DUBAN GIL V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0solicita el casacionista a la Corte, en \u00a0fin, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y, en su lugar, absolver a su representado \u00a0\u201cpor autor\u00eda en la infracci\u00f3n al art\u00edculo 467 del \u00a0C.P., \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0as\u00ed lo \u00a0impone\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0DELEGADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el primer cargo. \u00a0<\/p>\n
1. No toda falencia \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0que \u00a0debe observar, vicia de nulidad el pronunciamiento. Se \u00a0necesita, \u00a0para invalidarla, acreditar la ausencia, deficiencia o ambig\u00fcedad de \u00a0la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: aunque esa determinaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0\u201cno es un modelo a seguir y presenta \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n y argumentaci\u00f3n, se puede entender cu\u00e1l fue \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0la conducta imputada al procesado y los razonamientos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se entiende en la decisi\u00f3n el relato acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de 2003 en el operativo militar en el que \u00a0result\u00f3 \u00a0aprehendido el procesado, est\u00e1 clara la identidad de \u00e9ste e igual la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de pruebas que comprometen su responsabilidad penal, especialmente la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Duber M\u00e9ndez Jacanamejoy \u201ca la cual \u00a0el \u00a0instructor \u00a0le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0este \u00a0hace una completa y \u00a0detallada \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0central \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 del \u00a0frente \u00a049 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0e \u00a0individualiza \u00a0al \u00a0procesado \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0labores \u00a0informativas \u00a0que implican una divisi\u00f3n del trabajo en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la cooperaci\u00f3n que con su labor\u201d brindaba \u00a0al grupo subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0aunque \u00a0la \u00a0providencia no es \u00a0expl\u00edcita \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la conducta, se colige \u00a0que \u00a0 se \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 coautor\u00eda \u00a0 \u201cpor \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0dice \u00a0que era una de las piezas claves dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alzada \u00a0 en \u00a0 armas, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 suministraba \u00a0 datos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0subversi\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, seg\u00fan advirti\u00f3 el Tribunal, \u00a0ese \u00a0t\u00edtulo \u00a0de participaci\u00f3n podr\u00eda degradarse al momento de la sentencia en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0trascendente tuvo lugar en el auto de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tampoco result\u00f3 \u00a0transgredido \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Al \u00a0imputado \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0que lo asistiera en la actuaci\u00f3n, a \u00a0quien \u00a0 \u201cse \u00a0 le \u00a0 libr\u00f3 \u00a0telegrama \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0notificara\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se le cit\u00f3 para asistir a la diligencia de reconocimiento en fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0excus\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ir \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0personal. \u00a0Para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0esa \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0nombr\u00f3 defensor de oficio y \u00a0posteriormente \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0\u201cotorg\u00f3 poder a otro \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0quien se notific\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0auto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0corri\u00f3 traslado a las partes para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0nulidades\u201d. \u00a0El \u00a0letrado, \u00a0luego, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0ella \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiz\u00f3. \u00a0El enjuiciado, por \u00faltimo, design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0represent\u00f3 \u00a0en la audiencia p\u00fablica, se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la apel\u00f3 y al resultarle \u00a0adversa \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe este resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u2013precisa \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u2014 se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el procesado no tuvo la mejor defensa t\u00e9cnica, pues esta no fue \u00a0activa \u00a0en su gesti\u00f3n presentando recursos, o memoriales a favor del procesado, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0se puede hablar de un total abandono de la gesti\u00f3n porque los \u00a0defensores \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0estuvieron al frente de la actuaci\u00f3n se notificaron \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0importantes dentro de la estructura procesal como la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0asumieron \u00a0una \u00a0actitud \u00a0de \u00a0control, manifestando cuando no \u00a0pod\u00edan \u00a0continuar \u00a0con \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0designara \u00a0un \u00a0defensor al \u00a0procesado y no dejarlo desamparado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconcretamente \u00a0en la audiencia p\u00fablica\u201d, \u00a0\u201cescenario \u00a0id\u00f3neo \u00a0para que los sujetos procesales \u00a0puedan \u00a0debatir \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0es el medio propicio para desplegar a plenitud el derecho \u00a0de \u00a0defensa y el principio de contradicci\u00f3n\u201d, cont\u00f3 \u00a0con un apoderado de confianza que cumpli\u00f3 su deber debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0se \u00a0aceptasen \u00a0falencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0si oportunamente se corrigieron, contando el \u00a0apoderado \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de realizar las actividades echadas de menos, no \u00a0habr\u00eda \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda pues no tendr\u00eda sentido retrotraer el \u00a0proceso para hacer uso de oportunidades ya empleadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Caben, por \u00faltimo, las siguientes puntualizaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 agota \u00a0 con \u00a0 el \u00a0contrainterrogatorio al testigo por parte del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0previos \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0formar \u00a0el \u00a0criterio del instructor, es potestativa su \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0inasistencia \u00a0del defensor a la audiencia preparatoria no genera \u00a0nulidad. \u00a0El \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0adem\u00e1s, \u201ccuenta con \u00a0otras \u00a0oportunidades procesales para exponer su estrategia defensiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0definitiva \u00a0aunque el aqu\u00ed visto \u201cno \u00a0es \u00a0el \u00a0modelo \u00a0defensivo \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en las actuaciones procesales, no se puede \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0 un \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0defensiva\u201d \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0lo actuado. La censura, pues, no \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre el segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acreditar el recurrente \u00a0\u201clos \u00a0cercenamientos \u00a0o fraccionamientos\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio incurri\u00f3 el Tribunal, cuestiona en \u00a0\u00faltimas \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0al \u00a0declarante \u00a0Duber M\u00e9ndez Jacanamejoy, \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0debatible \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0es \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio como lo ha sostenido la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0testigo, \u00a0adicional \u00a0a lo anterior, no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0relacionadas por el libelista. \u00a0Claramente \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 hac\u00eda \u00a0 como \u00a0 un \u00a0a\u00f1o \u00a0conoc\u00eda \u00a0\u201cal \u00a0viejito \u00a0renquito\u201d \u00a0capturado \u00a0en la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0una fotograf\u00eda, aduciendo no saber su \u00a0nombre. \u00a0 Fue \u00a0sincero \u00a0y \u00a0coherente \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0al \u00a0responder \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0consistente en si sab\u00eda qui\u00e9n era JOS\u00c9 DUBAN GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0establecer la verdad \u00a0material, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, la afirmaci\u00f3n del declarante relativa a haber visto \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de una mujer, seguida a asegurar que lo vio siempre \u00a0solo. \u00a0Y \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre las caracter\u00edsticas f\u00edsicas que le atribuy\u00f3 y \u00a0las \u00a0 registradas \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0restarle \u00a0credibilidad, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0sin \u00a0duda \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El recurrente, \u00a0al \u00a0censurar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia para \u00a0condenar, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros l\u00f3gicos de como se debe atacar ese \u00a0medio de prueba en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, se advierte que pese a ser la \u00a0indagatoria \u00a0sin \u00a0juramento \u00a0ni \u00a0apremio \u00a0y \u00a0de \u00a0no estar obligado el imputado a \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0s\u00ed mismo, en manera alguna ello traduce imposibilidad para el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0confrontar su dicho con los dem\u00e1s medios probatorios \u2013calidad \u00e9sta que igual tiene ese acto \u00a0de \u00a0 \u00a0 vinculaci\u00f3n\u2014, \u00a0derivando \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0situaciones \u00a0favorables o desfavorables al sindicado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la Corte en sentencia del 6 de febrero de 2001 (radicaci\u00f3n \u00a014.263). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no incurri\u00f3 en error la \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 al \u00a0deducir \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mentira \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas muertas por el \u00a0ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro que el \u00a0procesado \u00a0estaba \u00a0negando \u00a0su \u00a0parentesco \u00a0con su hijo Faber Gil Buitrago, y el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0abatidos \u00a0en el lugar donde \u00a0funcionaba \u00a0una \u00a0repetidora \u00a0de \u00a0comunicaciones legal (sic) del frente 49 de las \u00a0FARC, \u00a0con el \u00e1nimo de desvirtuar cualquier tipo de nexo con la guerrilla, pero \u00a0la \u00a0 realidad \u00a0 demuestra \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 si \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 padre \u00a0 de \u00a0\u2018Faber\u2019 \u00a0y \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a los otros occisos pues \u00a0una de estas personas era su nuera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ataque examinado, en conclusi\u00f3n, tampoco \u00a0tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Del primer cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mismo, eso es notable, \u00a0relacion\u00f3 \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0dos \u00a0posibles \u00a0irregularidades \u00a0lesivas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0mejor \u00a0hubiera sido proponerlas en \u00a0censuras \u00a0distintas, atendiendo el principio de prioridad que rige la l\u00f3gica de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, la circunstancia de no haberlo hecho as\u00ed es una falencia que dio \u00a0por \u00a0superada la Sala al admitir la demanda. Entonces simplemente se menciona el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0la \u00a0manera como se asumir\u00e1 la \u00a0respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 primac\u00eda \u00a0 mencionada, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0opera \u00a0no \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0postulan \u00a0varias \u00a0causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013caso en el cual \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0con \u00a0mayor alcance debe plantearse como principal y las restantes como \u00a0subsidiarias\u2014, sino frente \u00a0a \u00a0la \u00a0eventualidad de que sean varias las posibles irregularidades causantes de \u00a0nulidad. \u00a0En \u00a0\u00e9sta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la exigencia de independizarlas en \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados, \u00a0le corresponde al censor relacionarlas de acuerdo con la \u00a0capacidad invalidatoria de cada una, de mayor a menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0la \u00a0defensa consider\u00f3 ilegal el fallo recurrido, en esencia, \u00a0por \u00a0defectos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y por lesi\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0obstante su solicitud final de \u00a0regresar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al sumario, decret\u00e1ndose la anulaci\u00f3n desde el cierre \u00a0de \u00a0esa \u00a0fase, \u00a0lo \u00a0cierto es que de prosperar el primer reparo el remedio de la \u00a0anomal\u00eda \u00a0no \u00a0pasar\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa determinaci\u00f3n como s\u00ed \u00a0suceder\u00eda \u00a0de \u00a0tener \u00a0\u00e9xito \u00a0el \u00a0segundo, en el cual se se\u00f1ala que el acusado \u00a0estuvo \u00a0exp\u00f3sito de asistencia profesional durante toda la instrucci\u00f3n y buena \u00a0parte del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0\u00faltima proposici\u00f3n de nulidad, en consecuencia, es prioritaria \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inicial y ello define el orden en el que ser\u00e1n estudiadas por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0\u00bfSe \u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 al \u00a0acusado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica quien sea \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0real, permanente y \u00a0continua \u00a0de \u00a0un abogado durante la investigaci\u00f3n y el juzgamiento. La falta de \u00a0\u00e9l, \u00a0entonces, \u00a0entra\u00f1a \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0autom\u00e1tico de la garant\u00eda, que \u00a0igual \u00a0se \u00a0infringe \u00a0cuando \u00a0el \u00a0profesional \u00a0encargado \u00a0de la procuraci\u00f3n, con \u00a0perjuicio \u00a0de su representado, deja de actuar o abandona su responsabilidad, que \u00a0es \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0sobre la cual se construy\u00f3 la censura de nulidad estudiada, \u00a0ante \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0evidente \u00a0de que en todo momento el procesado, desde la \u00a0indagatoria, cont\u00f3\u00a0 formalmente con defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0jurisprudencialmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0 que \u00a0podr\u00eda \u00a0constituir \u00a0una \u00a0apropiada \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0letrado \u00a0sumado \u00a0a una actitud de vigilancia o supervisi\u00f3n de la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0pasa \u00a0enseguida \u00a0a \u00a0verificar \u00a0exhaustivamente \u00a0si una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0esa ocurri\u00f3 aqu\u00ed o si, por el contrario, la pasividad de los \u00a0abogados \u00a0designados para auxiliar al inculpado es significativa de negligencia. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0s\u00edntesis del expediente pues es \u00a0forzosamente \u00a0de \u00a0cara a \u00e9l y a las posibilidades de asistencia realizables que \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 permit\u00eda, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0o \u00a0en \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0La investigaci\u00f3n tuvo como origen el \u00a0oficio \u00a06083 \u00a0del \u00a01\u00ba de diciembre de 2003, suscrito por el Mayor del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Marco \u00a0\u00c1ngel Encinales Acosta, elaborado por orden del Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Juanamb\u00fa \u00a0T.C. \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Galindo \u00a0y dirigido a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1). \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l se dej\u00f3 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN GIL V\u00c1SQUEZ junto con el \u00a0siguiente material de guerra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04 \u00a0escopetas \u00a0en \u00a0mal \u00a0estado, \u00a0un fusil R 15 con 5 proveedores para \u00a0\u00e9ste, \u00a0un \u00a0fusil AK 47 con 4 proveedores, 2 granadas tipo pi\u00f1a, 210 municiones \u00a0para \u00a0AK \u00a047, \u00a0190 \u00a0municiones \u00a05.56, 2 cartuchos para escopeta, un rev\u00f3lver 38 \u00a0largo \u00a0en \u00a0mal \u00a0estado, \u00a0un radio base Yasessu, un radio Aicom, un radio scanner \u00a0Kenwood \u00a0 en \u00a0 mal \u00a0estado, \u00a0una \u00a0antena \u00a0\u201ccon \u00a0tubo \u00a0PUC\u201d hechiza, 5 metros de cable duplex, 2 de cord\u00f3n \u00a0detonante, \u00a020 \u00a0de \u00a0cable \u00a0coaxial \u00a0negro, \u00a02 equipos de campa\u00f1a color verde, 2 \u00a0equipos \u00a0de asalto, 2 chalecos negros de cuero, 5 camisetas negras, un camuflado \u00a0tipo americano, 2 sudaderas negras y una sudadera verde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe, \u201cfue \u00a0retenido \u00a0en registro y control militar de \u00e1rea, en desarrollo de la operaci\u00f3n \u00a0Normand\u00eda, \u00a0por \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Contraguerrillas Diosas del Chair\u00e1, \u00a0agregadas \u00a0operacionalmente \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda 34 Juanamb\u00fa, al mando \u00a0del \u00a0se\u00f1or Mayor Pantoja \u00c1lvarez Luis en el sector alto Sabaleta municipio San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Fragua, donde fueron dados de baja 4 terroristas de la cuadrilla 49 de \u00a0las \u00a0 ONT \u00a0 FARC, \u00a0 2 \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0sexo \u00a0femenino\u201d. \u00a0Este \u00a0resultado fue el producto de un contacto armado ocurrido \u00a0a \u00a0las \u00a011 \u00a0A.M. \u00a0del \u00a030 \u00a0de noviembre de 2003 y \u201cal \u00a0parecer\u201d \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0era el padre de Faber Gil \u00a0Buitrago, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los guerrilleros muertos. Este, hasta su indagatoria el 3 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0bajo custodia en el Batall\u00f3n de Servicio BR \u00a012 \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0en \u00a0Florencia, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal Seccional de \u00a0Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes con sede en la misma ciudad capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Desde su privaci\u00f3n de la libertad y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0\u2013y \u00a0nada dentro de la actuaci\u00f3n hace pensar lo contrario\u2014, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0no \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0ning\u00fan profesional del derecho, como para pensar que recibi\u00f3 \u00a0asesor\u00eda \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0para \u00a0hacer \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0En \u00a0circunstancias \u00a0as\u00ed \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el d\u00eda de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0injurada, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le nombr\u00f3 de oficio al doctor Fabio de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Maya \u00a0Angulo, ante la manifestaci\u00f3n del imputado en el acto de no tener \u00a0a qui\u00e9n designar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0All\u00ed, \u00a0aparte \u00a0de constatarse la existencia de una deformidad en el \u00a0tobillo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pierna \u00a0 izquierda \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0fueron \u00a0escuchadas \u00a0sus \u00a0explicaciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual estaba en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la irrupci\u00f3n del Ej\u00e9rcito con el saldo de v\u00edctimas \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0Encinales Acosta, al cual se sumar\u00edan luego \u00a0otras \u00a0dos \u00a0no \u00a0relacionadas \u00a0en ese documento y a las que extra\u00f1amente tampoco \u00a0aludi\u00f3 GIL V\u00c1SQUEZ en su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este expres\u00f3 en esa diligencia que el d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0camin\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cdon \u00a0Efra\u00edn\u201d hac\u00eda la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Sabaleta \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 qued\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0terreno \u00a0suyo \u00a0trabajando, \u00a0\u201carrancando \u00a0maleza \u00a0y \u00a0matas \u00a0de \u00a0coca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026como \u00a0tipo \u00a06:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0sub\u00edan dos mujeres, tres hombres y un ni\u00f1o sub\u00edan para \u00a0arriba \u00a0para \u00a0el \u00a0lado de la cuchilla me llamaron y me dijeron venga usted c\u00f3mo \u00a0se \u00a0llama \u00a0yo \u00a0les di mi nombre, ellos estaban uniformados con trajes militares, \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0guerrilla y ellos me dijeron para que se vaya con estas \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0y les ayude a llevar el muchachito de unos 6 a\u00f1os y llevaban unos \u00a0maletines \u00a0que \u00a0iban \u00a0para la cuchilla, yo me fui con ellos m\u00e1s arriba los tres \u00a0hombres \u00a0se \u00a0abrieron \u00a0para \u00a0un lado y yo segu\u00ed con las mujeres y el ni\u00f1o para \u00a0arriba, \u00a0las \u00a0mujeres iban de civil los uniformados estaban los hombres, camin\u00e9 \u00a0con \u00a0ellas hasta un filo arriba como a unas 3 horas y media de mi finca hacia el \u00a0filo, \u00a0all\u00e1 \u00a0descargu\u00e9 \u00a0al \u00a0muchachito \u00a0fue \u00a0lo \u00fanico que les ayud\u00e9 a llevar \u00a0llegamos \u00a0a \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0una carpa con tablas, sal\u00ed hacia fuera de la casa a \u00a0descansar \u00a0cuando \u00a0al \u00a0momentito \u00a0sali\u00f3 una de las mujeres y me dijo entre para \u00a0que \u00a0tome \u00a0limonada, \u00a0yo \u00a0me \u00a0par\u00e9 \u00a0de \u00a0donde estaba cuando volti\u00e9 (sic) a ver \u00a0sonaron \u00a0unos \u00a0tiros \u00a0cerca entonces yo me asust\u00e9 y sal\u00ed corriendo hacia abajo \u00a0alcanc\u00e9 \u00a0a \u00a0correr \u00a0como \u00a0100 \u00a0metros, \u00a0iba corriendo cuando un soldado me dijo \u00a0alto, \u00a0y \u00a0me \u00a0cogi\u00f3 \u00a0me \u00a0imagin\u00e9 \u00a0que era un soldado porque los que me hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0eran \u00a0la \u00a0guerrilla y si estaban disparando era por que (sic)\u00a0 era \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, ah\u00ed el soldado me dijo que me tirara al piso de barriga, me puso \u00a0el \u00a0pie \u00a0en \u00a0la nuca y me dijo este guerrillero hijueputa entonces le dije yo no \u00a0soy \u00a0guerrillero, \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba \u00a0se \u00a0escuchaban disparos, ah\u00ed me hizo quitar la \u00a0camisa \u00a0y \u00a0la \u00a0peinilla \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en la cintura y me ech\u00f3 para arriba donde \u00a0estaba \u00a0la \u00a0casa, all\u00e1 estaba todo el Ej\u00e9rcito hab\u00edan unos 50 hombres, cuando \u00a0llegu\u00e9 \u00a0hab\u00edan \u00a0unos \u00a0muertos, las viejas que iban conmigo, el ni\u00f1o no lo v\u00ed \u00a0en \u00a0el momento al rato un Cabo me lo mostr\u00f3, dos manes estaban tambi\u00e9n muertos \u00a0esos \u00a0no \u00a0se \u00a0de \u00a0d\u00f3nde saldr\u00edan esos se\u00f1ores no los conoc\u00eda, yo no v\u00ed m\u00e1s \u00a0muertos, \u00a0vi \u00a0unas armas que hab\u00eda cogido el Ej\u00e9rcito como dos fusibles y unas \u00a0escopetas \u00a0 creo \u00a0que \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0quitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la agrupaci\u00f3n armada \u00a0ilegal \u00a0 FARC, \u00a0 admitiendo \u00a0que \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0permanec\u00edan \u00a0\u201cpor \u00a0ah\u00ed\u201d y convocaban \u00a0reuniones \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0\u201cdecirle \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gente \u00a0g\u00fcevonadas\u201d. \u00a0Como \u00a0en \u00a0tres oportunidades tuvo que \u00a0ir.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, al interrogarlo la Fiscal instructora con respecto a si \u00a0era \u00a0 el \u00a0 padre \u00a0 \u201cde \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0abatidos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cposiblemente\u201d uno era su hijo pero no lo \u00a0cre\u00eda todav\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Cualquier \u00a0abogado \u00a0sin \u00a0habilidades \u00a0extraordinarias, \u00a0frente \u00a0a un caso como el que ya se \u00a0vislumbraba \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0informe \u00a0militar y los descargos, advierte la Sala, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n a su representado deb\u00eda \u00a0pasar \u00a0por \u00a0establecer \u00a0claramente \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0las \u00a0personas muertas eran \u00a0guerrilleras, \u00a0 c\u00f3mo \u00a0exactamente \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0sus \u00a0vidas, \u00a0si en verdad combatieron contra el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0occisos \u00a0era \u00a0hijo del procesado, \u00a0buscando \u00a0 develar \u00a0 \u2013de \u00a0resultar \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0cierto\u2014 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivo \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0rehus\u00f3 a aceptar ese parentesco sin \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0de ning\u00fan tipo, sustray\u00e9ndose por esa v\u00eda de especificar el tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0descendiente \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0su ocupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tantas preguntas por resolver e innumerables \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0por \u00a0allegar \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0era el escenario que \u00a0enfrentaba \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0Supuestamente, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0informe del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0guerrilleros \u00a0los \u00a0atac\u00f3 y los soldados consiguieron \u00a0ultimarlos \u00a0y \u00a0capturar a uno de ellos, de casi 60 a\u00f1os y armado con un machete \u00a0en \u00a0la \u00a0cintura, \u00a0mientras \u00a0intentaba \u00a0huir. Eso significaba la existencia de un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0unos \u00a0cuerpos cuyo procesamiento t\u00e9cnico podr\u00eda \u00a0contribuir \u00a0a aclarar lo sucedido, e igual de muchos militares determinables que \u00a0como \u00a0protagonistas \u00a0del \u201ccontacto armado\u201d \u00a0eran \u00a0testigos \u00a0de \u00a0primera mano susceptibles de ser llamados a \u00a0declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso, \u00a0como \u00a0puede \u00a0verse, impulsaba de \u00a0manera \u00a0notable \u00a0al \u00a0ejercicio de una defensa activa, en especial si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que en el auto de apertura de la instrucci\u00f3n no se orden\u00f3 inspeccionar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los acontecimientos ni conseguir los resultados de las necropsias \u00a0que \u00a0debieron practicarse a los cad\u00e1veres o disponer llevarlas a cabo y tampoco \u00a0obtener \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de miembros de la instituci\u00f3n castrense que participaron \u00a0en la operaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esa deducci\u00f3n, obvia ya desde el comienzo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0hizo m\u00e1s n\u00edtida tras la producci\u00f3n y acopio de los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0agregados \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0injurada \u00a0(diciembre \u00a03) \u00a0y el 5 \u00a0siguiente, \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0actividad, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0un \u00a0instante \u00a0que \u00a0demanda suma \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0dada \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0de la determinaci\u00f3n judicial de \u00a0detener \u00a0o \u00a0no \u00a0preventivamente al imputado, se estableci\u00f3 que la comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0sustentatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0omiti\u00f3 avisar \u00a0\u2013de \u00a0 buena \u00a0 o \u00a0 mala \u00a0fe\u2014 \u00a0acerca \u00a0de otras dos \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201ccontacto \u00a0 armado\u201d: un beb\u00e9 de 9 meses y un ni\u00f1o de 3 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El descubrimiento, sin dudarlo, enriquec\u00eda \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0gama \u00a0de posibilidades defensivas, especialmente si se considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Encinales \u00a0Acosta ratific\u00f3 bajo juramento el informe inicial en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0llevada a cabo en la tarde del 3 de diciembre de 2003, sin la m\u00e1s \u00a0breve \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los infantes. Entre el 4 y el 5 de diciembre, sin embargo, \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0eventos \u00a0que \u00a0abr\u00edan \u00a0serios interrogantes con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0labor de los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional en el escenario de \u00a0los hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Mediante \u00a0 oficio \u00a0del \u00a03 \u00a0diciembre \u00a0mencionado, \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0Pueblo de Caquet\u00e1 al Director Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0y recibido en el despacho de \u00e9ste al siguiente d\u00eda, se anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0 v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0se \u00a0supo \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0unos \u00a0\u201casesinatos\u201d \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sabaleta, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fragua, \u00a0habiendo \u00a0resultado \u00a0muertos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDora \u00a0In\u00e9s \u00a0Meneses \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 de \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0de \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuz \u00a0M\u00e9lida \u00a0Ocampo de 20 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFaber \u00a0 Gil \u00a0Buitrago de 30 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFloresmiro \u00a0Guataquillo de 45 a\u00f1os de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y herido: \u00a0<\/p>\n
\u201cH\u00e9ctor Fabi\u00e1n \u00a0Ocampo \u00a0Meneses \u00a0de \u00a014 \u00a0(sic) a\u00f1os de edad, hijo de Dora In\u00e9s (v\u00edctima) y de \u00a0Gonzalo \u00a0Ocampo y quien para su conocimiento le informo se encuentra recluido en \u00a0la \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pediatr\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Hospital \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Inmaculada \u00a0 de \u00a0Florencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0temprano en la ma\u00f1ana, declararon ante el Fiscal de turno de \u00a0Florencia, \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0donde igual se adelantaba la investigaci\u00f3n contra JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0los se\u00f1ores \u00c1ngel Emiro Meneses Mu\u00f1oz y Gonzalo Ocampo \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0El \u00a0primero \u00a0de \u00a052 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0con \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la Vereda \u00a0Normand\u00eda \u00a0de \u00a0Curillo, padre de Dora In\u00e9s Meneses y abuelo de H\u00e9ctor Fabi\u00e1n \u00a0y \u00a0Gonzalo \u00a0Ocampo \u00a0Meneses. El segundo de 24 a\u00f1os, compa\u00f1ero permanente de la \u00a0mujer, padre de los menores y hermano de Luz M\u00e9lida Ocampo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0variada \u00a0informaci\u00f3n susceptible de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 aportaron, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 destacan \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o H\u00e9ctor Fabi\u00e1n Ocampo, de 2 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a011 meses de edad seg\u00fan la historia cl\u00ednica obrante en el expediente, \u00a0fue \u00a0herido \u00a0en \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0militar. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el informe m\u00e9dico presentaba \u00a0heridas m\u00faltiples por esquirlas en distintas partes del cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el beb\u00e9 Gonzalo Ocampo Meneses result\u00f3 \u00a0muerto. \u00a0Seg\u00fan \u00a0su \u00a0abuelo materno de 8 disparos de arma de fuego, uno de ellos \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza. \u00a0Su \u00a0cuerpo lo enterraron los miembros del Ej\u00e9rcito en un lugar \u00a0cercano \u00a0al de los sucesos y su abuelo paterno Gonzalo Ocampo \u00c1lvarez, enterado \u00a0de \u00a0la tragedia, fue hasta all\u00ed a buscarlo y ayudado por un vecino encontr\u00f3 su \u00a0cad\u00e1ver \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003. Lo llev\u00f3 a su casa y lo sepultaron el \u00a0mi\u00e9rcoles 3 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas fallecidas, que la \u00a0tropa \u00a0carg\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda 34 Juanamb\u00fa de la Brigada 12 \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre, los inhumaron como N.N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0gente \u00a0dice \u00a0que \u00a0los \u00a0mat\u00f3 \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0porque \u00a0por \u00a0ah\u00ed \u00a0no hab\u00eda guerrilla, eso dicen los vecinos de Dora \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0habl\u00e9 \u00a0no \u00a0les \u00a0se el nombre eran comentarios que hac\u00edan cuando \u00a0est\u00e1bamos \u00a0en \u00a0Sabaleta \u00a0con \u00a0lo \u00a0del \u00a0velorio \u00a0y \u00a0en el entierro del beb\u00e9\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Emiro \u00a0Meneses \u00a0Mu\u00f1oz1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que se trat\u00f3 de un montaje pues sus \u00a0parientes \u00a0no \u00a0eran guerrilleros sino campesinos pobres e indefensos dedicados a \u00a0la agricultura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cuarto \u00a0 occiso \u00a0adulto, \u00a0Floresmiro \u00a0Guataquillo, \u00a0viv\u00eda en la finca vecina a la suya seg\u00fan Gonzalo Ocampo \u00c1lvarez \u00a0y \u00a0lo \u00a0hac\u00eda en compa\u00f1\u00eda de la esposa y sus 4 hijos. Esta informaci\u00f3n no fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0hacer \u00a0que esas personas \u00a0concurrieran \u00a0al \u00a0despacho para declarar. De JOS\u00c9 DUBAN GIL V\u00c1SQUEZ manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0testigo que lo conoc\u00eda desde cuando su hijo Faber Gil, como 10 a\u00f1os \u00a0antes, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0vivir \u00a0con \u00a0Luz \u00a0M\u00e9lida \u00a0Ocampo, hermana suya. Calific\u00f3 de \u00a0\u201cbuenas\u201d \u00a0las relaciones \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 padre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente\u201d \u00a0viv\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0finca y se ve\u00edan constantemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngel Emiro Meneses, por \u00faltimo, luego de \u00a0quejarse \u00a0 enf\u00e1ticamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 P\u00fablica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026que \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0desplace hasta donde viv\u00eda mi hija Dora In\u00e9s \u00a0para \u00a0que verifiquen que ellos si viv\u00edan ah\u00ed y los debieron sacar de la casa y \u00a0no \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo ver el Ej\u00e9rcito, que dicen que al parecer mi hija era \u00a0guerrillera \u00a0y \u00a0eso \u00a0no \u00a0es as\u00ed, ella es una campesina con esposo e hijos y que \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0no tenemos la culpa de vivir en el campo, lo hacemos porque nos \u00a0toca \u00a0obligados \u00a0por \u00a0pobres \u00a0estar en el campo y no tenemos nada que ver con la \u00a0guerrilla\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Era \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0muy \u00a0razonable \u00a0que \u00a0no \u00a0caus\u00f3 \u00a0eco \u00a0en \u00a0el \u00a0instructor \u00a0y \u00a0que \u00a0no plante\u00f3 el defensor de oficio, cuya presencia real en el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0totalmente \u00a0inexistente. \u00a0Y \u00a0en manera alguna su falta de labor es \u00a0identificable \u00a0a \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el \u00a0curso \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, no profundizaba en aspectos \u00a0capitales \u00a0sino se contentaba con la versi\u00f3n militar, que de la misma forma que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0informante \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u2013quien igual no mencion\u00f3 al beb\u00e9 como \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0muertos\u2014, \u00a0deb\u00edan \u00a0 ser \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0las \u00a0verificaciones \u00a0posibles \u00a0dadas \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0descubiertas \u00a0que \u00a0se pretendieron ocultar y pon\u00edan en tela de \u00a0juicio \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n castrense. Se advierte sin vacilaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una situaci\u00f3n de la cual podr\u00eda derivar beneficios a favor \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0y \u00a0de \u00a0donde brotaban enormes oportunidades \u00a0defensivas, \u00a0cuya \u00a0no ejecuci\u00f3n s\u00f3lo se explica en el incumplimiento del deber \u00a0de atender celosamente el encargo profesional confiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.4. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0observar que el \u00a0sumario \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0lugar \u00a0de la oficina del \u00a0defensor \u00a0inicial. \u00a0Tampoco \u00a0se\u00f1alar \u00a0entre \u00a0sus omisiones dejar de notificarse \u00a0personalmente \u00a0de la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, a pesar de envi\u00e1rsele \u00a0oficio \u00a0para \u00a0el efecto, y no estar presente en la declaraci\u00f3n de Duber M\u00e9ndez \u00a0Jacanamejoy \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 ex \u00a0guerrillero \u00a0colaborador \u00a0del Ej\u00e9rcito\u2014, \u00a0escuchado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso el 5 de diciembre de 2003 a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del Mayor Marco \u00c1ngel Encinales Acosta.\u00a0 La funcionaria (es del \u00a0caso \u00a0advertirlo \u00a0porque expresa cierta superficialidad en el interrogatorio que \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0con \u00a0el \u00a0sinn\u00famero de gestiones en el \u00e1mbito probatorio dejadas de \u00a0promocionar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 \u2013tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 acometidas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u2014 \u00a0 denotan \u00a0 correspondientemente \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del principio de investigaci\u00f3n integral), dej\u00f3 de ahondar en el \u00a0interrogatorio \u00a0al \u00a0testigo \u00a0sobres \u00a0la \u00a0imputaciones \u00a0hechas \u00a0al \u00a0capturado GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0De \u00e9ste dijo el declarante \u2013por \u00a0cuyo \u00a0rol \u00a0en \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0se profundiz\u00f3 como lo \u00a0resalt\u00f3 \u00a0el casacionista\u2014, \u00a0que \u00a0era \u00a0\u201ccolaborador \u00a0de \u00a0la guerrilla\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0su \u00a0 edad \u00a0 lo \u00a0 utilizaban \u00a0 como \u00a0 informante. \u00a0Precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u00e9l \u00a0sale \u00a0a \u00a0Sabaleta, \u00a0Frag\u00fcita, \u00a0Yurayaco \u00a0a \u00a0jugar \u00a0billar \u00a0y \u00a0a \u00a0informar \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0lo \u00a0que \u00a0viera por \u00a0ah\u00ed\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0qui\u00e9n \u00a0le \u00a0comunicaba \u00a0y \u00a0qu\u00e9, \u00a0cu\u00e1l era la relaci\u00f3n entre el \u00a0\u201ccolaborador\u201d \u00a0 y \u00a0 la \u00a0guerrilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como las dem\u00e1s preguntas asociadas a establecer las fronteras \u00a0precisas \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido detallado de la incriminaci\u00f3n, fue un tema dejado de \u00a0lado \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0investigadora. Igual sucedi\u00f3 con la afirmaci\u00f3n del \u00a0informante \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0en \u00a0un \u00a0curso de \u00a0explosivos dictado por la guerrilla en la vereda La Cedro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0tras \u00a0el abandono \u00a0total \u00a0de \u00a0su \u00a0misi\u00f3n y ser convocado a diligencia de reconocimiento en fila de \u00a0personas \u00a0a llevarse a cabo el 23 de diciembre de 2003 y luego pospuesta para el \u00a08 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02004, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ser \u00a0reemplazado \u00a0aduciendo \u00a0\u201cmotivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0personal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente lo hizo, mediante auto del 7 \u00a0de \u00a0enero de 2004, se orden\u00f3 solicitarle a la Defensor\u00eda Seccional de Caquet\u00e1 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de un letrado y el mismo d\u00eda se remiti\u00f3 el oficio respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 reconocimiento, \u00a0consiguientemente, \u00a0tuvo lugar en la fecha de su programaci\u00f3n con asistencia de \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0nombrado \u00a0s\u00f3lo para ese acto procesal. En la misma M\u00e9ndez \u00a0Jacanamejoy \u00a0se\u00f1al\u00f3 a GIL V\u00c1SQUEZ como la persona a que se hab\u00eda referido en \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0de todas formas hab\u00eda visto cuando fue aprehendido y \u00a0trasladado a instalaciones de la Brigada 12 del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 sin \u00a0 apoderado, \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0declar\u00f3 \u00a0Ezequiel Rinc\u00f3n Rico, oficial del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0la compa\u00f1\u00eda B\u00fafalo del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda 34, cuyo papel \u00a0fue \u00a0cuidar \u00a0la \u00a0retaguardia \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0L\u00edbano, \u00a0a \u00a0un \u00a0kil\u00f3metro de \u00a0distancia \u00a0del \u00a0sitio de la operaci\u00f3n. Supo de lo ocurrido porque le contaron y \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0con \u00a0el \u00a0beb\u00e9 \u00a0adujo \u00a0que \u00a0nadie \u00a0coment\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0 se \u00a0escucharon \u00a0comentarios \u00a0por parte de los soldados sobre m\u00e1s v\u00edctimas fuera de \u00a0los \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 mencionados\u201d, \u00a0 \u00a0 dijo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2004 la funcionaria de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0insisti\u00f3 ante la Defensor\u00eda P\u00fablica para el suministro de ayuda \u00a0profesional \u00a0al \u00a0implicado. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0fin, \u00a0el \u00a028 de enero siguiente, el doctor \u00a0Orlando \u00a0Cadena \u00a0Sierra, \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0correspondiente. Al otro d\u00eda se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 sumarial5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. La orfandad de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0continu\u00f3. \u00a0Al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0en \u00a0un \u00a0caso tan discutible donde la prueba de \u00a0cargo \u00a0pod\u00eda \u00a0desacreditarse \u00a0debido \u00a0al \u00a0recorte \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n sobre lo \u00a0ocurrido \u00a0transmitida a la Fiscal\u00eda, sobretodo del tipo de la ocultada; y donde \u00a0fueron \u00a0tantas \u00a0las \u00a0verificaciones \u00a0y \u00a0ex\u00e1menes \u00a0omitidos \u00a0que habr\u00edan podido \u00a0contribuir \u00a0a aclarar si en realidad los occisos eran o no guerrilleros, que por \u00a0no \u00a0efectuarse \u00a0ofrec\u00eda \u00a0un \u00a0panorama \u00a0atrayente \u00a0para \u00a0alegar previamente a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0del sindicado, cuya suerte no estaba desvinculada de la \u00a0definici\u00f3n anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0ilegalmente, porque ya estaba \u00a0clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, la Fiscal escuch\u00f3 en testimonio a tres miembros de \u00a0la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 castrense \u00a0 que \u00a0 \u2013con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicio\u2014 \u00a0 dejaron \u00a0 en \u00a0 claro, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0justificaciones \u00a0del caso, que el beb\u00e9, ya muerto, fue llevado en un costal por \u00a0algunos soldados y enterrado cerca del lugar del operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 condiciones \u00a0 as\u00ed, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0la \u00a0pasividad \u00a0del \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0como \u00a0la \u00a0del \u00a0de \u00a0oficio, carece del m\u00e1s m\u00ednimo respaldo razonable \u00a0para\u00a0 \u00a0tenerla \u00a0como \u00a0estrategia. \u00a0Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0notificarse \u00a0personalmente \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 5 de marzo de 2004, atendiendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0se \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0el 26 de febrero \u00a0anterior. \u00a0Fue \u00a0enterado \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n del 12 de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por la cual se corri\u00f3 el traslado legal de 15 d\u00edas para pedir pruebas y \u00a0nulidades, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna solicitud. Se excus\u00f3, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la audiencia preparatoria fijada para el 18 de mayo de \u00a02004. \u00a0Y \u00a0admitida \u00a0su \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reprogramada la diligencia para el 26 \u00a0siguiente, dej\u00f3 de concurrir al acto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 tiene, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0desaprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0requerir \u00a0o \u00a0aportar pruebas y en esas condiciones, sin haber \u00a0tenido \u00a0ocurrencia la audiencia de juzgamiento, el acusado design\u00f3 apoderado el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0represent\u00f3 en ese acto procesal llevado a \u00a0efecto \u00a0el \u00a024 \u00a0siguiente, \u00a0apel\u00f3 \u00a0el fallo condenatorio de primera instancia e \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Para la Corte, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0es manifiesta la lesi\u00f3n del derecho a la defensa t\u00e9cnica del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUBAN \u00a0GIL \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0Por \u00a0ende, contrariamente al pedido del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, es atendible el primer reproche de nulidad contenido en el \u00a0cargo \u00a0inicial, \u00a0quedando \u00a0relevada \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por sustracci\u00f3n de materia, de \u00a0contestar \u00a0el reclamo asociado a eventuales irregularidades de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0casara la sentencia, en consecuencia, y se declarar\u00e1 la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto de cierre de la investigaci\u00f3n, inclusive, para \u00a0brindarle \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0una defensa t\u00e9cnica \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda la ocasi\u00f3n de ahondar en todos aquellos aspectos a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo referencia a lo largo de las consideraciones, sin dejar de lado la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0allegar al expediente copias de la actuaci\u00f3n relacionada con los \u00a0homicidios \u00a0 causados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0supuesto \u00a0\u201ccontacto \u00a0armado\u201d, \u00a0que \u00a0seg\u00fan consta en el proceso adelant\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0parecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 Militar6, \u00a0 e \u00a0 igual \u00a0 de \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser iniciada en virtud de los mismos \u00a0hechos7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0a la vez, remitir copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Delegada para el Ministerio P\u00fablico con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0del caso dirigidas a establecer d\u00f3nde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal por los hechos violentos en los cuales fallecieron \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0incluido \u00a0el beb\u00e9 de 9 meses \u00a0Gonzalo \u00a0Ocampo \u00a0Meneses, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de ejercer todas las acciones que la \u00a0representaci\u00f3n de la sociedad estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0para que sea investigado \u00a0disciplinariamente \u00a0debido \u00a0al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber de diligencia como \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0en contra del doctor Orlando Cadena Sierra copias del \u00a0legajo \u00a0procesal \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad disciplinaria competente. No se \u00a0asumir\u00e1 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0determinaci\u00f3n con respecto al abogado Fabio de Jes\u00fas Maya \u00a0Angulo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0su caso la acci\u00f3n disciplinaria se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado goza actualmente de excarcelaci\u00f3n en el presente \u00a0asunto, \u00a0no se har\u00e1 pronunciamiento sobre la consecuencia de esta sentencia con \u00a0respecto al derecho a la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0CASAR la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Florencia el 15 de \u00a0marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0LA NULIDAD de lo actuado desde el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se clausur\u00f3 la fase instructiva del proceso para los \u00a0fines dichos en las consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REMITIR copia de \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada para el Ministerio P\u00fablico \u00a0con el objeto indicado al final de las motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EXPEDIR copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n con destino al Consejo Seccional de la Judicatura de Florencia \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0a \u00a0que \u00a0haya lugar en contra del doctor \u00a0Orlando Cadena Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folio 47\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 49\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 75\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Folio 129\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0. \u00a0Folio 144\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0. \u00a0Folios 97, 105 y 144\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0. \u00a0Folios 200 y 201\/1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24113 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}