\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a024055<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de mayo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico en contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, que modific\u00f3 la pena \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del tr\u00e1mite de sentencia anticipada le impuso a \u00c9DGAR MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Sogamoso por el concurso de \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A mediados del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0en \u00a0la vereda de Suse, sector San Jos\u00e9, del municipio de Aquitania \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0Segundo \u00a0Mart\u00edn P\u00e9rez Herrera y Mar\u00eda Paulina Monta\u00f1a llevaron a \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico a su hija Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a, persona \u00a0con \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0auditiva, de treinta a\u00f1os de edad, debido a que presentaba un \u00a0retraso en el ciclo menstrual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el profesional de la medicina \u00a0evidenciara \u00a0que \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a \u00a0se hallaba en estado de \u00a0gravidez, \u00a0los \u00a0progenitores la interrogaron acerca de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0les manifest\u00f3 que, en cierta ocasi\u00f3n, hab\u00eda sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A, un \u00a0primo suyo de diecinueve a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades que los encuentros con Edilma del Carmen P\u00e9rez \u00a0Monta-\u00f1a \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0en, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0menos, \u00a0 \u00a0cinco \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Presentada \u00a0denuncia \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 Segundo \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Herrera, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura del proceso \u00a0penal, vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00c9DGAR MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A, \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica y, en resoluci\u00f3n que calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, lo acus\u00f3 como presunto autor responsable del concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles de acceso carnal con incapaz de \u00a0resistir, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en los art\u00edculos 27 y \u00a0210 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 6 del art\u00edculo 211 ib\u00eddem, por cuanto se \u00a0produjo el embarazo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, correspondieron las diligencias para su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, despacho que, ante la expresa solicitud del \u00a0procesado \u00a0allegada \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para este \u00a0asunto, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en su contra por el concurso en comento, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la pena principal de sesenta y cuatro meses y veintid\u00f3s d\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de diez salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada dicha \u00a0providencia \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico como por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0primero \u00a0para que se le \u00a0incrementara \u00a0la \u00a0pena impuesta por el juez y el segundo para que se \u00a0le \u00a0reconociera \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del ordenamiento procesal, el Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0comparti\u00f3 los argumentos de este \u00faltimo y, en consecuencia, modific\u00f3 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0y tres meses y \u00a0veintinueve \u00a0d\u00edas \u00a0cada \u00a0una, \u00a0confirmando en todo lo dem\u00e1s la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y, una vez que su demanda fue declarada ajustada a \u00a0derecho, \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera cuerpo \u00a0primero \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0plante\u00f3 \u00a0el recurrente la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagra la reducci\u00f3n de la pena en una sexta parte \u00a0cuando \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda o participaci\u00f3n que realice el \u00a0procesado \u00a0durante \u00a0su \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n constituya, fuera de los casos de \u00a0flagrancia, el fundamento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0particular que si bien \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MON-TA\u00d1A \u00a0no fue aprehendido en situaci\u00f3n de flagrancia y que \u00a0en \u00a0su \u00a0primera aparici\u00f3n procesal admiti\u00f3 haber accedido en varias ocasio-nes \u00a0a \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a, tambi\u00e9n es cierto que \u00e9ste rechaz\u00f3 de \u00a0manera \u00a0tajante cualquier responsabilidad penal y, por consiguiente, se trata de \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada \u00a0que, dada su inutilidad, no puede configurarse como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se deriv\u00f3 de tal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0testimonio de Alcides S\u00e1nchez Mart\u00ednez) no hizo \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la de corroborar lo que ya estaba acreditado con creces en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de reemplazo con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 283 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el Tribunal fue ajustado a derecho, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0reunieron todos los requisitos previstos por el legislador, \u00a0tanto \u00a0formales \u00a0como \u00a0sustanciales, para reconocer la rebaja por confesi\u00f3n del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, solicit\u00f3 a la Sala no casar la \u00a0sentencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El representante de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n adujo acerca del \u00fanico cargo planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con el criterio m\u00e1s reciente de la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la procedencia del art\u00edculo 283 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0simple o calificada, debe constituir el fundamento del \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u201cde \u00a0decisiva utilidad para la justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, en el presente asunto, como la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada \u00a0del procesado se dio cuando ya \u00a0figuraban \u00a0en el expediente la denuncia presentada por \u00a0Segundo \u00a0Mart\u00edn \u00a0P\u00e9rez Herrera y las declaraciones rendidas por Mar\u00eda Paulina \u00a0Monta\u00f1a \u00a0y Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a, as\u00ed como el dictamen que aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0estado de embarazo de la ofendida, era entendible que \u00e9ste hubiese aceptado \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n sexual, mas no la responsabilidad del delito, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ello \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0utilidad para los fines de la investigaci\u00f3n y, por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0fundamento del fallo de condena en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 283 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0de \u00a0manera parcial la sentencia objeto del extraordinario recurso, en el sentido \u00a0de confirmar integralmente la pena impuesta por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De los problemas jur\u00eddicos aludidos por \u00a0el demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0postura \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, el procesado no ten\u00eda derecho a que el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0reconociera \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n brindada por \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A en la primera \u00a0y \u00a0\u00fanica versi\u00f3n de los hechos que brind\u00f3 ante las autoridades fue calificada \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0no constituy\u00f3 el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que careci\u00f3 de utilidad para \u00a0llegar \u00a0al \u00a0convencimiento \u00a0de la realizaci\u00f3n de las conductas punibles materia \u00a0de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En lo que al \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0ata\u00f1e, \u00a0le asiste la raz\u00f3n al Ministerio P\u00fablico \u00a0cuando adujo en el concepto que, de acuerdo con la \u00faltima l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, el hecho de que la confesi\u00f3n \u00a0sea \u00a0simple \u00a0o \u00a0calificada \u00a0(o, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0acepta \u00a0la autor\u00eda o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta, pero a la vez alude a una causal de exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad) carece de relevancia alguna para efectos del reconocimiento \u00a0de \u00a0la rebaja punitiva, ya que lo importante es que la admisi\u00f3n haya sido \u00fatil \u00a0para \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. As\u00ed se consign\u00f3 en el fallo de la Corte que \u00a0cit\u00f3 el Procurador y que conviene traer nuevamente a colaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfesar \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 [\u2026] \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente a confesar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0de lo cual no deja ninguna duda el contenido del inciso \u00a02\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 324 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0[\u201c[l]a \u00a0aceptaci\u00f3n de la autor\u00eda o \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en la versi\u00f3n rendida dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 previa \u00a0 \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n\u201d]. \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0[\u2026] \u00a0que \u00a0lo que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0es \u00a0si la rebaja punitiva procede solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0si \u00a0es \u00a0posible \u00a0hacerlo \u00a0tambi\u00e9n cuando \u00fanicamente se acepta la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0que \u00a0es \u00a0como \u00a0usualmente \u00a0se ha\u00a0 \u00a0entendido \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0adopt\u00f3 la opci\u00f3n de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0tipos de confesi\u00f3n, aunque \u00a0condicion\u00e1ndola \u00a0al hecho de que se constituya en el fundamento de la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0 debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0legislativa adecuada. Sin perder \u00a0de\u00a0 \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0disminuir la sanci\u00f3n con sustento en la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia y el ahorro consecuencial de \u00a0esfuerzo \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, esos mismos \u00a0efectos, \u00a0as\u00ed \u00a0sea excepcionalmente, se obtienen cuando una persona confiesa su \u00a0autor\u00eda \u00a0o participaci\u00f3n en su primera versi\u00f3n ante el funcionario judicial y \u00a0aunque \u00a0aduce \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0sin esa \u00a0confesi\u00f3n \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0ser condenada. Pi\u00e9nsese, por ejemplo, en todos \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desconocen los autores o part\u00edcipes de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0donde \u00a0la investigaci\u00f3n preliminar, que tiene como una de \u00a0sus \u00a0 finalidades \u00a0 recaudar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0ese cometido. Y que en \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0mucho \u00a0despu\u00e9s \u00a0del cometimiento del hecho y quiz\u00e1s ya \u00a0archivado \u00a0el caso por falta de pistas para seguir, una persona se presenta ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0confiesa \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0aduciendo una circunstancia \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0El \u00a0funcionario, ce\u00f1ido a lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0281 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, practica las diligencias \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0relato \u00a0y \u00a0averiguar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la conducta punible, arribando a la conclusi\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0logrados \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0\u2013en \u00a0efecto\u2014 \u00a0realiz\u00f3 la conducta t\u00edpica y que, \u00a0adem\u00e1s, es responsable penalmente de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs indiscutible \u00a0que \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 evento \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0\u2018de \u00a0 decisiva \u00a0 utilidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0justicia\u2019 \u00a0en \u00a0cuanto ha \u00a0permitido \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resultar\u00eda injusto en tales circunstancias, por \u00a0ende, \u00a0 no \u00a0 rebajarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0quien \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0ha \u00a0prestado \u00a0una \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0para \u00a0la soluci\u00f3n del caso. Y esta posibilidad, como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, no la impide el actual art\u00edculo 283 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0limitada \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena a la denominada \u00a0confesi\u00f3n \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0permite \u00a0igualmente \u00a0frente \u00a0a la confesi\u00f3n \u00a0calificada, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0eso s\u00ed, en los dos casos, que sea el fundamento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En lo que al \u00a0segundo \u00a0aspecto \u00a0concierne, la Sala encuentra que, al contrario de lo sostenido \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante como por el Procurador Delegado, la admisi\u00f3n parcial \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realiz\u00f3 \u00a0\u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A en la indagatoria era de \u00a0innegable \u00a0utilidad \u00a0para efectos del fallo de condena, pues de no ser por \u00e9sta \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0imposible \u00a0sustentar \u00a0tanto \u00a0la acci\u00f3n imputada como el concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0el material probatorio que \u00a0hab\u00eda \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tan solo se pod\u00eda establecer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sola uni\u00f3n de \u00edndole sexual, y \u00a0posiblemente \u00a0 forzada, \u00a0 entre \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0y \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, de acuerdo con la denuncia \u00a0instaurada \u00a0por Segundo Mart\u00edn P\u00e9rez Herrera, el estado de embarazo de su hija \u00a0limitada \u00a0hab\u00eda \u00a0obedecido \u00a0al \u00a0hecho de que \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A, en cierta \u00a0ocasi\u00f3n, la hab\u00eda accedido mediante el uso de la violencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0ella \u00a0por \u00a0temor \u00a0a \u00a0los \u00a0padres nunca quiso contar, y para darme cuenta fue que se le \u00a0demor\u00f3 \u00a0el \u00a0periodo menstrual y yo la traje al m\u00e9dico y all\u00ed le aplicaron una \u00a0inyecci\u00f3n, \u00a0y el doctor me dijo que la trajera a los ocho d\u00edas y nuevamente le \u00a0aplicaron \u00a0otra \u00a0inyecci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no funcion\u00f3, y el doctor le orden\u00f3 una \u00a0prueba \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0se \u00a0la \u00a0tomaron, \u00a0la \u00a0cual sali\u00f3 positivo [sic]; \u00a0despu\u00e9s de esto yo busqu\u00e9 la \u00a0manera \u00a0que me comentara y le pregunt\u00e9 cu\u00e1les personas fueron, por qu\u00e9 nac\u00eda \u00a0la \u00a0criatura \u00a0y \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0lo \u00a0manten\u00eda; entonces ella me tuvo confianza y me \u00a0cont\u00f3 \u00a0que hab\u00eda sido el se\u00f1or \u00c9DGAR, yo nuevamente le pregunt\u00e9 que cu\u00e1ndo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0y \u00a0ella \u00a0con \u00a0se\u00f1as \u00a0me \u00a0dijo que un d\u00eda que hab\u00eda estado sola, \u00a0\u2018porque \u00a0 sumerc\u00e9 \u00a0[sic] \u00a0y mi mam\u00e1 estaban \u00a0por \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0haciendo \u00a0mercado, \u00a0entonces \u00a0ese \u00a0se\u00f1or lleg\u00f3 a la casa y yo \u00a0estaba \u00a0 sola, \u00a0 me \u00a0 agollet\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ruana \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 cay\u00f3 \u00a0[sic] al suelo y me viol\u00f3\u2019\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en la declaraci\u00f3n que \u00a0asistida \u00a0de \u00a0una \u00a0fono-audi\u00f3loga \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional para Sordos (INSOR) \u00a0rindi\u00f3 \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a la perpetraci\u00f3n obligada de un \u00fanico \u00a0acto de relaci\u00f3n sexual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0int\u00e9rprete \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0declarante \u00a0no \u00a0tiene \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0t\u00e9cnico \u00a0estructurado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0logra interpretar a la declarante es que ella se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 sola \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0casa, \u00a0 \u00a0alguien \u00a0 \u00a0golpi\u00f3 \u00a0 \u00a0[sic], \u00a0ella \u00a0sali\u00f3 \u00a0y \u00a0era un hombre \u00a0conocido, \u00a0la \u00a0cogi\u00f3 \u00a0de las manos [\u2026], \u00a0la \u00a0forz\u00f3, \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0ropa \u00a0y \u00a0el individuo se quit\u00f3 el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0y \u00a0la penetr\u00f3 una sola vez y despu\u00e9s sali\u00f3 corriendo y se fue y no \u00a0lo \u00a0ha \u00a0visto \u00a0otra \u00a0vez, \u00a0y \u00a0antes \u00a0no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho, \u00a0solamente \u00a0una vez, \u00a0\u2018ni ese individuo antes \u00a0me \u00a0hab\u00eda \u00a0acariciado\u2019, \u00a0y \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0la cogi\u00f3 la intent\u00f3 besar pero ella no se dej\u00f3\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia fue corroborada por la \u00a0testigo \u00a0de \u00a0referencia \u00a0Mar\u00eda \u00a0Paulina \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0progenitora \u00a0de la impedida \u00a0f\u00edsica, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues lo que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 le \u00a0bajaba \u00a0el \u00a0periodo \u00a0mestrual \u00a0[sic] \u00a0cada dos meses, y yo esper\u00e9 los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0y \u00a0no le baj\u00f3, entonces yo la traje al hospital para que le tomaran \u00a0la \u00a0prueba, haber [sic] si \u00a0estaba \u00a0 embarazada, \u00a0y \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0el \u00a0examen \u00a0y \u00a0result\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0estaba \u00a0embarazada, \u00a0despu\u00e9s \u00a0le pregunt\u00e9 a ella qu\u00e9 era lo que hab\u00eda pasado y en un \u00a0comienzo \u00a0se neg\u00f3 a contestarme, despu\u00e9s con paciencia le pregunt\u00e9 que qui\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0y ella me cont\u00f3 que un d\u00eda ella estaba solita en la casa, hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0el \u00a0primo \u00a0de \u00a0ella \u00a0que \u00a0se llama \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A, hijo de una \u00a0hermana \u00a0m\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0Aurora Monta\u00f1a, y el pap\u00e1 de \u00e9l es muerto y se \u00a0llamaba \u00a0 F\u00e9lix \u00a0 Mar\u00eda, \u00a0 ese \u00a0muchacho \u00a0naci\u00f3 \u00a0como \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0del \u00a083 \u00a0aproximadamente, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0no s\u00e9 si esa sea la fecha, y que \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0solita \u00a0y abus\u00f3 sexualmente de ella y ella dice que fue solamente \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0que \u00e9l abus\u00f3 sexualmente de ella, porque ese d\u00eda nos hab\u00edamos \u00a0venido \u00a0para \u00a0el \u00a0mercado \u00a0y ella qued\u00f3 solita, ella dice que \u00e9l le torci\u00f3 la \u00a0ropita, \u00a0la \u00a0cay\u00f3 [sic] y \u00a0abus\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ella. \u00a0 \u00a0 Preguntado. \u00a0\u00bfCon \u00a0anterioridad \u00a0ella \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0m\u00e1s relaciones? \u00a0Contest\u00f3. \u00a0Que sepa no, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0me \u00a0hubiera \u00a0contado, \u00a0inclusive \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0miraba \u00a0parejas de \u00a0enamorados \u00a0en \u00a0las \u00a0fiestas \u00a0que \u00a0se besaban ella daba a entender que eso no le \u00a0gustaba\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en el dictamen medicolegal de \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0un \u00a0profesional \u00a0universitario \u00a0 forense \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a \u00a0presentaba \u00a0\u201csignos \u00a0de \u00a0certeza \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0 veintiocho \u00a0semanas\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala, es obvio que con tales medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0era imposible estructurar tanto la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, consistente \u00a0en \u00a0haber \u00a0accedido \u00a0en \u00a0varias oportunidades a la v\u00edctima, como la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, relativa a un concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con incapaz de \u00a0resistir, \u00a0pues lo \u00fanico \u00a0que \u00a0 pod\u00eda \u00a0 derivarse \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0era \u00a0que \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez, y al parecer de \u00a0manera \u00a0violenta, a Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a, con lo cual se produjo el \u00a0embarazo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, fue \u00fanicamente a ra\u00edz de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0por el procesado, y del testimonio que \u00a0luego \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0para verificar lo por \u00e9l dicho, que la Fiscal\u00eda no s\u00f3lo \u00a0extrajo \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n sostenida entre los sujetos \u00a0activo \u00a0y \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta no medi\u00f3 el uso de fuerza, sino que adem\u00e1s \u00a0\u00e9sta \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0prolongada \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo. \u00a0En \u00a0palabras del \u00a0sindicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0dicen \u00a0que \u00a0abus\u00e9 \u00a0sexualmente de Edilma P\u00e9rez Monta\u00f1a, ella es prima m\u00eda, y eso no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que yo haya abusado de ella, eso fue a las buenas, ella me llamaba y \u00a0me \u00a0hac\u00eda \u00a0se\u00f1as, cuando yo llegaba all\u00e1 ella me echaba a abrazar y a besar y \u00a0una \u00a0vez, hace como m\u00e1s de un a\u00f1o, nosotros ten\u00edamos un ganado en la finca de \u00a0nosotros, \u00a0y \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0ella \u00a0queda \u00a0al \u00a0pie de la finca, y ella me echaba a \u00a0llamar, \u00a0a \u00a0hacer \u00a0se\u00f1as, \u00a0y \u00a0me cog\u00eda de la mano, y termin\u00e1bamos haciendo el \u00a0amor, \u00a0como \u00a0en unas cinco oportunidades pas\u00f3 eso, pero nunca a las malas, como \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0antepasado \u00a0est\u00e1bamos haciendo el amor con ella y nos \u00a0encontr\u00f3 \u00a0Alcides \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0\u00e9l vive en la misma vereda, es un vecino, y ella \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0correr y se llev\u00f3 mi ruana y la escondi\u00f3, y ah\u00ed fuimos con Alcides \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0mi \u00a0ruana, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0baj\u00f3 \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0cruza una carretera a \u00a0abrazarme, \u00a0y \u00a0que \u00a0ella se iba de la casa porque Alcides nos hab\u00eda encontrado, \u00a0ella \u00a0me \u00a0hac\u00eda \u00a0se\u00f1as porque ella no habla ni oye, y otra vez que ella estuvo \u00a0en \u00a0la casa ella comenz\u00f3 a cogerme las manos y a abrazarme, y yo estaba solo, y \u00a0all\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hicimos \u00a0el \u00a0amor, \u00a0yo \u00a0nunca la cog\u00ed a la fuerza [\u2026] \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0primer \u00a0 [sic] \u00a0vez \u00a0fue en la casa donde ella, \u00a0porque \u00a0ella permanec\u00eda sola, la segunda vez fue donde nosotros, la vez que fue \u00a0a \u00a0traer \u00a0leche, \u00a0la otra vez fue donde estaba el ganado, la otra vez fue cuando \u00a0nos \u00a0encontr\u00f3 \u00a0Alcides, \u00a0de \u00a0para \u00a0arriba donde estaba el ganado, la \u00faltima de \u00a0para \u00a0abajo \u00a0de la casa de ella a la orilla de una quebrada, creo que nadie m\u00e1s \u00a0nos \u00a0vio \u00a0[\u2026] yo quiero \u00a0decirle, \u00a0se\u00f1or \u00a0juez, \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o es hijo m\u00edo, yo \u00a0respondo \u00a0 por \u00a0 \u00e9l, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0frito \u00a0[sic] \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones consentidas con ella\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, Alcides S\u00e1nchez Mart\u00ednez, \u00a0vecino \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 amigo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A, \u00a0sostuvo \u00a0en diligencia adelantada el 4 de \u00a0febrero de 2004 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez los \u00a0encontr\u00e9 \u00a0que \u00a0estaban \u00a0haciendo \u00a0el amor, estaban de para arriba de la casa de \u00a0don \u00a0Segundo al pie de unas matas de chite, los mir\u00e9 desde abajo donde estaban, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, \u00a0como de unos siete a\u00f1os, Manuel P\u00e9rez, que es \u00a0sobrino \u00a0 de \u00a0 don \u00a0Segundo, \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0como \u00a0a \u00a0quince \u00a0metros \u00a0[\u2026], cuando me vieron, se levantaron \u00a0y \u00a0salieron \u00a0corriendo, \u00a0\u00c9DGAR despu\u00e9s lo encontr\u00e9 donde estaba acostado y la \u00a0muchacha \u00a0hab\u00eda llevado la ruana del muchacho, la muchacha cuando se levant\u00f3 y \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0como en las corvas y \u00e9l s\u00ed ten\u00eda el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0puesto, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0levant\u00f3 \u00a0primero \u00a0y \u00a0sali\u00f3 corriendo. Despu\u00e9s lo \u00a0encontr\u00e9 \u00a0y \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0qu\u00e9 \u00a0estaba haciendo y le form\u00e9 recocha, pero \u00e9l \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0re\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dec\u00eda \u00a0 que \u00a0 parec\u00eda \u00a0 bobo \u00a0 [\u2026], cuando los vi fue en el monte o \u00a0en \u00a0el campo, no fue en la casa, y hace aproximadamente a\u00f1o y medio\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la Sala no puede \u00a0compartir \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0(en el sentido de que lo \u00fanico que se \u00a0obtuvo \u00a0con el testimonio de Alcides S\u00e1nchez Mart\u00ednez fue corroborar lo que ya \u00a0estaba \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente), \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0puede aceptar lo que \u00a0arguy\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0(acerca de que era \u00a0 l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que ya estaba demostrado antes de la \u00a0vinculaci\u00f3n), \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0la indagatoria como la declaraci\u00f3n en comento \u00a0(en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0contenidos en los aspectos \u00a0analizados \u00a0no \u00a0fueron descartados por los operadores \u00a0jur\u00eddicos) \u00a0fueron \u00a0determinantes para la imputaci\u00f3n obrante en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, as\u00ed como para la conclusi\u00f3n probatoria que aparece en el fallo \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0\u201cque \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A, \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0accedi\u00f3 carnalmente a su prima Edilma del Carmen P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a \u00a0y, como consecuencia de ello, la misma result\u00f3 embarazada\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no era contrario a derecho \u00a0aducir, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0calificada \u00a0proveniente de esta persona fue \u00a0\u201cun \u00a0aporte \u00a0importante para el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no casar\u00e1 la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo en raz\u00f3n \u00a0del \u00fanico cargo formulado por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Ahora bien, \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 perteneciente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mayor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala10, \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0analizar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo del ad quem \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de la ley penal m\u00e1s favorable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en raz\u00f3n del tr\u00e1mite de sentencia anticipada, \u00a0las \u00a0instancias \u00a0tan \u00a0solo \u00a0reconocieron la rebaja de pena prevista en el inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200011, \u00a0cuando lo pertinente era \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0descuento \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos en \u00a0an\u00e1loga \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0contemple \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para el sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte no abordar\u00e1 tal tema, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0encuentra una afectaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales tan ostensible \u00a0e \u00a0incluso \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1alada, \u00a0concerniente a la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de presunci\u00f3n de inocencia, as\u00ed como a la ausencia de requisitos de \u00a0orden \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0para \u00a0 haber \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es lo que la Sala, en ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0consagrada en el art\u00edculo 216 de la ley 600 de 2000, estudiar\u00e1 en el \u00a0apartado que viene a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 consagra que, en el tr\u00e1mite de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, el juez dictar\u00e1 el fallo (que no puede ser de naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0uno \u00a0condenatorio) \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aceptados por el \u00a0procesado, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0haya \u00a0habido \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0implicaciones, \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0no podr\u00e1 proferir sentencia anticipada si \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba suficiente que lo conduzca a la certeza de que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0que \u00a0quien acept\u00f3 los cargos es responsable \u00a0penalmente \u00a0de \u00a0la misma, tal como se desprende de lo se\u00f1alado en el inciso 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 232 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando en el fallo C-425 de 1996 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 3 de la ley 81 de 1993, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez hab\u00eda modificado el art\u00edculo 37 del decreto 2700 de 2001 (esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal), sostuvo como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0dicha decisi\u00f3n que, en la sentencia anticipada, es en todo caso \u00a0indispensable \u00a0desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia que le asiste al procesado \u00a0mediante \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que figuren en la actuaci\u00f3n y que concuerden con \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara efectos \u00a0de \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el legislador ha consagrado como presupuesto \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por parte del procesado, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en ellos, se encuentre plenamente sustentada en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en el proceso, ya que la culpabilidad no puede deducirse \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00e9sta por parte del implicado. En \u00a0\u00e9ste, \u00a0como \u00a0en \u00a0todo proceso penal, es indispensable desvirtuar la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0labor \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad judicial \u00a0competente. \u00a0 Es \u00a0 claro, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0fallar \u00a0basado \u00a0exclusivamente \u00a0en el dicho o aceptaci\u00f3n de los hechos por parte del procesado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ineludiblemente \u00a0lo lleven al convencimiento de que \u00a0\u00e9ste es culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dDe all\u00ed la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0que los fiscales y jueces cumplan fielmente sus funciones, para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0personas \u00a0inocentes acudan a esta instituci\u00f3n con el fin de lograr \u00a0una \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida \u00a0o \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la pena, debido a la demora en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0la escasa actividad probatoria. Permitir esta \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 ser\u00eda \u00a0 atentar \u00a0 contra \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0equidad \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0un Estado Social de Derecho como el nuestro. Buscar la verdad \u00a0material \u00a0o \u00a0real \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es, \u00a0entonces, un deber y una obligaci\u00f3n de \u00a0ineludible observancia por parte de la autoridad penal competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 resulta \u00a0obvio \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0voluntaria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin presiones, amenazas o contra-prestaciones, debe ser \u00a0cierta \u00a0y \u00a0estar \u00a0plenamente \u00a0respaldada en el material probatorio recaudado. El \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0puede \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n por \u00a0existir \u00a0vicios en el consentimiento del implicado, por pruebas deficientes, por \u00a0error, \u00a0fuerza, \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0circunstancia \u00a0an\u00e1loga \u00a0que aparezca \u00a0probada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceso\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hab\u00eda sostenido id\u00e9ntico criterio incluso antes \u00a0del mismo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0anticipados [\u2026] tienen \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0forzoso, \u00a0ineludible \u00a0e \u00a0insuperable la \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0prueba \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0t\u00edpico, antijur\u00eddico y adem\u00e1s culpable, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9l, procede y resulta de recibo la admisi\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0hace \u00a0por \u00a0esas \u00a0v\u00edas \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0dando \u00a0lugar a una \u00a0imposici\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dRepugnante a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0del \u00a0todo \u00a0contrario \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado de Derecho, resultar\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que en la b\u00fasqueda tal vez de una liberaci\u00f3n anticipada, o de \u00a0una \u00a0pena \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0un caso concreto debatido, \u00a0auspiciara \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de sentencias condenatorias adversas a personas \u00a0inocentes\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, esta postura ha sido recientemente \u00a0ratificada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones propio de la ley 906 de 2004 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] ning\u00fan \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la dignidad humana y \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de un orden justo, como lo ser\u00eda el de todo Estado \u00a0Social \u00a0y Democr\u00e1tico de Derecho que se precie de serlo, podr\u00eda condenar a una \u00a0persona \u00a0bajo el presupuesto de una verdad meramente formal, sustentada tan solo \u00a0en \u00a0el \u00a0consenso \u00a0que \u00a0tanto el organismo acusador como el procesado manifiesten \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0sin \u00a0que este \u00faltimo tenga la posibilidad de \u00a0verificar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la doctrina, a su vez, se ha insistido en \u00a0que \u00a0un control judicial limitado a la verificaci\u00f3n de la aquiescencia de quien \u00a0acepta \u00a0los cargos a \u00e9l formulados ri\u00f1e con la funci\u00f3n, que legitima al poder \u00a0punitivo, \u00a0 de \u00a0 averiguar \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] ning\u00fan \u00a0consenso \u00a0\u2013ni el de la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 imputado\u2013 \u00a0puede \u00a0valer \u00a0como \u00a0criterio \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba. Las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0son \u00a0derogables \u00a0ni disponibles. Aqu\u00ed, en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no valen otros criterios que los ofrecidos por la l\u00f3gica de la \u00a0inducci\u00f3n: \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0o no de las pruebas o confirmaciones, la ausencia o \u00a0presencia \u00a0de \u00a0contrapruebas, la refutaci\u00f3n o no de las hip\u00f3tesis alternativas \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha desarrollado de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0frente \u00a0a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0o \u00a0\u201ccuando el fallador no se percata del quebranto de \u00a0tales \u00a0garant\u00edas, \u00a0o con su proceder las conculca, imperativo resulta invalidar \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0conforme a la ley procesal penal, ya sea de oficio o a solicitud de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales\u201d16: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed no se \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0ni \u00a0su \u00a0correlativo \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de la prueba como misi\u00f3n del Estado, simplemente el \u00a0primero \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa por par\u00e1metros legales diferentes, como son la renuncia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0refutar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0acopio \u00a0de \u00a0otras pruebas, la \u00a0expl\u00edcita \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos y la constataci\u00f3n de que no existen los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0otras palabras, para \u00a0efectos \u00a0de estas formas de terminaci\u00f3n anticipada, basta verificar y controlar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0la seguridad de que no est\u00e1 plenamente \u00a0comprobado \u00a0que el hecho no ha existido, o que el sindicado no lo ha cometido, o \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es at\u00edpica, o que no es antijur\u00eddica, o que el sujeto no es \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no pod\u00eda iniciarse o no puede proseguirse. En \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0causas \u00a0negativas \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0suficiente \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesar el procedimiento, el juez que examine la aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0por v\u00eda de sentencia anticipada no tiene alternativa diferente \u00a0a \u00a0anularla para regresar al procedimiento ordinario, pues s\u00f3lo as\u00ed se respeta \u00a0el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed pues, el \u00a0sustento \u00a0de la condena en el juicio especial de sentencia anticipada radica, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0en \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0genuina \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de aceptar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, en la valoraci\u00f3n de m\u00e9rito negativo sobre los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, ser\u00e1 ineludible \u00a0decretar, \u00a0aun \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 cuando \u00a0 sea \u00a0ostensible, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0situaciones, \u00a0que la aceptaci\u00f3n por parte del procesado es en relaci\u00f3n con una \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 cuya \u00a0 ocurrencia \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0demostrada, \u00a0bien \u00a0sea por insuficiencia probatoria o \u00a0porque la misma refulge como manifiestamente at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora bien, \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 concierne \u00a0 a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0de \u00a0resistir, es de destacar que la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 210 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0210-. \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivos con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0El \u00a0que acceda carnalmente a \u00a0persona \u00a0en estado de inconsciencia, o que padezca trastorno mental, o que est\u00e9 \u00a0en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0doce \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la simple lectura del precepto, es obvio \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0en \u00a0comento \u00a0requiere \u00a0una calidad especial en el sujeto \u00a0pasivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0obedecer \u00a0 \u00a0(i) \u00a0al \u00a0estado de inconsciencia en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0el \u00a0acceso \u00a0o \u00a0acto \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0sexual; (ii) al trastorno mental que de manera \u00a0transitoria \u00a0o permanente ostente la v\u00edctima, siempre y cuando le represente un \u00a0detrimento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0facultades \u00a0intelectivas \u00a0que \u00a0le \u00a0impida \u00a0comprender \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n u otorgar el respectivo consentimiento en la misma; \u00a0o \u00a0(iii) a una situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0est\u00e1 \u00a0completamente doblegada por el infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 analizado \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con \u00a0el \u00a0principio de reserva legal, la calidad de v\u00edctima en el delito de una parte \u00a0de \u00a0acceso carnal y de otra de acto sexual abusivo de que trata el art\u00edculo 210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en su cuerpo primero y segundo, no se consolida por el solo \u00a0resultado \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 as\u00ed \u00a0 descritos \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0o \u00a0mejor \u00a0enti\u00e9ndase \u00a0como \u00a0requisito \u00a0esencial \u00a0que \u00a0dichos \u00a0fen\u00f3menos se hubiesen materializado en persona en estado \u00a0de \u00a0inconciencia \u00a0o \u00a0que \u00a0padezca trastorno mental o que est\u00e9 en incapacidad de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTrat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0 inconsciencia \u00a0 se \u00a0comprende \u00a0desde \u00a0la perspectiva de lo general, que se trata de aquellos estados \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0ser humano objeto de la agresi\u00f3n sexual se halla bloqueado en \u00a0sus \u00a0 facultades \u00a0 cognoscitivas, \u00a0efecto \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0puede \u00a0darse \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de licor o de \u00a0cualquier sustancia natural o qu\u00edmica que produzca dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0trastorno \u00a0 mental, \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 estadio, \u00a0 como \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0inimputabilidad, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter transitorio o permanente, eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0las afectaciones no solo recaen en la capacidad de compresi\u00f3n sino en \u00a0las \u00a0facultades volitivas, es decir, en la libre autodeterminaci\u00f3n o eventos de \u00a0involuntabilidad \u00a0[sic] \u00a0y \u00a0que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 variadas \u00a0 manifestaciones, \u00a0 desde \u00a0luego, \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0reconocimiento a trav\u00e9s de prueba pericial m\u00e9dico cient\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dA su vez, los \u00a0comportamientos \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0se \u00a0 materializan \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0\u2018est\u00e9 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0resistir\u2019, estadio en el \u00a0cual \u00a0sus \u00a0capacidades, \u00a0posibilidades y realidades de respuestas negativa o mas \u00a0claramente \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0material \u00a0frente \u00a0al \u00a0acceso carnal o actos sexuales \u00a0diversos \u00a0a \u00a0aquel, se hallan doblegadas por la voluntad impositiva del agresor, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quien la v\u00edctima se encuentra a su merced, es decir, a su unilateral \u00a0disposici\u00f3n\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, es viable colegir \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la segunda situaci\u00f3n prevista por el tipo (es decir, trastorno \u00a0mental), \u00a0la \u00a0condici\u00f3n especial del sujeto pasivo se asemeja a la figura de la \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en sede de la categor\u00eda de la culpabilidad, es \u00a0decir, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la capacidad ps\u00edquica por parte de la v\u00edctima de \u00a0comprender \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0del acceso carnal o del acto sexual cometido, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 determinarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 (en \u00a0 analog\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0facultades \u00a0mentales \u00a0que \u00a0alrededor de la realizaci\u00f3n del injusto consagra el art\u00edculo 33 \u00a0de la ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En lo que se \u00a0refiere \u00a0a\u00a0 \u00a0las facultades de discernimiento de \u00a0las \u00a0personas \u00a0impedidas, \u00a0es \u00a0de destacar que la Sala, en reciente providencia19, \u00a0sostuvo en el caso de un \u00a0sordomudo \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarado penalmente responsable \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 que \u00a0\u201cning\u00fan ordenamiento jur\u00eddico \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el limitado auditivo presente, en raz\u00f3n de su \u00a0sola \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0cualquier \u00a0deficiencia, \u00a0incapacidad o desventaja de \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0mental\u201d20: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0por \u00a0ejemplo, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia cuando, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01886, \u00a0declar\u00f3 inexequible un \u00a0apartado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0250 \u00a0de 1970, que inhabilitaba a los \u00a0sordos, mudos y ciegos para ser funcionarios de la Rama Judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Por \u00a0el \u00a0contrario, piensa la Corte \u00a0que \u00a0si \u00a0un \u00a0individuo \u00a0en tales condiciones ha realizado en forma satisfactoria \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0haya \u00a0o \u00a0no \u00a0desarrollado, \u00a0como \u00a0por otra parte lo \u00a0reconoce \u00a0 universalmente \u00a0 la \u00a0Medicina \u00a0y \u00a0la \u00a0Psicolog\u00eda, \u00a0otras \u00a0facultades \u00a0intelectivas, \u00a0puede encontrarse en condiciones para desempe\u00f1ar las actividades \u00a0propias \u00a0 de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0posiblemente \u00a0con \u00a0mayor \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0y \u00a0laboriosidad \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0distinta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0humana. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0aludir a los \u00a0adelantos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0que \u00a0ponen \u00a0al \u00a0alcance de \u00a0invidentes, \u00a0sordos \u00a0y \u00a0mudos elementos que les permiten superar ampliamente las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la naturaleza o por las enfermedades [\u2026] \u00a0 Ser\u00e1, \u00a0 pues, \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0nominadora, \u00a0la cual estudiando en su oportunidad cada caso concreto teniendo en \u00a0cuenta \u00a0desde \u00a0luego \u00a0la \u00a0clase \u00a0de juzgado por proveer, la que deber\u00e1 tomar la \u00a0decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que descartar a priori como se ha \u00a0dicho \u00a0a \u00a0los \u00a0sordos, \u00a0mudos \u00a0o invidentes de la administraci\u00f3n de justicia es \u00a0aceptar \u00a0una \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0aberrante \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta su \u00a0propia \u00a0naturaleza, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0toda discriminaci\u00f3n abrir\u00eda el paso a \u00a0otras \u00a0nuevas \u00a0y seguramente m\u00e1s sofisticadas, pero de toda suerte contrarias a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0todas las personas protegidas por la Constituci\u00f3n\u201921. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-983 \u00a0de \u00a02002 \u00a0[\u2026], \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0retirado del ordenamiento jur\u00eddico la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018por \u00a0escrito\u2019 \u00a0contenida en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 62, \u00a0 432, \u00a0 560 \u00a0 y \u00a0 1504 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil22, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0adujo acerca de la facultad de discernimiento y de las formas de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 empleadas \u00a0 por \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0impedimentos \u00a0auditivos \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019De acuerdo con los conceptos de los \u00a0expertos, \u00a0las \u00a0personas \u00a0sordas \u00a0y \u00a0mudas, \u00a0salvo \u00a0aquellas que padecen adem\u00e1s \u00a0retardo \u00a0mental \u00a0o \u00a0alguna \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0cerebral, tienen un \u00edndice intelectual \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0oyentes \u00a0y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0ser\u00e1 \u00a0diferente \u00a0de acuerdo con el \u00a0desarrollo \u00a0potencial \u00a0de \u00a0cada individuo. El hecho de que no puedan escuchar ni \u00a0expresarse \u00a0verbalmente \u00a0no \u00a0implica \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0no \u00a0piensen, \u00a0que \u00a0no \u00a0sientan, \u00a0ni \u00a0tengan \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0discernir \u00a0o \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0comprometerse en el mundo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019[\u2026] El \u00a0lenguaje \u00a0 utilizado \u00a0por \u00a0esa \u00a0comunidad \u00a0es \u00a0diferente \u00a0al \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0ello es ininteligible e indescifrable. Por el simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0lenguaje \u00a0no \u00a0sea \u00a0el \u00a0oral, \u00a0utilizado por el resto de las \u00a0personas, \u00a0no \u00a0pueden adoptarse medidas que los aparten, los segreguen del mundo \u00a0jur\u00eddico y se les considere, entonces, absolutamente incapaces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019Las capacidades del individuo deben \u00a0potencializarse \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que las discapacidades o limitaciones no pueden \u00a0ser \u00a0un \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0calificar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas ni para adoptar \u00a0medidas \u00a0que \u00a0las \u00a0excluyan \u00a0del \u00a0mundo, \u00a0sin hacer un an\u00e1lisis de cada caso en \u00a0particular\u2019\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la referida decisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0correcto equiparar la \u00a0figura \u00a0de la imputabilidad con la de la capacidad de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el derecho civil, porque el \u00e1mbito de la primera no necesaria-mente \u00a0abarca el de la segunda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0no es \u00a0aceptable \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asimilar \u00a0el concepto jur\u00eddico penal de imputabilidad en sede de la categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0culpabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0que \u00a0se \u00a0maneja \u00a0en materia \u00a0civil, \u00a0toda \u00a0vez que, como se ha dicho, aqu\u00e9l hace referencia a las facultades \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0ps\u00edquicas \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al conocimiento del \u00a0sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal y para comportarse conforme al mismo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0aptitud que tiene toda persona natural o \u00a0jur\u00eddica \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0obligaciones, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0dependiendo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0puede \u00a0haber \u00a0individuos \u00a0capaces que a la vez sean inimputables para cometer ciertos delitos, \u00a0e \u00a0imputables \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0sean \u00a0incapaces \u00a0para \u00a0celebrar \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, si asimilamos la idea de \u00a0inimputabilidad, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0personas \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0mental necesarias para comprender la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0actos, o para adecuarse conforme a dicho entendimiento, \u00a0refulge \u00a0que no puede corresponder en todas y cada una de las eventualidades con \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0realizar actos o \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos, pues lo primero depende de las \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0 condiciones \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0presente \u00a0el individuo en directa e ineludible relaci\u00f3n con el comportamiento a \u00a0\u00e9l achacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0como \u00a0la Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0Impedidos, \u00a0proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a03447 \u00a0(XXX) de 9 de diciembre de 1975 (que cobija a \u201ctoda \u00a0persona \u00a0incapacitada \u00a0de \u00a0subvenir \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte, a las necesidades de una vida \u00a0individual \u00a0o \u00a0social \u00a0normal \u00a0a \u00a0consecuencia de una \u00a0deficiencia, \u00a0cong\u00e9nita o no, de sus facultades f\u00edsicas o mentales\u201d), \u00a0 remite \u00a0 en \u00a0 su \u00a0par\u00e1grafo \u00a04 \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Retrasado \u00a0Mental, \u00a0proclamada por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de la ONU en la resoluci\u00f3n 2856 (XXVI) de 20 de diciembre de \u00a01971, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual la determinaci\u00f3n de la incapacidad de un individuo para \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0basarse \u00a0en \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de su capacidad social por \u00a0expertos calificados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0Impedidos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0par\u00e1grafo \u00a010 \u00a0consagra \u00a0que \u00a0estas \u00a0personas \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0protegidas \u00a0\u201ccontra \u00a0 todo \u00a0trato \u00a0discriminatorio, \u00a0abusivo \u00a0o \u00a0degradante\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0que \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0respete \u00a0la dignidad inherente a su condici\u00f3n \u00a0humana \u00a0(\u00a7 \u00a03), as\u00ed como a disfrutar los mismos derechos fundamentales que los \u00a0dem\u00e1s \u00a0asociados \u00a0de id\u00e9ntica edad, \u201ccualesquiera \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0origen, \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0o \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0sus \u00a0trastornos \u00a0y deficiencias\u201d (\u00a7 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0la \u00a0Eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas las \u00a0Formas \u00a0de \u00a0Discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0Personas \u00a0con Incapa-cidad, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0Guatemala (y que cubre a quienes \u00a0presentan \u00a0cualquier \u201cdeficiencia f\u00edsica, mental o \u00a0sensorial, \u00a0ya \u00a0sea de naturaleza permanente o temporal, que limita la capacidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0actividades \u00a0esenciales de la vida diaria\u201d), \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7 \u00a0 una \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 avalada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional25, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la cual \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0para \u00a0proteger \u00a0e \u00a0integrar \u00a0a la sociedad a los \u00a0discapacita-dos \u00a0no pueden restringirles el disfrute de los derechos reconocidos \u00a0por \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0 consuetudinario \u00a0 o \u00a0por \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales que obliguen a los Estados partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0 si \u00a0 un \u00a0\u201c[a]specto \u00a0esencial \u00a0de la dignidad huma-na es la \u00a0conducta \u00a0 en \u00a0 su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0y \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 momento \u00a0 dado \u00a0 de \u00a0 elegir \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0hacerlo\u201d26, \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0Sala en el an\u00e1lisis del delito de \u00a0acceso \u00a0carnal o acto sexual abusivos con incapaz de \u00a0resistir, \u00a0ser\u00eda tan discriminatorio como contrario \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico asumir la ausencia de juicio y de aquiescencia en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0referida conducta tan solo por el hecho de presentar una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0como lo ser\u00eda una de \u00edndole auditiva o de lenguaje, sin \u00a0que \u00a0se haya establecido por parte de un perito, y de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias particulares de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0una \u00a0p\u00e9rdida en las habilidades de comunicaci\u00f3n que no le permita \u00a0integrarse \u00a0a \u00a0la sociedad y de la cual pudiera derivarse razonablemente que, en \u00a0tanto \u00a0portador \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0carec\u00eda \u00a0de la \u00a0capacidad mental para disponer del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. En el asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Sogamoso \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada en contra de \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de delitos de acceso carnal abusivo con \u00a0incapaz \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0tras \u00a0haber \u00a0concluido, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0para \u00a0sostener relaciones sexuales el procesado \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 de la condici\u00f3n de Edilma del Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 Monta\u00f1a, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0entorpecimiento \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0ps\u00edquico \u00a0que \u00a0le \u00a0imposibilita \u00a0comprender \u00a0la relaci\u00f3n sexual como para realizar alguna actividad defensiva de \u00a0manera \u00a0 \u00a0id\u00f3nea\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, de las tres modalidades previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 210 de la ley 599 de 2000, los operadores jur\u00eddicos estimaron \u00a0que \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ofendida ten\u00eda un trastorno mental permanente, emanado de la \u00a0limitaci\u00f3n auditiva que presentaba. En palabras del a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe demuestra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0persona \u00a0de treinta a\u00f1os que a\u00fan vive con sus \u00a0padres \u00a0y, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0psiquiatra \u00a0forense, es persona \u00a0sordomuda, \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene capacidad para decidir sobre su propia vida y, por lo \u00a0tanto, \u00a0tampoco \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0resistir \u00a0las acciones que contra ella \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0procesado\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0especial \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0concurso \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen practicado el 11 de mayo de 200429, respecto \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0transcribi\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comento30, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1-. Examinada \u00a0Edilma \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0presenta \u00a0sordomudez; \u00a0la \u00a0etiolog\u00eda \u00a0y \u00a0pron\u00f3stico \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 consignados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2-. Cito el \u00a0art\u00edculo \u00a01504 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil: \u2018Son \u00a0 absolutamente \u00a0incapaces \u00a0los \u00a0dementes, \u00a0los \u00a0imp\u00faberes \u00a0y \u00a0sordomudos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 darse \u00a0 a \u00a0 entender \u00a0 por \u00a0escrito\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d3-. No tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre su propia vida; por lo tanto, es una persona \u00a0incapaz \u00a0de resistir, se le deben suministrar medidas de protecci\u00f3n\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el juez no tuvo en cuenta lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el perito en el ac\u00e1pite \u201cExamen del \u00a0estado \u00a0mental\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0adujo \u00a0acerca de la \u00a0inteligencia, \u00a0capacidades \u00a0y \u00a0habilidades de comunicaci\u00f3n de Edilma del Carmen \u00a0P\u00e9rez Monta\u00f1a lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMuestra una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0adecuada. Sus respuestas y el lenguaje que utiliza son apropiados. \u00a0Se \u00a0expresa \u00a0con se\u00f1as y gemidos. Afecto modulado, fondo depresivo. Pensamiento \u00a0normal. \u00a0Inteligencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0promedio normal. Juicio adecuado. Raciocinio \u00a0adecuado. \u00a0 Introspecci\u00f3n \u00a0 normal. \u00a0 Prospecci\u00f3n \u00a0 normal. \u00a0 Memoria \u00a0normal. \u00a0Sensopercepci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0 alteraciones. \u00a0Actividad \u00a0motora \u00a0normal \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0conaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que con tal \u00a0postura \u00a0(que no fue refutada por el Tribunal) el juzgador incurri\u00f3 en un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad que condujo a la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, as\u00ed como a la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 y del art\u00edculo 307 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0por cuanto cercen\u00f3 del contenido material del dictamen medicolegal en \u00a0comento \u00a0lo \u00fanico que era jur\u00eddicamente relevante para la configuraci\u00f3n de la \u00a0calidad \u00a0especial \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la conducta (esto es, que a Edilma del \u00a0Carmen \u00a0P\u00e9rez Monta\u00f1a, a pesar de la limitaci\u00f3n auditiva que padece, no se le \u00a0diagnostic\u00f3 \u00a0desequilibrio \u00a0o \u00a0trastorno mental que le afectase la capacidad de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar \u00a0actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0su \u00a0edad) y, por el \u00a0contrario, \u00a0se adhiri\u00f3 a una conclusi\u00f3n tan inaudita como imposible de aceptar \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0perito, \u00a0extra\u00edda \u00a0del \u00a0hecho de que dicha persona carec\u00eda de \u00a0\u201ccapacidad \u00a0para \u00a0comunicarse \u00a0adecuada-mente \u00a0con \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0escrito\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0es de destacar, por un lado, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en anteriores oportunidades que, de acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 al \u00a0perito \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido \u00a0de \u00a0manera \u00a0absoluta \u00a0\u201cemitir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0dictamen \u00a0cualquier \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal\u201d, \u00a0incluida \u00a0la valoraci\u00f3n que acerca de la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de cualquiera de los elementos constitutivos del tipo realice en \u00a0el mismo, que fue lo que sucedi\u00f3 en el presente caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa labor es \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0como operador de la norma jur\u00eddica, una vez \u00a0ponderada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0y \u00a0valorados \u00a0los hechos objeto de imputaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dada en la resoluci\u00f3n acusatoria. Es al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0valorar \u00a0jur\u00eddicamente los hechos \u00a0demostrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0determinar \u00a0su \u00a0alcance \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concreto\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, la norma jur\u00eddica en la que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0el \u00a0perito \u00a0para \u00a0emitir \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n acerca de la incapacidad de \u00a0resistir \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ofendida, \u00a0tal \u00a0como se aludi\u00f3 en el fallo de 11 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0precedencia \u00a0(supra \u00a02.3), fue retirada del ordenamiento jur\u00eddico por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-983 \u00a0de 2002, en el sentido de \u00a0declarar \u00a0 \u00a0inexequible \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cpor \u00a0escrito\u201d \u00a0contenida, entre otras disposiciones, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01504 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0lo que lo trascendente para esos \u00a0efectos \u00a0no \u00a0era \u00a0que Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a supiese leer y escribir, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0comunicarse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0que \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0perito \u00a0en \u00a0el aparte cercenado por las instancias \u00a0(\u201c[s]us \u00a0respuestas \u00a0y el lenguaje que utiliza son \u00a0apropiados. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 se\u00f1as \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 gemi-dos\u201d35). \u00a0En palabras de la Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0tales personas pueden darse a entender a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0lenguaje, \u00a0de manera clara, precisa e inequ\u00edvoca, sus \u00a0actos \u00a0tienen \u00a0plena \u00a0eficacia jur\u00eddica. Es claro que el funcionario, el juez u \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0no tienen por qu\u00e9 conocer el lenguaje utilizado por los sordos \u00a0y \u00a0mudos \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0pero \u00a0pueden \u00a0acudir \u00a0a \u00a0un int\u00e9rprete para facilitar la \u00a0comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0art\u00edculos \u00a0acusados \u00a0reconocen \u00a0capacidad s\u00f3lo a los discapacitados que puedan \u00a0darse \u00a0a \u00a0entender \u00a0por \u00a0escrito. Estas disposiciones resultan sin lugar a dudas \u00a0discriminatorias, \u00a0en cuanto excluyen sin raz\u00f3n justificada a aquellas personas \u00a0que \u00a0 pueden \u00a0comunicarse \u00a0mediante \u00a0se\u00f1as \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0de \u00a0lenguaje, \u00a0pero \u00a0desconocen la escritura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs claro que \u00a0las \u00a0incapacidades tienen un sentido protector en favor de ciertas personas que, \u00a0por \u00a0sus especiales caracter\u00edsticas, pueden resultar afectadas en sus intereses \u00a0debido \u00a0a \u00a0que no tienen el total discernimiento o la experiencia necesaria para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0para poder obligarse con claridad suficiente, pero no \u00a0por \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los preceptos constitucionales una norma en tal \u00a0sentido que consagre medidas discriminatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDebe \u00a0retirarse \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0vocablo \u00a0 \u00a0\u2018por \u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito\u2019 contenido en dichos art\u00edculos por \u00a0ser \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0al \u00a0apartar \u00a0del \u00a0mundo jur\u00eddico a los limitados \u00a0auditivos \u00a0y \u00a0en \u00a0lenguaje \u00a0articulado \u00a0que no puedan expresarse por escrito. La \u00a0lengua \u00a0no\u00a0 \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un factor para restringir o limitar el goce de los \u00a0derechos \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 establezcan \u00a0 tratos \u00a0 distintos, \u00a0\u2018por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0una regulaci\u00f3n que \u00a0diferencie \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lengua \u00a0 \u00a0es \u00a0 potencialmente \u00a0discriminatoria\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0el \u00a0simple hecho de que una persona sea sorda y muda a la vez no se \u00a0le \u00a0puede \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0incapaz \u00a0absoluta si adem\u00e1s no se puede expresar por \u00a0escrito\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciado \u00a0el \u00a0error f\u00e1ctico en comento, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0agregar \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0no hay medio de prueba ni \u00a0motivo \u00a0razonable \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0que \u00a0Edilma \u00a0del Carmen P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a \u00a0carec\u00eda \u00a0de los apetitos e inclinaciones propias de cualquier persona \u00a0de \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, o que por causa de su impedimento f\u00edsico careciese \u00a0de \u00a0la capacidad de discernimiento necesaria para haber consentido una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0sexual \u00a0con \u00a0\u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A, \u00a0ya fuese subrepticia o sin \u00a0contar con la aprobaci\u00f3n de los dem\u00e1s parientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a pose\u00eda las habilidades de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0integrarse \u00a0adecuadamente \u00a0con la cultura y el \u00a0medio \u00a0social \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvolv\u00eda, \u00a0lo que se advierte no s\u00f3lo en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0del \u00a0estado \u00a0de embarazo comparti\u00f3 con sus progenitores, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n que brind\u00f3 mediante un int\u00e9rprete del INSOR \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0(cf. \u00a0 supra \u00a01.3), \u00a0e \u00a0incluso \u00a0por el hecho de que el Tribunal, al responder \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0del Ministerio P\u00fablico recurrente en sustento de la decisi\u00f3n de \u00a0no \u00a0incrementarle \u00a0la pena al procesado, destac\u00f3 como paliativo que la presunta \u00a0ofendida \u00a0\u201cse \u00a0haya negado en principio a contar a \u00a0su \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 madre \u00a0 lo \u00a0 sucedido\u201d37, aspecto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 coligi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccierto \u00a0grado \u00a0de \u00a0entendimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 ocurrido, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0expuso \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es de destacar en Edilma del Carmen \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1a, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a hablar de su vida \u00edntima, cierto \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0mostrarse \u00a0virtuosa \u00a0o \u00a0intachable \u00a0ante sus padres, como cuando les \u00a0explic\u00f3 \u00a0que fue accedida en contra de su voluntad, o que a pesar de tal uni\u00f3n \u00a0evit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado la besara (\u201cese d\u00eda que \u00a0la \u00a0 \u00a0cogi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 intent\u00f3 \u00a0 besar \u00a0 pero \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3\u201d39), \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0se desprende, m\u00e1s all\u00e1 de la habilidad para transmitir tales detalles, \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0el \u00a0primo \u00a0le ser\u00eda \u00a0moralmente reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, el hecho de que la \u00a0presunta \u00a0ofendida \u00a0compartiera \u00a0con \u00a0Mar\u00eda Paulina \u00a0Monta\u00f1a \u00a0el \u00a0disgusto \u00a0que \u00a0le ocasionaba observar a parejas distintas a la por \u00a0ella \u00a0conformada \u00a0(\u201ccuando \u00a0ella miraba parejas de \u00a0enamorados \u00a0en \u00a0las \u00a0fiestas \u00a0que \u00a0se besaban ella daba a entender que eso no le \u00a0gustaba\u201d40) \u00a0 no \u00a0implica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0interpret\u00f3 \u00a0la \u00a0progenitora, \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0repudiase la idea de tener relaciones \u00a0sexuales \u00a0consentidas, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0que le desagradaba, por las razones que \u00a0fuesen, ver a otros en tales actitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la descripci\u00f3n que de las \u00a0facultades \u00a0de Edilma del Carmen P\u00e9rez Monta\u00f1a hizo \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0corresponde a la de una persona que, adem\u00e1s de \u00a0suscitar \u00a0los \u00a0encuentros furtivos (supra \u00a01.3), era capaz de realizar distintas labores de campo de manera \u00a0independiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo a ella la \u00a0conozco \u00a0desde \u00a0que \u00a0\u00e9ramos peque\u00f1itos, ella no habla ni escucha, pero ella no \u00a0es \u00a0loca y ella es f\u00edsicamente bien, la ponen a echar azad\u00f3n, o a orde\u00f1ar las \u00a0vacas, \u00a0o \u00a0a \u00a0coger habas, a aporcar papa, ella hace de todo y ella es mayor que \u00a0yo, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0unos \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, a la Sala le resulta \u00a0sorprendente \u00a0que \u00a0tanto \u00a0los \u00a0operadores jur\u00eddicos como los sujetos procesales \u00a0que \u00a0recurrieron \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en el concepto, \u00a0se \u00a0hayan enfrascado en un debate acerca de la procedencia de la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0los \u00a0medios de prueba que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente (que, por cierto, no son abundantes ni complejos) no \u00a0era \u00a0posible \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste a \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A, en la medida en que no era \u00a0viable \u00a0derivar la condici\u00f3n especial requerida por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0para \u00a0el sujeto pasivo con fundamento en la \u00a0sola \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0auditiva \u00a0que \u00a0padece, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0una valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0obrante en el dictamen medicolegal (que, como si fuera poco, se bas\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el C\u00f3digo Civil ya retirada del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico), \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n refulge como manifiestamente at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, proceder de tal manera, aparte de \u00a0que \u00a0 represent\u00f3 \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0vidas \u00a0privadas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0portadora \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, denot\u00f3 el \u00a0paternalismo \u00a0de \u00a0los \u00a0operadores \u00a0que conocieron del \u00a0caso, \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0al Estado hegeliano (en el que el delito se identifica con \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0racionalidad), \u00a0que \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado Social y Democr\u00e1tico de \u00a0Derecho \u00a0como \u00a0el colombiano que, en tanto tal, debe estar fundado en el respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad de la persona, as\u00ed como orientado a asegurar la vigencia de un \u00a0orden \u00a0justo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 1 y 2 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo analizado, la Sala casar\u00e1 oficiosamente el fallo proferido \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, en el sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir del inicio del t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de la ley 600 de 2000, para que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adopte \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, teniendo en cuenta que a \u00c9DGAR \u00a0MUNEVAR \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0como medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domici-liaria42, \u00a0la Sala le conceder\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0provisional con fundamento en el numeral 5 del art\u00edculo 365 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0decir, por haber transcurrido m\u00e1s de seis meses despu\u00e9s de \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sin que se hubiere celebrado la audiencia p\u00fablica, \u00a0siempre \u00a0y cuando el funcionario competente no le haya concedido la libertad por \u00a0otro motivo, debido al evidente paso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 ib\u00eddem, ya que se \u00a0prescindir\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0C-316 de 2002 de la Corte Constitucional (que declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cuno\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 369 del ordenamiento adjetivo) y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el procesado sostuvo en la indagatoria ser un campesino \u00a0agricultor, \u00a0as\u00ed como carecer de bienes de fortuna43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, en el sentido de DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 a \u00a0partir \u00a0del \u00a0inicio \u00a0del t\u00e9rmino de traslado de que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 400 de la ley 600 de 2000, para que el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sogamoso contin\u00fae con el tr\u00e1mite ordinario de la actuaci\u00f3n y \u00a0adopte la decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, CONCEDER la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0favor de \u00c9DGAR MUNEVAR MONTA\u00d1A, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y condiciones se\u00f1alados en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0de 10 de abril de 2003, radicaci\u00f3n 11960. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0de 15 de septiembre de 2004, radicaci\u00f3n 19932, 25 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021757, \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, radicaci\u00f3n 19869, 16 de \u00a0marzo \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n 18440, 29 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 22047, y 2 \u00a0de diciembre de 2008, radicaci\u00f3n 27839, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 1 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folios 7-8 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios 19-21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0107 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 14 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cf. \u00a0sentencias \u00a0de 8 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 25306, y 11 de noviembre de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n 24663, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 109 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Corte Constitucional, sentencia C-425 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0radicaci\u00f3n 9038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia de 27 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 29979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0Ferrajoli, \u00a0 Luigi, \u00a0 Derechos \u00a0 y \u00a0garant\u00edas. \u00a0La ley del m\u00e1s d\u00e9bil, Editorial Trotta, \u00a0Madrid, 2004, pp. 27-28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia de 10 de abril de 2003, radicaci\u00f3n 14337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia de 12 de agosto de 1998, radicaci\u00f3n 10524. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a010 de junio de 1998, radicaci\u00f3n 9830; 10 de agosto de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a011887; 5 de junio de 2003, radicaci\u00f3n 15058; 28 de abril de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019435; \u00a0y \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n 13594, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Auto de 25 de noviembre de 2008, radicaci\u00f3n 30546. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Sentencia de 11 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 26789. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 Sala \u00a0 Plena, \u00a0 sentencia \u00a0 n\u00famero \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 62-. \u00a0 Las \u00a0 personas \u00a0 incapaces \u00a0 de \u00a0 celebrar \u00a0 negocios \u00a0ser\u00e1n \u00a0representadas: \u00a0[\u2026] \/ 2-. Por el tutor o curador que ejerciere la guarda sobre \u00a0[\u2026] sordomudos que no pudieren darse a entender [por escrito]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 432-. Est\u00e1n sujetos a curadur\u00eda \u00a0general \u00a0 [\u2026] \u00a0 los \u00a0 sordomudos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puedan \u00a0darse \u00a0a \u00a0entender \u00a0[por \u00a0escrito]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 560-. Cesar\u00e1 la curadur\u00eda cuando \u00a0el \u00a0sordomudo \u00a0se \u00a0haya hecho capaz de entender y de ser entendido [por escrito] \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 1504-. Son absolutamente incapaces \u00a0los [\u2026] sordomudos que no pueden darse a entender [por escrito]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Corte Constitucional, sentencia C-983 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Sentencia de 11 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 26789. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-401 de 2003: \u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de la Convenci\u00f3n establece una cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que impide que se restrinja o permita que los Estados parte \u00a0limiten \u00a0 el \u00a0 disfrute \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0discapacidad \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional consuetu-dinario o los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales un Estado parte est\u00e1 obligado, lo que resulta \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de los tratados internacionales que sobre derechos \u00a0humanos \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0Colombiano \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0C. \u00a0P.\u2013\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Auto de 25 de noviembre de 2008, radicaci\u00f3n 30546. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Folio 91 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 107 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folios 75-79 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 107 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folio 79 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folio 77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Folio 78 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Sentencia de 21 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 14588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-983 \u00a0de \u00a02002, \u00a0citando a la \u00a0sentencia C-128 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Folios 13-14 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 14 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Folio 8 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 Folios \u00a0 3-6 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 19 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a024055 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.127 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}