\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023909 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de BREYLER DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LOZANO \u00a0RIVAS \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0 (Choc\u00f3), \u00a0que confirm\u00f3 el emitido en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Istmina, por medio del cual fue condenado, junto \u00a0con \u00a0Mario \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quinto, como autores responsables de la conducta punible \u00a0de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Unidad de Fiscal\u00edas de Istmina (Choc\u00f3), el 30 de mayo de 2001, la joven \u00a0L. \u00a0E. \u00a0P. P., de 16 a\u00f1os, formul\u00f3 denuncia aduciendo que en horas de la noche \u00a0del \u00a027 \u00a0de ese mes, en Opogod\u00f3, ella y su amiga L. L. H. A., de la misma edad, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0aquel \u00a0municipio, \u00a0abordaron un veh\u00edculo de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0guiado \u00a0por Mario Guti\u00e9rrez Quinto, en el cual tambi\u00e9n iba \u00a0BREYLER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 LOZANO \u00a0 RIVAS, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a Condoto, el conductor se desvi\u00f3 a un lugar \u00a0solitario, \u00a0lejano \u00a0y \u00a0oscuro, \u00a0en el que bajo la amenaza de lesionarlas con una \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que supuestamente \u00e9l ten\u00eda, y dejarlas all\u00ed abandonadas a su \u00a0suerte, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0su \u00a0resistencia, \u00a0s\u00faplicas \u00a0y \u00a0llanto, \u00a0fueron accedidas \u00a0carnalmente, \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 por \u00a0 BREYLER, \u00a0queja corroborada por \u00e9sta ante \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 autoridad \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y vinculados legalmente mediante indagatoria los denunciados, el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio de 2001, el instructor les resolvi\u00f3 provisionalmente la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0y perfeccionada la investigaci\u00f3n, tras su clausura, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quinto, \u00a0cada \u00a0uno en calidad de \u00a0autor \u00a0de la conducta punible de acceso carnal violento descrita en el art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, pliego de cargos que, apelado por los defensores, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La etapa la causa \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 en el Juzgado Penal del Circuito de Istmina, cuyo titular puso fin \u00a0a \u00a0la primera instancia el 29 de octubre de 2004 mediante sentencia a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0como \u00a0autores \u00a0responsables del delito \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0a la pena principal de ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para cada uno, as\u00ed como a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, y les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor de LOZANO RIVAS, \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Quibd\u00f3, mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a023 de febrero de 2005, lo confirm\u00f3 en su integridad, sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual el mismo sujeto procesal interpuso y sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un cargo formula el demandante al abrigo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo segundo (Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0207-1), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial a consecuencia de un error de hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0determinante de la indebida aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 205 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en jurisprudencia de esta Sala el \u00a0censor \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el dislate consisti\u00f3 en un falso raciocinio, dado que la \u00a0fuerza \u00a0de convicci\u00f3n atribuida a las pruebas vulnera los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pues apreciadas con apego a estos se concluye que la relaci\u00f3n sexual \u00a0entre \u00a0 L. \u00a0 L. \u00a0H. \u00a0A. \u00a0y \u00a0LOZANO \u00a0RIVAS \u00a0fue \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0amenazas, \u00a0o que, en el peor de los casos, \u00a0existe \u00a0una \u00a0duda \u00a0insuperable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de la conducta \u00a0punible, la cual debe resolverse a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que en la sentencia se concretan \u00a0tres \u00a0aspectos: (i) con base en las denuncias de las adolescentes, en particular \u00a0con \u00a0la \u00a0de L. L. H. A., se acepta que tuvo relaciones sexuales con el procesado \u00a0mediante \u00a0presi\u00f3n \u00a0o amenazas la fecha de marras; (ii) de acuerdo con ese medio \u00a0probatorio \u00a0y el testimonio de Alexander Mosquera Quinto, tambi\u00e9n se admite que \u00a0dos \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ese suceso la aludida joven consinti\u00f3 y efectivamente \u00a0tuvo \u00a0ayuntamiento \u00a0carnal \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0testigo, \u00a0y \u00a0(iii) que, pese a esto \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0aun cuando el evento violento no vulner\u00f3 la formaci\u00f3n e integridad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00e9mina, \u00a0se concluye que hab\u00eda certeza de la conducta punible, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0result\u00f3 lesionado en ese primer acto fue la libertad sexual de \u00a0la joven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal al analizar esas \u00a0premisas \u00a0desconoci\u00f3 \u201clos principios elementales de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y de las reglas de experiencia\u201d, porque \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0genera \u00a0para \u00a0cualquier \u00a0mujer \u00a0rechazo, \u00a0repulsi\u00f3n, \u00a0tristeza, \u00a0apat\u00eda \u00a0y \u00a0afecta \u00a0todo \u00a0su \u00a0esquema \u00a0afectivo, por lo que es imposible que una \u00a0mujer, \u00a0dos \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0violada, \u00a0tenga \u00a0relaciones \u00a0sexuales con otro \u00a0hombre, \u00a0pues \u00a0el \u00a0recuerdo \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n vivida no la deja desarrollar una \u00a0actividad sexual normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201cla \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea objeto de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0el trauma que sufre perdura por tiempo\u201d \u00a0y \u00a0que \u201centre m\u00e1s cercano ha sido el hecho violento \u00a0m\u00e1s \u00a0aprensi\u00f3n \u00a0y afectada se encuentra quien ha sido violada\u2026 y se requiere \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0recuperarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0de acuerdo con la psicolog\u00eda \u00a0\u201cuna \u00a0persona que presumiblemente ha sido violada y \u00a0luego \u00a0tiene \u00a0relaciones \u00a0sexuales normales, no ha sido violada y su acto sexual \u00a0ha sido satisfactorio y consentido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0no \u00a0es un delito de resultado material sino de resultado psicol\u00f3gico, \u00a0ya \u00a0que quien sufre ese tipo de atentados, aun cuando es posible que no presente \u00a0deterioro \u00a0 f\u00edsico \u00a0 asociado \u00a0 al \u00a0 acto, \u00a0 si \u00a0 afecta \u00a0 su \u00a0 \u201cconducta, \u00a0sentimientos, \u00a0percepciones \u00a0en \u00a0funci\u00f3n del tiempo, es \u00a0decir, \u00a0afecta \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0y\/o con el entorno, pues puede \u00a0volverse \u00a0autista, \u00a0aislado, \u00a0depresivo, \u00a0ansioso, \u00a0y \u00a0[con] \u00a0rechazo \u00a0marcado a \u00a0relaciones sexuales normales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0lo anterior lleva a \u00a0inferir \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0dado \u00a0que \u00a0las relaciones sexuales entre \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0consensuales, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que solicita su \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0criticar el cargo propuesto por desatinos de orden \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0precisa que el actor no consigue con sus argumentaciones demostrar el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0postulado \u00a0alguno \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0atacada, \u00a0sino que se dedica es a cuestionar la manera en que la ofendida vive y \u00a0dispone de su sexualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el Agente del Ministerio P\u00fablico que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el anterior r\u00e9gimen Penal (Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a0 \u00a01980) \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 actual \u00a0 (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), el bien jur\u00eddico a \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n \u00a0apuntan \u00a0conductas \u00a0como la que fue objeto de enjuiciamiento, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la libertad, la integridad y desarrollo sexuales, los cuales deben \u00a0quedar \u00a0libres \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0que \u00a0pueda \u00a0sufrir \u00a0contra \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0su \u00a0titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que en el asunto examinado, para la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, ninguna incidencia acarrea que la ofendida hubiera \u00a0decidido \u00a0libremente, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s, tener relaciones sexuales consentidas \u00a0con \u00a0persona \u00a0diferente \u00a0a \u00a0su agresor, adem\u00e1s que la violencia ejercida contra \u00a0aquella \u00a0y \u00a0su compa\u00f1era en el ilegal suceso est\u00e1 acreditada, no s\u00f3lo con sus \u00a0denuncias, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0lo \u00a0narrado por los propios implicados, quienes \u00a0corroboran \u00a0que \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0duraron \u00a0llorando como media hora antes de lograr \u00a0\u00e9stos \u00a0su \u00a0libidinoso \u00a0objetivo, \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas incluso hiri\u00f3 a Mario \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quinto con una piedra, aspectos suficientes para desestimar, como lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la defensa al pretender desfigurar el \u00a0delito \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0experiencia \u00a0sexual \u00a0posterior \u00a0a \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente indica que el demandante tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0mengua a la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de las agraviadas, conforme as\u00ed se acepta en \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0era factible emitir fallo de condena, pues lo cierto es que, aun \u00a0cuando \u00a0parezcan ambiguas las consideraciones acerca de ese aspecto, el Tribunal \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado se \u00a0estructura \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0por \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la autonom\u00eda de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su sexualidad, entendida como la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0disponer \u00a0libremente de su cuerpo, para elegir tanto a la persona \u00a0como el placer, la cual fue quebrantada mediante intimidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0el \u00a0Representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a prosperar y en \u00a0consecuencia solicita a la Corte no casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tiene dicho la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0una vez ha declarado ajustada a los requisitos de ley una demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 cabida, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0su \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes a los cargos propuestos, pues lo que a aqu\u00e9l compete \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado es emitir el concepto de rigor acerca del fondo del \u00a0asunto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ninguna \u00a0referencia har\u00e1 entorno a las \u00a0cr\u00edticas \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el \u00fanico cargo formulado por el censor se \u00a0aprecia \u00a0una \u00a0propuesta bien definida, consistente en la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley sustancial, determinante de la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, debido a un falso raciocinio construido con base en hechos \u00a0debidamente \u00a0probados de los cuales el Tribunal infiri\u00f3 que la relaci\u00f3n sexual \u00a0ocurrida \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0marras \u00a0entre \u00a0la \u00a0joven \u00a0L. \u00a0L. \u00a0H. \u00a0A. y el procesado \u00a0LOZANO \u00a0RIVAS, constituy\u00f3 un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0ense\u00f1ado \u00a0por la experiencia, \u00a0ning\u00fan \u00a0trauma dej\u00f3 en la v\u00edctima, ya que dos horas despu\u00e9s, sin dificultad, \u00a0consinti\u00f3 \u00a0en \u00a0llevar a cabo el mismo acto con una persona distinta, justamente \u00a0el \u00a0hermano medio de Mario Guti\u00e9rrez Quinto, agresor de la otra ofendida, L. E. \u00a0P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acerca \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0como criterio de valoraci\u00f3n probatoria inherente a la \u00a0sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 decantado \u00a0 una \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 reiterada \u00a0doctrina5, de acuerdo con la cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa experiencia \u00a0es \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se origina por la recepci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0una \u00a0impresi\u00f3n. \u00a0Es experiencia todo lo que llega o se percibe a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0lo \u00a0experimentado \u00a0no sea un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0transitorio, \u00a0sino un hecho que ampl\u00eda y enriquece el pensamiento de \u00a0manera estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mismo modo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0como \u00a0el conjunto de sensaciones a las que se \u00a0reducen \u00a0todas \u00a0las \u00a0ideas \u00a0o \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0la mente, o bien, en un segundo \u00a0sentido, \u00a0que \u00a0versa sobre el pasado, el conjunto de las percepciones habituales \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0 origen \u00a0 en \u00a0la \u00a0costumbre; \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0todo \u00a0conocimiento \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0y \u00a0habr\u00e1 de ser vertido en dos tipos de juicios, las cuestiones \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0acontecimientos existentes y que son conocidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, y las cuestiones de sentido, que son reflexiones y \u00a0an\u00e1lisis sobre el significado que se da a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0 las \u00a0proposiciones \u00a0anal\u00edticas \u00a0que \u00a0dejan \u00a0traslucir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0reducen \u00a0siempre \u00a0a \u00a0una \u00a0generalizaci\u00f3n sobre lo aportado por la experiencia, entendida \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0criterio \u00a0posible \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un enunciado o de un \u00a0conjunto \u00a0 de \u00a0 enunciados, \u00a0 elaboradas \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0que \u00a0las apoya y que llevan a la fijaci\u00f3n de unas reglas sobre la \u00a0gnoseolog\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto el sujeto toma conciencia de lo que aprehende, y de la \u00a0ontolog\u00eda, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0pone \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0ser \u00a0cuando exterioriza lo \u00a0conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cAtr\u00e1s se dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0forma \u00a0conocimiento \u00a0y que los enunciados basados en \u00e9sta \u00a0conllevan \u00a0generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0racionales \u00a0para \u00a0fijar \u00a0ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n de universalidad, por \u00a0cuanto, \u00a0se \u00a0agrega, \u00a0comunican determinado grado de validez y facticidad, en un \u00a0contexto socio hist\u00f3rico espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese sentido, \u00a0para \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0fiabilidad una premisa elaborada a partir de un dato o regla \u00a0de \u00a0la experiencia ha de ser expuesta, a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre \u00a0o \u00a0 \u00a0casi \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0da \u00a0 A, \u00a0 entonces \u00a0 sucede \u00a0 B\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el demandante plante\u00f3 en el desarrollo del \u00a0cargo la vulneraci\u00f3n de un postulado como el que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0violaci\u00f3n o el acceso carnal violento, \u00a0en \u00a0 cualquier \u00a0 mujer, \u00a0genera \u00a0un \u00a0trauma \u00a0con \u00a0determinadas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0(rechazo, \u00a0 \u00a0 repulsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0tristeza, \u00a0 \u00a0apat\u00eda, \u00a0etc.) \u00a0que le impide tener una nueva relaci\u00f3n sexual \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo m\u00e1s o menos largo, para lo cual \u00a0requiere de un tratamiento psicol\u00f3gico que le permita recuperarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0entonces, como L. L. H. A. dijo que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser objeto de violaci\u00f3n por parte del procesado, a las dos horas, \u00a0tuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales normales y consentidas con Alexander Mosquera Quinto, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0este, \u00a0no puede ser cierto que la joven antes haya \u00a0sido \u00a0 \u00a0 accedida \u00a0 \u00a0carnalmente \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0RIVAS o, al menos, existe duda en \u00a0cuanto \u00a0a que ese acto sexual haya sido el fruto de una maniobra constrictiva de \u00a0su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa que la propuesta axiom\u00e1tica \u00a0del \u00a0censor \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0alcanza la condici\u00f3n de m\u00e1xima de la experiencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0parte \u00a0es, \u00a0si \u00a0acaso, \u00a0producto de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0personal, \u00a0probablemente \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento directo de \u00a0casos \u00a0an\u00e1logos, acerca de las consecuencias que originan el trauma inherente a \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0carnal, haciendo el demandante de su conocimiento particular un \u00a0criterio general, en manera alguna verificable en todos los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0cabe aceptarse que una conducta \u00a0punible \u00a0como \u00a0de \u00a0la que se ocup\u00f3 esta actuaci\u00f3n, suele ocasionar en quien la \u00a0padece \u00a0una \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0semejante \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, es \u00a0igualmente \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0puede afirmarse que la mujer \u00a0v\u00edctima \u00a0quede \u00a0en un estado de tribulaci\u00f3n tal que le resulte imposible tener \u00a0luego \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n sexual consentida con cualquier otra persona, pues una tal \u00a0reacci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0factores, \u00a0entre ellos, el tipo de violencia \u00a0ejercida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es lo mismo la f\u00edsica que la moral, as\u00ed como de variables \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0social, cultural o religiosa, e incluso experiencia y formaci\u00f3n \u00a0social \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0aspectos \u00a0que no contempla la regla de experiencia \u00a0atr\u00e1s expresada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que en trat\u00e1ndose de ese postulado de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, tiene se\u00f1alado la jurisprudencia que proposiciones formuladas a \u00a0partir \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0obtenido por vivencias, para que puedan erigirse como \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, y por ende tenidas en cuenta como pautas del m\u00e9todo \u00a0de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0gobierna \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0es \u00a0necesario que puedan ser sometidas a contraste y trasciendan su \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de lo contrario, a pesar de ostentar una conformaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituir\u00e1n \u00a0situaciones hipot\u00e9ticas e inciertas7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es indispensable que sean aceptadas \u00a0en \u00a0forma general con pretensiones de universalidad por la colectividad, m\u00e1s no \u00a0que \u00a0obedezcan \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0haya \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0su \u00a0particular \u00a0cotidianeidad, \u00a0pues, \u00a0esto \u00a0si \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0importante \u00a0frente a procesos \u00a0racionales \u00a0internos, no es fundamento serio para estructurar axiomas emp\u00edricos \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0conglomerado, \u00a0en determinado contexto social y \u00a0cultural, \u00a0con \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n de ser esgrimidos para desvirtuar el reproche de \u00a0responsabilidad \u00a0 que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0eventos \u00a0hipot\u00e9ticos, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0ejemplo \u00a0y \u00a0por \u00a0completo \u00a0avenidos a la racionalidad con que suelen ocurrir las \u00a0cosas, \u00a0pueden \u00a0construirse \u00a0para \u00a0evidenciar la falacia argumental del presunto \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia o sentido com\u00fan que invoca el censor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pi\u00e9nsese en una trabajadora sexual a la que \u00a0llega \u00a0un \u00a0potencial \u00a0cliente \u00a0de \u00a0los servicios por ella dispensados, quien sin \u00a0tener \u00a0con \u00a0qu\u00e9 retribuirlos, bajo la amenaza de causarle un grave da\u00f1o con un \u00a0arma \u00a0(real \u00a0o \u00a0ficta), \u00a0la \u00a0obliga \u00a0a copular con \u00e9l, y luego la deja para que contin\u00fae en su oficio, como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurre. O consid\u00e9rese la ama de casa que, cualquiera sea el motivo, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0atender \u00a0los requerimientos sexuales de su esposo, y este, iracundo, \u00a0la \u00a0doblega \u00a0mediante fuerza f\u00edsica y la accede carnalmente, pero al otro d\u00eda, \u00a0arrepentido, \u00a0con \u00a0flores y lisonjas, se excusa por su arrebato, culminando ello \u00a0en \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n sexual consentida y querida por la c\u00f3nyuge la noche anterior \u00a0agraviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0supuestos, \u00a0la \u00a0primera relaci\u00f3n \u00a0genital \u00a0 de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0las \u00a0imaginarias \u00a0v\u00edctimas, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad, en \u00a0detrimento \u00a0de su libre determinaci\u00f3n, se les oblig\u00f3 al acto er\u00f3tico, sin que \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n del delito sufra mengua por el hecho de que la meretriz haya \u00a0seguido \u00a0despu\u00e9s \u00a0con su labor atendiendo otros clientes, o que la esposa luego \u00a0de \u00a0ser agraviada, haya sucumbido a los mimos y embelecos del agresor marido, y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s importante, sin que tampoco pueda inequ\u00edvocamente afirmarse que por el \u00a0comportamiento \u00a0 subsiguiente \u00a0 de \u00a0 aquellas \u00a0 la \u00a0 afrenta \u00a0 sufrida \u00a0 ninguna \u00a0perturbaci\u00f3n les hubiese ocasionado o dejado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0destacar, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0error \u00a0conceptual \u00a0del \u00a0demandante \u00a0al sostener que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0fue hallado responsable su representado no es un \u00a0delito \u00a0de \u00a0resultado material sino psicol\u00f3gico, toda vez que la simple lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis delictiva definida en el art\u00edculo 205 de la Ley 599 de 2000, \u00a0permite \u00a0advertir, \u00a0por \u00a0el contrario, que para la efectiva materializaci\u00f3n del \u00a0comportamiento \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0 menester \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201cacceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0mediante \u00a0violencia\u201d, \u00a0esto es, que el sujeto agente quebrante la voluntad del sujeto \u00a0pasivo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de actos de fuerza f\u00edsica o moral, para obligarla a permitir \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0anal, \u00a0vaginal \u00a0u \u00a0oral del miembro viril, o de cualquier otro \u00a0objeto \u00a0o \u00a0parte \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0humano \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal \u00a0o \u00a0vaginal \u00a0(art\u00edculo 212 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0tutelado \u00a0en \u00a0particular \u00a0mediante \u00a0ese \u00a0delito \u00a0es \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de la persona referida a la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0disponer de su cuerpo para la satisfacci\u00f3n de su sexualidad, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0elegir \u00a0con \u00a0autonom\u00eda, sin interferencias de su \u00a0voluntad, el momento, la persona y el placer que desea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aun \u00a0cuando lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad del cargo, una breve \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0cabe \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0descartar un probable error en el \u00a0raciocinio \u00a0de los juzgadores, bajo el supuesto de que, por las razones anotadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0es cre\u00edble y genera una \u00a0\u201cduda \u00a0insuperable\u201d \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0L. \u00a0L. H. A., como L. E. P. P., en la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0respectivas \u00a0ampliaciones, son enf\u00e1ticas, reiterativas y uniformes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0procesados \u00a0las \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0paraje donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0conocidas \u00a0sus intenciones, opusieron resistencia a su \u00a0prensi\u00f3n \u00a0lujuriosa, \u00a0e \u00a0intentaron irse de ese lugar, lo que no pudieron hacer \u00a0porque \u00a0era \u00a0un \u00a0sitio \u00a0pantanoso desde el cual no sab\u00edan c\u00f3mo llegar al casco \u00a0urbano; \u00a0puntualizan, al un\u00edsono, que en esa actividad de rechaz\u00f3 L. E. P. P., \u00a0golpe\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0piedra \u00a0en \u00a0la cabeza a Guti\u00e9rrez Quinto, lo cual desat\u00f3 su \u00a0ira, \u00a0y \u00a0fue en ese momento cuando amenaz\u00f3 con sacar un rev\u00f3lver que ten\u00eda en \u00a0el \u00a0 \u00a0carro \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 \u201cpod\u00eda \u00a0 volverse \u00a0loco\u201d \u00a0si no ced\u00edan a tener relaciones sexuales con \u00a0ellos, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 indica \u00a0 L. \u00a0 L. \u00a0 H. \u00a0 A., \u00a0 \u201cnosotras \u00a0empezamos a llorar y a rogarles que no nos hicieran nada, \u00a0\u00e9l \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0hac\u00edamos \u00a0nada \u00a0con \u00a0ellos \u00a0nos \u00a0dejaban \u00a0all\u00e1 y nos \u00a0ech\u00e1bamos \u00a0el d\u00eda y la noche para salir a Condoto\u201d, \u00a0siendo \u00a0 as\u00ed \u00a0vencida \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0para \u00a0ser \u00a0accedidas \u00a0carnalmente por aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El relato de los sucesos suministrado por las \u00a0ofendidas \u00a0merece \u00a0credibilidad, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0resultar \u00a0fallida \u00a0la cr\u00edtica \u00a0enfilada \u00a0por el actor con base en un presunto falso raciocinio, sino, tambi\u00e9n, \u00a0porque \u00a0 \u00a0otros \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 persuasi\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0 incorporados \u00a0 lo \u00a0corroboran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empezando por las propias indagatorias de los \u00a0acusados, \u00a0quienes, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0coinciden con lo narrado por sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la amenaza del arma, reconociendo eso s\u00ed que \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quinto \u00a0fue \u00a0golpeado \u00a0en \u00a0la cabeza con una piedra por una de ellas \u00a0\u2014lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0 en \u00a0 su \u00a0injurada\u2014 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 ante \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0\u201clloraban \u00a0y \u00a0estaban desesperadas\u201d, as\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0LOZANO RIVAS, pero \u00a0que \u00a0 finalmente \u00a0sin \u00a0\u201cninguna \u00a0fuerza\u201d \u00a0 las \u00a0 convencieron \u00a0y \u00a0\u201cde \u00a0mutuo \u00a0acuerdo\u201d \u00a0tuvieron \u00a0relaciones sexuales con L. E. P. \u00a0P. y L. L. H. A., respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar del sesgo con el que los procesados \u00a0entregan \u00a0su versi\u00f3n, de la misma aparece claro que las adolescentes s\u00ed fueron \u00a0forzadas \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cariz \u00a0con \u00a0el \u00a0que pretenden te\u00f1ir el suceso los enjuiciados, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0bien \u00a0se precisa en el fallo de primer grado, cuyas consideraciones \u00a0se \u00a0integran \u00a0al \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0violenta de una de las \u00a0agraviadas \u00a0es \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de voluntad o consentimiento de la \u00a0c\u00f3pula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl s\u00f3lo sentido \u00a0com\u00fan \u00a0nos \u00a0indica \u00a0que cuando el coito es voluntario y deseado, normalmente no \u00a0tiene \u00a0porque evidenciarse este tipo de situaci\u00f3n, a no ser que se trate de una \u00a0conducta \u00a0sexual \u00a0desviada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0sadomasoquismo, \u00a0en \u00a0cuyo caso la \u00a0violencia \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0mismo \u00a0juego \u00a0sexual, \u00a0pero en el caso de marras se \u00a0extracta \u00a0que cuando L. E., utiliz\u00f3 la agresi\u00f3n f\u00edsica lo hizo como mecanismo \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 libidinosas \u00a0 de \u00a0 Mario\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos lo puntualiza la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la responsabilidad del procesado a \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0ordinario \u00a0 y \u00a0extraordinario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos sindicados \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0entre \u00a0media \u00a0y \u00a0una \u00a0hora \u00a0convenciendo \u00a0a \u00a0las \u00a0denunciantes \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n sexual, as\u00ed lo manifestaron en la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica, y ante todo BREYNER (sic) se\u00f1ala que \u00a0las \u00a0dos \u00a0lloraban y \u00e9l trataba de tranquilizarlas. Esta situaci\u00f3n evidenciada \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0forma \u00a0detallada uno de los procesados, permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0si \u00a0ellas \u00a0lloraban \u00a0era \u00a0porque \u00a0no \u00a0estaban \u00a0consintiendo \u00a0en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0bajo promesa remuneratoria [como as\u00ed tambi\u00e9n \u00a0intentaron \u00a0hacerlo \u00a0creer \u00a0los \u00a0acusados], porque de haber sido as\u00ed no habr\u00eda \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna para expresar ese estado de angustia a trav\u00e9s del llanto \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe \u00a0otra parte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 hay \u00a0que \u00a0anotar \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser \u00a0accedidas \u00a0carnalmente \u00a0las \u00a0denunciantes \u00a0contin\u00faan \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0estado [al llegar a Condoto] llorando, \u00a0asustadas, \u00a0nerviosas, \u00a0corriendo y manifestando que hab\u00edan sido violadas, como \u00a0lo \u00a0percibieron \u00a0Alexander \u00a0Mosquera, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Mario Guti\u00e9rrez (folio 88), \u00a0Yoiler \u00a0 Eduardo \u00a0 Ordo\u00f1ez \u00a0 Mosquera \u00a0 (folio \u00a0 93), \u00a0Nilson \u00a0Villalba \u00a0(folio \u00a0108)\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal y como se destaca en el fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, el estado an\u00edmico de las adolescentes, luego de ser llevadas \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0al \u00a0municipio de Condoto por los acusados, es igualmente indicativo y \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n sexual con aquellos no fue voluntaria sino \u00a0forzada, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0pronto como descendieron del veh\u00edculo hicieron saber a sus \u00a0primeros \u00a0interlocutores: \u00a0Mario \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Quinto, \u00a0Yoiler \u00a0Eduardo \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Nilson \u00a0Villalba \u00a0Moreno, que hab\u00edan sido accedidas carnalmente en \u00a0forma \u00a0violenta \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0las \u00a0vieron \u201cagitadas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cnerviosas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201casustadas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cllorando \u00a0y deca\u00eddas bastante\u201d, adem\u00e1s \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del suceso no solo tuvieron noticia de manera \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0citados \u00a0particulares, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Istmina (choc\u00f3), \u00a0ante \u00a0quien \u00a0concurri\u00f3 \u00a0L. E. P. P., a narrar lo sucedido, y fue \u00a0ese \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 a \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0denuncia11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el reproche del libelista se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a atacar, sin \u00e9xito, el relato de las denunciantes, con la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restarles \u00a0credibilidad, \u00a0olvidando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial es perentorio demoler, con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n expresados en la ley, la valoraci\u00f3n de todos los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0hecha \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, a la que se suman, en virtud del principio de \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible, \u00a0las \u00a0consideraciones del fallo de primer grado \u00a0cuando \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0de suerte que al no confrontar en su \u00a0integridad \u00a0esa \u00a0doble argumentaci\u00f3n, la decisi\u00f3n atacada permanece inc\u00f3lume, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0la Corte, en guarda del principio de limitaci\u00f3n, adentrarse en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que en el caso analizado aquella se advierte ajustada a \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0original, \u00a0folios \u00a01, \u00a02 \u00a0y \u00a010 \u00a0a 13. El nombre de las \u00a0menores, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la Ley 1098 de 2006, art\u00edculo 47, debe mantenerse en \u00a0reserva para preservar sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0original, \u00a0folios \u00a019, \u00a038 \u00a0a \u00a045, \u00a056 \u00a0a \u00a063, \u00a0109, 125 a 138 y 141 a \u00a0163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 262 a 272. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 278 a 292, 299 a 311, 317 y 327 a 341. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia de 9 de abril de 2008, radicaci\u00f3n N\u00ba 22.548. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de noviembre de 2002, Rad. N\u00ba 16472, y auto de 14 de febrero \u00a0de 2006, Rad. N\u00ba 24611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Sentencia de 6 de agosto de 2003, Rad. N\u00ba 18626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de 14 de julio de 2004, Rad. N\u00ba 21210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cuaderno original, folio 269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00cddem, folios 307 y 308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00cddem, folio 95. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023909 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.61 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}