\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 22014 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Acta No: 374 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0tres (3) de diciembre de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 21 de octubre, en virtud del cual, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JES\u00daS \u00a0 ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO\u00a0 \u00a0como presunto autor del delito de abuso \u00a0de confianza calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0solicita \u00a0revocar \u00a0el \u00a0auto \u00a0mencionado, \u00a0precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y archivar las diligencias1, \u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1- \u00a0Apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala2 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0tipos penales de abuso de\u00a0 confianza y \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 confianza, \u00a0 reclama \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0 ANTONIO \u00a0 BERNAL \u00a0 AMOROCHO \u00a0 la \u00a0atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en el caso del ex \u00a0presidente \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0\u201cse \u00a0tiene \u00a0la \u00a0certeza \u00a0probatoria \u00a0 no \u00a0 especulativa, \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0la \u00a0cosa \u00a0objeto \u00a0de la supuesta \u00a0posterior \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas la totalidad de las pruebas \u00a0arrimadas \u00a0al investigativo indican que el manejo del negocio de compraventa del \u00a0inmueble \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Villaquir\u00e1n y si el dinero recibido no \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad a las arcas del sindicato como contraprestaci\u00f3n, ello \u00a0no \u00a0constituye nada distinto a una irregularidad administrativa en cabeza de los \u00a0responsables \u00a0 del \u00a0manejo \u00a0financiero, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0una \u00a0conducta \u00a0reprochable \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0cabeza del presidente del gremio sindical, pues considerar, como \u00a0lo \u00a0esta \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Sala \u00a0hoy, \u00a0que \u00a0el actuar de Bernal Amorocho \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una disimulada manera de \u00a0entender \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0someter a la picota p\u00fablica a una \u00a0persona \u00a0sin \u00a0tacha, \u00a0que \u00a0solo \u00a0ha sabido servir primero, a su gremio laboral y \u00a0ahora al pa\u00eds a trav\u00e9s de su brillante labor senatorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la presente investigaci\u00f3n se ha \u00a0pretendido \u00a0colegir \u00a0de manera subjetiva que su prohijado obtuvo para s\u00ed o para \u00a0un \u00a0tercero \u00a0un beneficio, cuando la foliatura es contundente en se\u00f1alar que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0\u00e9ste \u00a0logr\u00f3 \u00a0el citado aprovechamiento, est\u00e1ndose as\u00ed ante \u00a0una \u00a0conducta \u00a0at\u00edpica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0 Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0probatoria \u00a0considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 Probados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La celebraci\u00f3n de la XLI Asamblea Nacional \u00a0de \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Sindicato \u00a0de \u00a0Trabajadores \u00a0de \u00a0la Caja de Cr\u00e9dito Agrario \u00a0Industrial y Minero, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esa oportunidad por \u00a0parte \u00a0de \u00a0JES\u00daS ANTONIO BERNAL AMOROCHO \u00a0del \u00a0informe \u00a0financiero \u00a0y\u00a0 estado econ\u00f3mico del sindicato, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La aprobaci\u00f3n a la iniciativa de enajenar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0centros \u00a0recreacionales \u00a0ubicados \u00a0en\u00a0 \u00a0Melgar y Santa \u00a0Marta,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El pago de una comisi\u00f3n a quien concretara \u00a0la venta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. No comparte: \u00a0<\/p>\n
-La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0calificatorio \u00a0acerca de la designaci\u00f3n en los cargos de Presidente y Fiscal de \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0y \u00a0Freddy \u00a0Villaquir\u00e1n, \u00a0respectivamente, \u00a0pues en su concepto la elecci\u00f3n de los \u00a0dignatarios se hace al interior del comit\u00e9 ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Que \u00a0el pago por el centro recreacional haya \u00a0sido \u00a0 recibido \u00a0por \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO, \u00a0pues \u00a0aun cuando as\u00ed lo revela la actuaci\u00f3n, no puede desconocerse \u00a0que \u00a0\u201clos funcionarios de la revisor\u00eda fiscal o del \u00a0\u00e1rea \u00a0financiera \u00a0o \u00a0contable \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados del manejo de los bienes o \u00a0valores recibidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Las \u00a0resoluciones \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0suscritas \u00a0en la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delegados, \u00a0aduce, ratifican y reafirman la celebraci\u00f3n \u00a0del negocio por parte de Fredy Villaquir\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas resoluciones, afirma, junto a la prueba \u00a0testimonial \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la negociaci\u00f3n al revisor fiscal, \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desconoce, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u201cno \u00a0quiere \u00a0ver a otro responsable que BERNAL, quien por razones \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0democr\u00e1ticas \u00a0de \u00a0la \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0sindical, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se limit\u00f3 a firmar, a legalizar un negocio dispuesto por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0negociar, \u00a0por ello se insiste, la conducta del ahora \u00a0Senador \u00a0es totalmente at\u00edpica, pues el negocio jur\u00eddico de resacas, no fue su \u00a0responsabilidad, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0negocio desbord\u00f3 el mandato de la Asamblea \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delegados, \u00a0no \u00a0se caus\u00f3 detrimento patrimonial y menos se obtuvo \u00a0beneficio \u00a0por \u00a0parte de mi prohijado o de\u00a0 cualquier otra persona sobre la \u00a0que desafortunadamente no se profundiz\u00f3 en la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Indica que si bien en la resoluci\u00f3n numero 1 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delegados se consign\u00f3 que el negocio \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0contrato \u00a0de comisi\u00f3n, no se especific\u00f3 si era escrito o \u00a0verbal, \u00a0teniendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0modalidad plena validez y reconocimiento en el \u00a0sistema legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Cita los art\u00edculos 832, 833 y 839 al 844 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0para \u00a0ilustrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0destacando que en \u00e9sta \u201clos actos \u00a0del \u00a0representante \u00a0son actos del representado, como si \u00e9ste hubiera contratado \u00a0\u00e9l \u00a0mismo; \u00a0y \u00a0el representado adquiere el derecho o contrae la obligaci\u00f3n que \u00a0emana \u00a0del acto de su representante como si personalmente hubiera estipulado ese \u00a0derecho o prometido esa obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0precisa, \u00a0cuando un \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0es celebrado por una persona en nombre y por cuenta de otra, en \u00a0condiciones \u00a0tales \u00a0que los efectos se producen directa o indirectamente para el \u00a0representado \u00a0 como \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo\u00a0 \u00a0hubiera \u00a0celebrado \u00a0el \u00a0acto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0un \u00a0sentido \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0por \u00a0mandato, \u00a0pues mientras en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0sustituye \u00a0la \u00a0voluntad de una persona por otra que obra a nombre y \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, verific\u00e1ndose los efectos a favor o en contra del \u00a0representado \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0representante \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha efectuado, el mandato es un \u00a0contrato \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0una \u00a0persona \u00a0conf\u00eda \u00a0a otra la gesti\u00f3n de uno o m\u00e1s \u00a0negocios, \u00a0donde \u00a0el \u00a0representante \u00a0desaparece \u00a0una \u00a0vez se perfecciona el acto \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, manifiesta que qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0Fredy \u00a0Villaquir\u00e1n \u00a0contrat\u00f3 \u00a0al \u00a0comprador \u00a0haci\u00e9ndole saber que \u00a0obraba \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Sindicato, \u00a0pero \u00a0esto \u00a0no \u00a0indica \u00a0que \u00a0el negocio fue \u00a0adelantado \u00a0por el Presidente del mismo, pues aqu\u00e9l entreg\u00f3 la representaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0a \u00a0Villaquir\u00e1n \u00a0para \u00a0concretar \u00a0la venta y no al representante legal, \u00a0quien \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0dar \u00a0 su \u00a0 consentimiento \u00a0 para \u00a0 perfeccionar \u00a0 la \u00a0transacci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que no pueden desconocerse \u201clas \u00a0condiciones en las que actu\u00f3 Freddy Villaquir\u00e1n y las que \u00a0llevaron \u00a0al posterior perfeccionamiento del negocio en cabeza de JES\u00daS ANTONIO \u00a0BERNAL, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0indique \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0actu\u00f3 en nombre propio o \u00a0en\u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0de un mandato sino como consecuencia de aqu\u00e9l. Por ello \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia de ello se consign\u00f3 en los instrumentos del contrato, que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 dineros, \u00a0 pero \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 implica \u00a0que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- \u00a0Solicita \u00a0a la Sala revisar los hechos y las pruebas para aplicar el \u00a0principio \u00a0del \u00a0in dubio pro reo a efecto de precluir la investigaci\u00f3n en favor \u00a0de su poderdante y archivar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido menciona que la no aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0comisionista, est\u00e1 \u00a0justificada \u00a0con el aporte de las \u201cdenuncias penales \u00a0presentadas \u00a0oportunamente, sobre los asaltos cometidos en la sede sindical y el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0bienes y documentos. As\u00ed las cosas, la Corte no cuenta con elementos \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0esos \u00a0argumentos \u00a0bajo \u00a0la premisa que el recibo no apareci\u00f3, \u00a0pues \u00a0claro \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0varios \u00a0documentos, al parecer entre otros esos recibos \u00a0fueron \u00a0hurtados y que las directivas del sindicato oportunamente presentaron la \u00a0denuncia penal correspondiente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0resulta inexplicable que no se crea en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0intermediario \u00a0ni en el pago de la comisi\u00f3n, cuando las pruebas \u00a0testimoniales confirman la presencia de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0circunscriba \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del centro recreacional \u201cResacas\u201d a los dos gerentes, pues las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0son claras e inequ\u00edvocas en se\u00f1alar a \u00a0Fredy \u00a0Villaquiran \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00e9sta, \u201cde \u00a0manera \u00a0que \u00a0una conclusi\u00f3n como la anterior es el desconocimiento de la verdad \u00a0probada \u00a0sin \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que as\u00ed lo demuestren\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala precisar cu\u00e1ndo o \u00a0c\u00f3mo \u00a0JES\u00daS BERNAL propuso \u00a0a \u00a0sus compa\u00f1eros la compraventa del bien y sugiri\u00f3 el pago de las comisiones, \u00a0puntos \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0avizorar el destino dado a la comisi\u00f3n, pues el juez \u00a0debe probar si hubo comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la presunta apropiaci\u00f3n de los \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0BERNAL \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es una insinuaci\u00f3n injusta y desbordada de la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0establecer \u00a0los productos financieros de su defendido \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0inmuebles, \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de anormalidad o \u00a0irregularidad \u00a0alguna que\u00a0 permita sospechar que su patrocinado se apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero. Agrega que debe demostrarse \u00a0\u201cpara \u00a0acusar, no colegir, que BERNAL o alguien determinado se apropi\u00f3 de ese \u00a0dinero, \u00a0ya \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incremento \u00a0en su \u00a0patrimonio, luego la conclusi\u00f3n no puede ser la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que la decisi\u00f3n de vender Resacas o \u00a0el \u00a0centro \u00a0recreacional \u00a0de \u00a0Santa Marta fue tomada por la Asamblea Nacional de \u00a0Delegados \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0e \u00a0independiente, \u00a0sin \u00a0el \u00a0voto \u00a0de \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO, \u00a0afirmaci\u00f3n confirmada \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mauricio Montilla, Nelcy Cubillos y Janeth Panesso, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1- La afirmaci\u00f3n que hace la Sala en torno al \u00a0v\u00ednculo \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0denominado centro \u00a0recreacional \u00a0\u201cResacas\u201d \u00a0y \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO BERNAL \u00a0no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 subjetivo \u00a0ni \u00a0especulativo \u00a0como \u00a0lo sostiene el defensor; deviene de la propia actuaci\u00f3n que \u00a0ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que \u00a0el comit\u00e9 ejecutivo designado en la \u00a0XLI \u00a0 Asamblea \u00a0de \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Sindicato \u00a0eligi\u00f3 \u00a0como \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0agremiaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) En virtud de este nombramiento el entonces \u00a0presidente\u00a0 \u00a0prometi\u00f3 \u00a0en \u00a0venta y vendi\u00f3 a trav\u00e9s de escritura p\u00fablica \u00a0el centro recreacional \u201cResacas\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0En \u00a0 contraprestaci\u00f3n \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $3.000\u2019000.000: \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.800\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0cheques \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0$1.200\u2019000.000 en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0no \u00a0ingresaron \u00a0a las cuentas \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0rastro que de ellos existe en cuanto a quien los \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0poder corresponde a JESUS ANTONIO BERNAL \u00a0AMOROCHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0aseveraciones \u00a0emergen con nitidez del \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0asamblea, \u00a0de \u00a0la promesa de compraventa, de la escritura p\u00fablica \u00a05177 \u00a0del \u00a020 \u00a0de noviembre de 2001, de los documentos\u00a0 de entrega y recibo \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cheques \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0BERNAL \u00a0AMOROCHO \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 efectivo \u00a0 $750\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$450\u2019000.000, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 informan \u00a0 Fredy \u00a0Villaquir\u00e1n \u00a0y \u00a0Pablo Enrique Due\u00f1as \u2013 \u00a0auxiliar \u00a0contable de Fontebo encargado \u00a0de \u00a0recibir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0de la empresa transportadora Tommas Greg-, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0entregados, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 presidente \u00a0 \u00a0 del \u00a0sindicato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que Fredy Villaquir\u00e1n \u00a0haya \u00a0tenido en este acontecer corresponde analizarla a la Fiscal\u00eda y no a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pues no es su juez natural; empero, en el evento de llegar a tener \u00a0alg\u00fan \u00a0compromiso \u00a0como \u00a0lo argumenta el defensor, esta situaci\u00f3n no libera de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0JES\u00daS ANTONIO BERNAL \u00a0en tanto su comportamiento, revelado a trav\u00e9s de los elementos de \u00a0juicio \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0lo involucran seriamente en el delito de abuso de confianza \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0mal \u00a0pueda \u00a0ahora \u00a0endilgarle \u00a0toda la \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0quien \u00a0en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0revisor \u00a0fiscal y \u00a0calificar \u00a0el an\u00e1lisis de la Corte como una \u201cmanera \u00a0de \u00a0entender \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y las pruebas para someter a la picota p\u00fablica a una \u00a0persona \u00a0sin \u00a0tacha\u201d, \u00a0cuando, \u00a0como acaba de verse, \u00a0estos carecen de respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0no corresponde a la verdad que \u00a0quien \u00a0hizo la negociaci\u00f3n fue Fredy Villaquir\u00e1n; en el acta de la reuni\u00f3n de \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva de Fontebo del 21 de septiembre de \u00a02001 \u00a0-seis (6) d\u00edas antes de firmarse la promesa de \u00a0compraventa- \u00a0donde \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n del \u00a0centro \u00a0recreacional \u00a0Resacas \u00a0no se menciona su nombre, sino el de BERNAL \u00a0AMOROCHO \u00a0a \u00a0quien \u00a0se identifica \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0quien \u00a0dialog\u00f3 \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n. En \u00a0t\u00e9rminos exactos se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or gerente manifiesta que como esta \u00a0era \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0del \u00a0directivo \u00a0Jorge Rojas dentro de su plan de \u00a0trabajo, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0dio a la tarea de indagar sobre el particular, agrega que los \u00a0d\u00edas \u00a04, \u00a05, \u00a06 y 7 de agosto Fontebo realiz\u00f3 un seminario sobre principios de \u00a0econom\u00eda \u00a0solidaria en el Club denominado Resacas de propiedad del Sindicato de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0y \u00a0estando \u00a0all\u00ed, \u00a0le \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0dicho \u00a0inmueble se \u00a0encontraba \u00a0en venta, de tal manera que se estableci\u00f3 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bernal, \u00a0Presidente \u00a0de dicha \u00a0entidad\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0el Dr. Jes\u00fas Bernal, le manifest\u00f3 que dicha entidad tiene \u00a0otro \u00a0club \u00a0en \u00a0venta \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0pero se descart\u00f3 esta \u00a0posibilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013resaltado fuera de texto- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0otro \u00a0aparte \u00a0se indic\u00f3: \u201cEl \u00a0 se\u00f1or \u00a0 gerente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0oferta \u00a0inicial \u00a0del \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sindicato \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0Agraria \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0por \u00a0$3.500\u2019000.000, \u00a0\u2026..3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo trascrito se advierte con claridad, en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 letrado, \u00a0 que \u00a0 BERNAL \u00a0AMOROCHO directamente adelant\u00f3 el \u00a0negocio \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0Fontebo, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0Fredy \u00a0Villaquir\u00e1n \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0acompa\u00f1ado. \u00a0Por ende, resulta \u00a0imposible \u00a0desmentir \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el acta y en los documentos aludidos con el \u00a0argumento \u00a0falaz y endeble de que fue el revisor fiscal quien realiz\u00f3 de manera \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 simplemente \u00a0 se \u00a0 \u201climit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 firmar \u00a0 y \u00a0 legalizar \u00a0un \u00a0negocio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante este medio probatorio, las resoluciones 1 \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a02002 adicionan la informaci\u00f3n en lo relativo a que Fredy Villaquir\u00e1n \u00a0medi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0pero nunca, como lo alega el recurrente, sustraen \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0BERNAL de su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0incluso aceptando que Fredy \u00a0Villaquir\u00e1n \u00a0u \u00a0otro miembro del sindicato de trabajadores hubiera efectuado la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0trascendente \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0presidente \u00a0y representante legal, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0promesa \u00a0y \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas, \u00a0el dinero mencionado, \u00a0espacio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se perdi\u00f3 para la agremiaci\u00f3n sindical un dinero que por \u00a0derecho propio le correspond\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0No \u00a0pueden \u00a0exigirse \u00a0explicaciones a los \u00a0funcionarios \u00a0encargados del \u00e1rea financiera del sindicato sobre el manejo dado \u00a0a \u00a0los \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0o \u00a0atribuirles \u00a0responsabilidad en el mismo, como lo demanda el defensor, pues esta \u00a0suma \u00a0nunca \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0de la agremiaci\u00f3n, de all\u00ed que entonces \u00a0resulte \u00a0un \u00a0imposible \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ella \u00a0corresponde \u00a0a la suma \u00a0entregada \u00a0en efectivo al entonces presidente, tal y como se dej\u00f3 consignado en \u00a0la promesa de compraventa y en la correspondiente escritura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- Por otra parte, es importante destacar que \u00a0a\u00fan \u00a0 mirando \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada, \u00a0NO \u00a0SON \u00a0AT\u00cdPICOS \u00a0como \u00a0lo \u00a0proclama el \u00a0impugnante; \u00a0es indiscutible que el Sindicato de Trabajadores de la extinta Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito Agrario Industrial y Minero ten\u00eda una propiedad que vendi\u00f3 por la \u00a0suma \u00a0de $3.000\u2019000.000, de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0probatoria alguna no ingresaron a su patrimonio, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0le \u00a0gener\u00f3 un detrimento econ\u00f3mico que el legislador en \u00a0materia penal protege y reprime. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a0249 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0confianza, \u00a0quien se apropie en provecho suyo o de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble ajena, que se le haya confiado o entregado por un \u00a0t\u00edtulo \u00a0 no \u00a0 traslativo \u00a0 de \u00a0 dominio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal y como puede observarse, esta descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0no \u00a0exige \u00a0para \u00a0su estructuraci\u00f3n acreditar el incremento patrimonial \u00a0mencionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0demanda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0provecho \u00a0del \u00a0actor o de un tercero, de la cosa mueble ajena, \u00a0recibida a t\u00edtulo no traslaticio de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0 \u201capropiar\u201d \u00a0tiene \u00a0entre \u00a0sus \u00a0acepciones \u00a0\u201chacer algo propio de \u00a0alguien\u201d \u00a0y \u00a0\u201ctomar para \u00a0s\u00ed \u00a0 alguna \u00a0cosa, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0due\u00f1a \u00a0de \u00a0ella, \u00a0por \u00a0lo \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0propia \u00a0autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0acopiada \u00a0conduce \u00a0a se\u00f1alar que \u00a0JESUS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNAL \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 \u201ctom\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 s\u00ed\u201d \u00a0 \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0de propiedad del Sindicato de \u00a0Trabajadores \u00a0de \u00a0la \u00a0extinta \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, Industrial y Minero, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0centro \u00a0recreacional \u00a0\u201cResacas\u201d; \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0entre \u00a0la agremiaci\u00f3n y \u00a0JESUS \u00a0 ANTONIO \u00a0 BERNAL \u00a0 AMOROCHO, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0el representante legal de aqu\u00e9lla, relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 el ingreso a la \u00f3rbita del procesado a t\u00edtulo no traslaticio de \u00a0dominio \u00a0el inmueble como los recursos obtenidos por su venta, circunstancia que \u00a0comporta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 confianza\u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, es importante aclarar que el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado, \u00a0derivado \u00a0en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0constituye \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0el \u00a0delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares4, imputaci\u00f3n ajena al presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- Tampoco puede aplicarse el principio de in \u00a0dubio \u00a0pro reo, pues est\u00e1 acreditado hasta este momento procesal que el tercero \u00a0o \u00a0comisionista \u00a0para \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0Sindicato \u00a0de \u00a0Trabajadores de la \u00a0extinta Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero, no existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0fluye \u00a0del \u00a0no \u00a0ingreso al \u00a0sindicato \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$1.200\u2019000.000 \u00a0recibidos en efectivo por su presidente, de la inexistencia \u00a0de \u00a0asiento \u00a0contable \u00a0que \u00a0revele \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado al manejo dado a ese dinero como recursos propios y de \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de cualquier dato aportado por \u00e9ste u otro testigo que conduzca a \u00a0la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 pretendido \u00a0 comisionista \u00a0o \u00a0intermediario \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0 cumplida \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3, \u00a0 exclusivamente \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0representantes \u00a0 legales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 vinculadas \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales en las \u00a0diligencias \u00a0de inspecci\u00f3n practicadas en las oficinas de la agremiaci\u00f3n no se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0documento \u00a0alguno \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de la comisi\u00f3n, son \u00a0precisamente \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0luego \u00a0ante estos hechos, mal puede hoy la Corte \u00a0dar \u00a0 \u00a0por \u00a0 confirmado \u00a0 su \u00a0 extravi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 indicada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto quiere la Sala precisar que si \u00a0bien \u00a0conforme \u00a0se acord\u00f3 en la asamblea general del sindicato, pod\u00eda acudirse \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0negocio, \u00a0lo \u00a0que se advierte \u00a0francamente \u00a0ileg\u00edtimo \u00a0es \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0su \u00a0representante legal hubiera \u00a0tomado \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0unos \u00a0dineros \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0representaba, \u00a0para \u00a0manejarlos \u00a0como recursos propios, asumiendo el papel de un \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0estas \u00a0evidencias, \u00a0ri\u00f1e con la verdad \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera disimulada entendi\u00f3 los hechos y las pruebas \u00a0para someter a la picota p\u00fablica a una persona sin tacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad, entonces, con los anteriores \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia,\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0en virtud del cual se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JES\u00daS ANTONIO BERNAL AMOROCHO como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de abuso de confianza calificado y \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0este \u00a0auto \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a067 y ss del c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 24 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a024793. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 Rad. \u00a013787. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0Rad. \u00a013982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a033 y ss del cuaderno de Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 327 de la Ley 599 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 22014 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Acta No: 374 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0tres (3) de diciembre de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}