\u00a0 \u00a0 Proceso No 21977 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de julio de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de ANA MILENA PORRAS APARICIO en contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, que revoc\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la mencionada \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0esta persona a la pena principal de \u00a0veintiocho \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n en calidad de determinadora de la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0la que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 16 de julio \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0la \u00a0carrera \u00a06\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a08\u00aa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guacar\u00ed \u00a0(departamento \u00a0de \u00a0Valle \u00a0del Cauca), Carlos Alonso Torres V\u00e1squez, educador de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0cuando iba a entrar a su vivienda en horas de la \u00a0noche, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que una persona con arma de fuego le impactara un proyectil \u00a0en la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la indagaci\u00f3n correspondiente, un \u00a0joven \u00a0que \u00a0padec\u00eda de una\u00a0 limitaci\u00f3n auditiva les indic\u00f3 a los agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor \u00a0se hab\u00eda refugiado en la residencia situada en la \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0# \u00a08-84, \u00a0lugar en donde viv\u00eda Robinson L\u00e9iber Giraldo Ram\u00edrez, \u00a0conocido con el alias de La Pulga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0persona \u00a0luego \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0hab\u00eda sido perpetrado \u00a0por \u00a0los \u00a0menores \u00a0L. \u00a0A. \u00a0M. \u00a0G. \u00a0y \u00a0J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.1, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Careplato, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0y \u00a0con lo que a la postre hab\u00eda relatado este \u00faltimo a los agentes \u00a0del \u00a0orden, \u00a0persona que a su vez se\u00f1al\u00f3 que Yesid Morales Garz\u00f3n, hermano de \u00a0L. \u00a0A. \u00a0M. \u00a0G., \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado a \u00e9ste una suma de dinero despu\u00e9s de la \u00a0muerte del profesor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0L. A. M. G. admiti\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor del \u00a0homicidio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0haber contado con la colaboraci\u00f3n de J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, \u00a0pero adujo que \u00a0todo \u00a0hab\u00eda \u00a0obedecido a la rabia que le despert\u00f3 una discusi\u00f3n sostenida con \u00a0Carlos Alonso Torres V\u00e1squez en horas de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, J. A. R. B., alias Careplato, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0iniciado \u00a0por el organismo instructor que una carnicera de nombre Martha Cecilia \u00a0Porras \u00a0Aparicio \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARI-CIO, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres V\u00e1squez, hab\u00edan sido quienes le \u00a0ofrecieron \u00a0a \u00a0L. \u00a0A. M. G. la suma de quinientos mil pesos a cambio de liquidar \u00a0al \u00a0profesor, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0primo John Freddy Morales, \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 rechazado \u00a0tal \u00a0oferta, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellas d\u00edas antes de ser ultimado por \u00a0desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n vincul\u00f3 mediante indagatoria a \u00a0ANA \u00a0 MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO, \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, la acus\u00f3 por la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinadora, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones agravado, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0201 \u00a0 \u00a0ordinal \u00a0 \u00a0d), \u00a0323 \u00a0y \u00a0324, \u00a0numerales \u00a01, \u00a04 \u00a0y \u00a07, \u00a0del \u00a0decreto \u00a0ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0anterior C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0 dicha \u00a0 providencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la revoc\u00f3 parcialmente, en el sentido de dictar preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n por el delito contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0su conocimiento en la etapa siguiente al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Guadalajara de Buga, despacho \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 a ANA MILENA PORRAS APARICIO de los hechos y cargos imputados por \u00a0el organismo acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el a quo, el se\u00f1alamiento de J. A. R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0no \u00a0conduc\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la procesada en el \u00a0comportamiento, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque el autor material L. A. M. G., quien carec\u00eda \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0para \u00a0no \u00a0involucrarla, admiti\u00f3 la realizaci\u00f3n del mismo \u00a0como \u00a0si \u00a0fuese \u00a0un \u00a0acto \u00a0por \u00a0iniciativa propia, sino porque adem\u00e1s el se\u00f1or \u00a0padre \u00a0de John Freddy Morales, durante la etapa de instrucci\u00f3n, desvirtu\u00f3 como \u00a0causa \u00a0probable \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su hijo el que las hermanas PORRAS APARICIO \u00a0hubieran \u00a0querido \u00a0contratarlo \u00a0como sicario. As\u00ed mismo, porque al contrario de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no era posible construir \u00a0indicios \u00a0a \u00a0partir de los problemas sentimentales que \u00a0ten\u00eda \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez \u00a0con \u00a0su \u00a0pareja, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que brind\u00f3 la encausada en la indagatoria, como la de que el crimen \u00a0habr\u00eda obedecido a un intento de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de la parte civil, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga les hall\u00f3 la raz\u00f3n y la revoc\u00f3, \u00a0condenando \u00a0 a \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a la pena principal \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 y 104, numerales 1, 4 y 7, de la ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del principio de la ley penal m\u00e1s favorable. Igualmente, \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ocho a\u00f1os, y al pago de da\u00f1os \u00a0derivados de la ejecuci\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el ad quem, el menor J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, no s\u00f3lo obtuvo \u00a0por \u00a0parte de John Freddy Morales la informaci\u00f3n acerca de la participaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0carec\u00eda \u00a0de cualquier inter\u00e9s para haberla \u00a0incriminado \u00a0injustamente, \u00a0e incluso los medios de prueba mostraban que ella no \u00a0s\u00f3lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a su marido, sino que adem\u00e1s de ese m\u00f3vil pasional ten\u00eda uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter econ\u00f3mico para haber ordenado el crimen, aparte de que pesaban en \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0 de \u00a0 mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ANA \u00a0MILENA PORRAS APARICIO interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y, una vez que en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la demanda ajustada a derecho, \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo (principal) \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0plante\u00f3 \u00a0el recurrente la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial proveniente de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, por cuanto el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3, \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0y \u00a0cometi\u00f3 \u00a0errores \u00a0de apreciaci\u00f3n para \u00a0condenar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0a \u00a0la procesada, en detrimento de lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos 277 y 285 a 287 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En sustento de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0adujo \u00a0que en la valoraci\u00f3n del testimonio de J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, \u00a0el \u00a0ad quem no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta que esta persona, en la diligencia de declaraci\u00f3n de fecha 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, asegur\u00f3 que el conocimiento de la oferta realizada por las \u00a0hermanas \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0la \u00a0obtuvo por lo que percibi\u00f3 de manera personal y \u00a0directa \u00a0antes de la muerte de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez, mientras que en el \u00a0testimonio \u00a0practicado \u00a0el \u00a020 de diciembre siguiente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0conseguido la informaci\u00f3n de lo \u00a0que \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Morales \u00a0despu\u00e9s de la realizaci\u00f3n del delito y \u00a0d\u00edas antes de que \u00e9ste falleciera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0entonces \u00a0que el Tribunal, al dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0Careplato, \u00a0no \u00a0percibi\u00f3 los relatos en \u00a0su \u00a0exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, les dio un alcance distinto al que \u00a0emiten, tergiversando el contenido del hecho que revela la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que el ad quem calific\u00f3 \u00a0como \u00a0leve \u00a0la \u00a0amenaza que en cierta ocasi\u00f3n ANA MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra de su esposo, tambi\u00e9n lo es que con ello dedujo \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 homicida \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0incurriendo \u00a0con \u00a0ello \u00a0en \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, destac\u00f3 que el Tribunal bas\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de Mauricio Alberto Salazar Torres la existencia de problemas \u00a0sentimentales \u00a0en \u00a0la \u00a0pareja, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se refiri\u00f3 a dos incidentes tan \u00a0alejados \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ni siquiera pod\u00edan calificarse como amenazas, ni \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0eran \u00a0atribuibles a la procesada, sino a \u00a0otros \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0ellos \u00a0no \u00a0era \u00a0viable \u00a0construir un m\u00f3vil de \u00edndole pasional para \u00a0deducir responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el Tribunal tampoco consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo declarado por el deponente, el rumor de que las hermanas \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0estaban \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0crimen de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez \u00a0surgi\u00f3 \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0velorio \u00a0entre \u00a0los \u00a0allegados que asistieron al mismo, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0desmentida \u00a0 por \u00a0 testigos \u00a0como \u00a0Carlos Humberto Gil Garc\u00eda, Teresa Santos Cedano, \u00a0Adelfo \u00a0 Cifuentes \u00a0 V\u00e1squez \u00a0y \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Ocampo \u00a0V\u00e1squez, \u00a0e incluso por el relato de la procesada, y, por lo tanto, no es digno \u00a0de credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. En cuanto al \u00a0indicio \u00a0de \u00a0m\u00f3vil \u00a0econ\u00f3mico, asegur\u00f3 que el Tribunal supuso que ella ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0acerca de la existencia de un seguro de vida, hecho que es \u00a0falso \u00a0o \u00a0incierto, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que se desprende es que fueron Mauricio Alberto \u00a0Salazar \u00a0Torres \u00a0o Esther Julia Torres V\u00e1squez las personas que en este sentido \u00a0le \u00a0informaron \u00a0a ANA MILENA PORRAS APARICIO, quien por lo dem\u00e1s ten\u00eda derecho \u00a0a \u00a0cobrar la p\u00f3liza, as\u00ed como a disponer del dinero, sin que pudiera inferirse \u00a0intenci\u00f3n homicida alguna por ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. En lo que al \u00a0indicio \u00a0por mala justificaci\u00f3n ata\u00f1e, precis\u00f3 que el Tribunal atribuy\u00f3 como \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0invenci\u00f3n de la procesada dos explicaciones acerca de la muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima (la primera relativa a un fallido intento de hurto y la segunda \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0reprensi\u00f3n \u00a0que \u00a0Carlos Alonso Torres V\u00e1squez dirigi\u00f3 a \u00a0unos \u00a0 \u00a0j\u00f3venes \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0viera \u00a0 robar \u00a0 \u2018pandebonos\u2019), \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la misma \u00a0indagatoria \u00a0ella \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0tan \u00a0solo \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0los comentarios de \u00a0terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que incluso est\u00e1 demostrado que el \u00a0\u00faltimo \u00a0rumor no fue exclusivo de ANA MILENA PORRAS APARICIO, sino que tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Salazar \u00a0Cobo, \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Ocampo \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Teresa \u00a0Santos \u00a0Cedano \u00a0y Amparo Cifuentes V\u00e1squez, as\u00ed como en los testimonios de los \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0la procesada, e incluso no ri\u00f1e con la versi\u00f3n que brind\u00f3 L. A. \u00a0M. G., el autor material del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Por \u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo que al indicio de capacidad para delinquir ata\u00f1e, afirm\u00f3 que el ad quem \u00a0lo \u00a0deriv\u00f3 \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada admitiera aportar un dinero para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0los \u00a0asesinos \u00a0de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez y, por lo tanto, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un atributo de la personalidad, sino que debido a ello es \u00a0una \u00a0postura peligrosista, con la que \u00fanicamente se podr\u00eda elaborar un indicio \u00a0remoto o de valor supletorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Propuso \u00a0un error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ignor\u00f3 el testimonio de Robinson \u00a0L\u00e9iber \u00a0Giraldo Ram\u00edrez, alias La Pulga, \u00a0 quien \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 J. \u00a0 A. \u00a0 R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, dijo cuando fue interrogado \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda que hab\u00eda sido Yesid Morales Garz\u00f3n, hermano del \u00a0autor \u00a0L. \u00a0A. \u00a0M. \u00a0G., \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0los \u00a0envi\u00f3 \u00a0para \u00a0quitarle la vida al \u00a0educador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0alias \u00a0 La \u00a0Pulga \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0 alias \u00a0 Careplato \u00a0mencionara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa primera versi\u00f3n a las hermanas PORRAS APARICIO como \u00a0autoras \u00a0intelectuales \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos hablara de John Freddy \u00a0Morales \u00a0como \u00a0un individuo relacionado con los hechos, a pesar de las presiones \u00a0que el part\u00edcipe recibi\u00f3 para que hablara ante los uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0totalmente \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y, en raz\u00f3n de ello, confirmar la decisi\u00f3n \u00a0proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n adujo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0B., \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 Careplato, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0tergiversada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, pues lo que hizo el \u00a0demandante \u00a0fue \u00a0destacar \u00a0algunas \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0el \u00a0menor, frente a las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0colegiado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0inobjetable, \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0predicar un falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que, no obstante, s\u00ed le asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0plantear \u00a0el \u00a0aludido \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0respecto \u00a0de los indicios de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0construy\u00f3 \u00a0el ad quem, pues, en primer lugar, le dio a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mauricio Alberto Salazar Torres un alcance que no tiene, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a sucesos ocurridos a\u00f1os antes del homicidio que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad suficiente para elaborar a partir de \u00a0ellos un m\u00f3vil pasional del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, manifest\u00f3 que, tal como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los medios de prueba, fueron Mauricio Alberto Salazar Torres y \u00a0Esther \u00a0Julia \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez \u00a0quienes \u00a0le \u00a0informaron \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada de la \u00a0existencia \u00a0de la p\u00f3liza despu\u00e9s de la muerte del educador y, por lo tanto, el \u00a0hecho \u00a0 indicador \u00a0 del \u00a0llamado \u00a0m\u00f3vil \u00a0econ\u00f3mico \u00a0tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0siendo \u00a0tergiversado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al indicio de mala justificaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Salazar \u00a0Cobo, \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Ocampo \u00a0V\u00e1squez \u00a0y Nelson \u00a0Alonso \u00a0Trigueros \u00a0Rengifo, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que las explica-ciones \u00a0relativas \u00a0 \u00a0al \u00a0 intento \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 robo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u2018pandebonos\u2019 \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0exclusivos \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 las \u00a0 ley\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0indicio \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0le cambi\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS APARICIO brindada en audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0que la venganza aludida por ella jam\u00e1s fue llevada a \u00a0cabo, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0concluir a partir de tal hecho que era \u00a0proclive al delito o que orden\u00f3 el homicidio de su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, en este orden de ideas, ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0en comento pod\u00eda servir de base a la decisi\u00f3n condenatoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0medios de prueba directos acerca de la responsabilidad de la \u00a0procesada, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B., \u00a0alias Careplato, \u00a0 \u00a0no \u00a0 lo \u00a0 muestra \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0 veraz \u00a0 y \u00a0 confiable, \u00a0por lo que el error f\u00e1ctico del Tribunal resulta trascendente y \u00a0el cargo debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto del \u00a0reproche \u00a0subsidiario \u00a0por falso juicio de existencia, manifest\u00f3 que la segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta la declaraci\u00f3n de Robinson L\u00e9iber \u00a0Giraldo \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 alias \u00a0 La \u00a0Pulga, \u00a0quien \u00a0no \u00a0s\u00f3lo fue testigo presencial de los hechos, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el conocimiento de lo que relat\u00f3 uno de los part\u00edcipes, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si hubiera valorado este testimonio junto con el resto del material \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, habr\u00eda concluido la falta de certeza en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 reemplazo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ANA \u00a0MILENA PORRAS APARICIO fue declarada desde el punto de vista \u00a0formal \u00a0ajustada \u00a0a derecho, la Sala considera que no viene al caso pronunciarse \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0a \u00a0esta \u00a0altura la procesada \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se le analicen de fondo los problemas jur\u00eddicos \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en el escrito correspondiente, en armon\u00eda con los fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n de garantizar la efectividad del derecho material, respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas de las personas que intervienen en la actuaci\u00f3n, buscar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos a los sujetos procesales y unificar la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo establece el art\u00edculo 206 de la ley 600 de 2000, \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Sala abordar\u00e1 de manera \u00a0conjunta \u00a0el estudio de los errores f\u00e1cticos aducidos por el demandante, ya que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que propuso el reproche por falso juicio de identidad como \u00a0principal \u00a0y \u00a0el \u00a0de falso juicio de existencia como subsidiario, tambi\u00e9n lo es \u00a0que, \u00a0al \u00a0buscar \u00a0con ellos un id\u00e9ntico fin y no recaer sobre el mismo medio de \u00a0prueba, \u00a0lo l\u00f3gico hubiera sido incluirlos dentro de \u00a0una \u00a0sola \u00a0censura, \u00a0aunque \u00a0en cap\u00edtulos separados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ello se corriera el riesgo de incurrir \u00a0en una transgresi\u00f3n del principio de no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Sala analizar\u00e1, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por parte del \u00a0Tribunal \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0 J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se \u00a0incluir\u00e1 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0propuso el \u00a0recurrente, \u00a0 sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0al \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Robinson \u00a0 L\u00e9iber \u00a0 Giraldo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0alias \u00a0La \u00a0Pulga, \u00a0en \u00a0la medida en que ambos \u00a0medios \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0estrechamente \u00a0 \u00a0vinculados \u00a0 entre \u00a0s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, estudiar\u00e1 los indicios que \u00a0construy\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem para fundar la responsabilidad de la procesada, para lo \u00a0cual \u00a0seguir\u00e1 \u00a0el \u00a0orden empleado por el demandante, que al mismo tiempo fue el \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0en la motivaci\u00f3n de la providencia impugnada, a saber: el de \u00a0m\u00f3vil \u00a0pasional, \u00a0el \u00a0de \u00a0m\u00f3vil \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0el de mala justificaci\u00f3n y, por \u00a0\u00faltimo, el de capacidad para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0de \u00a0lo que la Corte se ocupar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la valoraci\u00f3n del testimonio de J. A. \u00a0R. B., alias Careplato \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Cuando se \u00a0alega \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0lo que se pretende \u00a0expresar \u00a0es \u00a0que el Tribunal, al emitir el fallo que se impugna en sede de este \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0o \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el contenido f\u00e1ctico de \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0decir \u00a0lo que en realidad no dice, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0realiz\u00f3 una lectura equivocada de su texto, o bien porque le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0que no contiene, o bien porque omiti\u00f3 tener en cuenta partes \u00a0importantes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0parti\u00f3 \u00a0del an\u00e1lisis de lo declarado por el menor J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, \u00a0quien fue el \u00a0\u00fanico \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0como \u00a0la persona que, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana Martha Cecilia Porras Aparicio, contrat\u00f3 a L. A. M. \u00a0G. \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0el homicidio de su esposo, el educador Carlos Alonso Torres \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0tanto en la diligencia \u00a0adelantada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 como en la rendida el 20 de diciembre \u00a0siguiente, \u00a0J. \u00a0A. R. B., alias Careplato, \u00a0\u201csostuvo \u00a0la \u00a0misma versi\u00f3n y la \u00a0misma \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d2 en ese sentido, con \u00a0la sola diferencia de que en la \u00faltima intervenci\u00f3n relat\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u201cde manera \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0detallada\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0lleg\u00f3 a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0Careplato \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0\u201cvalorarse \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 inobjetable\u201d4 \u00a0(pero s\u00f3lo en la medida en \u00a0que \u00a0era imposible establecer si el d\u00eda de los hechos acompa\u00f1\u00f3 al autor L. A. \u00a0M. \u00a0G. sabiendo \u201cexactamente a qu\u00e9 iba\u201d5), obtuvo de manera posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201cla \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 intelectual \u00a0 del \u00a0 crimen \u00a0 [\u2026] \u00a0por la cercan\u00eda que ten\u00eda con \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Morales\u201d6, \u00a0circunstancia \u00a0por la cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0era \u00a0\u201cen \u00a0extremo \u00a0comprometedor\u201d7, \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0y \u00a0 relevancia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1alamiento\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, seg\u00fan el a quo, el menor J. A. R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, fue \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0referencia \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la participaci\u00f3n a t\u00edtulo de \u00a0determinadora \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada gracias a lo que le cont\u00f3 John Freddy Morales, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a \u00a0L. A. M. G. cuando dispar\u00f3 en \u00a0contra de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n al demandante cuando sostuvo que la \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0una \u00a0lectura \u00a0equivocada \u00a0del \u00a0relato \u00a0de \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0pod\u00eda \u00a0sostener \u00a0que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0siempre brind\u00f3 id\u00e9ntica \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo lleg\u00f3 a enterarse de la conducta que a la postre le \u00a0fue atribuida a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la diligencia de fecha 7 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020009, \u00a0 J. \u00a0 A. \u00a0 R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0narr\u00f3 \u00a0que, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0hab\u00eda suministrado su primo John Freddy \u00a0Morales, \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0a \u00a0L. \u00a0A. \u00a0M. G. para que hablara con Martha \u00a0Cecilia \u00a0Porras \u00a0Aparicio, persona que al igual que su hermana ANA MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0quer\u00eda \u00a0ver \u00a0muerto al educador y, debido a ello, le ofreci\u00f3 la suma \u00a0de quinientos mil pesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta que mi \u00a0primo \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Morales \u00a0nos \u00a0dijo \u00a0a \u00a0[L. A. M. \u00a0G.] \u00a0y \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0que \u00a0una \u00a0carnicera de nombre Martha \u00a0Porras \u00a0necesitaba \u00a0que tumbaran a un profesor y que la hermana de ella tambi\u00e9n \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0lo \u00a0mataran, entonces yo fui con [L. A. \u00a0M. \u00a0 G.], \u00a0pero \u00a0yo \u00a0me \u00a0qued\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina, \u00a0y \u00a0[L. \u00a0A. M. G.] habl\u00f3 con \u00a0ella, \u00a0con \u00a0Martha \u00a0Porras, \u00a0y \u00a0le dijo que ten\u00eda quinientos mil pesos para una \u00a0vuelta, \u00a0que para tumbar a un profesor, y como a los tres d\u00edas de haber hablado \u00a0con \u00a0ella \u00a0fue \u00a0que \u00a0[sic] [L. A. M. G.] \u00a0 tumb\u00f3 \u00a0al \u00a0profesor\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0esta \u00a0versi\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la participaci\u00f3n de las \u00a0hermanas \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0en \u00a0forma \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del hecho, sino que adem\u00e1s fue testigo \u00a0directo \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n que con tal fin sostuvieron la pariente de la procesada \u00a0y el autor L. A. M. G. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que al Tribunal no le era posible \u00a0sostener \u00a0que \u00a0lo se\u00f1alado trece d\u00edas despu\u00e9s por el declarante correspond\u00eda \u00a0a \u00a0una id\u00e9ntica pero m\u00e1s detallada versi\u00f3n de lo inicialmente declarado, pues \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 alias \u00a0 Careplato \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 declaraci\u00f3n11 fue haber \u00a0conseguido \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0ANA \u00a0MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0boca \u00a0de John Freddy \u00a0Morales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. \u00a0Fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0primo John \u00a0Freddy \u00a0Morales, \u00a0\u00bfqui\u00e9n \u00a0m\u00e1s \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a usted que Martha y MILENA PORRAS \u00a0hab\u00edan \u00a0 mandado \u00a0 matar \u00a0 al \u00a0 profesor \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres? \u00a0Contest\u00f3. No, \u00e9l no m\u00e1s sab\u00eda, \u00e9l \u00a0no \u00a0m\u00e1s fue el que me cont\u00f3. Preguntado. \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0su \u00a0primo \u00a0John \u00a0Freddy Morales sab\u00eda que \u00a0Martha \u00a0y \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0hab\u00edan \u00a0mandado matar al profesor Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 Torres? \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contest\u00f3. \u00a0Porque \u00a0ellas le dijeron a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0quiso. \u00a0Le dijeron que le pagaban quinientos mil pesos para que \u00a0buscara \u00a0a alguien para que tumbara al profesor y \u00e9l no quiso hacerlo, y mand\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0[L. \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 G.] \u00a0 \u00a0 Preguntado. \u00a0 \u00bfCu\u00e1ndo, \u00a0en \u00a0d\u00f3nde, \u00a0delante \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0John \u00a0Freddy Morales, antes de morir, le cont\u00f3 a usted que \u00a0Martha \u00a0y \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0estaban \u00a0pagando para que tumbaran al profesor Alonso \u00a0Torres? \u00a0Contest\u00f3. Antes \u00a0de \u00a0que lo mataran, como una semana antes de que lo mataran, en la pieza de \u00e9l, \u00a0est\u00e1bamos \u00a0solos, \u00a0nadie \u00a0m\u00e1s \u00a0oy\u00f3\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, el ad quem no pod\u00eda \u00a0calificar \u00a0como \u00a0grave, \u00a0relevante \u00a0y \u00a0comprometedora \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de alias \u00a0Careplato, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0literal \u00a0de que \u00e9l \u201cestuvo cerca de los \u00a0acontecimientos \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0luego, \u00a0por \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Morales, \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 intelectual \u00a0 del \u00a0 crimen\u201d13, y partiendo de la base de \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0brind\u00f3 de manera un\u00e1nime o constante dicha versi\u00f3n, ya que en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0anterior asegur\u00f3 haber percibido en forma directa la reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0Martha Cecilia Porras Aparicio le ofreci\u00f3 a L. A. M. G. la suma de \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0eliminar al profesor Carlos Alonso Torres \u00a0V\u00e1squez, d\u00edas antes de que eso sucediera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el error de hecho formulado es \u00a0evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Aunada a la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de la coherencia interna del testimonio de alias \u00a0Careplato \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0es desde ya oportuno traer a colaci\u00f3n los diversos aspectos que para \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n externa del medio probatorio dej\u00f3 de tener en cuenta la segunda \u00a0instancia \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 del \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cuando en sede de casaci\u00f3n se \u00a0propone \u00a0un \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo, \u00a0lo \u00a0que se quiere decir es que el \u00a0juzgador \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0probatorio debidamente incorporado al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, el demandante plante\u00f3 que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia \u00a0del extraordinario recurso no fue apreciado lo dicho por \u00a0Robinson \u00a0 L\u00e9iber \u00a0 Giraldo \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 alias \u00a0La \u00a0Pulga, quien sostuvo ante el organismo instructor en \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 200014 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0200115, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 B., \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 Careplato, \u00a0les asegur\u00f3 a los agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que asumieron la indagaci\u00f3n previa del asunto que hab\u00eda sido Yesid \u00a0Morales \u00a0Garz\u00f3n, hermano mayor del autor directo L. A. M. G., el que dispuso la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000: \u00a0\u201cUsted me pregunt\u00f3 que por qu\u00e9 lo hab\u00edan matado \u00a0al \u00a0profesor, \u00a0Careplato \u00a0cont\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido, que lo ven\u00edan siguiendo desde el parque, porque el \u00a0hermano \u00a0de [L. A. M. G.], \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0Yesid, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0[L. \u00a0A. \u00a0M. G.] \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0una \u00a0vuelta, \u00a0que le pagaba, y que \u00a0entonces \u00a0[L. A. M. G.] le \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Careplato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018usted \u00a0 me \u00a0 ayuda \u00a0 a \u00a0 campanear \u00a0[sic]\u2019, \u00a0no \u00a0ve \u00a0que \u00a0Careplato cont\u00f3 \u00a0todo, \u00a0es que \u00e9l dijo que al que matara al profesor Yesid \u00a0le \u00a0pagaba, \u00a0Careplato no \u00a0quiso \u00a0decir \u00a0qui\u00e9n \u00a0fue el que mand\u00f3 a matar al profesor, \u00e9l sabe, \u00e9l sabe, \u00a0no \u00a0 ve \u00a0 que \u00a0 yo \u00a0 lo \u00a0 hice \u00a0coger\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001: \u00a0\u201cYo no m\u00e1s me vine a enterar fue cuando al pelado \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 trajeron, \u00a0al \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0conmigo, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0dicen \u00a0Careplato, pero no s\u00e9 c\u00f3mo se llama, \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0dijo \u00a0ah\u00ed en la SIJIN, y lo hicieron cantar, por qu\u00e9 hab\u00eda \u00a0matado \u00a0al profesor, que porque Careplato \u00a0dijo \u00a0que Yesid, el hermano de [L. A. \u00a0M. \u00a0 G.], \u00a0 lo \u00a0 [sic] \u00a0hab\u00eda \u00a0 mandado \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 dos \u00a0 pa\u2019 \u00a0[sic] \u00a0que \u00a0 mataran \u00a0al \u00a0profesor, \u00a0eso \u00a0dijo \u00a0el \u00a0pelado \u00a0Careplato, el c\u00f3mplice, \u00a0y \u00a0que \u00a0Yesid \u00a0les \u00a0daba \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0a \u00a0ellos \u00a0dos \u00a0pa\u2019 \u00a0[sic] \u00a0que \u00a0 partieran \u00a0 [\u2026] \u00a0A \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00ed le hablaron duro, pero no le pegaron, no \u00a0lo \u00a0torturaron, \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0me \u00a0iban \u00a0a \u00a0pegar, pero yo me le emput\u00e9 \u00a0[sic] \u00a0al \u00a0chino \u00a0y \u00a0le \u00a0pegu\u00e9 \u00a0un pu\u00f1o en la cara y le dije \u2018diga \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0chino, c\u00f3mo me va a hacer pegar a m\u00ed si yo no \u00a0fui \u00a0el \u00a0que \u00a0hizo \u00a0eso\u2019 \u00a0[\u2026] \u00a0Preguntado. Se dice \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ANA MILENA PORRAS APARICIO, esposa de Carlos Alonso \u00a0Torres, \u00a0pag\u00f3 \u00a0la suma de quinientos mil pesos a [L. \u00a0A. \u00a0M. G.] para que acabara con la vida del profesor. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto? \u00a0 \u00a0 \u00a0Contest\u00f3. No s\u00e9 nada de eso, tampoco \u00a0creo \u00a0 \u00a0 \u00a0 eso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 vea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pelado \u00a0 \u00a0 \u00a0Careplato \u00a0est\u00e1 mintiendo entonces si \u00a0les \u00a0dijo a ustedes que fue ella, porque, vea, realmente la verdad, \u00e9l dijo que \u00a0era \u00a0Yesid \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0la \u00a0plata. \u00a0Eso es todo, doctor, no s\u00e9 \u00a0m\u00e1s\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0alias \u00a0Careplato \u00a0relacion\u00f3 al hermano de L. \u00a0A. \u00a0M. G. en el homicidio de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez fue confirmado por el \u00a0agente \u00a0del \u00a0orden \u00a0Gilberto \u00a0Ulises Delgado Ruiz, persona que al respecto adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0menor, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado, \u00a0les \u00a0indic\u00f3 que vio c\u00f3mo Yesid \u00a0Morales \u00a0Garz\u00f3n \u00a0le \u00a0entregaba \u00a0a su pariente una suma de dinero luego de haber \u00a0consumado el il\u00edcito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0al \u00a0entrevistar \u00a0 a \u00a0 [J. \u00a0 A. \u00a0 R. \u00a0 B.] \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0el homicidio del se\u00f1or Carlos \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0amigo \u00a0[L. A. M. G.] \u00a0[\u2026], que \u00a0posteriormente \u00a0observ\u00f3 \u00a0conversando a [L. A. M. G.] \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano Yesid donde hab\u00eda observado que le \u00a0entregaba \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0me \u00a0 especific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 cantidad\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0si \u00a0bien \u00a0rese\u00f1\u00f3 de manera \u00a0breve \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0alias La Pulga \u00a0y por el polic\u00eda en el apartado correspondiente a la actuaci\u00f3n \u00a0procesal19, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0por \u00a0completo \u00a0el contenido material de estos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en la motivaci\u00f3n del fallo de segunda instancia20, \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 condenatoria21, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0re\u00f1\u00edan \u00a0en \u00a0lo sustancial con la versi\u00f3n \u00a0posteriormente \u00a0suministrada \u00a0por J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0de la participaci\u00f3n de ANA MILENA PORRAS APARICIO en \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el recurrente no s\u00f3lo concurre en este caso, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s era relevante para efectos de la apreciaci\u00f3n de lo dicho por J. A. \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0B., \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0Careplato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como si lo \u00a0anterior \u00a0fuese poco, el ad quem tampoco tuvo en cuenta dentro de la motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material de otros medios de prueba que hubiera \u00a0debido \u00a0 confrontar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0figuraba \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, lo sostenido por L. A. M. \u00a0G. \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n de menores en diligencia de descargos practicada el 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200022, \u00a0en \u00a0el sentido de que la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez (cuya autor\u00eda confes\u00f3 despu\u00e9s de \u00a0negar \u00a0de \u00a0manera \u00a0enf\u00e1tica \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos) hab\u00eda \u00a0obedecido \u00a0a \u00a0la rabia que horas antes le despert\u00f3 un altercado que tuvo con la \u00a0v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0estado \u00a0de la diligencia el menor, libre de todo apremio, manifiesta su deseo de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad, por lo que en forma espont\u00e1nea se\u00f1ala ser el responsable de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0educador, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u2018est\u00e1n \u00a0involucrando \u00a0un \u00a0poco \u00a0de \u00a0gente \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene nada que \u00a0ver\u2019. \u00a0 Preguntado. \u00a0D\u00edganos c\u00f3mo sucedieron \u00a0estos \u00a0hechos. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0De \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0pero \u00a0no s\u00e9 si era un s\u00e1bado o un domingo, yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0un arma y me fui para matar al profesor \u00a0porque \u00a0\u00e9l ese d\u00eda por la tarde me tir\u00f3, entonces yo de rabia fui y lo mat\u00e9, \u00a0pero \u00a0 ni \u00a0Pulga \u00a0ni \u00a0me \u00a0[sic] hermano tienen nada \u00a0que \u00a0 ver, \u00a0 solamente \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.] \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 coloc\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cicla. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0todo. \u00a0 \u00a0Preguntado. \u00a0 \u00a0\u00bfUsted \u00a0 invit\u00f3 \u00a0 a \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.] \u00a0a \u00a0que \u00a0fueran \u00a0a \u00a0matar al profesor? Contest\u00f3. Yo le dije que si me iba a acompa\u00f1ar y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0s\u00ed, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0llev\u00f3 \u00a0una bicicleta. Preguntado. \u00bfUsted le ofreci\u00f3 alg\u00fan \u00a0dinero \u00a0 por \u00a0 acompa\u00f1arlo? \u00a0 Contest\u00f3. \u00a0 \u00a0 No, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 eso \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rabia\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en segundo lugar, lo afirmado por Henry \u00a0Morales \u00a0 Baquero, \u00a0padre \u00a0de \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Morales, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0practicado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 200124 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo neg\u00f3 que J. A. \u00a0R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0fuese \u00a0el \u00a0primo de este \u00faltimo y tuviese una amistad cercana con \u00e9l, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo entre la muerte de su hijo y las hermanas \u00a0PORRAS APARICIO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste muchacho \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.] \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0sobrino \u00a0de la mujer que ten\u00eda mi hijo, la cual se llama Ana Barbosa, y \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.] iba a la \u00a0casa \u00a0 donde \u00a0 viv\u00eda \u00a0mi \u00a0hijo, \u00a0por \u00a0visitar \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00eda, \u00a0pero \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. B.] con mi hijo creo que la \u00a0amistad \u00a0era \u00a0poca, \u00a0ni \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0tener \u00a0negocios, mi hijo trabajaba conmigo \u00a0criando \u00a0 \u00a0 \u00a0animales \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 Preguntado. \u00a0Se\u00f1or \u00a0Henry, \u00a0dice \u00a0el \u00a0menor \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.], \u00a0alias \u00a0Careplato, que el \u00a0primo \u00a0John \u00a0Freddy Morales, su hijo, estaba siendo amenazado por Martha Porras, \u00a0por \u00a0ANA MILENA PORRAS, ya que \u00e9l hab\u00eda sido el primero que hab\u00edan conseguido \u00a0para \u00a0 matar \u00a0 al \u00a0 profesor, \u00a0 [\u2026] \u00a0\u00bfes \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0falsa \u00a0 esta \u00a0 declaraci\u00f3n? \u00a0 Contest\u00f3. Todo eso es mentira, porque \u00a0si \u00a0yo me doy cuenta de algo, inmediatamente llamo a Miguel o Martha Porras para \u00a0evitar \u00a0estos \u00a0problemas, pero nunca me enter\u00e9 de nada, ni tampoco soy familiar \u00a0de \u00a0[J. A. R. B.] para que \u00a0\u00e9l \u00a0diga \u00a0que es primo de mi hijo [\u2026] Tan \u00a0buenas \u00a0relaciones \u00a0ten\u00eda con mi hijo que yo todo animal que \u00a0compraba \u00a0 era \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0 adelantarlos \u00a0 [sic]. \u00a0Tan \u00a0buena \u00a0relaci\u00f3n que \u00a0ese \u00a0d\u00eda que lo mataron hice un asado de carne y le \u00a0llev\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0almuerzo, \u00a0y \u00a0nunca coment\u00f3 que tuviera relaciones con nadies \u00a0[sic], \u00a0ni de haber sido \u00a0amenazado \u00a0por \u00a0nadie\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0contrario \u00a0de lo que omiti\u00f3 valorar el \u00a0Tribunal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0falso juicio de existencia, el funcionario de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0s\u00ed \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0comento, no s\u00f3lo para restarle m\u00e9rito persuasivo a \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 Careplato \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a07 \u00a0y \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino adem\u00e1s para destacarlos dentro de los fundamentos de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 a favor de la procesada en ejercicio del principio \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el a quo, por un lado, consider\u00f3 \u00a0contrario \u00a0al sentido com\u00fan que el autor L. A. M. G. \u00a0tratase \u00a0de \u00a0encubrir \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0le \u00a0pagaron \u00a0la \u00a0suma de dinero \u00a0ofertada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0J. A. R. B., alias \u00a0Careplato, \u00a0tanto \u00a0en la \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201c[e]lla \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 quinientos \u00a0 mil \u00a0pesos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0entregaron \u00a0nada\u201d26) \u00a0 como \u00a0 en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0(\u201c[L. \u00a0A. \u00a0M. \u00a0G.] \u00a0fue \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0la \u00a0plata \u00a0y \u00a0no \u00a0se la pagaron\u201d27): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si \u00a0aqu\u00ed \u00a0ha \u00a0aflorado que de lo que se trata fue de un encargo criminal a costa de \u00a0promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 remuneratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013sicariato\u2013 \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0fallido \u00a0result\u00f3 \u00a0el \u00a0pago de lo pactado, \u00a0\u00bfemerge \u00a0siquiera \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el \u00a0actor confeso callase tal circunstancia o, \u00a0mejor \u00a0a\u00fan, \u00a0guardase \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0silente impunidad para quien birl\u00f3 su \u00a0\u00e1nimus lucrando en la faena homicida? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0\u00bfes \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0de la condici\u00f3n y desprovista moralidad del actor homicida \u00a0que, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, soterrase la identidad de su determinador, que le incumpli\u00f3 su \u00a0paga, \u00a0ya estando reflexivamente dado a su confesi\u00f3n el actor, tal y como surge \u00a0visible \u00a0 en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0su \u00a0relato \u00a0y \u00a0para \u00a0cuando \u00a0asume \u00a0desnudar \u00a0su \u00a0acci\u00f3n?\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por otro lado, estim\u00f3 que al relato de \u00a0J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, \u00a0no pod\u00eda otorg\u00e1rsele credibilidad, debido, \u00a0entre otras razones, a lo declarado por Henry Morales Baquero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0no se \u00a0puede \u00a0desatender lo que result\u00f3 ser el gravitante dicho del se\u00f1or John Freddy \u00a0Morales \u00a0 padre \u00a0 [sic], \u00a0quien \u00a0 desminti\u00f3 \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0a \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. \u00a0B.] \u00a0respecto \u00a0de que este \u00faltimo lo hubiera puesto \u00a0al \u00a0tanto de lo supuestamente dicho por su hijo a\u00fan en vida, tal y como lo hizo \u00a0creer \u00a0[J. \u00a0A. \u00a0R. B.], y \u00a0por aquello de que se trataba de su pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs que hasta \u00a0el \u00a0lazo \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0fue \u00a0rebatido, \u00a0es decir, nada apoy\u00f3 el deponente \u00a0Morales \u00a0padre \u00a0como dicho a \u00e9l por el testigo de o\u00eddas que en \u00faltimas qued\u00f3 \u00a0insumido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vos \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0oculta \u00a0del \u00a0difunto y el refutar total del sup\u00e9rstite padre de \u00a0aqu\u00e9l\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, de los medios de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0que se bas\u00f3 el Tribunal para revocar la absoluci\u00f3n de la procesada \u00a0y \u00a0dictar \u00a0un \u00a0fallo condenatorio, desconoci\u00f3 que el \u00a0\u00fanico \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0obraba \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0adolec\u00eda \u00a0de \u00a0inconsistencias \u00a0graves, \u00a0tanto \u00a0en su aspecto interno como frente a los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que lo rebat\u00edan, con lo que a la vez incurri\u00f3 en un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, por un lado, y en un falso juicio de existencia, por \u00a0el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ahora, s\u00f3lo le resta a la Sala analizar \u00a0los \u00a0indicios \u00a0con los que el Tribunal apoy\u00f3 la declaraci\u00f3n del menor J. A. R. \u00a0B., \u00a0alias \u00a0Careplato, que \u00a0tambi\u00e9n fueron cuestionados por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De los m\u00f3viles para delinquir \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El ad quem \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ANA \u00a0 \u00a0 MILENA \u00a0 \u00a0PORRAS \u00a0 \u00a0APARICIO \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0pasional \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica30. Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0la sustent\u00f3 en una discusi\u00f3n que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0sorprendi\u00f3 a su esposo Carlos Alonso \u00a0Torres \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 joven \u00a0 de \u00a0nombre \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Ocampo \u00a0V\u00e1squez, \u00a0\u201cluego \u00a0de lo cual profiri\u00f3 una amenaza contra su \u00a0exmarido: \u00a0\u2018ahora \u00a0s\u00ed \u00a0vas \u00a0 \u00a0a \u00a0 saber \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 soy \u00a0 yo\u2019\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, el Tribunal sostuvo que no \u00a0se \u00a0 \u00a0trataba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 indicador \u00a0 grave, \u00a0 pues \u00a0 \u201cqued\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0abstracto\u201d32 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0dej\u00f3 \u00a0ver \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0mal \u00a0que \u00a0se promet\u00eda\u201d33, \u00a0 pero \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por Mauricio Alberto Salazar Torres, sobrino de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u201cs\u00ed refuerza y cualifica el indicio de \u00a0las \u00a0 \u00a0amenazas\u201d34, \u00a0en \u00a0la medida en que con \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0evidenciaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pareja \u00a0 \u201cdesavenencias \u00a0sentimentales\u201d35, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cenfrentamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 serios\u201d36 \u00a0entre \u00a0la \u00a0procesada y la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0este \u00a0testigo \u00a0refiri\u00f3 acerca del \u00a0matrimonio \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0y \u00a0que \u00a0la segunda instancia \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n37, \u00a0fue lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. \u00bfPresenci\u00f3 usted peleas, \u00a0alegatos, \u00a0discusiones \u00a0entre \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Carlos Alonso Torres V\u00e1squez y ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO? \u00a0En \u00a0caso cierto, \u00bfen qu\u00e9 consistieron? Contest\u00f3. \u00a0 \u00a0Efectivamente, \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0presenci\u00e9 \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0y siempre MILENA maltrataba a mi t\u00edo Alonso, mi t\u00edo \u00a0Alonso \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0tan \u00a0noble, tan buena por as\u00ed decirlo, que se dejaba \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0que quisiera de MILENA, de sacarlo de la propia casa, de no abrir las \u00a0puertas \u00a0y \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0MILENA \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0mi t\u00edo Alonso con decirle a los \u00a0hermanos \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieran \u00a0algo a mi t\u00edo, lo amenazaban porque siempre ellos, \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0hubo \u00a0una \u00a0persecuci\u00f3n por parte de la familia de ANA \u00a0MILENA \u00a0hacia \u00a0mi \u00a0t\u00edo, de quebrarle los vidrios, una vez uno de ellos le sac\u00f3 \u00a0una \u00a0peinilla \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0planazos, \u00a0de \u00a0amenazarlo \u00a0en la calle. El que le dio \u00a0machete \u00a0fue \u00a0Bernardo \u00a0Porras \u00a0Aparicio, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Porras le quebr\u00f3 los \u00a0vidrios \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Porras lo amenazaba de una manera muy \u00a0sarc\u00e1stica \u00a0y \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0esta \u00a0dicha \u00a0no \u00a0le \u00a0iba a durar mucho y que se \u00a0esperara, \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0Martha \u00a0Porras \u00a0fue ocho d\u00edas antes de que a \u00e9l lo \u00a0asesinaran \u00a0y \u00a0la \u00a0de la esposa fue quince d\u00edas antes, las otras fue a lo largo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 uni\u00f3 \u00a0 \u00a0 MILENA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Alonso\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al demandante cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 el hecho que revelaba la prueba, pues no \u00a0s\u00f3lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0desavenencias, \u00a0enfrentamientos serios y \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n a partir de acciones que no le eran imputables a ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00e9stas, tal como lo precis\u00f3 el \u00a0deponente, \u00a0 se \u00a0dieron \u00a0\u201ca \u00a0lo \u00a0largo\u201d \u00a0de \u00a0una \u00a0uni\u00f3n \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pareja \u00a0engendr\u00f3 \u00a0 un \u00a0 hijo \u00a0 que \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0199139 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0contaba \u00a0con casi nueve a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, al no encontrar un contexto \u00a0que \u00a0le \u00a0brinde \u00a0contenido \u00a0a \u00a0la \u00a0aludida amenaza, en la cual ANA MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 marido \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cahora \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0vas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0qui\u00e9n \u00a0 soy \u00a0 yo\u201d40 \u00a0(tal como lo relat\u00f3 Mary \u00a0Luz \u00a0Ocampo \u00a0V\u00e1squez \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0testimoniales de 21 de diciembre de \u00a0200041 \u00a0 \u00a0y \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 200142, \u00a0al igual que lo admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada43), es incuestionable que no \u00a0dejaba \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0tan equ\u00edvoca como intrascendente, como en un \u00a0principio \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0el funcionario de primera \u00a0instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00e9bil, por \u00a0decir \u00a0lo menos, o, mejor, leve el susodicho indicio en su relaci\u00f3n frente a la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del evento criminoso que se imputa, y en todo caso no puede ser que \u00a0por \u00a0el \u00a0impacto \u00a0o \u00a0percepci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0reciba \u00a0\u2013la \u00a0 supuesta \u00a0amenaza\u2013 \u00a0se \u00a0deba \u00a0inexorablemente valorar \u00a0que \u00a0es \u00a0ello \u00a0lo \u00a0que revelantemente reproduce la psiquis del proclamador de la \u00a0misma \u00a0y, \u00a0en consecuencia, la concreci\u00f3n del dicho al hecho como amenaza de un \u00a0mal \u00a0 \u00a0 futuro\u201d44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible construir a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0relacionadas \u00a0tanto \u00a0con \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0amenaza \u00a0proferida \u00a0por la procesada como con los problemas aludidos \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Mauricio \u00a0Alberto \u00a0Salazar Torres, \u00a0individualmente \u00a0 consideradas \u00a0 o \u00a0 analizadas \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0un hecho indicador atinente al m\u00f3vil, ni mucho menos a la intenci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En cuanto a \u00a0la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201chab\u00eda \u00a0un \u00a0seguro \u00a0de \u00a0vida \u00a0por $10\u2019000.000 \u00a0de \u00a0pesos que la procesada \u00a0empez\u00f3 \u00a0 a \u00a0reclamar \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0gastar \u00a0inmediatamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonios\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0declaraciones \u00a0a las que aludi\u00f3 el ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0la \u00a0citada providencia no pod\u00edan ser otras \u00a0que \u00a0las \u00a0de Mauricio Alberto Salazar Torres, Amparo Cifuentes V\u00e1squez (t\u00eda de \u00a0la \u00a0v\u00edctima) y Mar\u00eda Isabel Porras Aparicio (hermana de la procesada), quienes \u00a0al \u00a0respecto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0miembros de la familia de Carlos Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0le \u00a0informaron \u00a0a \u00a0ANA MILENA PORRAS APARICIO de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza, sino que tambi\u00e9n la ayudaron en los tr\u00e1mites para \u00a0el cobro de la misma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mauricio Alberto Salazar \u00a0Torres: \u00a0\u201cPreguntado. Se \u00a0dice \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autos que su t\u00eda, con el que confiaba \u00a0usted \u00a0tanto, \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0un \u00a0seguro \u00a0por el valor de diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos con la aseguradora Bol\u00edvar, en donde los beneficiarios eran \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO y el hijo en com\u00fan [O. \u00a0I. \u00a0T. \u00a0P.]. \u00a0Manifieste \u00a0al \u00a0despacho si ANA MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO se daba cuenta de este seguro, antes de la muerte de su esposo, \u00a0o \u00a0si \u00a0se dio cuenta posteriormente a ella, la muerte, qui\u00e9n se lo manifest\u00f3 y \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ayud\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 para \u00a0 cobrarlo. \u00a0 Contest\u00f3. Seguramente ya lo conoc\u00eda, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 cuando viv\u00edan bien, no viv\u00edan en problemas, quien \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0d\u00f3nde \u00a0estaban \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0y \u00a0el \u00a0seguro \u00a0fui \u00a0yo, pues era \u00a0conveniente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ni\u00f1o\u201d46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Porras \u00a0Aparicio: \u00a0\u201c[\u2026] mi hermana siempre frecuentaba la \u00a0casa \u00a0de \u00a0los \u00a0Torres V\u00e1squez; es m\u00e1s, cuando mi cu\u00f1ado Carlos Alonso muri\u00f3, \u00a0Esther \u00a0Julia \u00a0Torres \u00a0[y] \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Mauricio \u00a0Alberto \u00a0Salazar le ayudaron a hacer todas las vueltas a ANA \u00a0MILENA \u00a0que \u00a0se \u00a0requieren despu\u00e9s de fallecida esta persona. Cuando mi cu\u00f1ado \u00a0falleci\u00f3, \u00a0m\u00e1s o menos al tercer o cuarto d\u00eda, Esther Julia le coment\u00f3 a Ana \u00a0Milena \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0un \u00a0seguro \u00a0de \u00a0vida que hab\u00eda que \u00a0reclamarlo \u00a0para no perderlo y los beneficiarios eran mi hermana ANA MILENA y mi \u00a0sobrino \u00a0[O. I: T. P.], y \u00a0Esther \u00a0Julia \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0mi \u00a0hermana ANA MILENA a hacer esas vueltas, tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que cuando mi hermana recibi\u00f3 el dinero de ese seguro le hizo arreglar la \u00a0casa \u00a0a \u00a0la \u00a0suegra, \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0una suma de dinero, y el resto lo prest\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0Cifuentes\u201d47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n de Amparo Cifuentes V\u00e1squez: \u00a0\u201cANA \u00a0MILENA PORRAS no sab\u00eda de la existencia del \u00a0seguro, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0montos de los dineros que Carlos Alonso pose\u00eda; \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0fallecido, \u00a0su \u00a0hermana Esther Julia Torres es la que la entera de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0posee, \u00a0incluyendo el seguro, y es ella quien con ANA MILENA \u00a0empiezan \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0 gestiones \u00a0para \u00a0recibir \u00a0dichos \u00a0recaudos. \u00a0[\u2026] \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ANA MILENA \u00a0sac\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones de pesos y se la entreg\u00f3 la se\u00f1ora madre de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alonso\u201d48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la procesada asegur\u00f3 en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0obtuvo \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0seguro \u00a0de vida despu\u00e9s de la muerte de Carlos Alonso Torres \u00a0V\u00e1squez, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0lo que le cont\u00f3 Esther Julia Torres V\u00e1squez, hermana de \u00a0la v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0ra\u00edz de \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0Esther Julia Torres se alej\u00f3 de m\u00ed, despu\u00e9s de que era para \u00a0m\u00ed \u00a0la pana [sic], la que \u00a0me \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0en \u00a0todo, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0me \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0para \u00a0hacer \u00a0las vueltas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0Carlos \u00a0Alonso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de ella me di cuenta que \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres \u00a0estaba \u00a0pagando \u00a0un \u00a0seguro de vida por diez millones de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0mi \u00a0persona \u00a0y \u00a0mi \u00a0hijo\u201d49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estos medios de prueba, el a quo lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que la procesada \u201cdesconoc\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0a \u00a0su \u00a0favor de un seguro de vida que \u00a0hubiese \u00a0tomado \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso, y el que consecuentemente cobr\u00f3 a \u00a0posteriori \u00a0y nada m\u00e1s que con auxilio de la propia familia del \u00a0occiso\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0otra \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de los referidos \u00a0testimonios, \u00a0pues \u00a0con \u00e9stos asumi\u00f3 como cierto e indiscutible que ANA MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APA-RICIO, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo, sab\u00eda que \u00e9l hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0un \u00a0seguro de vida y, a partir de tal hecho, elabor\u00f3 una motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0dedujo responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, en la apreciaci\u00f3n del hecho \u00a0indicador \u00a0constitutivo \u00a0del llamado m\u00f3vil econ\u00f3mico, al igual que en el hecho \u00a0indicador \u00a0del \u00a0m\u00f3vil \u00a0pasional, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 en un falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0l\u00ednea jurisprudencial de la Sala51, \u00a0 el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0que, \u00a0cuando una persona \u00a0es \u00a0interrogada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que se le \u00a0atribuye, \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0brinda, una vez sea \u00a0debidamente \u00a0informada \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a guardar silencio y a no \u00a0incriminarse, \u00a0 \u00a0contribuyen \u00a0 a \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, de acuerdo con la relevancia de su contenido, siempre \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 sean \u00a0 absurdas, \u00a0evasivas \u00a0o \u00a0incluso \u00a0falaces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, si aducir una versi\u00f3n \u00a0propia \u00a0de los hechos le impone al procesado las consecuencias desfavorables que \u00a0desmentir \u00a0tal \u00a0relato \u00a0acarrea, \u00a0es obvio que el indicio en comento \u00fanicamente \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado que lo por \u00e9l dicho es contrario a la realidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. En el fallo \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 colegiado \u00a0calific\u00f3 \u00a0como \u00a0indicios que obraban en contra de la procesada las explicaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0deficientes \u00a0que \u00a0trajo \u00a0a colaci\u00f3n acerca de la muerte de su \u00a0marido. \u00a0 La \u00a0primera, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0\u201cm\u00f3vil \u00a0del \u00a0robo\u201d53, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0homicidas \u00a0habr\u00edan \u00a0querido \u00a0hurtar \u00a0la \u00a0residencia de Carlos Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez; \u00a0y la segunda, circunscrita a \u201cla \u00a0peregrina \u00a0versi\u00f3n de que algunas semanas antes la v\u00edctima hab\u00eda reprendido a \u00a0unos \u00a0 \u00a0muchachos \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 robaban \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 botaban \u00a0 unos \u00a0 \u2018pandebonos\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0otro\u201d54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, sin embargo, no tuvo en cuenta \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 8 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0200155, \u00a0 ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0precis\u00f3 \u00a0respecto de ambas versiones que no eran otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0los \u00a0rumores \u00a0que \u00a0en \u00a0uno u otro momento hab\u00eda escuchado acerca del \u00a0homicidio de Carlos Alonso Torres V\u00e1squez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 mes \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposo, \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0remodelar la casa, \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0pintar, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0unos ajustes para irme a vivir nuevamente con \u00a0mi \u00a0hijo, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0llamado Carlos Alberto Salazar me dijo \u00a0primero \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0y luego a la esposa de \u00e9l, cu\u00f1ada m\u00eda de nombre Esther Julia \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez, \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0iban a robar, no lo iban a matar. La idea de \u00a0ellos \u00a0era \u00a0empujarlo, \u00a0dejar que \u00e9l abriera la puerta, y llevarse las cosas de \u00a0la \u00a0casa [\u2026] en la noche \u00a0del \u00a0velorio, \u00a0escuch\u00e9 \u00a0el \u00a0comentario que mi esposo hab\u00eda visto c\u00f3mo robaban \u00a0unos \u00a0ni\u00f1os \u00a0que ven\u00edan de Sonso [sic] a \u00a0vender \u00a0pandebono. \u00a0\u00c9l vio cuando les quitaban la plata, se le \u00a0comieron \u00a0el \u00a0pandebono \u00a0y \u00a0que el pandebono que no se comieron lo tiraron a una \u00a0acequia \u00a0 \u00a0que \u00a0 pasa \u00a0 por \u00a0 all\u00ed, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 les \u00a0 dijo \u00a0 \u2018por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 hacen \u00a0 eso, \u00a0 dejen \u00a0tranquilos \u00a0 \u00a0a \u00a0 esos \u00a0 muchachitos\u2019. \u00a0Un vecino le coment\u00f3 a Nelson Trigueros, que vive enseguida de \u00a0mi \u00a0casa, \u00a0aclaro, el vecino Nelson Trigueros le coment\u00f3 a mi esposo que fueran \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda a comentar el caso de que estaban robando muy de seguido por la \u00a0cuadra \u00a0[\u2026] Despu\u00e9s don \u00a0Nelson \u00a0Trigueros \u00a0me \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0pasado \u00a0por la casa de \u00e9l y que \u00a0hab\u00edan \u00a0dicho: \u2018hay que \u00a0acabar \u00a0con \u00a0esos \u00a0sapos \u00a0de la cuadra\u2019\u201d56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ad quem no pod\u00eda partir del supuesto de \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada estaba afirmando como ciertos tales acontecimientos, ni mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0esos \u00a0comentarios eran invenciones suyas, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 rumores \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0los testigos Carlos Alberto Salazar \u00a0Cobo \u00a0(cu\u00f1ado \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres V\u00e1squez), \u00a0Mary \u00a0Luz Ocampo V\u00e1squez, Teresa Santos Cedano (docente y compa\u00f1era de trabajo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0Amparo \u00a0Cifuentes V\u00e1squez y Nelson Alonso Trigueros Rengifo \u00a0(vecino \u00a0del \u00a0sector), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0Danilo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel, Miguel Jos\u00e9 y \u00a0Bernardo \u00a0 \u00a0Porras \u00a0 \u00a0Aparicio \u00a0 \u00a0(hermanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 procesada): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio de Carlos Alberto Salazar Cobo: \u00a0\u201cPor \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0nadies \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0me dijo a m\u00ed nada, simplemente \u00a0hablaban \u00a0o \u00a0murmuraban \u00a0que lo que iban a hacer con Carlos Alonso Torres era lo \u00a0anterior, \u00a0robarlo, \u00a0mas no matarlo. Hasta donde yo s\u00e9, el que manifest\u00f3 eso a \u00a0la \u00a0familia \u00a0Cifuentes, \u00a0y a la se\u00f1ora Esther Julia Torres y dem\u00e1s familiares, \u00a0fue \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0la \u00a0pandilla, \u00a0como \u00a0fue \u00a0el \u00a0Pulga \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0no \u00a0recuerdo los \u00a0apodos, \u00a0como tambi\u00e9n se rumor\u00f3 que hab\u00eda podido ser porque \u00e9l anteriormente \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0robar con la pandilla, en el puente o en la esquina de la casa de \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0pandebonero \u00a0 \u00a0[sic], \u00a0a \u00a0uno que vende materas, entonces se llegaba a la conclusi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado \u00e9l manifest\u00f3, el finado manifest\u00f3 a mi se\u00f1ora \u00a0Esther \u00a0Julia, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0miedo \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0visto que hab\u00edan robado al \u00a0pandebonero \u00a0 [sic] \u00a0que \u00a0estaban \u00a0robando ah\u00ed en la esquina, inclusive Nelson Calero, vecino, manifest\u00f3 \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0lo hab\u00edan amenazado y que le hab\u00edan dicho que los sapos \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0morir, \u00a0entonces \u00a0Carlos \u00a0Alonso qued\u00f3 m\u00e1s preocupado por dichas \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0vecino. \u00a0Tan \u00a0preocupado \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00e9l morir, cuando le \u00a0cog\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarde, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dormir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mi \u00a0 casa\u201d57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de Mary Luz Ocampo V\u00e1squez: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0 \u00e9l \u00a0[Carlos \u00a0Alonso \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez] \u00a0simplemente me dec\u00eda que \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0a \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba robando la plata a un pelado que \u00a0vend\u00eda \u00a0 \u00a0pandebonos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 pa\u2019 \u00a0[sic] \u00a0qu\u00e9 \u00a0le \u00a0robaban, \u00a0no \u00a0m\u00e1s, \u00a0no \u00a0me \u00a0dec\u00eda \u00a0nada \u00a0m\u00e1s\u201d58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0 de \u00a0Teresa \u00a0Santos \u00a0Cedano: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0las \u00a0suposiciones \u00a0que llegaron al colegio \u00a0fue \u00a0que \u00a0[sic] \u00e9l hab\u00eda \u00a0visto \u00a0a \u00a0unos \u00a0muchachos \u00a0rob\u00e1ndole \u00a0pandebono \u00a0a un ni\u00f1o y \u00e9l les llam\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0supone \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0los que estaban robando al \u00a0ni\u00f1ito, \u00a0eso \u00a0es \u00a0todo \u00a0lo que se ha escuchado sobre la muerte de Carlos Alonso \u00a0[\u2026] Esto me lo coment\u00f3 \u00a0Esther \u00a0Julia, hermana de Carlos Alonso, esto me lo comentaron el mismo d\u00eda del \u00a0velorio \u00a0de Carlos Alonso, no s\u00e9 los nombres del menor, ni de los que lo iban a \u00a0hurtar\u201d59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n de Amparo Cifuentes V\u00e1squez: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0una \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0seis \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana m\u00e1s o \u00a0menos, \u00a0 Carlos \u00a0 sal\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0cuando \u00a0vio \u00a0que \u00a0[L. \u00a0 A. \u00a0 M. \u00a0 G.] \u00a0 y \u00a0Careplato \u00a0le quitaban a un ni\u00f1o unos \u00a0pandebonos \u00a0que por regular en el pueblo se venden en las calles, y \u00e9l les dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0quitaran \u00a0la \u00a0plata a ese ni\u00f1o, que por qu\u00e9 no iban a trabajar, y \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0amenazaron dici\u00e9ndole que se las iba a pagar; esto lo digo porque el \u00a0mismo \u00a0Carlos, \u00a0ocho \u00a0d\u00edas antes de su muerte, estuvo en la finca y conversamos \u00a0el \u00a0 \u00a0 asunto\u201d60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Alonso \u00a0Trigueros \u00a0Rengifo: \u00a0\u201cEso \u00a0s\u00ed \u00a0me \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0comentar una \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0por ah\u00ed un mes antes de la muerte, pero no me dijo con qui\u00e9n, que un \u00a0tipo \u00a0hab\u00eda \u00a0asaltado \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0que estaba vendiendo pandebono\u201d61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Danilo \u00a0Porras Aparicio: \u00a0\u201cMe \u00a0enter\u00e9 \u00a0al tiempo de que posiblemente hab\u00eda \u00a0podido \u00a0ser \u00a0por problemas con unos j\u00f3venes que en cierta ocasi\u00f3n iban a robar \u00a0a \u00a0unos muchachos que vend\u00edan pandeyuca y mi cu\u00f1ado los vio, eso era lo que la \u00a0gente \u00a0 murmuraba\u201d62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Porras \u00a0Aparicio: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0el comentario que siempre se ha \u00a0escuchado: \u00a0que \u00a0fue \u00a0por \u00a0unos \u00a0pandebonos, \u00a0porque \u00a0Carlos Alonso vio robar al \u00a0pandebonero, \u00a0mi \u00a0cu\u00f1ado presenci\u00f3 el robo de esos pandebonos, siempre se dijo \u00a0eso, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0porque \u00a0 hab\u00eda \u00a0 presenciado \u00a0 lo \u00a0 del \u00a0 robo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pandebonos\u201d63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Miguel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Porras \u00a0Aparicio: \u00a0\u201cSeg\u00fan \u00a0los \u00a0comentarios, \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0presenciado \u00a0el \u00a0robo \u00a0de \u00a0unos \u00a0pandebonos \u00a0a unos ni\u00f1os que vienen de Sonso a \u00a0venderlos \u00a0a \u00a0Guacar\u00ed, Valle, presenci\u00f3 tambi\u00e9n que los que no se robaron los \u00a0tiraron \u00a0a \u00a0una \u00a0chamba, llam\u00e1ndoles la atenci\u00f3n a esta gente por qu\u00e9 hac\u00edan \u00a0esas \u00a0acciones, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el se\u00f1or Nelson Trigueros escuch\u00f3 el comentario por \u00a0parte \u00a0del \u00a0occiso, ya que ellos lo amenazaron con los nombres de sapos y en una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0pasaron \u00a0por la casa del occiso y Nelson Trigueros, profiriendo frases \u00a0como \u00a0\u2018los sapos hay que \u00a0matarlos\u2019\u201d64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Porras Aparicio: \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0o\u00ed el comentario de que \u00e9l hab\u00eda visto a \u00a0unos \u00a0 sujetos \u00a0 robarle \u00a0 unos \u00a0pandebonos, \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0realiz\u00f3 \u00a0unos \u00a0pandebobos \u00a0[sic], \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0vend\u00edan, \u00a0y \u00a0era \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0 \u00a0vender \u00a0 \u00a0pandebonos, \u00a0 y \u00a0 \u00e9l \u00a0 vio \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 [sic] \u00a0estaban robando a los muchachos \u00a0de \u00a0 los \u00a0pandebonos, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0 el \u00a0 finado \u00a0 Carlos \u00a0 Alonso \u00a0 intervino \u00a0 verbalmente \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0la \u00a0respuesta de los sujetos \u00a0fue \u00a0\u2018usted no se meta, \u00a0no \u00a0sea \u00a0sapo, \u00a0esperen \u00a0y \u00a0ver\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0te \u00a0[sic] \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasar\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0luego \u00e9l le coment\u00f3 a mi hermana ANA MILENA PORRAS \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 sucedido \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 yo, \u00a0Bernardo \u00a0Porras, \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0suceso\u201d65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso el a quo, cuando descart\u00f3 el hecho \u00a0indicador \u00a0de \u00a0la amenaza proferida por la procesada, consider\u00f3 como ajustado a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0el \u00a0incidente \u00a0entre la v\u00edctima y \u00a0 \u201cunos \u00a0ladronzuelos \u00a0de \u00a0barrio \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0amenazaron con su dicho en \u00a0contra \u00a0del \u00a0profesor\u201d66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, al estimar como justificaciones \u00a0(peregrinas \u00a0o \u00a0de cualquier otra clase), \u00a0unos \u00a0simples \u00a0comentarios \u00a0que acerca de la muerte de su marido \u00a0destac\u00f3 \u00a0ANA \u00a0MILENA \u00a0PORRAS APARICIO en la indagatoria, y que por lo dem\u00e1s no \u00a0fueron \u00a0desvirtuados \u00a0en la actuaci\u00f3n como tales, el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material de lo por ella dicho, incurriendo \u00a0por consiguiente en un falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la capacidad para delinquir \u00a0<\/p>\n
5.1. En el fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0extraordinario recurso, el Tribunal valor\u00f3 como un hecho indicador \u00a0\u201csupremamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elocuente\u201d67 \u00a0 y \u00a0que \u00a0\u201centra \u00a0a \u00a0definir el caso afirmando la responsabilidad penal de la \u00a0procesada\u201d68 \u00a0el \u00a0que ANA MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0aceptara \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0entregar \u00a0la suma de quinientos mil \u00a0pesos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0eliminar \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0asesinos de Carlos Alonso Torres \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda instancia, lo \u00a0anterior \u00a0revela \u00a0\u201cun indicio muy grave\u201d69 \u00a0(el \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0delinquir70), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0la procesada pudo \u201cconstituirse \u00a0en \u00a0provocadora \u00a0o \u00a0autora intelectual de un crimen, \u00a0pudo \u00a0 \u00a0 haberlo \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 perfectamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 otro\u201d71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el ad quem construy\u00f3 el \u00a0indicio \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la consideraci\u00f3n de que ANA MILENA PORRAS \u00a0APARICIO \u00a0era \u00a0capaz \u00a0de \u00a0obrar \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0determinadora \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0homicidios de quienes le quitaron la vida a su esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala encuentra que, con tal \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal omiti\u00f3 valorar un aspecto relevante de lo dicho por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0durante el interrogatorio en audiencia p\u00fablica, pues lo que ella \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0propia \u00a0participaci\u00f3n en un delito \u00a0distinto \u00a0al de que fue v\u00edctima Carlos Alonso Torres V\u00e1squez, sino tan solo el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0una idea criminal, directamente suscitada por la muerte de su \u00a0marido, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la realizaci\u00f3n de un acto preparatorio que, en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0configura \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0alguna. \u00a0En palabras de ANA MILENA \u00a0PORRAS APARICIO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los novenarios, cuando se acab\u00f3, me llam\u00f3 \u00a0el \u00a0mono \u00a0Cifuentes, estaba Victoria Torres, hermana de Carlos Alonso, el esposo \u00a0de \u00a0Victoria \u00a0y \u00a0Adelfo \u00a0Cifuentes, estaba Carlos Salazar y yo, entonces el mono \u00a0Cifuentes \u00a0me \u00a0dijo \u00a0\u2018ay \u00a0[sic] que acabar con toda \u00a0esa \u00a0pandilla\u2019, la gente \u00a0que \u00a0 \u00a0mat\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0 Alonso, \u00a0 entonces \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 \u2018hay \u00a0que \u00a0ver \u00a0qu\u00e9 se hace con esa \u00a0gente\u2019, \u00a0me \u00a0dijo \u00e9l, \u00a0bueno, \u00a0eso \u00a0se \u00a0qued\u00f3 as\u00ed, despu\u00e9s me dijeron que consiguiera 500 mil pesos, \u00a0me \u00a0dijo el mono Cifuentes, entonces yo le dijo [sic] \u00a0yo \u00a0tengo \u00a0que \u00a0esperar \u00a0que me paguen y esperar los \u00a0intereses \u00a0 que \u00a0me \u00a0da \u00a0Amparo \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0yo \u00a0no \u00a0tengo \u00a0plata \u00a0[\u2026], yo los consegu\u00ed, \u00a0[\u2026] entonces yo le dije \u00a0\u2018no s\u00e9, usted me dijo \u00a0que \u00a0le \u00a0consiguiera \u00a0500 \u00a0mil pesos, ah\u00ed se los estoy consiguiendo\u2019, entonces yo les dije \u2018lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0yo les pido es que \u00a0[\u2026] \u00a0no quiero que a mi \u00a0ni\u00f1o \u00a0ni \u00a0a m\u00ed me vaya a pasar algo, bueno, yo entregu\u00e9 la plata, despu\u00e9s el \u00a0abogado \u00a0mismo \u00a0me dijo que necesitaba un adelanto del trabajo que \u00e9l me estaba \u00a0haciendo, \u00a0 entonces \u00a0 yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0\u2018cu\u00e1nto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es\u2019, \u00a0entonces \u00a0me \u00a0dice \u00a0500 \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u2018no, \u00a0Milton, \u00a0es \u00a0que \u00a0yo \u00a0no tengo \u00a0plata \u00a0ahora\u2019, entonces \u00a0fue \u00a0[sic] donde mi suegra \u00a0y \u00a0 le \u00a0coment\u00e9 \u00a0que \u00a0Milton \u00a0me \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0500 \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0[\u2026], \u00a0 yo \u00a0 le \u00a0 dije \u00a0\u2018ser\u00e1 que no me pueden devolver los \u00a0500 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 pesos\u2019, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0 tiene \u00a0 Sther \u00a0[sic] \u00a0Julia\u2019 \u00a0[\u2026], entonces Mauricio \u00a0fue \u00a0donde \u00a0yo \u00a0trabajaba, le dije yo \u2018quihubo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic], \u00a0 \u00a0\u00bfsu \u00a0 \u00a0mam\u00e1 \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0mand\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plata\u2019\u2019, \u00a0entonces me dijo \u2018si, \u00a0aqu\u00ed \u00a0los \u00a0tengo\u2019, \u00a0entonces nos vinimos a Palmira y \u00a0me \u00a0 encontr\u00e9 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 Milton \u00a0y \u00a0le \u00a0entregu\u00e9 \u00a0los \u00a0500 \u00a0y \u00a0nos \u00a0vinimos\u201d72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0 desistida \u00a0tradicional, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente hace lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, y la ausencia \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0resultado \u00a0relevante \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0voluntad, \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que tal comportamiento no es punible73, \u00a0que es \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0cuando hay \u00a0desistimiento, \u00a0pero \u00a0el \u00a0resultado \u00a0no \u00a0se produce por circunstancias ajenas al \u00a0agente, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0prevista \u00a0en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 27 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, el Tribunal, al \u00a0estimar \u00a0que ANA MILENA PORRAS APARICIO pudo constituirse en part\u00edcipe de uno o \u00a0varios \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de lado que la aludida venganza jam\u00e1s se llev\u00f3 a cabo \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona, \u00a0por cuanto a la postre invirti\u00f3 el \u00a0dinero \u00a0 para \u00a0 contratar \u00a0 los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0de \u00a0un \u00a0sicario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Aunado a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0de \u00a0destacar que el Tribunal tampoco pod\u00eda calificar como un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0grave, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0elocuente, \u00a0ni mucho menos decisivo de la \u00a0responsabilidad \u00a0de la procesada, el que hubiera entregado la suma de quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de los asesinos de Carlos Alonso Torres \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por un lado, se ha entendido que el indicio \u00a0de \u00a0capacidad moral para delinquir es derivado \u201cde \u00a0la \u00a0vida \u00a0anterior y las cualidades personales de las cuales se puede inducir un \u00a0h\u00e1bito \u00a0criminoso\u201d74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, cuando el a quo rechaz\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 indicio \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar \u00a0como \u00a0\u201cclaro \u00a0y \u00a0comprensible \u00a0el \u00a0entorno emocional en que [ANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORRAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 APARICIO] \u00a0 \u00a0 \u00a0 explicit\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 esa \u00a0 materia \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia\u201d75, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hizo, \u00a0 al \u00a0contrario \u00a0del \u00a0Tribunal, fue tener en cuenta que el hecho indicador no s\u00f3lo se \u00a0present\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que juzgaba, sino que adem\u00e1s fue \u00a0suscitado de manera directa por tal acontecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, una cosa es querer el asesinato \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ejecutaron \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0tan inusitado como violento en contra de un allegado o \u00a0un \u00a0ser \u00a0querido, \u00a0y \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0es \u00a0contratar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0alguien \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio teniendo como m\u00f3viles los \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pasional \u00a0y \u00a0econ\u00f3mico \u00a0aludidos por el Tribunal en la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, es de destacar que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0tratadistas \u00a0que admiten como razonable el indicio de capacidad para \u00a0delinquir \u00a0lo catalogan con un \u201cvalor secundario o \u00a0supletorio\u201d76, \u00a0o \u00a0poco importante para \u00a0acreditar \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado77, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades, \u00a0ha concluido que, al ser \u201ccontrario \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona con base en lo que es, y no en lo que hizo, \u00a0[\u2026] \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0del hecho fundamentar la responsabilidad o gravedad del injusto en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales\u201d78: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuir \u00a0credibilidad a una imputaci\u00f3n hecha por un tercero con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0erigir \u00a0tal \u00a0se\u00f1alamiento como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la responsabilidad, es contrario al derecho penal de acto propio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Sociales \u00a0y \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0pues \u00a0de acuerdo con aqu\u00e9l el juicio de \u00a0reproche \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0\u00fanicamente \u00a0debe tener sustento en la \u00a0concreta \u00a0 conducta \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delictivo, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0o \u00a0en los antecedentes del autor, ni en \u00a0reflexiones \u00a0 vinculadas \u00a0a \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0para \u00a0colegir \u00a0eventuales \u00a0peligros \u00a0esperados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 futuro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 individuo\u201d79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, si es derecho penal \u00a0de \u00a0 autor \u00a0 deducir \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales que obren en contra del procesado, tambi\u00e9n lo ser\u00e1 si la \u00a0inferencia \u00a0se \u00a0construye \u00a0a partir de registros, anotaciones, manifestaciones o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la personalidad del \u00a0individuo figuren en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0que se bas\u00f3 el Tribunal para proferir el fallo condenatorio ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0pie, \u00a0y como adem\u00e1s la prueba que obra en la actuaci\u00f3n no permite \u00a0establecer \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza que ANA MILENA PORRAS APARICIO orden\u00f3 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0Carlos Alonso Torres V\u00e1squez, es obvio que la decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda instancia, sino la \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro reo por el juez a quo, \u00a0quien \u00a0en \u00a0forma \u00a0correcta \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0siempre era preferible absolver a una \u00a0persona \u00a0culpable \u00a0si con la decisi\u00f3n en sentido contrario asum\u00eda el riesgo de \u00a0condenar a una inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal y, en su lugar, confirmar\u00e1 la emitida por el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Guadalajara de Buga en raz\u00f3n de los \u00a0reproches formulados por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, CONFIRMAR la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0mediante la cual absolvi\u00f3 a ANA MILENA PORRAS APARICIO de los hechos \u00a0y cargos imputados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se abstiene de dar los nombres de estos part\u00edcipes, de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el numeral 8 del art\u00edculo 47 de la ley 1098 de \u00a02006, C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 40 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a041 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a059-60 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folios 62-64 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Reverso del folio 62 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 41 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folios 18-19 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 226-229 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Reverso del folio 18 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Reverso de los folios 226 y 227 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 14 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 28-29 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 40-48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 26-54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a033-35 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Folio 34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 195-197 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 195-196 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Folio 59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 62 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 812 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folio 814 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 44 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folio 44 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 42 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 45 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios 43-44 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 Reverso \u00a0 del \u00a0 folio \u00a0297 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 250 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 244 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio 66 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folios 243-244 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 Folios 121-122, 127-128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio 818 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 44 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 Reverso del folio 273 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 Folios 352-353 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folio 365 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folio 126 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Folio 84 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0 Cf., \u00a0 entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 21844, \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Sentencia de 4 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 24797. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 Folio 45 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Folios 116-125 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 Folios 118-119 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 Folio 279 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folio 244 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folios 333-334 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Folio 366 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 Folio 368 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Folio 340 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Folio 352 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Folio 356 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 Folio 376 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Folio 821 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Folio 45 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 Folio 46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Folios 46-47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0 Folios \u00a0 754-755 \u00a0 y \u00a0762 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cf., \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018768. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Ellero, \u00a0Pietro, De la certidumbre en \u00a0los \u00a0juicios \u00a0criminales \u00a0o tratado de la prueba en materia criminal, Reus, Madrid, 1968, p. 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Folio 822 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Ellero, \u00a0Pietro, Op. cit., p. 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Jauchen, \u00a0Eduardo \u00a0M., \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, Rubinzal-Cunzoni, Buenos Aires, 2004, \u00a0p. 601. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Sentencia de 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 28859. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Sentencia de 21 de mayo de 2009, radicaci\u00f3n 22825. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21977 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.191 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}