\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 21749 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, que redujo a ciento sesenta y \u00a0tres \u00a0meses \u00a0y quince d\u00edas de prisi\u00f3n la pena que por el concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 violento \u00a0agravado le impuso a dicha persona el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Valledupar, mediante fallo en el que tambi\u00e9n conden\u00f3 a \u00a0Manuel \u00a0Horacio Cudriz Lara \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0Marina \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Noriega \u00a0en \u00a0la Sala de Denuncias del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del Cesar, situado en Valledupar, ella y su prima D. \u00a0N. \u00a0 \u00a0B., \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad1, \u00a0llegaron \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 2001 a la urbanizaci\u00f3n Don Alberto del referido \u00a0municipio, \u00a0en donde trabajaban durante el d\u00eda como empleadas dom\u00e9sticas, y le \u00a0pidieron \u00a0 \u00a0al \u00a0 celador \u00a0 Manuel \u00a0 Horacio \u00a0 Cudriz \u00a0Lara \u00a0que \u00a0las \u00a0dejara dormir en uno de los inmuebles \u00a0desocupados del sector, a lo cual accedi\u00f3 este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0Marina \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Noriega \u00a0y D. N. B. \u00a0llevaban \u00a0durmiendo alrededor de media hora, irrumpi\u00f3 \u00a0otro \u00a0celador, \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0identificado como JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ, que las amenaz\u00f3 con un arma de fuego y oblig\u00f3 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0a \u00a0realizar \u00a0actos \u00a0de \u00a0sexo \u00a0oral y vaginal, mientras Manuel \u00a0Horacio Cudriz Lara reten\u00eda a la \u00a0segunda \u00a0en \u00a0las \u00a0afueras \u00a0del inmueble, al mismo tiempo que le aseguraba que no \u00a0era responsable de lo que acontec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el agresor tambi\u00e9n abord\u00f3 \u00a0a \u00a0D. \u00a0N. \u00a0B., \u00a0a \u00a0quien \u00a0accedi\u00f3 \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0Horacio Cudriz Lara \u00a0vigilaba y ten\u00eda asegurada con llave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Practicadas \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la polic\u00eda judicial, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura del proceso \u00a0penal, vincul\u00f3 mediante indagatoria a JUAN FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 Manuel \u00a0 Horacio \u00a0 Cudriz \u00a0Lara, \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, dict\u00f3 preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada dicha \u00a0providencia \u00a0por la representante del Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y, en su lugar, acus\u00f3 a los sindicados \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0primero \u00a0a t\u00edtulo de autor y el segundo en calidad de c\u00f3mplice, de conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 205 y 211 numeral 1 de la ley 599 de 2000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal m\u00e1s \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0su conocimiento en la etapa siguiente al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar, despacho que por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JUAN FRANCIS-CO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 doscientos \u00a0 cuarenta \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0meses. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 a las penas accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual al de las \u00a0respectivas \u00a0sanciones \u00a0principales, as\u00ed como al pago \u00a0solidario \u00a0de \u00a0un salario m\u00ednimo legal mensual vigente por concepto \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de la pena, la impuesta en \u00a0contra \u00a0de JUAN FRAN-CISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ, que redujo a ciento sesenta y tres \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a que el \u00e1mbito de movilidad no \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0de \u00a0los cuartos intermedios, tal como lo consider\u00f3 el a quo, \u00a0sino \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0circunstancia relativa a la participaci\u00f3n \u00a0plural \u00a0de \u00a0personas \u00a0hab\u00eda sido imputada como agravante espec\u00edfica (numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del C\u00f3digo Penal) y no como agravante gen\u00e9rica (numeral 10 \u00a0del art\u00edculo 58 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el apoderado de JUAN FRAN-CISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y, una vez que su demanda fue declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente la violaci\u00f3n directa del art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0procesado no realiz\u00f3 cualquiera de los verbos \u00a0rectores \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0 \u201cviolar, \u00a0arrebatar, \u00a0forsejear \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 o \u00a0intimidar\u201d \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 pasivos \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 que las instancias incurrieron en un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0en la medida en que se \u00a0encasillaron \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el testimonio de Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara, persona a la postre vinculada a \u00a0la actuaci\u00f3n, para dictar los fallos de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Propuso \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0igualdad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0era posible basar el fallo en la declaraci\u00f3n que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0presi\u00f3n de los agentes de polic\u00eda y sin el \u00a0lleno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 rindiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz Lara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuarto cargo \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el Tribunal vulner\u00f3 el principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, ya que \u00a0conden\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0existiera \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0tratadistas \u00a0del \u00a0derecho penal han \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u2018prueba \u00a0reina\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n adujo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0primer cargo que las acciones referidas \u00a0por \u00a0el demandante no constituyen los verbos rectores \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0a lo sumo manifestaciones de la \u00a0violencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0caracterizar \u00a0al acceso carnal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0postura no es m\u00e1s una apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0\u00e9xito \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0alegato \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En cuanto al \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvieron en cuenta \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 distintos \u00a0 a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Horacio Cudriz Lara en sustento \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, sino que adem\u00e1s los valoraron en conjunto, de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, por lo que no es cierto que el proceso carezca de \u00a0prueba seria, id\u00f3nea y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo que al \u00a0tercer \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0ata\u00f1e, \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Manuel \u00a0 Horacio \u00a0 Cudriz \u00a0 Lara \u00a0era \u00a0irrelevante, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el evento de ser excluido pod\u00eda proferirse la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0con \u00a0base \u00a0en otros medios probatorios, y que incluso las amenazas \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0hab\u00edan \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre el deponente no est\u00e1n probadas en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, por lo tanto, no pasan de ser una mera enunciaci\u00f3n defensiva por \u00a0parte del profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, agreg\u00f3 que lo declarado bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento por esta persona de manera alguna pod\u00eda concurrir a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0condena dictada en su contra, pues no es posible equiparar lo que \u00a0alguien \u00a0afirma en calidad de testigo con lo que manifiesta cuando es sindicado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0se est\u00e1 al amparo de la garant\u00eda de no \u00a0incriminarse \u00a0y \u00a0media \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una imputaci\u00f3n. Por consiguiente, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0yerro \u00a0irrelevante para los fines del \u00a0recurso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0nada \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0apreciar los se\u00f1alamientos realizados en \u00a0contra de JUAN FRANCIS-CO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0cuarto reproche, aludi\u00f3 que el ad quem \u00a0jam\u00e1s \u00a0elev\u00f3 \u00a0al \u00a0rango \u00a0de \u00a0prueba \u00a0reina elemento de convicci\u00f3n \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0supondr\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0basado \u00a0en la tarifa legal, y, por el contrario, fund\u00f3 el fallo en el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, que corrobor\u00f3 con el testimonio de Nelson Antonio Arias \u00a0[sic] \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0que \u00a0deriv\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte no casar el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oficiosa, \u00a0 aplique \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz Lara los mismos \u00a0criterios \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ \u00a0cuando le redujo la pena principal impuesta por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0FRAN-CISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ fue declarada desde el punto de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0no viene al caso \u00a0pronunciarse \u00a0acerca del cumplimiento o no de los requisitos de l\u00f3gica y debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0a \u00a0esta \u00a0altura el procesado \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se le analicen de fondo los problemas jur\u00eddicos \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0en el escrito correspondiente, en armon\u00eda con los fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n de garantizar la efectividad del derecho material, respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas de las personas que intervienen en la actuaci\u00f3n, buscar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos a los sujetos procesales y unificar la \u00a0jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo establece el art\u00edculo 206 de la ley 600 de 2000, \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte abordar\u00e1, en \u00a0primer \u00a0 lugar, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0 A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0analizar\u00e1, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con la validez jur\u00eddica del testimonio que brind\u00f3 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0Horacio \u00a0 \u00a0 \u00a0Cudriz \u00a0 \u00a0 Lara antes de que fuera sindicado a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0 Y \u00a0 terminar\u00e1 \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0concerniente a la valoraci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se ocupar\u00e1 de la solicitud de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y legalidad de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0aludidos \u00a0por el \u00a0demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 de la ley 599 de 2000, que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los procesados JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdN-GUEZ L\u00d3PEZ y Manuel Horacio Cudriz \u00a0Lara \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de la ley penal m\u00e1s \u00a0favorable2, establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0205-. \u00a0 \u00a0Acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento. \u00a0 El \u00a0que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n [\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0verbo rector de la conducta consiste en acceder carnalmente a \u00a0otra \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 o, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u2018realizar \u00a0acceso carnal\u2019, \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0es \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del referido \u00a0ordenamiento de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0212-. \u00a0Acceso carnal. Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores, se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0acceso \u00a0carnal la penetraci\u00f3n del miembro viril por v\u00eda anal, \u00a0vaginal \u00a0u \u00a0oral, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n vaginal o anal de cualquier otra \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0humano \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, el demandante sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0la ley sustancial por cuanto JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0violar, arrebatar, forcejear o \u00a0intimidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico cuando asegur\u00f3 en el concepto que tales \u00a0conductas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo, \u00a0podr\u00edan ser manifestaciones del ingrediente normativo \u00a0\u2018mediante \u00a0violencia\u2019, acerca del \u00a0cual \u00a0la Sala no s\u00f3lo ha se\u00f1alado que su configuraci\u00f3n debe ser analizada por \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0ex ante, sino que adem\u00e1s \u00a0es \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0presentarse \u00a0de \u00a0innumerables \u00a0maneras, \u00a0tanto en forma f\u00edsica como moral, o como una combinaci\u00f3n o sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0modalidades, \u00a0y \u00a0no \u00a0siempre ni necesariamente de modo coet\u00e1neo a la \u00a0penetraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 el \u00a0factor \u00a0de la violencia en el delito de acceso carnal violento debe ser valorado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0desde \u00a0 una \u00a0 perspectiva \u00a0 ex \u00a0ante, \u00a0esto es, teniendo que retrotraerse al momento \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y examinando si conforme a las condiciones de un \u00a0observador \u00a0inteligente \u00a0el \u00a0comporta-miento del autor ser\u00eda o no adecuado para \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0a factores como la \u00a0seriedad \u00a0del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad \u00a0de la persona agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAhora bien, \u00a0es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 tradicionalmente \u00a0 se \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0llamada \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0material \u00a0y \u00a0la \u00a0violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa primera se \u00a0presenta \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0el sujeto activo se vale de \u00a0cualquier \u00a0v\u00eda de hecho o agresi\u00f3n contra la libertad f\u00edsica o la libertad de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0pasivo \u00a0o \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0que \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0particular resulte suficiente a fin de \u00a0vencer \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0que \u00a0una \u00a0persona en id\u00e9nticas condiciones a las de la \u00a0v\u00edctima pudiera ofrecer al comportamiento desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa violencia \u00a0moral, \u00a0en \u00a0cambio, consiste en todos aquellos actos de intimidaci\u00f3n, amenaza o \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0tendientes \u00a0a obtener el resultado t\u00edpico, que no implican el \u00a0despliegue \u00a0de fuerza f\u00edsica en los t\u00e9rminos considerados en precedencia, pero \u00a0que \u00a0tienen \u00a0la capacidad de influir de tal manera en la v\u00edctima para que \u00e9sta \u00a0acceda \u00a0a \u00a0las exigencias del sujeto agente, a cambio de que no le lesione grave \u00a0y \u00a0seriamente \u00a0la \u00a0vida, \u00a0integridad personal, libertad o cualquier otro derecho \u00a0fundamental propio o de sus allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPara efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta punible de acceso carnal violento, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0importante no es especificar en todos y cada uno de los casos \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0empleada por el agresor, sino la verificaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0 un \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 objetivo \u00a0 y \u00a0 ex \u00a0ante \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0fue id\u00f3nea para \u00a0someter la voluntad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor ejemplo, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0infractor, con el prop\u00f3sito manifiesto de acceder sexualmente a una \u00a0persona \u00a0en un lugar despoblado o solitario, le apunta en la cabeza un rev\u00f3lver \u00a0que \u00a0\u00e9sta no sabe que se encuentra descargado y le dice que si no obedece a sus \u00a0exigencias \u00a0le \u00a0disparar\u00e1, lo trascendente ante dicha situaci\u00f3n no consiste en \u00a0valorar \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0determinado \u00a0tipo de violencia (que ser\u00eda moral en \u00a0este \u00a0caso), \u00a0sino \u00a0que, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de un espectador inteligente \u00a0situado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma es suficiente para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico previsto en la norma (es decir, el acceso carnal \u00a0sin el consentimiento o aquiescencia de la v\u00edctima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dId\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que, bajo las mismas condiciones, el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0no \u00a0decidiera \u00a0amenazar \u00a0a la otra persona con un arma de fuego, \u00a0sino \u00a0que \u00a0procediera \u00a0a \u00a0golpearla \u00a0hasta \u00a0vencer \u00a0su \u00a0resistencia, es decir, a \u00a0someterla mediante el empleo de la fuerza f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs m\u00e1s, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0en comento debe ser entendida en un \u00a0sentido \u00a0normativo y no ontol\u00f3gico, en la medida en que comprende una actividad \u00a0compleja \u00a0que no se reduce a la realizaci\u00f3n del simple acto de acceso carnal ni \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto de agresi\u00f3n, es innegable que las modalidades de violencia \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0combinaciones \u00a0y variantes, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la manera en que se desarrollen las circunstancias de cada caso \u00a0en \u00a0particular (por ejemplo, cambiar de amenazas a v\u00edas de hecho y luego volver \u00a0a \u00a0 las \u00a0amenazas), \u00a0e \u00a0incluso \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0la perpetraci\u00f3n de la acci\u00f3n que configura el acceso, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violencia \u00a0objetivamente \u00a0valorada \u00a0ex \u00a0ante \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 determine \u00a0 \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, si las instancias \u00a0consideraron \u00a0 demostrada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se\u00f1alada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilancia de Manuel Horacio Cudriz \u00a0Lara, penetr\u00f3 tanto por la v\u00eda vaginal como por la \u00a0oral \u00a0a \u00a0Marina \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Noriega \u00a0y \u00a0a \u00a0D. \u00a0N. \u00a0B., vali\u00e9ndose para ello de la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego utiliz\u00f3 a fin de doblegar \u00a0la \u00a0voluntad de las v\u00edctimas), para la Sala no hay duda \u00a0de \u00a0que tal comportamiento se ajusta perfectamente al \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 205 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como a la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 211 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 (atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0\u201ccon \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 u \u00a0 otras \u00a0 personas\u201d), \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0atribuida \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico en la providencia en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche \u00a0 del \u00a0 demandante, \u00a0 por \u00a0consiguiente, est\u00e1 destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Manuel Horacio Cudriz Lara \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. De acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por el demandante, el Tribunal bas\u00f3 el fallo confirmatorio en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0rindi\u00f3 \u00a0Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara antes de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0vinculado a la actuaci\u00f3n procesal, prueba que habr\u00eda sido obtenida \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0ley, ya que en su opini\u00f3n mediaron las \u00a0presiones \u00a0provenientes de los miembros de polic\u00eda judicial que la practicaron. \u00a0El \u00a0Procurador Delegado, por el contrario, estim\u00f3 que ning\u00fan soporte razonable \u00a0encuentra dicha circunstancia dentro del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala comparte este \u00faltimo criterio. En \u00a0efecto, \u00a0la polic\u00eda judicial practic\u00f3 la declaraci\u00f3n de esta persona el 20 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0como \u00a0diligencia \u00a0preliminar \u00a0adelantada a ra\u00edz de la denuncia \u00a0instaurada \u00a0por la v\u00edctima Marina N\u00fa\u00f1ez Noriega, en la cual corrobor\u00f3 varios \u00a0de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0d\u00eda \u00a0ellas \u00a0llegaron \u00a0en \u00a0horas de la madrugada y me dijeron que les diera una posada \u00a0para \u00a0dormir \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0fui \u00a0donde JUAN FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0otro celador, y \u00e9l me dio la llave de la casa \u00a0n\u00famero \u00a014, manzana 161; yo les abr\u00ed y ellas entraron a dormir, luego me fui a \u00a0dar \u00a0rondas y, cuando yo regres\u00e9, el celador JUAN FRANCISCO estaba dentro de la \u00a0casa, \u00a0cuando entr\u00e9 \u00e9l me dijo que me llevara a [D. \u00a0N. \u00a0B.] \u00a0para \u00a0el \u00a0otro \u00a0cuarto, como \u00e9l ten\u00eda una \u00a0escopeta \u00a0yo \u00a0le \u00a0hice caso, entonces \u00e9l empez\u00f3 a violar a Marina en presencia \u00a0m\u00eda, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0termin\u00f3 \u00a0pas\u00f3 \u00a0entonces \u00a0para el ba\u00f1o, en ese momento las \u00a0muchachas \u00a0me \u00a0dijeron que ya se iban, entonces me fui a dar otra ronda y cuando \u00a0regres\u00e9 \u00a0ya \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0iba \u00a0saliendo \u00a0y \u00a0entr\u00e9 \u00a0nuevamente \u00a0a la casa y \u00a0encontr\u00e9 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0[D. \u00a0 \u00a0N. \u00a0 \u00a0B.] \u00a0 \u00a0llorando \u00a0y \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 el motivo por el cual lloraba y ella me \u00a0contest\u00f3 \u00a0que JUAN FRANCISCO tambi\u00e9n la hab\u00eda violado, luego ellas salieron y \u00a0yo \u00a0cerr\u00e9 \u00a0la \u00a0puerta, \u00a0eso \u00a0es \u00a0todo\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida tal informaci\u00f3n, la representante \u00a0del \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0dispuso, entre otras cosas, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y \u00a0vincular \u00a0mediante diligencia de indagatoria a Manuel \u00a0Horacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cu-driz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lara5, \u00a0 quien \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio durante la audiencia p\u00fablica neg\u00f3 tal \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los hechos y sostuvo que la misma hab\u00eda \u00a0obedecido a la actuaci\u00f3n indebida por parte de los uniformados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo eso es \u00a0falso, \u00a0eso no sucedi\u00f3 as\u00ed, lo \u00fanico que sucedi\u00f3 fue como yo acabo de decir. \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0yo di en la polic\u00eda fue presionado, me intimidaron ellos \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0firmara eso, que con eso no tendr\u00eda problemas, me dec\u00edan que si yo \u00a0no \u00a0dec\u00eda \u00a0eso \u00a0me \u00a0iban a golpear, yo dije unas palabras, pero yo no dije todo \u00a0eso, \u00a0 yo \u00a0 dije \u00a0 como \u00a0hab\u00eda \u00a0sido\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] yo hice \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0[sic] en \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0porque los polic\u00edas me dijeron que si yo declaraba eso no ten\u00eda \u00a0problema \u00a0y \u00a0ellos \u00a0me \u00a0sacaban y ellos me dijeron que si no lo hac\u00eda me iban a \u00a0golpear, \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 declar\u00e9 \u00a0as\u00ed\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los fallos del a quo y del ad quem, los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0descartaron \u00a0la \u00a0aludida \u00a0coacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0tras \u00a0valorar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0los \u00a0medios de prueba \u00a0obrantes \u00a0en la actuaci\u00f3n, no s\u00f3lo en relaci\u00f3n con la primera versi\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0relato \u00a0de la denunciante Marina N\u00fa\u00f1ez \u00a0Noriega, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0bajo la gravedad del juramento \u00a0rindi\u00f3 \u00a0Nelson \u00a0Antonio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Barros e incluso con las admisiones parciales \u00a0que \u00a0de ciertas circunstancias efectuaron los procesados en las correspondientes \u00a0vinculaciones \u00a0 \u00a0 (cf. \u00a0 \u00a0 infra \u00a0 \u00a0 2.3.2)8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que sea inaceptable cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Manuel Horacio Cudriz \u00a0Lara \u00a0con \u00a0base tan solo en una exculpaci\u00f3n que fue \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0frente a la cual el recurrente ni siquiera \u00a0repar\u00f3 ni tampoco argument\u00f3 la existencia de un error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0carece de \u00a0vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Por otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico afirm\u00f3 que en la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Horacio \u00a0 Cudriz \u00a0 Lara \u00a0pesaba una prohibici\u00f3n de valoraci\u00f3n probatoria en lo que a la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propia participaci\u00f3n y responsabilidad respecta, toda vez \u00a0que \u00a0las instancias, en atenci\u00f3n de la garant\u00eda de no incriminarse, no pod\u00edan \u00a0fundar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio del c\u00f3mplice con la admisi\u00f3n que de los hechos \u00a0hizo bajo la gravedad del juramento en una primera versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0postura, \u00a0sin embargo, ri\u00f1e con una \u00a0l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0\u201cun \u00a0testimonio no puede verse desestimado por el solo hecho de que \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0establezca \u00a0que la persona que lo rinde deba \u00a0ser \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autora, \u00a0 \u00a0determinadora \u00a0 o \u00a0 c\u00f3mplice\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0posible establecer un error de \u00a0derecho \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0que la declaraci\u00f3n de Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara \u00a0fue practicada por servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que ejerc\u00edan funciones de polic\u00eda, pues la Sala ha se\u00f1alado que en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 47 del decreto 2699 de 199110, anterior \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0las entidades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0labores \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial estaban facultadas para adelantar \u00a0ese \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0si \u00a0 se \u00a0 tratase \u00a0 de \u00a0 diligencias \u00a0preliminares11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien es cierto que la Sala, en reciente \u00a0providencia, \u00a0ha se\u00f1alado que las \u201clabores previas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n\u201d de que trata el art\u00edculo 314 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 deben entenderse en el sentido de que la polic\u00eda judicial \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna12, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0estaba \u00a0regido \u00a0por el factor de competencia a prevenci\u00f3n que \u00a0figuraba \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a081 \u00a0del \u00a0anterior ordenamiento adjetivo13, \u00a0por el \u00a0cual \u00a0las \u00a0actuaciones adelantadas fueron sometidas al control de la funcionaria \u00a0instructora14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, incluso en el evento de que la \u00a0primera \u00a0l\u00ednea \u00a0jurispruden-cial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n tuviera que revaluarse en virtud \u00a0del \u00a0 cometido \u00a0 que \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0juramento \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no \u00a0incriminarse, \u00a0o \u00a0que \u00a0de todos modos fuese inaceptable como medio probatorio la \u00a0diligencia \u00a0practicada \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de polic\u00eda judicial en este caso, la \u00a0Sala \u00a0comparte \u00a0la \u00a0postura del Ministerio P\u00fablico acerca de la intrascendencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0testimonio, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para efectos de la situaci\u00f3n jur\u00eddica de JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0 DOM\u00cdNGUEZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Horacio Cudriz Lara, ya que aun \u00a0excluyendo \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de lo por \u00e9l declarado la decisi\u00f3n seguir\u00eda siendo \u00a0id\u00e9ntica \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos de \u00a0juicio que obran en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esto ser\u00e1 abordado por la Corte en el \u00a0apartado siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0Para el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria de las instancias fue equivocada, toda \u00a0vez \u00a0que la \u00fanica prueba para condenar fue la declaraci\u00f3n que bajo la gravedad \u00a0del \u00a0 juramento \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara y, por otro lado, no hubo en tal sentido lo que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 tratadistas \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 reina\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0La Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho parti\u00f3 de supuestos alejados de la \u00a0realidad. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0le asiste la raz\u00f3n al Procurador Delegado cuando \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n condenatoria tuvo como base el relato que de los hechos \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0Marina \u00a0N\u00fa\u00f1ez Noriega y el testimonio del vigilante \u00a0Nelson \u00a0Antonio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Barros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de tales \u00a0versiones \u00a0 hizo \u00a0 con \u00a0las \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0interrogatorios \u00a0 \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Marina \u00a0N\u00fa\u00f1ez Noriega, en la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el 15 de julio de 2001, sostuvo que ella y D. N. B. fueron \u00a0accedidas \u00a0mediante \u00a0la violencia por parte de un celador que a la postre ser\u00eda \u00a0identificado \u00a0como \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ, y para ello cont\u00f3 con la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0vigilante, \u00a0Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz Lara: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el d\u00eda de \u00a0hoy, \u00a0 a \u00a0 eso \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0aproximadamente, \u00a0llegamos \u00a0a \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Don \u00a0Alberto, \u00a0lugar \u00a0donde yo trabajo, llegu\u00e9 acompa\u00f1ada de mi \u00a0prima \u00a0 [D. \u00a0 N. \u00a0 B.], \u00a0buscamos \u00a0a \u00a0Nelson \u00a0Castillo \u00a0y a Manuel, \u00a0 encontrando \u00a0 primero \u00a0 a \u00a0Nelson, \u00a0quien \u00a0es \u00a0celador \u00a0de \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0pedimos \u00a0el \u00a0favor que nos dejara dormir en una de las casas \u00a0desocupadas \u00a0para \u00a0poder irnos temprano al lugar de trabajo, Nelson nos dijo que \u00a0no \u00a0nos \u00a0pod\u00eda \u00a0dejar \u00a0entrar \u00a0all\u00ed \u00a0porque \u00a0hab\u00eda gente, que m\u00e1s tarde, que \u00a0fu\u00e9ramos \u00a0donde \u00a0Manuel, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0celador \u00a0de \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0zona que cuida \u00a0Manuel lo encontramos, le \u00a0pedimos \u00a0el \u00a0favor \u00a0que \u00a0nos \u00a0dejara \u00a0dormir \u00a0en \u00a0una de las casas, Manuel \u00a0nos \u00a0dijo \u00a0que \u00a0s\u00ed, que all\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0una casa desocupada, que pod\u00edamos dormir, que no nos iba a pasar nada y \u00a0que \u00a0nos \u00a0llamaba \u00a0temprano, a la media hora de estar durmiendo nos despert\u00f3 un \u00a0hombre \u00a0a \u00a0mi \u00a0prima \u00a0y \u00a0a m\u00ed, el cual nos estaba amenazando con un arma, all\u00ed \u00a0adentro \u00a0con \u00a0este \u00a0hombre \u00a0estaba Manuel \u00a0[\u2026], yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0nosotras \u00a0nos \u00edbamos, entonces yo trat\u00e9 de pararme y el tipo me \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0el arma con que nos enca\u00f1onaba y me empuj\u00f3 de nuevo al piso, me \u00a0dijo \u00a0que no me moviera porque el arma estaba montada, que nosotras no pod\u00edamos \u00a0salir \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar porque hab\u00eda decidido comernos a las dos, luego le dijo a \u00a0mi \u00a0prima que se saliera del cuarto, mi prima no me quer\u00eda dejar sola, entonces \u00a0Manuel cogi\u00f3 a D. N. B. \u00a0y \u00a0se \u00a0la llev\u00f3, entonces el tipo me dijo que me desnudara mientras me apuntaba \u00a0con \u00a0el \u00a0arma, \u00a0\u00e9ste \u00a0me \u00a0viol\u00f3 \u00a0una \u00a0vez, \u00a0me \u00a0puso a que le chupara el pene, \u00a0[\u2026] me tir\u00f3 contra la \u00a0pared \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0que \u00a0[sic] \u00a0me \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0[\u2026], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0calle, \u00a0cuando \u00a0el tipo me violaba Manuel \u00a0estaba \u00a0habl\u00e1ndole \u00a0a \u00a0mi \u00a0prima que \u00e9l no ten\u00eda nada que ver \u00a0all\u00ed, \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 fue \u00a0 para \u00a0 donde \u00a0 estaba \u00a0 mi \u00a0prima \u00a0[D. \u00a0 N. \u00a0 B.], \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0Manuel \u00a0 agarrada, \u00a0me \u00a0cuenta \u00a0mi \u00a0prima que el tipo lleg\u00f3 a donde ella y le dijo que \u00e9l no se pod\u00eda \u00a0quedar \u00a0con \u00a0las \u00a0ganas, \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo le solt\u00f3 la blusa, que ella llorando le \u00a0suplicaba \u00a0 que \u00a0 no \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0nada, \u00a0que \u00a0ella \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0menstruaci\u00f3n, \u00a0[\u2026] que \u00a0la \u00a0 tir\u00f3 \u00a0 al \u00a0 suelo \u00a0 y \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0estaba parado en toda la entrada de la puerta, pero \u00e9ste cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0con \u00a0llave \u00a0y \u00a0los \u00a0dej\u00f3 adentro, me dice mi prima que [\u2026] \u00a0el tipo le quit\u00f3 el pantal\u00f3n a \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0se desnud\u00f3, que ella manch\u00f3 todos los cartones con \u00a0sangre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0 [\u2026], \u00a0esto \u00a0pasaba mientras a m\u00ed me \u00a0ten\u00edan \u00a0sola en uno de los cuartos, cuando el tipo se fue, all\u00ed al salir vimos \u00a0que \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 estaba \u00a0vigilando, \u00a0para \u00a0que \u00a0todo \u00a0pasara \u00a0como \u00a0ellos \u00a0hab\u00edan \u00a0acordado, nosotras le \u00a0dijimos \u00a0que \u00a0por \u00a0qu\u00e9 nos hab\u00edan hecho eso, que por qu\u00e9 \u00e9l hab\u00eda hecho eso \u00a0para \u00a0hacernos \u00a0da\u00f1o \u00a0a nosotras, que \u00e9ramos sus amigas, entonces nos dijo que \u00a0\u00e9l \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 nada \u00a0 que \u00a0 ver\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varias \u00a0de \u00a0las circunstancias narradas por \u00a0esta \u00a0 persona \u00a0 (en \u00a0 especial, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de las conductas, as\u00ed como el hecho de que JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0que la \u00a0denunciante \u00a0y su prima dijeron que hab\u00edan sido accedidas por la fuerza) fueron \u00a0confirmadas \u00a0mediante \u00a0el testimonio que tanto en la indagaci\u00f3n preliminar como \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n rindi\u00f3 el tambi\u00e9n celador Nelson Antonio Su\u00e1rez \u00a0Barros \u00a0(conocido \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0como Nelson \u00a0Castillo16 \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 como \u00a0 Nelson \u00a0 Antonio \u00a0Arias \u00a0Su\u00e1rez17) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que les hiciera el favor de prestarles las llaves de la casa que estaba \u00a0sola, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0yo \u00a0cuidando, \u00a0y \u00a0yo \u00a0les dije que no pod\u00eda, porque hab\u00edan \u00a0[sic] gentes despiertas y \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0hab\u00eda un cumplea\u00f1os y se daban cuenta de que yo estaba \u00a0metiendo \u00a0mujeres ah\u00ed, de ah\u00ed Marina me pidi\u00f3 la bicicleta prestada y ella se \u00a0fue \u00a0y \u00a0yo \u00a0me \u00a0qued\u00e9 \u00a0hablando con la prima de ella, como a la media hora vino \u00a0Marina \u00a0y le dijo a la prima que ya hab\u00eda conseguido d\u00f3nde dormir [\u2026], de ah\u00ed las volv\u00ed a ver como a \u00a0la \u00a0una \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada, en la casa donde estaban durmiendo y hablando con el \u00a0se\u00f1or \u00a0Manuel, no s\u00e9 de \u00a0qu\u00e9 \u00a0hablaban \u00a0ellos, \u00a0estaban \u00a0afuera \u00a0en \u00a0la \u00a0terraza \u00a0de la casa donde ellas \u00a0estaban, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0pas\u00e9 \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0de la madrugada, estaban el se\u00f1or \u00a0Manuel conversando con el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN, \u00a0yo \u00a0llegu\u00e9, los salud\u00e9 y segu\u00ed nuevamente, de ah\u00ed no s\u00e9 qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3. \u00a0[\u2026] \u00a0El se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma corta, calibre doce (escopeta), y el se\u00f1or Manuel \u00a0no \u00a0portaba nada. [\u2026] \u00a0 P.\/ \u00a0 Diga \u00a0si \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0mencionadas \u00a0siempre \u00a0est\u00e1n \u00a0con \u00a0hombres, de ser cierto, d\u00edganos si usted los \u00a0conoce \u00a0y \u00a0d\u00f3nde pueden ser localizados. C.\/ Yo nunca las he visto con hombres, \u00a0pero \u00a0 s\u00ed \u00a0 he \u00a0o\u00eddo \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0que \u00a0salen \u00a0con \u00a0hombres. \u00a0[\u2026] \u00a0Yo \u00a0me \u00a0enter\u00e9 de los hechos a \u00a0las \u00a0seis de la ma\u00f1ana del mismo d\u00eda, me enter\u00e9 porque Marina me dijo que las \u00a0hab\u00edan \u00a0violado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0me \u00a0dijo \u00a0qui\u00e9n \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo se llamaban\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0relato \u00a0suministrado por Nelson Antonio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Barros fue igual-mente utilizado para desvirtuar las versiones que JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ y Manuel Horacio Cudriz \u00a0Lara \u00a0efectuaron \u00a0acerca de lo que sucedi\u00f3 la noche \u00a0de \u00a0los hechos, en el sentido de que Marina N\u00fa\u00f1ez Noriega y D. N. B. eran unas \u00a0mujeres \u00a0vengativas, \u00a0indecentes \u00a0y \u00a0de \u00a0mala \u00a0reputaci\u00f3n, a quienes el primero \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0mientras depart\u00edan de manera subrepticia con sus parejas en uno de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0desocupados, como tantas veces hab\u00eda ocurrido con anterioridad, \u00a0y \u00a0las \u00a0sac\u00f3 \u00a0de la urbanizaci\u00f3n, sin que para ello hubiera llevado o exhibido \u00a0en dicho lugar la escopeta que guardaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ: \u201c[\u2026] \u00a0a \u00a0las \u00a0dos de la ma\u00f1ana como dije anteriormente me \u00a0dirig\u00ed \u00a0a \u00a0las \u00a0casas \u00a0esas \u00a0a \u00a0pasar \u00a0revista y saqu\u00e9 a dos muchachas y a dos \u00a0muchachos \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0casas \u00a0que estaban vac\u00edas, que est\u00e1n sin entregar \u00a0todav\u00eda, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0el n\u00famero de la casa ni de la manzana. Estas muchachas \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0llaman, \u00a0en repetidas ocasiones las he sacado de estas casas \u00a0porque \u00a0ellas \u00a0otras veces se hab\u00edan metido ah\u00ed a hacer programas con hombres, \u00a0ellas \u00a0me \u00a0abren \u00a0las ventanas y entran a hacer programas ah\u00ed y m\u00e1s de una vez \u00a0he \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 problemas \u00a0 con \u00a0 ellas \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 han \u00a0 amenazado \u00a0 [\u2026] \u00a0yo para la urbanizaci\u00f3n no saco \u00a0la \u00a0 escopeta \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0hay \u00a0[sic] \u00a0 permanentemente \u00a0pasa \u00a0la polic\u00eda y si me encuentran con esa escopeta dentro de la urbanizaci\u00f3n \u00a0me \u00a0la \u00a0pueden \u00a0decomisar, la escopeta de la obra no sale para nada [\u2026] \u00a0es \u00a0que \u00a0ellas \u00a0son \u00a0rebuscnas \u00a0[sic], \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0malas\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara: \u00a0 \u201cYo \u00a0 trabajo \u00a0en \u00a0Don \u00a0Alberto \u00a0[\u2026], \u00a0ah\u00ed est\u00e1n unas \u00a0casas \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0vac\u00edas, \u00a0y \u00a0Marina \u00a0y [D. N. B.] \u00a0estaban \u00a0acostumbradas \u00a0a entrar a las casas por las \u00a0ventanas \u00a0porque \u00a0no \u00a0tienen \u00a0protector, \u00a0ellas \u00a0entraban \u00a0con \u00a0hombres \u00a0a hacer \u00a0programas \u00a0y \u00a0nosotros \u00a0ten\u00edamos que sacarlas constantemente, a veces \u00edbamos a \u00a0buscar \u00a0al \u00a0celador \u00a0de \u00a0la obra para que \u00e9l las sacara de las casas, ellas nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0nos \u00a0iban \u00a0a \u00a0castigar \u00a0porque \u00a0nosotros \u00a0no \u00a0las dej\u00e1bamos hacer \u00a0programas \u00a0en \u00a0las \u00a0casas, \u00a0ellas \u00a0nos \u00a0dec\u00edan que se iban a vengar de nosotros \u00a0porque \u00a0nosotros \u00a0las \u00a0sac\u00e1bamos de las casas. En ning\u00fan momento el celador de \u00a0la \u00a0obra \u00a0JUAN \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0estaba \u00a0armado \u00a0y \u00a0lo que pas\u00f3 fue que nosotros las \u00a0sacamos \u00a0 de \u00a0las \u00a0casas \u00a0porque \u00a0ellas \u00a0estaban \u00a0haciendo \u00a0el \u00a0amor \u00a0con \u00a0otros \u00a0hombres \u00a0[\u2026] \u00a0Es \u00a0que \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0programeras \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 sea, \u00a0 tienen \u00a0mala \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0 Las \u00a0 peladas \u00a0 esas \u00a0son \u00a0de \u00a0programas, \u00a0de \u00a0numeritos, \u00a0y \u00a0la misma patrona de ellas, la se\u00f1ora Marta, dice \u00a0que \u00a0 ellas \u00a0 son \u00a0 mujeres \u00a0 de \u00a0 programas \u00a0 y \u00a0 zorras \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 me \u00a0est\u00e1n \u00a0perjudicando\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0las \u00a0instancias utilizaron \u00a0apreciaciones \u00a0provenientes \u00a0de la experiencia y el sentido com\u00fan con el fin de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0postura de uno de los defensores, para quien era imposible que un \u00a0solo hombre accediera a dos mujeres de manera continua: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0quo: \u00a0 \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0al \u00a0no \u00a0requerir el acceso carnal de la expulsi\u00f3n de espermas por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0infractor \u00a0 \u00a0 \u2013cl\u00edmax\u2013, \u00a0f\u00e1cil \u00a0 resulta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0il\u00edcito \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo agresor en momentos sucesivos. Por lo dicho, no se \u00a0comparte \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 [\u2026] \u00a0 que \u00a0JUAN \u00a0FRANCISCO \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0capaz de \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0tantas \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0mencionadas\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ad quem: \u201cQue \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0un \u00a0hombre \u00a0pueda \u00a0violar \u00a0a dos mujeres como lo hizo JUAN \u00a0FRANCISCO, \u00a0eso \u00a0es \u00a0relativo, \u00a0si \u00a0adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se determin\u00f3, como lo alega la \u00a0defensa, \u00a0que ello haya ocurrido en diez minutos, porque se ha hablado de una de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0y \u00a0de cuatro de la ma\u00f1ana, t\u00e9rmino en el cual un hombre realiza \u00a0actos \u00a0como \u00a0los que nos ocupan, por eso creemos que la decisi\u00f3n del juez tiene \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0su \u00a0pronunciamiento, \u00a0por \u00a0ello \u00a0ha de ser \u00a0confirmada\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0las instancias \u00a0fundaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0distintos \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 Horacio \u00a0 \u00a0 Cudriz \u00a0 \u00a0Lara, \u00a0de manera que en el evento de que tal testimonio hubiera dejado \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0la conclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 habr\u00eda \u00a0 permanecido \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la situaci\u00f3n jur\u00eddica del autor, sino adem\u00e1s en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0c\u00f3mplice \u00a0se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. En segundo \u00a0lugar, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto que en la doctrina penal contempor\u00e1nea se emplee el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0\u2018prueba \u00a0reina\u2019 \u00a0(o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0an\u00e1logo \u00a0o \u00a0similar), \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0en \u00a0un sentido cr\u00edtico o \u00a0aclarativo, \u00a0pues el principio de libertad probatoria consagrado en el art\u00edculo \u00a0237 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0200023 \u00a0implica \u00a0que \u00a0la eficacia \u00a0demostrativa \u00a0de la conducta punible y la responsabilidad, entre otros factores, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0legalmente \u00a0ni \u00a0exige la pr\u00e1ctica de un medio de prueba en \u00a0particular, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0desde el punto de vista de la raz\u00f3n suficiente para acceder al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0por parte del funcionario y, en \u00faltimas, averiguar la \u00a0verdad de lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0si lo que el demandante \u00a0extra\u00f1aba \u00a0era \u00a0que, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en la mayor\u00eda de las \u00a0actuaciones \u00a0por \u00a0delitos \u00a0sexuales, no se le practic\u00f3 a Marina N\u00fa\u00f1ez Noriega \u00a0ni \u00a0a \u00a0D. \u00a0N. B. un reconocimiento m\u00e9dico legal que confirmara la existencia de \u00a0signos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal y de violencia f\u00edsica, es de reiterar el criterio de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que tanto la penetraci\u00f3n como la violencia \u00a0empleada, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor parte fue de tipo intimidatorio o moral, se prob\u00f3 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 relatos \u00a0 que \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el demandante est\u00e1 llamado a prosperar, la Corte no \u00a0casar\u00e1 la sentencia impugnada en raz\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cuando \u00a0sostuvo que el Tribunal debi\u00f3 haber reajustado la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice de la misma manera en que lo hizo para el autor de las \u00a0conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra de JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ a ciento sesenta y tres \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0que debi\u00f3 haberse movido el a quo para la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado \u00a0ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 corresponder \u00a0al \u00a0denominado \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0y \u00a0no al de los cuartos intermedios, por cuanto la agravante gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0(numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 del C\u00f3digo Penal) hab\u00eda sido \u00a0imputada \u00a0como \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0(numeral 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0 ib\u00eddem) \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 organismo \u00a0acusador25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, sin embargo, dej\u00f3 de tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0comento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le era \u00a0predicable \u00a0a \u00a0Manuel Horacio Cudriz Lara, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso una sanci\u00f3n correspondiente a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n despu\u00e9s de fijar el \u00e1mbito de movilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0en comento en lo que denomin\u00f3 primer cuarto medio26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0irregularidad, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0habr\u00e1 de ser corregida por la Sala de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0oscilan \u00a0de \u00a0ciento veintiocho a \u00a0doscientos setenta meses (art\u00edculos 205 y 211 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0y como quiera que la pena para \u00a0quien \u00a0act\u00fae en calidad de c\u00f3mplice se reduce en la mitad del m\u00ednimo y en una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, para una sanci\u00f3n que se mueve de sesenta y cuatro a \u00a0doscientos \u00a0veinticinco \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, el \u00e1mbito de movilidad del cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0equivale \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0entre \u00a0los \u00a0sesenta y cuatro meses y los ciento \u00a0cuatro meses y siete d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0la primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0un cuarto que oscilaba de los ciento cuatro meses y ocho d\u00edas a \u00a0los \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro meses y quince d\u00edas de prisi\u00f3n, fij\u00f3 la pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0en \u00a0ciento \u00a0cinco \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, la Corte, \u00a0respetando \u00a0esa proporci\u00f3n, individualizar\u00e1 la pena dentro de los l\u00edmites del \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 en \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 catorce \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0al \u00a0guarismo \u00a0en \u00a0comento el a quo le \u00a0aument\u00f3 \u00a0cuarenta \u00a0y cinco meses en raz\u00f3n del concurso con la otra conducta de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 violento \u00a0 agravado, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0incrementar\u00e1 el monto aqu\u00ed \u00a0fijado \u00a0en \u00a0veintisiete meses y diecinueve d\u00edas, para un total de noventa y dos \u00a0meses y tres d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la Corte casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo proferido por el Tribunal, en el sentido de modificar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0 Horacio \u00a0 Cudriz \u00a0 Lara \u00a0para \u00a0reduc\u00edrsela \u00a0a \u00a0noventa y dos meses y tres d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0para el c\u00f3mplice \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena reci\u00e9n modificada, mientras que la \u00a0correspondiente \u00a0a JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ no superar\u00e1 los diez a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 44 del decreto ley 100 de \u00a01980, \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0norma \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 Horacio \u00a0 \u00a0 Cudriz \u00a0 \u00a0Lara \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0durante \u00a0el periodo comprendido entre el 22 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 200127, y que desde el 4 de junio \u00a0de \u00a0 2002 \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad28, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 arroja \u00a0 un \u00a0resultado \u00a0apenas \u00a0superior a los ochenta y cuatro meses, le corresponder\u00e1 a la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0establecer \u00a0si \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el tiempo cumplido y en la \u00a0posible \u00a0redenci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0obtenido, es viable reconocerle o no la libertad \u00a0inmediata por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0aclarar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0fue objeto de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar en raz\u00f3n de los cargos propuestos por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, en el sentido de MODIFICAR \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Manuel Horacio Cudriz Lara, \u00a0 \u00a0que \u00a0quedar\u00e1 \u00a0 reducida \u00a0 a \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(92) \u00a0meses \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Manuel \u00a0 Horacio \u00a0Cudriz \u00a0Lara \u00a0equivale \u00a0a \u00a0un tiempo \u00a0igual \u00a0al de la sanci\u00f3n privativa de la libertad y que la impuesta en contra de \u00a0JUAN FRANCISCO DOM\u00cdNGUEZ L\u00d3PEZ corresponde a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Sala se abstiene de dar el nombre de \u00a0esta \u00a0persona, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende del numeral \u00a08 del art\u00edculo 47 de la ley 1098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia \u00a0y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad que oscila de los ocho a los quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, el art\u00edculo 298 del decreto ley 100 de 1980, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 de la ley 360 de 1997 (ordenamiento vigente para el 15 de julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que ocurrieron los hechos), preve\u00eda una que va de los \u00a0ocho a los veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sentencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 20413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 8 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a010 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a021 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 160 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 183 ib\u00eddem y 24 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cf. \u00a0sentencias de 30 de junio de 1993, radicaci\u00f3n 7774, y 27 de \u00a0marzo de 2003, radicaci\u00f3n 14179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo \u00a047 \u00a0[decreto \u00a02699 \u00a0de 1991, derogado por la ley 938 de 2004]-. Todas \u00a0las \u00a0entidades \u00a0que \u00a0desempe\u00f1en \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial tendr\u00e1n las \u00a0siguientes \u00a0funciones: \u00a0\/ \u00a01-. \u00a0Recibir \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0o \u00a0las querellas de los \u00a0delitos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0adelantar las diligencias \u00a0preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cf. \u00a0sentencias \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, radicaci\u00f3n 12946, y 21 de febrero de \u00a02007, radicaci\u00f3n 18255. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de 5 de noviembre de 2008, radicaci\u00f3n 27508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a081 \u00a0 [decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991]-. \u00a0 Competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de las unidades de polic\u00eda judicial. \u00a0Las unidades de polic\u00eda judicial, bajo la direcci\u00f3n \u00a0o \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal delegado o la unidad de fiscal\u00eda correspondiente, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n previa sobre los hechos que se \u00a0produzcan dentro de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 1 y 10 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 1 y 6-7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 54-55 ib\u00eddem. En el mismo sentido, folios 6-7 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Folios 25-26 Y 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folios 20-21 y 24 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 184-185 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 25 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0237 \u00a0 \u00a0[ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000]-. \u00a0 Libertad \u00a0 probatoria. \u00a0 Los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0la responsabilidad del procesado, las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0las \u00a0que \u00a0excluyen \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0podr\u00e1n \u00a0demostrarse \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0a menos que la ley exija prueba \u00a0especial, respetando siempre los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios \u00a0179 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0y \u00a023-24 \u00a0del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Folios 25-26 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 186 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Folios 17 y 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 120 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 21749 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 175 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}