\u00a0 \u00a0 Proceso No 20481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 339 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Orjuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Invocando \u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n y su calidad de denunciante, \u00a0Juan \u00a0Carlos Guzm\u00e1n Orjuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, por cuanto, argument\u00f3, la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumirlo, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0culminada el 6 de octubre de 2004 con auto inhibitorio, acaecieron \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 denunciado \u00a0 GUILLERMO \u00a0 ABEL \u00a0 RIVERA \u00a0FL\u00d3REZ, no era Representante a la C\u00e1mara y carec\u00eda, \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 fuero1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0\u00faltimo2, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en forma negativa la solicitud, providencia \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al interesado, quien en ese acto interpuso el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n e indic\u00f3 su sustentaci\u00f3n posterior3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino legal previsto \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 no \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 sustentando \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n4, \u00a0con \u00a0lo cual incumpli\u00f3 el deber impuesto por el art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 de expresar de manera clara, coherente y precisa las razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, f\u00e1ctico o probatorio fundamento de su disenso frente a la \u00a0providencia mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Siendo as\u00ed, la \u00fanica decisi\u00f3n posible \u00a0es \u00a0 declarar\u00a0 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de conocer de manera concreta, los supuestos yerros cuya enmienda \u00a0se requiere a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n del auto citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 desierto, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 30 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad requerida por el abogado Juan \u00a0Carlos Guzm\u00e1n Orjuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0262 a 266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0268 a 276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl \u00a0278 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0informe la Secretar\u00eda de la Sala Fl. 280. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20481 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 339 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}