\u00a0 \u00a0 Proceso No 30944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C. \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra el ciudadano RUB\u00c9N DAR\u00cdO QUINTERO \u00a0VILLADA, \u00a0procesado \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado, elevada \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia, orientada a que el \u00a0juicio \u00a0 sea \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ex \u00a0senador\u00a0 \u00a0QUINTERIO \u00a0VILLADA fue \u00a0acusado \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado\u00a0 por decisi\u00f3n que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0raz\u00f3n por la que su juez \u00a0natural \u00a0 resulta \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0por \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0fuera \u00a0designado \u00a0fiscal instructor \u00a0solicita \u00a0a la Corte que se decrete el cambio de radicaci\u00f3n del proceso seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0QUINTERO VILLADA, para que su conocimiento sea asignado a \u00a0un juez penal del circuito especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTACI\u00d3N DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0fundamentada \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino en una directriz del se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0pasadas \u00a0oportunidades \u00a0solicit\u00f3 \u00a0exitosamente \u00a0los \u00a0cambios \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de los ex \u00a0gobernadores Trino Luna Correa y Hernando Molina Ara\u00fajo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0citar \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 apartes \u00a0jurisprudenciales \u00a0que pregonan la importancia de mantener la imparcialidad y la \u00a0independencia \u00a0del juez concluye el solicitante afirmando que para el bien de la \u00a0justicia \u00a0conviene \u00a0garantizar la independencia y la imparcialidad, a efectos de \u00a0que \u00a0campee \u00a0solo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 regional \u00a0y \u00a0la \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0influyentes \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solo se puede lograr ordenando el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, de conformidad con lo normado en el numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0dicho la \u00a0Corte, es una medida de \u00a0\u00a0<\/p>\n
car\u00e1cter excepcional encaminada a resguardar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0factores externos que perturben su desarrollo, de manera que el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0profiera \u00a0por \u00a0un juez que est\u00e9 en un ambiente territorial adecuado, \u00a0ajeno \u00a0 a \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0esta Corporaci\u00f3n\u00a0 que los motivos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0estar probados, o \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de manera que objetivamente permitan valorar al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de resolver el incidente, si en realidad en el territorio donde \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0presentan circunstancias\u00a0 \u00a0externas \u00a0que atentan contra su normal desarrollo y contra el ejercicio integral \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 85 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0resulta procedente el cambio de radicaci\u00f3n cuando quiera que en \u00a0el \u00a0territorio en el que se adelanta el juicio existan circunstancias que puedan \u00a0afectar, \u00a0o \u00a0bien \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0o, \u00a0las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales; siendo en todo caso excepcional la alteraci\u00f3n del \u00a0principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que para que proceda la decisi\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, es carga asignada al peticionario, la de \u00a0probar \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0con la solicitud, de modo que quien la \u00a0decide \u00a0sea \u00a0persuadido \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e1 en peligro algo de lo que se busca \u00a0proteger \u00a0con \u00a0el \u00a0instituto del cambio de radicaci\u00f3n, de manera que ponderando \u00a0la \u00a0importancia del principio del juez natural con aquello que est\u00e9 en peligro, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0razonable, \u00a0proporcionada \u00a0e \u00a0id\u00f3nea \u00a0su alteraci\u00f3n,\u00a0 para \u00a0conjurar la amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta ser un hecho notoriamente conocido que \u00a0el \u00a0caudal \u00a0electoral \u00a0del se\u00f1or QUINTERO VILLADA se encuentra mayoritariamente \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0donde por tal raz\u00f3n despliega su \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0constituy\u00e9ndose por s\u00ed solo en amenaza suficiente contra la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0lo que por s\u00ed solo justifica la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se ve \u00a0enrarecido \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0territorial \u00a0en \u00a0donde \u00a0debe \u00a0desplegarse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0ley otorga a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0le est\u00e1 \u00a0encomendando \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0judicial a partir del an\u00e1lisis ponderado de las motivaciones con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, que como en el caso \u00a0sub \u00a0lite imponen concederla \u00a0para la salvaguarda de los intereses superiores de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 razones, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0conceder\u00e1 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Disponer el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0QUINTERO \u00a0VILLADA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializado de Cundinamarca, donde deber\u00e1 ser \u00a0remitido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 359 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C. \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02008. \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}