\u00a0 \u00a0 Proceso No 30938 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 350 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para \u00a0adelantar \u00a0el juicio oral en contra de Luis Rafael Caro \u00a0Mercado, \u00a0en contra de quien la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Cartagena \u00a0imput\u00f3, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, cargos por la conducta punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0los cuales el indiciado se allan\u00f3. Lo anterior, seg\u00fan \u00a0solicitud del Juez 6\u00b0 Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el acta de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n1, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008 el se\u00f1or Luis \u00a0Rafael \u00a0 Caro \u00a0 Mercado \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0Dina Luz Padilla Ponce, cuando \u00e9sta se encontraba en su \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Colonia, \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Previa petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda, el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Soledad (Atl\u00e1ntico) \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0Caro \u00a0Mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 29 de mayo siguiente, en la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0 agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0Caro \u00a0Mercado \u00a0cuando \u00a0transitaba \u00a0con una \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 falsa \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 hicieron \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por petici\u00f3n\u00a0 de la Fiscal\u00eda, el 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juez \u00a09\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Control de Garant\u00edas de \u00a0Cartagena \u00a0celebr\u00f3 audiencia, en la cual se legaliz\u00f3 la captura y la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los registros se remitieron a los Jueces \u00a0de \u00a0Conocimiento de Cartagena, correspondi\u00e9ndole al 6\u00b0 Penal del Circuito, que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0pues \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico). Por tanto, remiti\u00f3 el asunto al Tribunal \u00a0Superior para que la competencia fuera definida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 30 de octubre el Tribunal Superior de \u00a0Cartagena \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0reenv\u00edo de las diligencias a Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que defina el tema, porque la petici\u00f3n \u00a0apuntaba a un cambio de competencia de un distrito judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 del 2004, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir la competencia para adelantar el juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que, como en el caso objeto de estudio, la postulaci\u00f3n del Juez \u00a0pretenda \u00a0el \u00a0traslado de la sede del juicio a un distrito judicial (Atl\u00e1ntico) \u00a0diferente al suyo (Cartagena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No est\u00e1 en discusi\u00f3n que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito porque se procede, homicidio agravado seg\u00fan\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0104.1.4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general exceptiva del art\u00edculo 36.2 de la Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0en \u00a0tanto no ha sido adjudicado de manera espec\u00edfica a ninguna \u00a0otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ese factor objetivo, en consecuencia, no \u00a0dirime \u00a0el \u00a0problema, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0desarrollado en el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0procesal, \u00a0que dispone que los jueces deben conocer los asuntos a \u00a0ellos \u00a0adjudicados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0sean \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo distrito de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En este contexto, es claro que el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0fue ejecutado en el municipio de Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0circunstancia que comporta que la competencia corresponda al Juez \u00a0Penal del Circuito (reparto) de tal municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Luis Rafael Caro Mercado al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0(reparto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Soledad \u00a0 \u00a0 \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30938 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 350 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para \u00a0adelantar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}