\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., marzo dos (02) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado SANTIAGO \u00a0MEDINA SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0y consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mencionado \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0julio \u00a011 y septiembre 25 de 1996, expedidas respectivamente por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1 y por el Tribunal Nacional, a la pena de 64 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0millones, \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0pesos con treinta y tres centavos, al ser hallado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en el delito de enriquecimiento il\u00edcito descrito por \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa interpuso el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto de rigor \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho del Magistrado Ponente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0en consideraci\u00f3n a que el procesado \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero pasado, como qued\u00f3 demostrado con el registro civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el defensor, quien aparte de pedir que se cese el \u00a0procedimiento \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que constituy\u00f3 su \u00a0cliente \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Penal la \u00a0muerte \u00a0del sindicado origina la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por lo que Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0dispondr\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0$95.146.800.oo \u00a0que el se\u00f1or MEDINA SERNA prest\u00f3 para garantizar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0contrajo a ra\u00edz de la medida de detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0con \u00a0la \u00a0cual fue cobijado como producto del tr\u00e1mite realizado por la Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 369 \u00a0 A \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0valor, \u00a0se le entregar\u00e1 al defensor.\u00a0 Aunque es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0poderdante \u00a0es \u00a0causal \u00a0de terminaci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mandato \u00a0civil, tal y como se encuentra previsto en el numeral 5\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02189 \u00a0del C\u00f3digo de la materia, frente al mandato judicial rige \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTerminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder.\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en la secretar\u00eda del despacho donde curse el asunto, del escrito \u00a0que \u00a0revoque el poder o designe nuevo apoderado o sustituto, termina aqu\u00e9l o la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0 salvo \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0fuere \u00a0para \u00a0recursos \u00a0o \u00a0gestiones \u00a0determinados dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0apoderado \u00a0principal o el sustituto a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0revocado \u00a0el \u00a0poder, sea que est\u00e9 en curso el proceso o se \u00a0adelante \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior a su terminaci\u00f3n, podr\u00e1 pedir el juez, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0treinta d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del auto que admite \u00a0dicha \u00a0revocaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual no tendr\u00e1 recursos, que se regulen los honorarios \u00a0mediante \u00a0incidente \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1 \u00a0con \u00a0independencia del proceso o de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior.\u00a0 \u00a0El \u00a0monto \u00a0de la regulaci\u00f3n no podr\u00e1 exceder del \u00a0valor de los honorarios pactados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgual \u00a0derecho \u00a0tiene \u00a0el \u00a0heredero \u00a0o el \u00a0c\u00f3nyugue \u00a0 \u00a0 sobreviviente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0fallezca \u00a0 \u00a0ejerciendo \u00a0 \u00a0mandato \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa renuncia no pone t\u00e9rmino al poder ni a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0cinco \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de notificarse por estado el auto \u00a0que \u00a0la \u00a0admita \u00a0y \u00a0se \u00a0haga \u00a0saber \u00a0al \u00a0poderdante \u00a0o sustituidor por telegrama \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0para recibir notificaciones personales, \u00a0cuando \u00a0para este lugar exista el servicio, y en su defecto como lo disponen los \u00a0numerales 1 y 2 del art\u00edculo 320. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa muerte del mandante, o la extinci\u00f3n de \u00a0las \u00a0personas jur\u00eddicas no pone fin al mandato judicial, si ya se ha presentado \u00a0la \u00a0 demanda, \u00a0 pero \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0revocado \u00a0por \u00a0los \u00a0herederos \u00a0o \u00a0sucesores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco termina el poder por la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0confiri\u00f3 \u00a0como \u00a0representante de una persona \u00a0natural \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0revocado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0corresponda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 DECLARAR \u00a0 EXTINGUIDA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0muerte del procesado. En consecuencia, se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0CESACION \u00a0DEL PROCEDIMIENTO adelantado en contra del se\u00f1or SANTIAGO \u00a0MEDINA SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0CANCELAR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 el procesado para gozar de la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria.\u00a0 \u00a0Se \u00a0dispone \u00a0su \u00a0entrega al Dr. Alejandro Hern\u00e1ndez Moreno \u00a0apoderado judicial del fallecido, con poder para recibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los efectos legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12786 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.\u00a0 28 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., marzo dos (02) de \u00a0mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Vistos:\u00a0 \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}