\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030921 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Quinto Penal del Circuito de C\u00facuta y el Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0quienes en su orden \u00a0repudian \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MGUEL ARCANGEL PUERTO \u00a0MEDINA, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos que concitan la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n1 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuentan \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0sumarias, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Patrulla \u00a0Motorizada \u00a0E \u00a0101\u00a0 de Alfonso L\u00f3pez, manifiesta en su informe, que siendo \u00a0las \u00a000:55 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0diecisiete (17) de junio de 2007, la central de la \u00a0polic\u00eda \u00a0los \u00a0env\u00edo a la calle 22 No. 18B 90 del barrio Gal\u00e1n, a verificar un \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0persona herida con arma blanca, y precisamente al hacer presencia \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0encontraron \u00a0al \u00a0joven \u00a0ALVARO QUINTERO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0n\u00famero 1.090.373.125 de profesi\u00f3n \u00a0Auxiliar \u00a0regular \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, quien les manifest\u00f3 que momentos \u00a0antes \u00a0cuando \u00a0se encontraba departiendo con unos amigos lleg\u00f3 el se\u00f1or Miguel \u00a0Arc\u00e1ngel \u00a0Puerto \u00a0Medina y lo agredi\u00f3 con una arma blanca (pu\u00f1al) caus\u00e1ndole \u00a0herida \u00a0abierta \u00a0en \u00a0el \u00a0costado \u00a0izquierdo del abdomen, y el sujeto al notar la \u00a0presencia \u00a0policial \u00a0emprendi\u00f3 la hu\u00edda, por lo que fue perseguido y alcanzado \u00a0cuando \u00a0tocaba \u00a0la \u00a0puerta de su residencia; esto es avenida 18 No. 21 17 barrio \u00a0Gal\u00e1n, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0retenido \u00a0y \u00a0puesta a disposici\u00f3n de las respectivas \u00a0autoridades \u00a0 y \u00a0 conocido \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n con el \u00e1nimo de esclarecer la verdad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n y \u00a0una \u00a0vez \u00a0clausurada \u00e9sta, el 21 de septiembre de 2007 la Fiscal\u00eda 4 Seccional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario acusando a MIGUEL ARCANGEL PUERTO \u00a0MEDINA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de tentativa de homicidio \u00a0agravado \u00a0(por \u00a0la \u00a0causal \u00a010 \u00a0del \u00a0Art. \u00a0103 del C\u00f3digo Penal) en la cual fue \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Quintero \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el delito de lesiones \u00a0personales respecto de Jhon Fredy Rangel Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n -al \u00a0declararse \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el acusado-, \u00a0correspondieron \u00a0por \u00a0reparto \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 conocimiento del proceso el 13 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Citados los sujetos para audiencia p\u00fablica \u00a0el \u00a027 \u00a0de febrero de 2008, el titular del Juzgado se declar\u00f3 incompetente para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0contenida \u00a0en la acusaci\u00f3n la competencia para adelantar la etapa de \u00a0juicio \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2002.\u00a0 Por ello \u00a0orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado -reparto- para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Recibido el plenario por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0\u00e9ste \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, sin embargo convocada audiencia p\u00fablica, el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado \u00a0aduj\u00f3 \u00a0la falta de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0sustent\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0errada, \u00a0toda vez que no esta \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0del policial fuera en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ella [enti\u00e9ndase el cargo] \u00a0, \u00a0lo \u00a0cual deja sin sustent\u00f3 la causal de agravaci\u00f3n endilgada; argumento que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0juez, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0envi\u00f3 de la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0para resolver el conflicto propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0plenario \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0este lo remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n mediante auto del 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0que sobre competencia \u00a0establece la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Prima \u00a0facie ha de \u00a0anunciarse \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto de competencias no ha sido debidamente trabado lo \u00a0que \u00a0inhibe \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0constante \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0sosteniendo que para que se entienda \u00a0correctamente \u00a0trabado \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias, se requiere del \u00a0cumplimiento de los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0el proceso al estimar que no es competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00e9l, lo remita a aquel que considere competente, \u00a0explicando los motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0lo \u00a0recibe analice los motivos expuestos por quien se declar\u00f3 \u00a0incompetente; \u00a0si \u00a0no \u00a0los \u00a0acepta remite el proceso con el auto explicatorio al \u00a0superior para que este decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este orden de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0entender que si el funcionario a quien se remite el proceso \u00a0admite \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas por quien inicialmente rechaz\u00f3 la competencia y \u00a0en\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0dispone \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0implica \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0iniciada \u00a0para \u00a0discutir la \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0donde \u00a0si \u00a0despu\u00e9s \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no era el competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 debe \u00a0 provocar \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 la competencia, a \u00a0quien \u00a0entonces \u00a0le corresponder\u00eda, de no aceptar las razones expuestas, trabar \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0y \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0superior \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0decida \u00a0de \u00a0conformidad2.\u201d \u00a0-Autos \u00a0de 14 de abril y 9 de junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rdos. 22.126 y 22.420, respectivamente, y noviembre 17 de 2005,\u00a0 \u00a0Rdo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024.501, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros-.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo por ello, por lo que la Corte no puede \u00a0desatar \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0que, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0evento presente, no se ha trabado en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0o\u00a0 dicho de manera sencilla, no puede resolver un conflicto \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0surgido. Ello, por cuanto el Juez Quinto Penal del Circuito C\u00facuta \u00a0al \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 \u00a0juez especializado \u2013Quinto Penal Especializado de C\u00facuta- \u00a0autoridad \u00a0\u00faltima que avoc\u00f3 conocimiento hasta el punto que celebr\u00f3 audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Audiencia en la cual consider\u00f3 conforme a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que tampoco era competente para conocer debido a \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0no \u00a0estaba \u00a0configurada; ordenando remitir las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0para decidir un conflicto cuando ya hab\u00eda \u00a0precluido \u00a0su \u00a0oportunidad para aceptarlo, conforme a los par\u00e1metro mencionados \u00a0en p\u00e1rrafos anteriores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de desatar el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0propuesto \u00a0por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de C\u00facuta y el \u00a0Quinto \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0En \u00a0consecuencia devu\u00e9lvanse las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 21 de septiembre de 2007 proferida por la Fiscal\u00eda 4 Seccional \u00a0de C\u00facuta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C.S.J. \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 26922, \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 C. S. \u00a0de \u00a0 J., \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0Rdo. \u00a025.208. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030921 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}