\u00a0 \u00a0 Proceso No 30916 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C. dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el \u00a0doctor \u00a0LUIS ALBERTO PERALTA ROJAS, magistrado integrante de una de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto proferido el 28 de octubre de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Tul\u00faa \u00a0Valle, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por el delito de homicidio culposo se adelanta \u00a0contra el se\u00f1or Uber Alfonso Marroqu\u00edn Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed los resumi\u00f3 la Fiscal\u00eda 34 Seccional \u00a0de Buga en el escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a015 de noviembre de 2006, siendo las \u00a019:36 \u00a0horas, \u00a0se present\u00f3 un accidente de tr\u00e1nsito en la carrera 40 con (sic) \u00a0carrera \u00a030, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0Estambul, \u00a0de \u00a0esta localidad, \u00a0colisionando \u00a0el \u00a0cami\u00f3n marca Ford, modelo 2006, de servicio p\u00fablico y placas \u00a0VLH \u00a0\u2013 082, cuyo conductor \u00a0sale \u00a0del \u00a0lugar y la motocicleta marca Honda ECO 100 color negra, de placas DDZ \u00a018B \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0JUAN PPABLO ESCOBAR TORO, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a094.356.757 quien falleci\u00f3 en forma instant\u00e1nea y \u00a0RIVER \u00a0WILLINTON \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ALVARAN, \u00a0quien \u00a0qued\u00f3 \u00a0gravemente \u00a0herido siendo \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica San Francisco de esta ciudad, de donde fue remitido a \u00a0un \u00a0centro \u00a0asistencial \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali donde finalmente falleci\u00f3 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad de las lesiones. Posteriormente y de acuerdo a la \u00a0labor \u00a0investigativa \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la polic\u00eda judicial, se logr\u00f3 establecer \u00a0que \u00a0 el \u00a0 conductor \u00a0 del \u00a0 cami\u00f3n \u00a0 es \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0UBER \u00a0ALFONSO \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0MORALES1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a022 de agosto y 8 de septiembre de 2008. Es esta \u00faltima, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al doctor Edwar \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Rojas, \u00a0como representante de las v\u00edctimas y \u00a0declar\u00f3 \u00a0 legalmente \u00a0 formulada \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preparatoria celebrada el 28 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento resolvi\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0inadmitir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la \u00a0defensa, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual el apoderado judicial del procesado interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0no \u00a0repuso la decisi\u00f3n y concedi\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0suspensivo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0realizada \u00a0el 20 de noviembre de 2008 por el Tribunal Superior de Buga, el \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO PERALTA ROJAS, magistrado de la Sala de Decisi\u00f3n a la que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0resolver \u00a0la alzada, declar\u00f3 su impedimento, en virtud del grado \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0que\u00a0 \u00a0lo une con el doctor Edward \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Rojas, \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la progenitora de dicho profesional del derecho es la se\u00f1ora Carmen \u00a0Tulia \u00a0 Rojas \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0 hermanad \u00a0 de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0Aura \u00a0Rosa \u00a0Rojas \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga, acorde a lo prescrito por los \u00a0art\u00edculos 57 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales es un mandato constitucional definido en los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 230 de la Carta Pol\u00edtica, cuyo desarrollo se materializa en las causales \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de decisiones \u00a0ecu\u00e1nimes, \u00a0aut\u00f3nomas y objetivas. Dicha garant\u00eda constitucional, a la luz de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0comporta para el \u00a0juzgador \u00a0una mayor exigencia en cuanto a la libertad de un conocimiento previo, \u00a0a la hora de examinar la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0magistrado \u00a0que manifiesta su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0por v\u00eda de apelaci\u00f3n, del auto proferido por juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le sigue al se\u00f1or Uber Alfonso \u00a0Marroqu\u00edn \u00a0Morales, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0argumenta que el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0doctor \u00a0Edwar Londo\u00f1o \u00a0Rojas, \u00a0es su primo, situaci\u00f3n que encaja en la causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de 2004, que \u00a0estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el funcionario judicial, o su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0sea \u00a0pariente dentro del cuarto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, del apoderado o defensor de \u00a0alguna de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra raz\u00f3n en los motivos por \u00a0los \u00a0cuales el\u00a0 doctor LUIS ALBERTO PERALTA ROJAS, Magistrado de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga considera necesario apartarse del \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que, como se advierte en la foliatura4 \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Edwar \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 Rojas \u00a0 act\u00faa \u00a0 como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0seg\u00fan lo expres\u00f3 el funcionario judicial es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0una \u00a0hermana \u00a0de su progenitora, es decir, su primo, parentesco que se \u00a0ubica en el cuarto grado de consanguinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, \u00a0consagrado expresamente en el art\u00edculo 56 numeral 3o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, raz\u00f3n por la cual se le sustraer\u00e1 del conocimiento de \u00a0este \u00a0asunto y dispondr\u00e1 que pase al conocimiento del magistrado que le siga en \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor LUIS ALBERTO PERALTA ROJAS, magistrado integrante de la Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria celebrada por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento, dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Uber \u00a0Alfonso Marroqu\u00edn Morales, por el delito de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0por \u00a0las razones expuestas en precedencia. En consecuencia, \u00a0se ordena que pase el proceso al Magistrado que le sigue en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl\u00a0 3 C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls \u00a027 y 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls \u00a072 a 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls \u00a0128 a 139. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30916 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C. dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el \u00a0doctor \u00a0LUIS ALBERTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}