\u00a0 \u00a0 Proceso No 30905 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Carlos Arturo Rubiano Zornosa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de esta \u00a0capital \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, de no advertirse que ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0prioritario \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Glosa \u00a0el fallo \u00a0impugnado los hechos de este\u00a0 proceso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, el se\u00f1or Luis \u00a0Fernando \u00a0Valderrama Perdig\u00f3n, actuando como Representante Legal de la sociedad \u00a0\u2018SABORES \u00a0Y \u00a0FRAGANCIAS \u00a0S.A.\u2019, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0manufactura, \u00a0producci\u00f3n, venta, distribuci\u00f3n e importaci\u00f3n de \u00a0sabores \u00a0 y \u00a0 fragancias, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBIANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZORNOSA, \u00a0Gerente \u00a0y \u00a0Representante \u00a0Legal de la \u00a0sociedad \u00a0 \u2018Intermediarios \u00a0Aduaneros \u00a0S.I.A. \u00a0Ltda.\u2019, \u00a0con \u00a0quien \u00a0contrat\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01993 \u00a0los servicios de nacionalizaci\u00f3n, \u00a0levante \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n de pago de tributos aduaneros ante las \u00a0entidades \u00a0bancarias \u00a0correspondientes. Ello se cumpli\u00f3 sin contratiempos hasta \u00a0el \u00a023 de enero de 1997, pues a partir de esa fecha y hasta el 7 de diciembre de \u00a01999, \u00a0RUBIANO \u00a0ZORNOSA, se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $594\u2019457.103.oo, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0108 \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0impagadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Impuestos y Aduanas Nacionales, no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el dinero y hacer entrega a la empresa contratante de \u00a0los \u00a0formularios \u00a0de \u00a0pagos \u00a0con \u00a0sellos \u00a0y \u00a0stikers \u00a0del \u00a0Banco Popular y Banco \u00a0Ganadero, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0resultaron \u00a0falsos, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo destacada la prueba \u00a0pericial \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0practicada \u00a0por \u00a0perito \u00a0experto \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad de esta ciudad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aportada \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 \u00edndole, \u00a0 principalmente \u00a0testimonial, \u00a0documental \u00a0y \u00a0pericial, una vez fue vinculado mediante declaraci\u00f3n de ausencia \u00a0Carlos Arturo Rubiano Zornosa \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0el ciclo instructivo y el primero de agosto de 2002, la Fiscal\u00eda \u00a086 \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en su contra resoluci\u00f3n acusatoria por los delitos de \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico, agravada por el uso (arts. 220 y \u00a0222-2 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0estafa \u00a0agravada (arts. 356 y 372-1 id.), en decisi\u00f3n que \u00a0caus\u00f3 ejecutoria el 20 de ese mismo mes (fl.117 c.1).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Arribado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a048 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad para efectos de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0causa el 2 de septiembre de 2002, mediante sentencia calendada el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, absolvi\u00f3 al procesado de todos los cargos, en prove\u00eddo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior revoc\u00f3 para en su lugar condenar al incriminado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0le fueran imputados, en decisi\u00f3n fechada, como se advirti\u00f3, \u00a0el 9 de mayo de 2008, siendo impugnada en casaci\u00f3n ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Siendo ello as\u00ed y \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el atentado al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0habida cuenta que si bien la conducta fue adecuada a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0del delito de estafa contemplaba el anterior C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0los referidos art\u00edculos 356 y 372.1, es evidente que la contenida en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0punitivo (Ley 599 de 2.000) resulta m\u00e1s beneficiosa al \u00a0enjuiciado \u00a0como quiera que dicho reato tiene prevista en el art\u00edculo 246 de la \u00a0nueva \u00a0normativa \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os, cuyo incremento por raz\u00f3n de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0ser\u00eda \u00a0hasta \u00a0en la mitad (art\u00edculo 267 ib\u00eddem), todo lo cual est\u00e1 \u00a0significando \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal ser\u00eda hasta de \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os (art\u00edculo 83 id.) en la investigaci\u00f3n, disminuido en la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0id.), \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto del delito de falsedad documental \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0hecho que la mayor sanci\u00f3n prevista en el art. 220 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0de \u00a01980 \u00a0para el mismo era de 8 a\u00f1os, que en raz\u00f3n de la agravante \u00a0(art.222-2 \u00a0id.), \u00a0incrementado \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0corresponder\u00eda a 12 a\u00f1os, cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0en \u00a0el juicio tambi\u00e9n ser\u00eda, por lo tanto, de seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0los \u00a0hechos punibles de estafa agravada y falsedad documental p\u00fablica agravada, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0prescribieron cuando se corr\u00edan los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la aportaci\u00f3n del libelo casacional ante el Tribunal -como que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0arrib\u00f3 a la Corte el pasado 26 de noviembre-, debiendo la Sala, \u00a0en consecuencia, hacer la declaraci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0el proceso estuvo \u00a0durante \u00a0cerca \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os en el Juzgado de primera instancia desde que \u00a0fue \u00a0repartido para adelantar la causa, hasta cuando se emiti\u00f3 la sentencia, se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0las \u00a0copias \u00a0disciplinarias \u00a0pertinentes con miras a determinar el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0mora que habr\u00eda propiciado la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n que \u00a0por ley ahora se impone a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los delitos de falsedad de particular en documento p\u00fablico agravada \u00a0y \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0imputados \u00a0a Carlos Arturo Rubiano \u00a0Zornosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0decretar la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comp\u00falsense las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0que \u00a0se hiciera menci\u00f3n en la parte motiva, con miras a \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0podido incurrirse en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto por el titular del Juzgado 48 Penal del Circuito de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30905 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}