\u00a0 \u00a0 Proceso No 30841 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de ARBEY \u00a0 CARABAL\u00cd \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0once \u00a0(11) de agosto de dos mil ocho (2008) por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de San Juan de Pasto confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido el 23 de mayo de 2008 por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0404 del C.P.), a las penas de cuarenta y ocho (48) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a033.3 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0para el desempe\u00f1o de funciones p\u00fablicas por cuarenta (40) meses y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma decisi\u00f3n, el juzgado conden\u00f3 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alb\u00e9n Vel\u00e1squez Mensa (no recurrente en casaci\u00f3n), por la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concusi\u00f3n- \u00a0en calidad de c\u00f3mplice y le concedi\u00f3 el subrogado de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n (Art. 63 del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, en el \u00a0terminal \u00a0de trasporte terrestre de la ciudad de Pasto (N.), aproximadamente las \u00a012:30 \u00a0del d\u00eda, los Agentes de la Polic\u00eda Nacional, pertenecientes al grupo de \u00a0la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 Carreteras \u00a0 ARBEY \u00a0 CARABAL\u00cd \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0Jos\u00e9 Alb\u00e9n Vel\u00e1squez Mensa, Nelson Ricardo \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Juez \u00a0y \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Uzuga \u00a0Aguelo, \u00a0quienes \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional en el terminal de transporte terrestre de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Pasto, detuvieron la marcha del automotor de servicio p\u00fablico de \u00a0placas \u00a0 \u00a0 SLF \u00a0 \u00a0532, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0iniciaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Ipiales, \u00a0hicieron \u00a0descender a los \u00a0pasajeros \u00a0y \u00a0les \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0al tiempo que revisaban la \u00a0bodega del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Agente \u00a0ARBEY \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0requis\u00f3 \u00a0al \u00a0pasajero \u00a0Ernesto \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Meneses \u00a0 y \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0 catorce \u00a0 millones \u00a0($14\u2019000.000) \u00a0de \u00a0pesos \u00a0en \u00a0efectivo, lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0las instalaciones del CAI del Terminal de transportes y le advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0restringido \u00a0portar m\u00e1s de cinco millones de pesos en la ciudad de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, le solicit\u00f3 que le entregue parte \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la negativa del ciudadano, tom\u00f3 tres millones quinientos \u00a0mil \u00a0($3\u2019500.000) pesos, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0no \u00a0denunciara \u00a0el \u00a0hecho, porque de hacerlo lo conducir\u00eda \u00a0ante las autoridades pertinentes para que fuera investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima del despojo instaur\u00f3 denuncia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0Denar \u00a0y \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0era \u00a0de propiedad del se\u00f1or \u00a0Alexander \u00a0Herrera \u00a0Poso, \u00a0comerciante \u00a0ecuatoriano, quien pretend\u00eda comprar un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placa ecuatoriana y al no realizar la negociaci\u00f3n, se dispon\u00edan \u00a0a regresar al Ecuador con el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Alexander Herrera Poso manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0quien \u00a0despoj\u00f3 \u00a0del \u00a0dinero \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Meneses \u00a0fue el Agente \u00a0ARBEY \u00a0CARABAL\u00cd;\u00a0 por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0PT. \u00a0Nelson \u00a0Ricardo \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y Fabi\u00e1n Uzuga Agudelo \u00a0contaron \u00a0que \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0les entreg\u00f3 ochocientos y novecientos mil pesos, \u00a0respectivamente, para que no dijeran nada y devolvieron esas sumas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el 27 de septiembre de 2007 ante el Juez Segundo Penal Municipal de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas; \u00a0 a \u00a0 ARBEY \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0D\u00cdAZ se le imput\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autor, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a Jos\u00e9 Alben \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Mensa \u00a0la misma conducta a t\u00edtulo de c\u00f3mplice (art\u00edculo 404 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art. 14 de la ley 890 de 2004), y ambos \u00a0aceptaron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0libre, \u00a0conciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0estando \u00a0debidamente \u00a0asesorados \u00a0por sus defensores de confianza, a cambio de una rebaja \u00a0compensatoria de pena a imponer del cincuenta (50%) por ciento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de enero de 2008, el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pasto con funciones de Juez del conocimiento celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del allanamiento a cargos y en esa oportunidad los \u00a0defensores \u00a0presentaron \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta de competencia de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0porque \u00a0estimaron \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento de la conducta era el juez penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado desestim\u00f3 la nulidad porque, si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones \u00a0asignadas a los \u00a0procesados \u00a0 como \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional\u2026 \u00a0\u201cno \u00a0esta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esas funciones cometer delitos\u201d\u2026 \u00a0porque \u00a0en \u00a0suma, ese tipo de comportamientos se apartan de la \u00a0funci\u00f3n constitucional y legal de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensa apel\u00f3 la decisi\u00f3n, aleg\u00f3 que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir el conflicto negativo de competencia es el Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, porque se trata de un conflicto entre jurisdicciones \u00a0(ordinaria \u00a0y \u00a0penal \u00a0militar) \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0competente para dirimirlo es la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0(Art\u00edculos \u00a0221, \u00a0256 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0Pol., \u00a0conc., \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004), la audiencia de sustentaci\u00f3n se realiz\u00f3 \u00a0el 14 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal resolvi\u00f3 que no se trata de una \u00a0conducta \u00a0cometida \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes policiales \u201cen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sus funciones\u201d\u2026 porque en estricto \u00a0sentido, \u00a0\u201c\u2026dentro de las funciones policiales no \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0comunes\u201d.\u00a0 \u00a0Despojar \u00a0y \u00a0constre\u00f1ir a un ciudadano a que d\u00e9 una suma \u00a0de \u00a0 dinero \u00a0 no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0que \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de la fuerza p\u00fablica y encontr\u00f3 que el juez penal ordinario es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto sobre el que hubo aceptaci\u00f3n libre y \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0cargos;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0entendi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n como \u00a0una \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0libremente \u00a0admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, en virtud de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad del acuerdo, el Juzgado del conocimiento profiri\u00f3 sentencia el 23 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (Folios \u00a0136 \u00a0\u2013 149 del antecedente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado ARBEY \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0D\u00cdAZ interpuso recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el 11 de agosto siguiente el Tribunal Superior de San Juan de \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condena.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 \u2013 191 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n (Folios 196 – 228). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico.\u00a0 Nulidad por violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso.\u00a0 Impugnaci\u00f3n de competencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 el impugnante que, para el momento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ARBEY \u00a0 CARABAL\u00cd \u00a0D\u00cdAZ ostentaba la condici\u00f3n de miembro activo de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional y que el comportamiento delictivo investigado tiene relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0porque \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de actividades \u00a0concretas \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0funciones \u00a0propias de la Polic\u00eda Nacional como \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0carreteras, por manera que la conducta tiene relaci\u00f3n directa con \u00a0el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0acto ejecutado por un \u00a0servidor \u00a0activo, \u00a0en \u00a0desarrollo de las actividades propias del cargo, se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0car\u00e1cter penal, \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0cortes \u00a0marciales \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el asunto debi\u00f3 dirimirse como un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre jurisdicciones (ordinaria y militar), a la luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la ley 906 de 2004 y el competente para resolverlo era el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria (Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0256 \u00a0\u2013 6 de la \u00a0C. \u00a0 \u00a0Pol., \u00a0 \u00a0y \u00a0 art\u00edculo \u00a0 112 \u00a0 \u2013 2 de la ley 270 de 1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como normas desconocidas por el juzgador se \u00a0citan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29, \u00a0 \u00a0 221, \u00a0 \u00a0 250, \u00a0 \u00a0 256 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica;\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0, \u00a030, 54 y 457 del C. de P.P.;\u00a0 art\u00edculo \u00a0112 \u00a0\u2013 2 de la ley 270 de \u00a01996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0de su estudio se advierte que no se precisa de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0hacer efectivo alg\u00fan derecho material a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0la \u00a0jurisprudencia en las materias que aborda el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0porque \u00a0la impugnaci\u00f3n se traduce en una forma de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0libremente \u00a0aceptada, \u00a0sin \u00a0entidad para \u00a0comprometer \u00a0 \u00a0la \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso.\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0problema \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencias, previsto en el art\u00edculo 54 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0orden \u00a0cronol\u00f3gico:\u00a0 \u00a0i) \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ante el cual se formula la imputaci\u00f3n (art\u00edculos 286 y siguientes) \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0es la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer del asunto;\u00a0 ii)\u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n, manifiesta su \u00a0incompetencia y as\u00ed lo hace saber a las partes en la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias tiene una \u00a0sola \u00a0 \u00a0v\u00eda, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0negativa, \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 una \u00a0 autoridad \u00a0 niega \u00a0ser \u00a0la encargada para resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0o \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0uno \u00a0de los intervinientes (defensa, v\u00edctima, \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 o \u00a0fiscal \u00a0delegado) \u00a0alega \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0 para \u00a0definirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0(de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0del \u00a0conocimiento) \u00a0que \u00a0manifiesta su incompetencia, o cuando la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0la propone uno de los intervinientes, se resuelve por el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0juez, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remite \u00a0el \u00a0asunto \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0resuelva de plano el \u00a0incidente \u00a0y \u00a0remita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al funcionario que deba conocer1.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculo 341 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n del 27 de septiembre de \u00a02007 \u00a0(Juez \u00a0Segundo Penal Municipal de Pasto) de forma impl\u00edcita manifest\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0cuando \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hubo \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la luz de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 288 \u00a0 \u2013 \u00a03, \u00a0293;\u00a0 \u00a0a \u00a0su turno, la defensa que acept\u00f3 los t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n, \u00a0obviamente \u00a0que tambi\u00e9n acept\u00f3 de manera impl\u00edcita la legalidad del tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0decir, la ausencia de vicios procesales.\u00a0 El juez del conocimiento, por \u00a0su \u00a0parte, verific\u00f3 y declar\u00f3 la legalidad del acuerdo y lo aprob\u00f3, porque no \u00a0desconoci\u00f3 garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Como no \u00a0existe \u00a0controversia en relaci\u00f3n con el n\u00facleo de la responsabilidad penal, lo \u00a0que la Sala advierte es que \u00a0la \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 traduce \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0maniobra \u00a0 \u00a0desleal \u00a0 orquestada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de ARBEY CARABAL\u00cd D\u00cdAZ, \u00a0en \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 posterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 allanamiento \u00a0 \u00a0 \u2013libre \u00a0 y \u00a0 espont\u00e1neo- \u00a0 a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que le formulara la fiscal\u00eda, opt\u00f3 por \u00a0alegar \u00a0la \u00a0falta de competencia del juez ordinario como una forma clar\u00edsima de \u00a0retractaci\u00f3n, orientada a \u00a0dilatar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y a eludir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, a soslayo de la nitidez del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0que \u00a0previene \u00a0a quien acepta cargos a que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al allanamiento no es posible la \u00a0retractaci\u00f3n, puesto que, en adelante corresponde al \u00a0juez \u00a0del conocimiento verificar la legalidad del procedimiento e individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a quien libremente renunci\u00f3 al \u00a0proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Raz\u00f3n \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0precis\u00f3 \u00a0que no se trata (la concusi\u00f3n) de una \u00a0conducta \u00a0cometida \u201cen relaci\u00f3n con\u201d funciones \u00a0 oficiales \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0porque \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, entre las funciones policiales no se encuentra la de despojar \u00a0y \u00a0 constre\u00f1ir \u00a0 a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0que \u00a0entregue \u00a0una \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero;\u00a0 \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza ninguna relaci\u00f3n tiene con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0Por ello, el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0juzgado de manera acertada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello es as\u00ed, y el demandante conoc\u00eda el \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0de \u00a0manera equ\u00edvoca cit\u00f3 en la p\u00e1gina 15 del libelo, debi\u00f3 \u00a0persuadirse de que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0solo \u00a0hecho de estar en servicio \u00a0activo \u00a0no lo exime de ser sometido al derecho penal com\u00fan. Las prerrogativas y \u00a0la \u00a0investidura \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica pierden toda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0cuando deliberadamente son utilizadas para cometer \u00a0delitos \u00a0comunes, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0dejan \u00a0de \u00a0serlo \u00a0porque \u00a0el \u00a0agente se haya \u00a0aprovechado \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0prerrogativas \u00a0e investidura, ya que ellas no \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0servicio \u00a0ni, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, tienen la virtud de mutar el delito \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0un acto relacionado con el mismo. El simple hecho de que una persona \u00a0est\u00e9 \u00a0vinculada a la fuerza p\u00fablica no dota a sus prop\u00f3sitos delictivos de la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0Ellos \u00a0contin\u00faan \u00a0siendo \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0voluntad delincuencial imputable a la persona, desconectada del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de la seguridad p\u00fablicas, la cual en un \u00a0plano \u00a0de \u00a0estricta \u00a0igualdad \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigada y sancionada seg\u00fan las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinarias\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0orden \u00a0de encarcelamiento, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 reiterar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva (en el fallo de instancia) se \u00a0resuelve \u00a0el tema de la privaci\u00f3n de la libertad por la negaci\u00f3n del subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena (art\u00edculo 63 del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria como medida sustitutiva \u00a0(Art\u00edculo \u00a038), \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben cumplir la regla general del inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0450 \u00a0del C. de P.P., que dispone la detenci\u00f3n una vez anunciado \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0se trata de una decisi\u00f3n que no precisa de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0del \u00a030 de enero de 2008, rad. n\u00fam. \u00a028918). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 184 \u00a0inc. \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.P., \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 la impugnaci\u00f3n porque el libelista no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 justifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0 cuanto \u00a0 menos- \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0se \u00a0persiguen \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C. de P.P. y porque no se precisa de la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0 efectivo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 derecho \u00a0 material \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n se hace legalmente viable \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, importa \u00a0advertir \u00a0-como \u00a0se hizo desde la providencia de diciembre 12 de 2.005, radicado \u00a0No. \u00a024.322- \u00a0que \u00a0ante \u00a0la carencia de regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite la Sala lo ha \u00a0se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- La insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrentes\u2013 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0formulada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 defensor \u00a0contractual \u00a0de \u00a0ARBEY \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0D\u00cdAZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 11 de agosto de 2008 proferida por el \u00a0Tribunal Superior de San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 El Juez del conocimiento DEBER\u00c1 \u00a0LIBRAR la orden de captura de forma inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del inciso segundo del art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala Penal, sentencia del 13 de julio \u00a0de 2005, rad. N\u00fam. 23878 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Sentencia \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u2013 358 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 2.005, \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a024.322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30841 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0348 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}