\u00a0 \u00a0 Proceso No 30811 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.332 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0presentada por el doctor Jairo Alfonso Lora Villa, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Monter\u00eda para conocer del proceso penal \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0NEIL \u00a0ALBERTO \u00a0ARGEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se extracta de \u00a0las \u00a0diligencias que el 18 de marzo de 2008, en el sector del barrio Pablo Sexto \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0por donde pasa la carretera que comunica este municipio \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0de \u00a0Oro \u00a0en el mismo departamento, fue ultimado el se\u00f1or \u00a0David \u00a0Fernando \u00a0Padilla \u00a0Lozano, \u00a0Concejal \u00a0de Ceret\u00e9, por disparos de arma de \u00a0fuego, \u00a0clase \u00a0pistola, calibre 9 mil\u00edmetros, percutidos por varios sujetos que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0entre \u00a0quienes estaba NEIL ALBERTO \u00c1NGEL \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Delegado \u00a0ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NEIL \u00a0ALBERTO \u00a0ARGEL \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0quien le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 el \u00a0de \u00a0porte ilegal de arma de fuego agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0acept\u00f3 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Juez Penal del Circuito de Ceret\u00e9 para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase del juzgamiento en estas diligencias, ordenando su env\u00edo al Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en \u00a0donde fue asignado al Juzgado Cuarto \u00a0Penal del Circuito de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, el 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado deprec\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n dado \u00a0que \u00a0desde el inicio del proceso se presentaron irregularidades,\u00a0 solicitud \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0en la misma fecha y contra la cual interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda y asignadas al despacho del doctor \u00a0Jairo \u00a0Alfonso \u00a0Lora Villa para resolver el citado recurso, quien con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, se declara impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0cuanto conserva con el doctor Guillermo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 Machac\u00f3n, \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0\u201camistad \u00a0 \u00edntima, \u00a0 fundada \u00a0 en \u00a0 consideraciones \u00a0 ampliamente \u00a0expresadas \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0ya me han sido aceptadas, pues data desde \u00a0hace \u00a0much\u00edsimos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0ha afianzado a trav\u00e9s del tiempo, por los \u00a0momentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 solidaridad \u00a0 \u00a0 familiares \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hemos \u00a0compartido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, cuando el funcionario judicial se encuentra incurso \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales de impedimento debe manifestarlo a la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia o a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0sustra\u00eddo del conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El canon 59 ib\u00eddem, dispone que si la casual \u00a0se \u00a0extiende a varios integrantes de las Salas de decisi\u00f3n de los Tribunales el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ser\u00e1 \u00a0conjunto, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0ordena suspender la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n o se \u00a0manifieste \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se resuelva \u00a0definitivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0es \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad e independencia judicial, por lo que constituye un \u00a0deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores de justicia apartarse del conocimiento de \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el equilibrio que caracteriza las decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0vea amenazado por concurrir en ellos motivo que interfiera en su \u00a0recto \u00a0juicio \u00a0o pueda opacar la transparencia de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0por causas de amistad \u00edntima o enemistad grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0el numeral 5 del art\u00edculo 56 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, se\u00f1ala como causal de impedimento \u00a0\u201cque \u00a0exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o perjudicado y el funcionario \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de este motivo, necesario es precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0amistad \u00a0\u00edntima se refiere a una relaci\u00f3n entre personas que, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 suministrarse \u00a0 trato \u00a0 y \u00a0 confianza \u00a0 mutuos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte de su fuero interno, raz\u00f3n por la cual la Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0en la admisi\u00f3n de esta clase de expresiones impeditivas, dada \u00a0su \u00a0incuestionable \u00a0estirpe \u00a0subjetiva, que liga al funcionario judicial con uno \u00a0de \u00a0los intervinientes en el proceso, a cambio de que el funcionario exprese con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0te\u00f3ricamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0interpretaci\u00f3n, constituye muestra del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, contemplado en el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 suponerse \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en el caso bajo examen el doctor Lora \u00a0Villa, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de amistad \u00edntima con el apoderado de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0sido \u00a0estable \u00a0al \u00a0paso \u00a0de los a\u00f1os en los cuales han \u00a0compartido \u00a0 momentos \u00a0de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0asume \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 inculcarle \u00a0 ideas \u00a0 que \u00a0 eventualmente \u00a0 inquietar\u00edan \u00a0la \u00a0transparencia de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala declarar\u00e1 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado por el doctor Jairo Alfonso Lora Villa, Magistrado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, para \u00a0conocer del presente asunto, el cual le fue asignado por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor Jairo Alfonso Lora Villa, Magistrado de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de Monter\u00eda, y en consecuencia de \u00a0ello se ORDENA su separaci\u00f3n del conocimiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda, con el fin de que se \u00a0integre \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal que deba conocer el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado NEIL ALBERTO ARGEL GARC\u00cdA contra el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ciudad, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30811 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}