\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030804 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado ANTONIO MAR\u00cdA UTRIA ZAMORA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado de 5 de junio de 2008 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barraquilla \u00a0confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito del mismo Distrito Judicial, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue presentado por los \u00a0juzgadores de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0de mayo de 2006, siendo las \u00a020:00 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a011 \u00a0con carrera 35 barrio Rebolo, fue capturado el \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0UTRIA \u00a0ZAMORA, \u00a0quien hab\u00eda herido con arma de fuego al se\u00f1or \u00a0FRANQUI \u00a0CERVANTES \u00a0TAPIAS, \u00a0quien \u00a0momentos despu\u00e9s falleci\u00f3. Lo anterior por \u00a0ri\u00f1a \u00a0que \u00a0viene de tiempo atr\u00e1s entre las familias UTRIA y FLOREZ MIRANDA, ya \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0la se\u00f1ora ANA MAR\u00cdA FLOREZ compa\u00f1era del occiso se dirigi\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de UTRIA a reclamarle que si a su hermano FLOREZ le suced\u00eda algo eran \u00a0ellos \u00a0por \u00a0cuanto este no ten\u00eda enemigos, y de ah\u00ed este se\u00f1or, el sindicado, \u00a0empuj\u00f3 \u00a0a \u00a0su mam\u00e1 EDILMA y como la v\u00edctima FRANQUI se encontraba cerca fue a \u00a0defender \u00a0a \u00a0su \u00a0suegra, \u00a0teniendo \u00a0que salir corriendo porque ya hasta el lugar \u00a0hab\u00edan \u00a0llegado \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0UTRIA \u00a0con armas de fuego, y el se\u00f1or ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0UTRIA \u00a0ZAMORA \u00a0sali\u00f3 \u00a0disparando \u00a0por la espalda hasta donde corri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ANTONIO MAR\u00cdA UTRIA ZAMORA y tras \u00a0vincularlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin beneficio de la libertad provisional, como presunto \u00a0responsable \u00a0del delito de homicidio agravado, de conformidad con los art\u00edculos \u00a0103 \u00a0 y \u00a0 104 \u00a0 numeral \u00a0 7\u00b0 \u00a0 (indefensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima) del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocidos los hijos del occiso como actores \u00a0civiles, \u00a0representados \u00a0por \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0se cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario fue calificado el 22 de septiembre de 2006 con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el citado il\u00edcito de homicidio agravado en concurso con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas de fuego, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza el 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente cuando la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barraquilla, despacho que tras llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, mediante fallo de 12 de junio de 2007, eliminando la causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0predicada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito contra el bien jur\u00eddico de la vida \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0UTRIA \u00a0ZAMORA \u00a0como \u00a0autor del delito de homicidio \u00a0simple \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con porte ilegal de armas de fuego, a la pena principal de \u00a0catorce \u00a0 (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0ciudadana por el lapso de diez (10) a\u00f1os. Tambi\u00e9n lo conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima por concepto de perjuicios \u00a0materiales \u00a0ciento \u00a0veinte millones de pesos ($120.000.000) y por da\u00f1os morales \u00a0el \u00a0equivalente a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes al \u00a0momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barraquilla por decisi\u00f3n de 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0el fallo, por lo que insiste el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria con la con la \u00a0respectiva \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor formula dos cargos por violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial debido a errores de hecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: Error de hecho por falso juicio \u00a0de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0el \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que pon\u00edan de manifiesto la diminuente del estado de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0aceptaron que la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0occiso \u00a0ante \u00a0un contendiente beligerante y \u00a0conflictivo \u00a0como el procesado, atrevi\u00e9ndose as\u00ed a buscar un enfrentamiento al \u00a0revivir \u00a0desavenencias \u00a0pret\u00e9ritas, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0actitud \u00a0intolerante \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0fueron \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0el detonante temperamental para que su \u00a0asistido \u00a0adoptara \u00a0una \u00a0conducta \u00a0agresiva \u00a0y compulsiva encaminada a causar la \u00a0muerte de Franqui Cervantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0como \u00a0normas \u00a0violadas los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica relativos al derecho a la \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a01\u00b0 y 57 de la Ley 599 de 2000 respecto de la \u00a0dignidad \u00a0de la persona humana y la diminuente del estado de ira e intenso dolor \u00a0; \u00a01\u00b0, \u00a07\u00b0, \u00a020, 277, 280, 282 de la Ley 600 de 2000 referentes a la dignidad, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, apreciaci\u00f3n del testimonio y confesi\u00f3n, solicita a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0emitir el de reemplazo en el cual se reconozca la \u00a0aludida aminorante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Cargo (subsidiario): Error de hecho \u00a0por falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0los protagonistas de los hechos \u00a0admitieron \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0el procesado y su reacci\u00f3n \u00a0iracunda \u00a0y compulsiva, por lo cual, solicita el reconocimiento de la diminuente \u00a0del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0 intenso \u00a0 dolor \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 descuento \u00a0 punitivo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0denuncia \u00a0yerros probatorios que \u00a0conllevaron \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0factor \u00a0real \u00a0modificador de los l\u00edmites \u00a0punitivos del estado de ira e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido en que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de claridad y coherencia que permitan advertir la clase de \u00a0vicio \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0su \u00a0incidencia en la decisi\u00f3n, as\u00ed como ofrecer una \u00a0soluci\u00f3n acorde con el\u00a0 mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0opta \u00a0por \u00a0la \u00a0causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0se \u00a0deben \u00a0anunciar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que se estiman \u00a0infringidas, \u00a0su \u00a0sentido \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0de manera directa o mediada por \u00a0yerros \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio, y especialmente, si se denuncia la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0la \u00a0anunciada \u00a0por el censor, se debe \u00a0identificar \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0error en que incurri\u00f3 el juzgador, as\u00ed como el \u00a0medio \u00a0 probatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0recay\u00f3, \u00a0sea \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0 en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0modalidades: \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por omisi\u00f3n o \u00a0invenci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio; \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico; \u00a0o \u00a0falso raciocinio \u00a0al \u00a0infringir \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0derivar \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0contravienen los principios l\u00f3gicos, las leyes de la ciencia \u00a0o \u00a0 las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0O \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0debe \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0explicar \u00a0si el yerro consisti\u00f3 en un falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n por negarle a la prueba el valor conferido \u00a0por \u00a0la ley u otorgarle un m\u00e9rito diverso del que le es atribuido legalmente, o \u00a0por \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0por valorar el juzgador alguna probanza con defectos formativos en \u00a0su incorporaci\u00f3n o aducci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra la Corte que el demandante incurre \u00a0en \u00a0graves \u00a0deficiencias \u00a0en lo que tiene que ver con los fundamentos l\u00f3gicos y \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la legalidad del fallo de \u00a0segundo, \u00a0principalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n de los reparos que \u00a0formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0aunque \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0figura atenuante de la culpabilidad del estado de ira e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0anuncia \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por error \u00a0de \u00a0hecho presentando dos cargos; tanto por falso juicio de existencia, como por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, no precisa\u00a0 los medios probatorios desde\u00f1ados \u00a0o \u00a0tergiversados \u00a0por \u00a0el juzgador, en uno y otro caso, pues tan s\u00f3lo vagamente \u00a0afirma \u00a0que los testigos de cargo daban cuenta de la actitud provocadora asumida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 occiso \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 familiares, \u00a0 motivante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese nulo desarrollo de los cargos contraviene \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0de \u00a0observancia \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0la explicaci\u00f3n met\u00f3dica del reparo se \u00a0baste \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0es \u00a0claro, \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0queda \u00a0en un simple \u00a0enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0a\u00fan \u00a0trat\u00e1ndose de una simple postura \u00a0alegacional, \u00a0propia \u00a0de las instancias, explica su argumento para evidenciar el \u00a0necesario\u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0punitiva \u00a0derivada del estado de ira con la demostraci\u00f3n de todos los elementos \u00a0que \u00a0la configuran, esto es, la mediaci\u00f3n de un comportamiento ajeno calificado \u00a0de\u00a0 \u00a0grave \u00a0e \u00a0injustificado \u00a0como \u00a0causante de la situaci\u00f3n subjetiva del \u00a0procesado \u00a0determinante de la realizaci\u00f3n del comportamiento punible, todo ello \u00a0en una necesaria relaci\u00f3n de causalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 impugnante \u00a0 simplemente \u00a0 anota \u00a0 la \u00a0beligerancia \u00a0de \u00a0los \u00a0protagonistas de los hechos, sin detenerse en la conducta \u00a0causante \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0an\u00edmica del autor dada la alteraci\u00f3n de su fuero \u00a0interno \u00a0desencadenante \u00a0del \u00a0estado irascible que lo llev\u00f3 impulsivamente a la \u00a0conducta homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0reparo \u00a0no puede ser \u00a0admitido, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y desarrollo comportan falencias que no \u00a0corresponde \u00a0enmendar \u00a0a la Sala en virtud del principio de limitaci\u00f3n que rige \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACION OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0n\u00edtida \u00a0la \u00a0necesidad de acudir a la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le confiere el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000 a la \u00a0Corte \u00a0ante la infracci\u00f3n del principio de legalidad de la pena en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la dosificaci\u00f3n en los casos de concurso de hechos punibles, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n, \u00a0lejos \u00a0de corresponder a una suma jur\u00eddica de penas, se \u00a0tradujo en una suma aritm\u00e9tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a031 \u00a0del C\u00f3digo Penal, trat\u00e1ndose de la pluralidad de acciones t\u00edpicas, cuando \u00a0con \u00a0una\u00a0 \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones u omisiones \u00a0se\u00a0 \u00a0infringen varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0implica la imposici\u00f3n de la pena m\u00e1s \u00a0grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que en todo caso sea superior a la suma aritm\u00e9tica de las que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada \u00a0una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0entonces \u00a0de \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por la suma aritm\u00e9tica de las \u00a0sanciones \u00a0imponibles \u00a0para los dem\u00e1s delitos individualmente considerados, sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se pueda superar el doble de la pena en concreto de la conducta de \u00a0mayor \u00a0entidad, \u00a0ni \u00a0el \u00a0rango \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 31 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 fija \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 (60) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha enfatizado que en el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0concurso \u00a0para el delito base la mayor \u00a0entidad \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0reflejar \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, no simplemente por los factores \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0previstos \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n en \u00a0concreto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0aplicar \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0concurrentes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual, con su confrontaci\u00f3n se ha de elegir la m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ella operar\u00e1 el incremento de “hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto” \u00a0autorizado \u00a0legalmente, \u00a0sin que tal \u00a0fracci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 supere \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 aritm\u00e9tica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0que \u00a0corresponder\u00edan \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0de \u00a0manera separada para las \u00a0distintas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso para la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena el juez de primer grado razon\u00f3 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl art\u00edculo del C\u00f3digo Penal se\u00f1ala una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 13 a 25 a\u00f1os para el delito de HOMICIDIO SIMPLE, quedando \u00a0entonces \u00a0un extremo punitivo de 13 a 16; 16-22 y 22-25. El despacho se ubica en \u00a0el \u00a0 primer \u00a0 cuarto, \u00a0 de \u00a013 \u00a0-16 \u00a0meses, \u00a0luego \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0\u2013sic- \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0agravantes o \u00a0atenuantes \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible del procesado y como quiera que no hay, se \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0por la carencia de antecedentes penales, y en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la modalidad y gravedad del hecho, el que no fue mayor, la intr\u00ednseca \u00a0para \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u2013sic- se \u00a0tom\u00f3 el m\u00ednimo, trece (13) a\u00f1os para el homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0trata \u00a0de concurso de conductas \u00a0punibles \u00a0hacemos la misma operaci\u00f3n para el PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, el \u00a0primer cuarto nos queda de 12 a 21 meses, art\u00edculo 365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0concurso \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 31 del c\u00f3digo penal, tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0el homicidio, 13 a\u00f1os, y se aument\u00f3 en 12 meses, quedando una pena \u00a0a imponer de 14 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 di\u00e1fano \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0consideraciones \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00e1mbito punitivo de movilidad se ubic\u00f3 para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cuarto y fij\u00f3 para ambos el m\u00ednimo legalmente \u00a0previsto, \u00a0esto es, trece (13) a\u00f1os para el il\u00edcito de homicidio y un (1) a\u00f1o \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0\u00a0<\/p>\n
fuego, \u00a0para proceder a su sumatoria f\u00edsica \u00a0al imponer al procesado catorce (14) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de sus funciones en sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en cuanto ata\u00f1e a la \u00a0magnitud de la de prisi\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en los derroteros trazados por el \u00a0juzgador, \u00a0respetando \u00a0as\u00ed los trece (13) a\u00f1os de prisi\u00f3n que corresponden al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0del cual parti\u00f3, se adicionar\u00e1n tres (3) meses m\u00e1s por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0atentatorio \u00a0de la seguridad p\u00fablica, teniendo en cuenta \u00a0para \u00a0ello \u00a0que \u00a0desde un principio el procesado admiti\u00f3 no tener el respectivo \u00a0permiso \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0quedando una pena definitiva en trece (13) \u00a0a\u00f1os y tres (3) meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO\u00a0 \u00a0 ADMITIR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta\u00a0 \u00a0por\u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
defensor de ANTONIO MAR\u00cdA UTRIA ZAMORA, por \u00a0las razones manifestadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR OFICIOSA Y PARCIALMENTE \u00a0la sentencia en lo que tiene que ver con la pena de prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0UTRIA ZAMORA al fijarla en trece \u00a0(13) a\u00f1os y tres (3) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que en \u00a0lo dem\u00e1s el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030804 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.348 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}