\u00a0 \u00a0 Proceso No 30764 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 327 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento en contra de Danilo Castillo \u00a0Esquivel, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n acus\u00f3 como autor del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aproximadamente a las 6:30 de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre del 2002, en la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda\u00a0 de \u00a0La \u00a0Arada \u00a0Tolima, dos sujetos llegaron a la casa de la se\u00f1ora Betty Guti\u00e9rrez \u00a0preguntado \u00a0por \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Jos\u00e9 Arturo Molano Guti\u00e9rrez, a quien sacaron de la \u00a0morada \u00a0y \u00a0a \u00a0pocos \u00a0metros \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0caus\u00e1ndole la muerte de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 vinculado \u00a0Danilo Castillo Esquivel, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0algunos \u00a0familiares \u00a0del \u00a0occiso quienes \u00a0presenciaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0relacionaron \u00a0al \u00a0victimario \u00a0como guerrillero del \u00a0frente \u00a0 XXV \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0 Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0– \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantada la investigaci\u00f3n, el 9 de mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0la Fiscal\u00eda resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0Esquivel \u00a0y \u00a0el \u00a019 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00f32 \u00a0como \u00a0autor de la conducta de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 103 y 104, causales 6\u00b0 \u00a0y 7\u00b0, del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El proceso correspondi\u00f3 al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Purificaci\u00f3n, que avoc\u00f3 conocimiento\u00a0 el 19 de enero del \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda advirti\u00f3 la necesidad de \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica\u00a0 provisional3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de adicionar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n la prevista en el art\u00edculo 104, \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a010\u00b0, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal4, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima hab\u00eda terminado recientemente su servicio militar \u00a0en \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0con el Plan Colombia, lo que \u00a0significa que fue este el motivo del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de marzo de 2007 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y, \u00a0con \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 reparto, \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a030 de mayo de 2007 el Juez 2\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del proceso y \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir\u00a0 \u00a0del \u00a0cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0incompetencia, \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0y \u00a0con \u00a0toda \u00a0validez \u00a0legal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en subsidio de apelaci\u00f3n contra esta decisi\u00f3n. El \u00a0Juez, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de octubre de 2008, la revoc\u00f3 y en su lugar se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar conocimiento de las diligencias, aceptando los argumentos de \u00a0la \u00a0procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0el sentido de la imposibilidad de variar la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0sobreviniente que soporte la adici\u00f3n de la \u00a0agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n y remiti\u00f3 las \u00a0diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0conflicto se presenta entre los Juzgados \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Purificaci\u00f3n (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 del 2000, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde resolver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clos \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre los jueces penales del \u00a0circuito especializados y un juez penal del circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha venido sosteniendo pac\u00edfica y \u00a0reiteradamente \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n constituye el marco de referencia y limitante \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y la sentencia. Ella fija las reglas de juego para el juicio y \u00a0delimita \u00a0el \u00a0terreno \u00a0dentro \u00a0del cual debe desarrollarse el debate porque: (i) \u00a0concreta \u00a0las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0las cu\u00e1les se dirigen los cargos, (ii) precisa \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias constitutivos de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, y, (iii) \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0normas \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. Las \u00a0precisiones \u00a0e \u00a0imputaciones que aqu\u00ed se hagan constituyen ley del proceso y se \u00a0erigen \u00a0en frontera inquebrantable para todos los sujetos procesales, y tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0Juez. Esta es la regla. Cualquier variaci\u00f3n o modificaci\u00f3n, requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento de un procedimiento especial, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia.7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de homicidio agravado por las causales \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo que \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de acuerdo\u00a0 con la ley y con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0de \u00a0las preceptivas contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0404 y 405 del c\u00f3digo de procedimiento penal de 2000 ha realizado la \u00a0Sala, \u00a0la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica s\u00f3lo es procedente cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hacer m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del procesado, no s\u00f3lo en cuanto al \u00a0g\u00e9nero \u00a0del \u00a0delito \u00a0sino en relaci\u00f3n con la especie, forma de participaci\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 subjetiva, \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0atenuante \u00a0o \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que modifique los l\u00edmites punitivos en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional ha precisado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0(ley \u00a0600 de 2000) durante el juicio no s\u00f3lo es posible variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0g\u00e9nero \u00a0de \u00a0delito \u00a0sino en relaci\u00f3n con la \u00a0especie, \u00a0forma \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n (c\u00f3mplice-coautor), imputaci\u00f3n subjetiva \u00a0(culpa \u00a0 – \u00a0 preterintenci\u00f3n \u00a0– \u00a0dolo), \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0atenuante \u00a0o \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0agravante, \u00a0que \u00a0modifiquen los l\u00edmites \u00a0punitivos en contra del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe explica esto \u00a0en \u00a0que el nuevo esquema del proceso cambi\u00f3 la noci\u00f3n de congruencia gen\u00e9rica \u00a0entre \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio y la sentencia que exig\u00eda el anterior sistema, \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0congruencia espec\u00edfica, de manera que el fallo debe proferirse por \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0la conducta imputada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0sus \u00a0variaciones \u00a0jur\u00eddicas introducidas durante el juzgamiento y sobre las que \u00a0se \u00a0hubiere dado la controversia debida en guarda del equilibrio de las partes y \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0faculte \u00a0al \u00a0juez \u00a0para \u00a0agravar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0adicionando hechos nuevos, suprimiendo atenuantes \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0incluyendo agravantes no contempladas en el \u00a0enjuiciamiento \u00a0o \u00a0en \u00a0su variaci\u00f3n, pudiendo s\u00f3lo, acorde con lo acreditado y \u00a0debatido \u00a0en la investigaci\u00f3n y el juicio, en ejercicio de la soberan\u00eda y como \u00a0interviniente \u00a0supraparte \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0declarar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial y \u00a0condenar \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n o sus modificaciones, absolver, o \u00a0degradar \u00a0la responsabilidad imputada en la acusaci\u00f3n y condenar atenuadamente, \u00a0pero \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0de \u00a0 lealtad, \u00a0 igualdad, \u00a0 e \u00a0imparcialidad,\u00a0 \u00a0y \u00a0respetando \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00facleo central de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que es intangible e indisponible, sin que en todos los casos en que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica sea necesario acudir al \u00a0medio \u00a0extremo \u00a0de la nulidad, pues su declaraci\u00f3n la reserva la ley s\u00f3lo para \u00a0cuando \u00a0no haya otra manera de subsanar el vicio sustancial que afecta el debido \u00a0proceso.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0amparada \u00a0en el art\u00edculo 404 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 vari\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia p\u00fablica en el sentido de \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0agravante \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 10\u00b0 del art\u00edculo 104 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0penal \u00a0de 2000, de lo cual se corri\u00f3 traslado a los intervinientes \u00a0para que ejercieran su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, el marco jur\u00eddico\u00a0 \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0comprender \u00a0no \u00a0solo \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en el \u00a0calificatorio, \u00a0sino \u00a0las \u00a0variantes \u00a0introducidas \u00a0mediante \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Se trata de un acto complejo \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0lineamientos para proferir el fallo y las reglas de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0independiente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador,\u00a0 \u00a0al resolver el asunto decida o no descartar el agravante que le \u00a0asigna competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, raz\u00f3n le asiste al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Purificaci\u00f3n en declinar su competencia para conocer del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0la agravante aducida por la Fiscal\u00eda hace necesario el cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0conforme numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio de la Ley 600 del 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0delito de homicidio agravado\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral\u00a0 \u00a08\u00b0, \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a010\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el juzgamiento ser\u00e1 \u00a0asignado al funcionario de esa categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 Danilo \u00a0 Castillo \u00a0Esquivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n – Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a0119-126 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a0172-184 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a0202-206 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Si se \u00a0comete \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 periodista, \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0paz, \u00a0dirigente \u00a0sindical, pol\u00edtico o religioso\u00a0 en raz\u00f3n de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folios \u00a0219-220 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios \u00a0238-242 Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, Rdo. 23914. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 C. S. \u00a0de \u00a0J., \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0Rdo. \u00a018874. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30764 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 327 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}