\u00a0 \u00a0 Proceso No 30762 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de YEIMER ALEXANDER G\u00d3MEZ MONTES y MAR\u00cdA FERNANDA \u00a0ANGULO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pereira (Risaralda), mediante el \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 la sentencia absolutoria que a favor de los mencionados emiti\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira y, en su lugar, los \u00a0conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y seis meses de prisi\u00f3n y seiscientos sesenta y seis punto sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa por la conducta punible de \u00a0lavado \u00a0de activos prevista \u00a0en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 muelle \u00a0 internacional \u00a0 del \u00a0 aeropuerto \u00a0Mateca\u00f1a \u00a0de \u00a0Pereira, los colombianos de nacimiento \u00a0YEIMER \u00a0ALEXANDER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTES y MAR\u00cdA FERNANDA ANGULO RODR\u00cdGUEZ, pasajeros \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0un \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0capturados por las autoridades \u00a0aduaneras \u00a0despu\u00e9s de que les encontraran, sin haberlos reportado en el formato \u00a0de \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 equipaje \u00a0 y \u00a0 dinero \u00a0 de \u00a0viajeros, \u00a0560.650 euros en efectivo, distribuidos en \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0281.700 \u00a0y \u00a0229.950 \u00a0euros, \u00a0respectivamente, \u00a0que transportaban \u00a0envueltos en papel carb\u00f3n y camuflados dentro de sus maletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los mencionados, a quienes en la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del delito de lavado \u00a0 de \u00a0activos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 14 de la ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0transportar \u00a0y \u00a0ocultar moneda extranjera \u00a0proveniente \u00a0del delito de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0327 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio oral \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Pereira, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 a los acusados de los hechos y cargos materia \u00a0de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 tras \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 estaba \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0delito \u00a0subyacente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada dicha \u00a0providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en \u00a0su integridad y, por lo tanto, conden\u00f3 tanto a YEIMER \u00a0ALEXANDER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTES como a MAR\u00cdA FERNANDA ANGULO RODR\u00cdGUEZ por el delito \u00a0en \u00a0comento \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0sesenta y seis salarios m\u00ednimos de multa, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo igual al de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0orden\u00f3 el comiso definitivo de \u00a0la \u00a0moneda \u00a0extranjera \u00a0incautada, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0librar las respectivas \u00a0\u00f3rdenes de captura en contra de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de su decisi\u00f3n, el ad quem tuvo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n la m\u00e1s reciente l\u00ednea jurisprudencial de la Corte acerca de \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0plasmada en fallos \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 (radicaci\u00f3n 23174), 9 de abril de 2008 \u00a0(23754) y 30 de abril de 2008 (25360). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0YEIMER \u00a0ALEXANDER G\u00d3MEZ MONTES y MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo del \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la ley 906 de 2004, formul\u00f3 el recurrente un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0produjo \u00a0un \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento de las reglas de apreciaci\u00f3n de la prueba en la que \u00a0se bas\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0sostuvo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de la sentencia impugnada que el ad \u00a0quem \u00a0manifest\u00f3 acudir a la elaboraci\u00f3n de la prueba indiciaria para demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0subyacente, \u00a0esto es, del enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares, \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia que a partir de los hechos indicadores lo llevaba al \u00a0hecho \u00a0indicado, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0una \u00a0alusi\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0a \u00a0las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0m\u00e1ximas se \u00a0refer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, adujo que del simple hecho de \u00a0ocultar \u00a0divisas, \u00a0o \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0no \u00a0hayan \u00a0acudido \u00a0a realizar las \u00a0gestiones \u00a0legales \u00a0que \u00a0eran del caso para obtener la recuperaci\u00f3n del dinero, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0inferir como regla de la experiencia que estaban desplegando el \u00a0comportamiento \u00a0 t\u00edpico \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0sobre \u00a0todo cuando la Fiscal\u00eda no cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0subyacente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 y \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 absolutorio \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la ley 906 de 2004, nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control tanto \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos lograr la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios inferidos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la naturaleza extraordinaria del recurso, \u00a0quien \u00a0 recurre \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0observancia de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad en el desarrollo de cada uno de los reparos \u00a0efectuados, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0desarrollar conforme a las causales de procedencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 del ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0\u201ccuando de su contexto se advierta fundadamente que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo \u00a0que puede presentarse cuando la Corte \u00a0advierta \u00a0que \u00a0la \u00a0controversia jur\u00eddica planteada no \u00a0tiene \u00a0incidencia alguna en relaci\u00f3n con lo decidido en el caso concreto, o que \u00a0podr\u00e1 \u00a0responder \u00a0a \u00a0los planteamientos del demandante \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo que ocurri\u00f3 en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0que \u00a0propuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YEIMER \u00a0ALEXANDER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA ANGULO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0en \u00a0contra de la decisi\u00f3n del Tribunal no s\u00f3lo es contradictorio e \u00a0incoherente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico a partir del cual lo \u00a0desarrolla \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0descartado \u00a0sin \u00a0tener que profundizar en estudios \u00a0exhaustivos acerca de lo que aconteci\u00f3 en el proceso. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Por un lado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n se plantea un error de hecho por falso raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0Sala tiene dicho que al demandante le \u00a0corresponde \u00a0las cargas procesales de (i) se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera espec\u00edfica la prueba o inferencia l\u00f3gica con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se incurri\u00f3 en el error, de manera que si lo objetado tiene relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio, \u00a0deber\u00e1 precisar en qu\u00e9 fase del proceso \u00a0intelectual \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n tuvo lugar (es decir, si en el an\u00e1lisis de la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador o en la obtenci\u00f3n de la inferencia); (ii) \u00a0indicar \u00a0en forma precisa la regla \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica quebrantada por la segunda instancia, aspecto que implica \u00a0identificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el postulado de la l\u00f3gica, la m\u00e1xima de la experiencia \u00a0o \u00a0la \u00a0ley cient\u00edfica que se dej\u00f3 de aplicar o que se reconoci\u00f3 indebidamente \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0acreditar \u00a0la existencia del error, lo cual representa la necesidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de fundamento al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0evidenciar que con la exclusi\u00f3n del referido yerro la decisi\u00f3n \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 sustancialmente \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0demandante no \u00a0plante\u00f3 \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de la prueba indirecta por parte del Tribunal, sino que reproch\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, en su parecer, la segunda instancia no haya precisado dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia con la cual lleg\u00f3 a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas incautadas a los acusados era \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, el problema que trajo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0se circunscribi\u00f3 a la ausencia de \u00a0reconocimiento \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0incorrecta de determinado postulado de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0el razonamiento empleado en el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0a \u00a0una \u00a0indebida o ineficiente motivaci\u00f3n por parte del cuerpo colegiado, \u00a0circunstancia \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0estar \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0asociada \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso (y, por lo tanto, con un error de actividad, o \u00a0in procedendo, y no con uno \u00a0de \u00a0juicio, o in iudicando), \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0haber \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda prevista en el \u00a0art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Por otro lado, \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0bas\u00f3 \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, el \u00a0demandante \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0equivocado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que para \u00a0estructurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0requiere \u00a0a su vez la prueba del delito \u00a0subyacente \u00a0(en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particulares previsto en el art\u00edculo 327 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0pues \u00a0la Sala, en la l\u00ednea jurisprudencial citada por el Tribunal en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0tan solo basta con una \u00a0inferencia l\u00f3gica que lo fundamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo lo recuerda \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte tiene sentado que aunque en el \u00a0delito \u00a0de lavado de activos \u00a0es \u00a0necesario \u00a0demostrar en el proceso que los bienes objeto del mismo provienen \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de las actividades il\u00edcitas a que se refiere el trascrito art\u00edculo \u00a0323, \u00a0para \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n no es necesario, sin embargo, la existencia de una \u00a0sentencia \u00a0previa \u00a0en ese sentido, sino que en el proceso debe estar patente esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0que la conducta se le cargue a quien se investiga o a un \u00a0tercero, \u00a0sin que esa particularidad demande una prueba espec\u00edfica [sentencia \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a025219]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSobre \u00a0 la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento \u00a0[sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a023174] expres\u00f3 la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201c\u2026basta \u00a0con \u00a0que \u00a0el sujeto activo de la conducta no demuestre la \u00a0tenencia \u00a0leg\u00edtima \u00a0de los recursos, para deducir con \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0en \u00a0sede de sentencia que se trata de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0 (lavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0activos), \u00a0porque \u00a0en esencia, las diversas conductas \u00a0alternativas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0conducta punible no tienen como referente \u00a0\u201cuna \u00a0decisi\u00f3n judicial en firme\u201d, sino la mera declaraci\u00f3n judicial de la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0subyace \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSe reiter\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de que lavar activos es una conducta punible aut\u00f3noma y no subordinada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201cEl \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, tal como el g\u00e9nero de conductas a las que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323, es comportamiento aut\u00f3nomo y su imputaci\u00f3n no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n, mediante declaraci\u00f3n judicial en firme, sino de \u00a0la \u00a0 \u00a0 mera \u00a0 \u00a0 inferencia \u00a0 \u00a0judicial \u00a0al \u00a0interior del proceso, bien en sede de imputaci\u00f3n, en sede de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0fundamente la existencia de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 punible(s) \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0referente \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0se agreg\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201cCuando \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ejecuta \u00a0esa mera actividad \u00a0(aparentar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del activo) y oculta su origen e inclina su actividad \u00a0al \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0ese \u00a0enga\u00f1o, \u00a0orienta \u00a0su \u00a0conducta a legalizar la tenencia del \u00a0activo, \u00a0es claro que incurre en la conducta punible porque su comportamiento se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0dar \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0o destinados a esas actividades \u00a0apariencia \u00a0de legalidad; es decir, encubre la verdadera naturaleza il\u00edcita del \u00a0producto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dBajo \u00a0esa \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, para tipificar el delito de lavado de activos, \u00a0bastaba \u00a0entonces \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo de la conducta \u00a0ocult\u00f3 \u00a0o \u00a0encubri\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0verdadera naturaleza, origen, ubicaci\u00f3n, destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho sobre tales bienes\u201d, sin necesidad de acreditar con una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0donde \u00a0proven\u00edan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0pues \u00a0la actividad ilegal subyacente s\u00f3lo \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una inferencia l\u00f3gica que la fundamente, tal como se expuso en el \u00a0aludido precedente del 28 de noviembre de 2007: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201c\u2026demostrar \u00a0el amparo legal del capital que ostenta o administra, \u00a0etc., \u00a0es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0en \u00a0todo momento; y cuando no demuestra ese \u00a0amparo \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 es \u00a0 dable \u00a0inferir, \u00a0con la certeza argumentativa que exige el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0 que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201c\u2026encubrir \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre tales \u00a0bienes\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0y el \u00a0juicio \u00a0de reproche a la conducta de quien se dedica \u00a0a lavar activos (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u201cSe \u00a0insiste: \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por lavado de activos es aut\u00f3noma e \u00a0independiente \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia basta que se acredite la existencia de la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0subyacente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 mera \u00a0inferencia \u00a0por \u00a0la \u00a0libertad probatoria que marca el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el presupuesto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre el cual se formul\u00f3 el reproche es contrario a la postura de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0vicio atribuido por el demandante ni siquiera se corresponde con la realidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de lo que adujo en el escrito, de la simple \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal es posible encontrar las inferencias l\u00f3gicas \u00a0que \u00a0tuvo en cuenta para fundamentar el origen il\u00edcito del dinero encontrado en \u00a0poder de los acusados. En palabras del ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObviamente \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0al respecto existe no es directa, porque entre otras cosas \u00a0bien \u00a0dif\u00edcil \u00a0resultar\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0demostrar la ilicitud \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior; empero, s\u00ed la hay indirecta y con suficiencia. Nos \u00a0referimos \u00a0a \u00a0la prueba de indicios a cuya estimaci\u00f3n no acudi\u00f3 el se\u00f1or Juez \u00a0bajo \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0llana \u00a0de \u00a0que \u201cel fiscal no \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 estructur\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dUn recorrido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0preclaros \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0nos \u00a0permite \u00a0apreciar \u00a0el auge que ha venido \u00a0adquiriendo \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0delictiva y sus caracter\u00edsticas comunes: personas \u00a0con \u00a0 escasa \u00a0 capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0ocultan \u00a0en \u00a0su \u00a0equipaje \u00a0cantidades \u00a0exorbitantes \u00a0de moneda extranjera con el fin de ingresarlas subrepticiamente al \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0incrementar ileg\u00edtima-mente el torrente circulatorio. No \u00a0declaran \u00a0las \u00a0divisas \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0como \u00a0por \u00a0ley corresponde y se les \u00a0solicita \u00a0durante el vuelo. Igualmente, no ofrecen explicaci\u00f3n atendible acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0procedencia. \u00a0Pero, \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0a\u00fan, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0unos \u00a0montos tan \u00a0exagerados \u00a0que \u00a0resultan \u00a0inalcanzables para la poblaci\u00f3n que trabaja en forma \u00a0honrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsas no son \u00a0meras \u00a0 suposiciones, \u00a0 conjeturas, \u00a0 sospechas \u00a0 o \u00a0 presunciones \u00a0\u2013que \u00a0 tanto \u00a0 quiere \u00a0 decir \u00a0como \u00a0\u201cgran \u00a0 sospecha\u201d \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Partidas\u201d\u2013. Si \u00a0por \u00a0indicio \u00a0entendemos \u00a0el \u00a0silogismo \u00a0l\u00f3gico \u00a0compuesto por una regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013enunciado \u00a0 general \u00a0 que \u00a0 afirma \u00a0determinadas \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0varias \u00a0 clases \u00a0 de \u00a0 hechos\u2013, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0hecho \u00a0indicador plenamente demostrado, \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0deducci\u00f3n \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal, \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0conexi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n debidamente establecida, y por un \u00a0hecho \u00a0 indicado \u00a0 o \u00a0a \u00a0probar, \u00a0entonces \u00a0debemos \u00a0admitir \u00a0que \u00a0estamos \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0verdaderos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0indicantes, \u00a0plenamente \u00a0configurados \u00a0como \u00a0en \u00a0\u00faltimas lo admiti\u00f3 el juez de instancia, y \u00a0que \u00a0por \u00a0conexi\u00f3n \u00a0nos \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicado \u00a0o a probar no otro en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que el origen de esa moneda extranjera es \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPodemos \u00a0preguntarnos: \u00a0\u00bfqu\u00e9 \u00a0persona \u00a0que tenga ese capital adquirido en forma l\u00edcita \u00a0va \u00a0a \u00a0asumir el riesgo de perderlo todo en estas condiciones?; \u00bfqui\u00e9n con sus \u00a0cinco \u00a0sentidos \u00a0env\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0desconocido \u00a0con esas cantidades, a sabiendas de \u00a0poder \u00a0utilizar \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0financieros \u00a0para hacer la transacci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurre con inusitada frecuencia en las remesas que diariamente \u00a0ingresan \u00a0a \u00a0nuestro pa\u00eds?; \u00bfqui\u00e9n, ante la inminente p\u00e9rdida, no ofrece las \u00a0explicaciones \u00a0pertinentes, \u00a0cancela el tributo establecido y hace las gestiones \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n? \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013indicio \u00a0de \u00a0conducta \u00a0posdelictual \u00a0adversa\u2013; \u00a0\u00bfcu\u00e1ntas \u00a0personas \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 trabajo \u00a0 son \u00a0 capaces \u00a0 de \u00a0 conseguirse \u00a01.702\u2019469.790 de pesos, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0 \u00a0incautado2, o de obtenerlo l\u00edcitamente \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a, lugar en donde permanecieron apenas por espacio de una semana? Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u00bfpara \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocultar los billetes en varias maletas envolvi\u00e9ndolos en \u00a0papel \u00a0carb\u00f3n y en varias prendas de vestir, incluso dentro de los zapatos y en \u00a0las \u00a0paredes \u00a0internas o doble fondo del equipaje como aqu\u00ed ocurri\u00f3, a efectos \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0descubierto \u00a0por \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que utiliza la \u00a0polic\u00eda aduanera? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dComo vemos, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0extra\u00f1as \u00a0en \u00a0las que fueron aprehendidos YEIMER ALEXANDER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0ANGULO RODR\u00cdGUEZ, esto es, en posesi\u00f3n de \u00a0abrumadora \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0forma \u00a0oculta, \u00a0sin \u00a0declararlo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0asemejar \u00a0semejante fortuna, \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, en sana l\u00f3gica y con \u00a0suficiencia, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n de un dinero de procedencia il\u00edcita y \u00a0eran \u00a0 conscientes \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 realizando \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0por la cual se les \u00a0juzg\u00f3. \u00a0Indicios que tuvieron la oportunidad de controvertir en pleno ejercicio \u00a0del \u00a0 \u00a0sagrado \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hicieron\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0situaci\u00f3n distinta es que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0haya \u00a0especificado \u00a0en el caso en particular las m\u00e1ximas que hizo \u00a0valer \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0razonamiento, \u00a0ni \u00a0haya \u00a0desmenuzado \u00a0en cada momento del \u00a0discurso \u00a0tanto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0como la regla de la experiencia empleada, \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia \u00a0 \u00a0 (supra 2.1), le asiste al demandante en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0plantea \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio el trabajo \u00a0intelectual \u00a0de \u00a0precisar la inferencia l\u00f3gica en la cual se cometi\u00f3 el yerro, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0postulado de la sana cr\u00edtica mal utilizado o dejado de aplicar, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0hayan \u00a0sido o no tratadas expl\u00edcitamente en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en el presente asunto, lo \u00fanico que hizo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0fue \u00a0afirmar \u00a0de manera inocua y equivocada que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se refiri\u00f3 a regla de experiencia alguna, aparte que se\u00f1al\u00f3 que \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de ocultar divisas de la forma en que lo hicieron los acusados no se \u00a0pod\u00eda \u00a0concluir \u00a0su \u00a0origen il\u00edcito, criterio que tan solo refleja la opini\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0censor \u00a0y \u00a0que, \u00a0por lo tanto, carece de la fuerza necesaria para \u00a0derrumbar \u00a0a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que, dentro de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0sistema de adversarios que rige la ley 906 de 2004, en el que cada \u00a0parte \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga procesal de demostrar los supuestos de sus pretensiones, \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le correspond\u00eda establecer tan solo una inferencia l\u00f3gica \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0origen de las divisas en el delito subyacente, era \u00a0menester \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados en el desarrollo del juicio oral el \u00a0desvirtuarla, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos plantear una duda razonable acerca de la misma, \u00a0labor \u00a0que \u00a0ech\u00f3 \u00a0de \u00a0menos \u00a0el Tribunal, tal como lo adujo al final del aparte \u00a0transcrito en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la Sala encuentra el \u00a0reproche \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carente de fundamentos, y como tampoco \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del fallo impugnado violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales en cabeza de YEIMER ALEXANDER G\u00d3MEZ MONTES \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0ANGULO RODR\u00cdGUEZ, ni la necesidad de garantizar cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n mediante un fallo de fondo, no hay raz\u00f3n alguna \u00a0para \u00a0superar \u00a0las falencias que ostenta la demanda y, por lo tanto, la misma no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que contra la decisi\u00f3n de no admitir la demanda de casaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan lo establece el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la ley 906 de 2004, es necesario aclarar que, como en la disposici\u00f3n en \u00a0comento \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, la Sala4 ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Sala \u00a0decide no admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico por intermedio de cualquiera de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de no admisi\u00f3n, o ante uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito \u00a0el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0facultativo del Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo de quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se admite la demanda trae como consecuencia la firmeza de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de YEIMER \u00a0ALEXANDER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTES \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0ANGULO \u00a0RODR\u00cdGUEZ en contra del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia proferido por el Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Sentencia de 9 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 23754. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0cambio \u00a0en \u00a0tasa \u00a0representativa al decir de los indicadores \u00a0econ\u00f3micos \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0era de 3.060,60 pesos \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 euro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cfr. \u00a0http\/\/www.grupoaval.com\/oc4j\/portales\/jsp\/hisoricoindicadores.jsp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios 225-228 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a024322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30762 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}