\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30757 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 16 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0en \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica dentro del proceso que se adelanta contra MARLENY \u00a0CASTILLO \u00a0VACCA \u00a0y \u00a0PLUTARCO \u00a0PRECIADO CASTILLO por el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0publicada \u00a0el \u00a019 \u00a0de noviembre de 2006, en el \u00a0noticiero \u00a0de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0NOTICIAS \u00a0UNO, \u00a0donde \u00a0se registr\u00f3 a CARLOS GUZM\u00c1N \u00a0DAZA, \u00a0 alias \u00a0SALOM\u00d3N, \u00a0-desmovilizado \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare \u00a0(A.C.C.) \u00a0al mando de MART\u00cdN LLANOS-; as\u00ed como de las verificaciones \u00a0realizadas \u00a0por esta Fiscal\u00eda y las denuncias formuladas por algunos concejales \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0Casanare, \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 que los candidatos a las \u00a0alcald\u00edas \u00a0de \u00a0Aguazul, \u00a0Monterrey, Sabanalarga, Villanueva, Man\u00ed y Tauramena, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Casanare habr\u00edan suscrito un compromiso de 14 puntos con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0ACC, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0compromet\u00edan \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0municipal \u00a0a cambio de favorecer y apoyar sus campa\u00f1as electorales \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0militar \u00a0que ostenta en la regi\u00f3n el Grupo Armado \u00a0Ilegal1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 tales \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a016 personas, entre las cuales se encontraban dirigentes pol\u00edticos y \u00a0contratistas \u00a0de \u00a0las mencionadas regiones, entre otros MARLENY CASTILLO VACCA y \u00a0PLUTARCO \u00a0PRECIADO \u00a0CASTILLO, \u00a0la primera candidata a la alcald\u00eda de Villanueva \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda de Sabanalarga; los cuales el 14 de febrero de \u00a02008, \u00a0aceptaron \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada por el delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 6 de marzo del corriente a\u00f1o, esta Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso adelantado contra seis personas \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan sido vinculadas dentro de la misma actuaci\u00f3n2 \u00a0-respecto de \u00a0las \u00a0cuales se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 17 de enero de 2008-\u00a0 \u00a0accediendo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0Las \u00a0razones \u00a0aducidas fueron similares a las ahora presentadas \u00a0por el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal \u00a0delegada \u00a0para la causa solicit\u00f3 \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0allegado a esta Corporaci\u00f3n -amparada en el art\u00edculo 86 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000- el cambio de radicaci\u00f3n de las diligencias hacia un\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 diferente \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0 preferiblemente \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0o \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00e9l la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico puede afectar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, as\u00ed como de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por la cuales se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0los implicados con grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley con amplia influencia en la regi\u00f3n, los cuales a pesar de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, a\u00fan no han entregado las armas y \u00a0contin\u00faan \u00a0ejercicio \u00a0presi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n en general como a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0una serie de \u00a0amenazas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0as\u00ed \u00a0como por los miembros del grupo \u00a0miliciano, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se \u00a0han \u00a0hecho efectivas al punto de dos decesos de \u00a0testigos \u00a0claves \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la necesidad de protecci\u00f3n especial a \u00a0otros y a ella en su condici\u00f3n de Fiscal para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo cual evidencia un peligro latente a la vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los sujetos e intervinientes en la actuaci\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los administradores de justicia, que hace procedente conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 85 de la Ley 600 de 2000 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada de conformidad con el art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, una \u00a0vez \u00a0cumplidas \u00a0las condiciones de oportunidad y legitimidad de quien formula la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0consignadas en el art\u00edculo 86 del mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto y una vez examinado el \u00a0punto \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial de un Distrito \u00a0Judicial \u00a0a otro, dado que en el Distrito de Yopal s\u00f3lo existe un Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n a las reglas de competencia relativas al factor \u00a0territorial \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0viable \u00a0solamente \u00a0en \u00a0presencia de las taxativas \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto \u00a0es \u00a0por la existencia de circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad o integridad personal \u00a0de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dichas causas hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0ex\u00f3genos, \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0en que se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no a situaciones objetivas o subjetivas del juzgador, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la imparcialidad o probidad del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa en tales eventos el legislador ha previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales la posibilidad de recusarlo y para el funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse impedido, de conformidad con los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes del ordenamiento procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0medida es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0otros mecanismos jur\u00eddicos distintos que permitan neutralizar \u00a0las causas que motivan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a lo anterior, desde ya se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la petici\u00f3n elevada por la fiscal\u00eda ya que las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0este asunto se ofrecen especiales, en cuanto que en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal no funciona sino un Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0motivo \u00a0por el cual no se puede superar la situaci\u00f3n denunciada \u00a0dentro del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el sentido de que un determinado sitio \u00a0la justicia no est\u00e1 en capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe \u00a0un \u00a0ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0aduce \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0se \u00a0centran \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0donde corresponde adelantar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0dado \u00a0que se advierte por parte del ente investigador que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0regi\u00f3n existe una fuerte presencia de grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0han \u00a0unido \u00a0con \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos en busca de \u00a0imponer \u00a0sus \u00a0ideales \u00a0y recaudar recursos para sus arcas a trav\u00e9s de conductas \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0la contrataci\u00f3n estatal, a trav\u00e9s de la presi\u00f3n e intimidaci\u00f3n \u00a0a personas y autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n que no tiene simplemente respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda sino que ya hab\u00eda sido reconocida por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el pasado 6 de marzo, cuando se accedi\u00f3 a la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n elevada por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la Sala encuentra \u00a0fundado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0alegado \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0en \u00a0procura \u00a0de amparar la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de los sujetos procesales, se hace necesario hacer uso \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n al factor territorial que \u00a0rige \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, disponi\u00e9ndose en consecuencia, la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia y la \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito neutralizar\u00edan aquellas an\u00f3malas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARLENY \u00a0 CASTILLO \u00a0 VACCA \u00a0 y \u00a0 PLUTARCO \u00a0 PRECIADO \u00a0CASTILLO\u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Yopal al de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Cundinamarca, efecto para el cual el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal hasta ahora competente remitir\u00e1 el \u00a0expediente al reparto de los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Solicitud presentada por la Fiscal\u00eda Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sumario 1833 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 18 de 1988, rad. 2.651. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30757 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 320 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., cinco (5) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}