\u00a0 \u00a0 Proceso No 30749 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de Guadalupe Valencia \u00a0Villamizar, \u00a0Omaira \u00a0Villamizar \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0y \u00a0Abilio Contreras Rubio, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bucaramanga que confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de esa \u00a0ciudad, \u00a0mediante la cual se les conden\u00f3 como coautores responsables del delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0carreteras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0realizando \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Puerto Araujo conduce al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Lizama, \u00a0aproximadamente \u00a0a 200 metros del peaje Aguas Negras \u00a0cerca \u00a0de la entrada del Municipio de Puerto Parra, cuando aproximadamente a las \u00a019:30 \u00a0horas \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la inspecci\u00f3n del rodante Renault 9, color blanco de \u00a0placas \u00a0JTA 486 que se movilizaba en sentido de Puerto Araujo a la Lizama, donde \u00a0viajaban \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0y \u00a0ante las contradicciones que ofrecieron, se \u00a0hizo \u00a0necesario \u00a0practicar \u00a0una \u00a0requisa \u00a0a \u00a0los ocupantes con apoyo de polic\u00eda \u00a0femenino, \u00a0donde \u00a0se les hall\u00f3 adherido a sus cuerpos y zapatos, un total de 24 \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0con envoltura de bolsa pl\u00e1stica transparente, \u00a0con \u00a0olor \u00a0caracter\u00edstico a la base de coca. Realiza prueba preliminar de PIPH, \u00a0pesaje \u00a0y \u00a0embalaje, \u00a0que \u00a0dio \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0alcaloides coca\u00edna y \u00a0derivados \u00a0cuyo \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0fue \u00a0de \u00a07.260.72 \u00a0gramos, \u00a0por lo anterior Omaira \u00a0Villamizar \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0Obilio Contreras Rubio y Guadalupe Valencia Villamizar, \u00a0fueron \u00a0 detenidos \u00a0 y \u00a0 puestos \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0URI \u00a0de \u00a0Barrancabermeja Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por los anteriores acontecimientos, el 21 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0URI \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas contra \u00a0Omaira Villamizar Qui\u00f1\u00f3nez, Obilio Contreras Rubio y \u00a0Guadalupe \u00a0 Valencia \u00a0Villamizar \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0allanaron.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de ese a\u00f1o se radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el 25 de mayo siguiente el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga con funciones de conocimiento, conden\u00f3 a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de ciento cincuenta y tres (153) meses, \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de mil seiscientos (1.600) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un periodo igual a cada uno, y les neg\u00f3 el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, como coautores \u00a0responsables del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0de junio de 2008 el Tribunal de Bucaramanga la confirm\u00f3 en \u00a0todas sus partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la finalidad del recurso de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo \u00fanico, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera del art\u00edculo 207 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0(sic) acusa la sentencia de segunda instancia de violar de manera \u00a0indirecta \u00a0la ley sustancial (sic) por desconocer la prueba v\u00e1lida existente al \u00a0no aceptarse la calidad de padres de familia de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Corte conceder \u00a0a \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 750 de \u00a02002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0entendido \u00a0como \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0halla \u00a0des-formalizado \u00a0en lo relativo a las \u00a0exigencias \u00a0 rigurosas \u00a0de \u00a0debida \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0demandaban, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0otorgar \u00a0tanta \u00a0preponderancia \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda contrariar el principio constitucional de \u00a0prevalencia de lo sustancial sobre lo formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe resaltarse que la des-formalizaci\u00f3n no \u00a0convierte \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal en una tercera escala para prolongar en libre \u00a0discurso \u00a0los \u00a0debates \u00a0dados en los fallos de primero y segundo grado sobre una \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial derivada de desconocimiento \u00a0de \u00a0medios \u00a0de prueba, aspectos que de manera por dem\u00e1s escasa se insinuaron en \u00a0el \u00a0abreviado \u00a0memorial \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0ning\u00fan \u00a0error in iudicando, ni \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0lo \u00a0debido \u00a0procesal como para superar los defectos de la misma en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proferir \u00a0un fallo parcial sustitutivo en orden a conceder la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a los procesados por tratarse de personas cabezas de familia, como \u00a0fuera la exclusiva petici\u00f3n del casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0sede extraordinaria a efecto de la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos antes que exigencias formales de debida t\u00e9cnica lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demandan \u00a0son \u00a0requerimientos \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicos \u00a0contundentes \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 con \u00a0 efectiva \u00a0 trascendencia \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la cual llega a esta sede \u00a0extraordinaria \u00a0amparada \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0unidad jur\u00eddica de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0manifiestos o se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al interior de un juicio viciado por irregularidades sustanciales que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso o del derecho de \u00a0defensa, \u00a0falencias \u00a0claramente \u00a0diferenciadas \u00a0en \u00a0sus alcances que reclaman el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 necesarios \u00a0correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0l\u00f3gicos y de fundamentaci\u00f3n que debe cumplir la demanda con la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta la impugnaci\u00f3n extraordinaria, se ha se\u00f1alado que si bien el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal no enumer\u00f3 de manera singular las exigencias que debe \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n como en efecto y de manera puntual lo hac\u00eda \u00a0el \u00a0anterior art\u00edculo 212, habr\u00e1 de observarse que de los art\u00edculos 183 y 184 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se derivan las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que \u00a0se \u00a0se\u00f1alen \u00a0de \u00a0manera precisa y \u00a0concisa las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Que se desarrollen los cargos, esto es, \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0o \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n m\u00ednima. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que el fallo es \u00a0necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque de correspondencia con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se \u00a0encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Si \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 Si \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Si \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Las siguientes son las falencias que se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de Omaira Villamizar \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, Abilio Contreras Rubio y Guadalupe Valencia Villamizar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0\u00fanico \u00a0omiti\u00f3 \u00a0referirse a los fines de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es decir, para nada se ocup\u00f3 de plantear \u00a0si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0estaba \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la reparaci\u00f3n de agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00e9stos o si de lo que se trataba era del tema de la unificaci\u00f3n de \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0en la casaci\u00f3n penal \u00a0entendida \u00a0como \u00a0control \u00a0de constitucionalidad y legalidad de las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0fines \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el art\u00edculo 180 \u00a0ejusdem, \u00a0son \u00a0unos referentes insalvables que de manera selectiva y dependiendo \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0deben \u00a0abordar como punto de partida en la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera sucinta, pues los mismos se constituyen en \u00a0las \u00a0premisas \u00a0con \u00a0las que se convoca a la Corte a abordar el recurso y los que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se deben armonizar con los diferentes cargos que se formulen, omisi\u00f3n \u00a0que en la demanda se advierte de manera ostensible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- No obstante, que a los aqu\u00ed procesados \u00a0se \u00a0los \u00a0juzg\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso conforme al sistema acusatorio de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal se advierte que el casacionista no se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0ello, \u00a0pues \u00a0al formular el \u00fanico cargo lo hizo de acuerdo con la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, falencia que se suma y \u00a0contribuye a la declaratoria de inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0observa que entre los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0se \u00a0plasmaron \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en contra de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia y el cargo formulado en la presente demanda, no \u00a0existe \u00a0unidad \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0lo \u00a0relativo a la solicitud de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por tratarse de personas cabeza de familia no fue objeto \u00a0de solicitud anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0acus\u00f3 la sentencia de segundo grado \u00a0violar \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0pruebas que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0son \u00a0cabeza de familia, raz\u00f3n por la que a su \u00a0juicio \u00a0se les debe conceder la prisi\u00f3n domiciliaria de acuerdo con lo regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0precisado \u00a0cual fue la normativa \u00a0sustancial \u00a0dejada \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0y \u00a0que \u00a0estaba \u00a0llamada \u00a0a recoger esa especial \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0La \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0lo \u00a0traduce, \u00a0integrados \u00a0afectaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0constituyen en causa y efecto a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0fin en los \u00a0sentidos \u00a0de falta de aplicaci\u00f3n, indebida aplicaci\u00f3n y de otra la mediatizada \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0especial \u00a0y sobre las normativas \u00a0procesales \u00a0que los regulan de manera singular, en lo relativo a la necesidad de \u00a0su \u00a0existencia material, jur\u00eddica, apreciaci\u00f3n, m\u00e9rito razonado que se asigne \u00a0a \u00a0 cada \u00a0 instrumento \u00a0 prob\u00e1tico, \u00a0 valoraci\u00f3n, \u00a0 aducci\u00f3n, \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0cual se consolida por errores de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0falso raciocinio, \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho \u00a0derivados \u00a0de falso juicio de legalidad y excepcionalmente \u00a0por falos juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Debe insistirse que las impugnaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0efect\u00faen por la modalidad del error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de pruebas, no pueden \u00a0quedarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plano \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 enunciativo \u00a0 como \u00a0en \u00a0esta \u00a0censura \u00a0ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0El \u00a0error de hecho por omisi\u00f3n en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios, cuya incursi\u00f3n anunci\u00f3 el demandante, en \u00a0aras \u00a0de \u00a0proyectarse \u00a0como \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddico \u00a0contundente \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0romper \u00a0en forma total o parcial lo sustancialmente decidido, \u00a0comporta una singular metodolog\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Exige \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0sean \u00a0estos \u00a0individuales o plurales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Implica que el casacionista en el libelo \u00a0se \u00a0detenga \u00a0en \u00a0objetivar \u00a0los \u00a0contenidos, \u00a0es decir, en identificar de manera \u00a0puntual \u00a0las expresiones contra\u00eddas en los mismos, desde luego, referidas a los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que no fueron apreciados por los \u00a0juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario que el \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0partir de esos referentes prob\u00e1ticos dejados de valorar en forma \u00a0total \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0fragmentada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia por \u00a0omisiones \u00a0parciales, \u00a0demuestre \u00a0la trascendencia del yerro, de modo que sin su \u00a0influjo \u00a0 se \u00a0 constate \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0producido \u00a0de \u00a0manera \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0La impugnaci\u00f3n no puede elevarse de \u00a0manera \u00a0solitaria \u00a0y apenas escasamente enunciativa como en efecto se hizo en la \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0corresponde \u00a0relacionarla \u00a0con los otros medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para el caso en \u00a0concreto \u00a0 s\u00ed \u00a0valorados, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0indiciarios \u00a0realizados, \u00a0demostrando \u00a0en \u00a0v\u00eda de la concreci\u00f3n que con la prueba dejada de \u00a0valorar \u00a0al \u00a0haberse integrado a los restantes medios de prueba, la sentencia no \u00a0se \u00a0sostendr\u00eda y conllevar\u00eda unos efectos diferentes, como podr\u00edan ser los de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0(modalidades \u00a0autor\u00eda o de participaci\u00f3n), ausencia de la antijuridicidad o de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de culpabilidad atribuidas, etc., aspectos que har\u00e1n parte de \u00a0las \u00a0indebidas \u00a0aplicaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0de que se trate y adem\u00e1s \u00a0identificar \u00a0las \u00a0faltas \u00a0de aplicaci\u00f3n de normativas llamadas en forma legal y \u00a0constitucional \u00a0a regular el caso, aspectos que de manera puntual en el logro de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria a los procesados, para nada se ocup\u00f3 \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- No puede la Sala superar las deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las imprecisiones de la demanda, luego se ve avocada a inadmitirla \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0, de la ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque no encuentra afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0falencias \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0de \u00a0otro tenor que \u00a0justifiquen \u00a0salvar tales obst\u00e1culos, seg\u00fan autorizaci\u00f3n del inciso 3\u00b0 de la \u00a0misma normativa, en concordancia con el art\u00edculo 180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0anunciada \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0admite el \u201crecurso de insistencia presentado por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico\u201d, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado \u00a0ordenamiento procesal no fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0manera concreta de utilizar dicho instituto, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza, se vio impelida a establecer las \u00a0reglas que habr\u00e1n de seguirse, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Corte decida no seleccionar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de provocar que reconsidere lo decido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto oficiosamente por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un \u00a0Procurador \u00a0Judicial\u2013, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2.- \u00a0La solicitud se puede presentar ante el Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3.- \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.4.- \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Omaira Villamizar Qui\u00f1onez, Abilio Contreras \u00a0Rubio y Guadalupe Valencia Villamizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advertir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados atr\u00e1s \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30749 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 348 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}