\u00a0 \u00a0 Proceso No 30744 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0dieciocho de noviembre de \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia entra a resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal \u00a046 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Medell\u00edn y el Procurador 140 Judicial II \u00a0Penal \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de un Magistrado del Tribunal Superior de esa ciudad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, de \u00a0declararse \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la legalidad posterior de \u00a0material \u00a0 \u00a0inform\u00e1tico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 JAVIER \u00a0 ZULUAGA \u00a0LINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Fiscal 46 Delegado de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz\u00a0 solicit\u00f3 a un Magistrado del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0posterior \u00a0de \u00a0material \u00a0inform\u00e1tico \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0computador, \u00a0memorias \u00a0USB \u00a0y \u00a0ced\u00e9s \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 237 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 12 de mayo de 2008 fueron extraditados a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0varios \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, \u00a0circunstancia \u00a0ante \u00a0la cual el Jefe de la Unidad Nacional para la Justicia y la \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 al Director del INPEC la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0computadores, \u00a0equipos \u00a0y \u00a0elementos \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0celulares y \u00a0documentos \u00a0f\u00edsicos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0las \u00a0celdas \u00a0de aquellos a los fiscales a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los correspondientes casos, seg\u00fan aparece en oficio 004006\/08 del 14 \u00a0de mayo de 2008 (folio 40, cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cumplimiento de lo anterior, el 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0del EPAMSCA-ERE-BOG, siguiendo instrucciones del \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0hizo \u00a0entrega al Fiscal 6\u00ba de la Unidad Nacional para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0de los elementos pertenecientes a FRANCISCO JAVIER ZULUAGA \u00a0LINDO: \u00a0un \u00a0computador port\u00e1til marca HP, serial 439113-001\/00144-154-267-321 y \u00a00144-154-267-321 \u00a0con \u00a0control remoto; un cable USB; una grabadora marca Olympus \u00a0n.\u00b0 \u00a0N4123 \u00a0color gris y negra; una memoria USB Micro Vault Sony de 512 MB; una \u00a0memoria \u00a0USB \u00a0Centon de 2 GB; un Memory Stick Duo adaptador con N\u00b0 M2 Sony; una \u00a0memoria \u00a0USB Maxel color negro; una memory card SD 128 marca Ridata; una memoria \u00a0USB \u00a0Markvision \u00a0color \u00a0Gris; \u00a0un \u00a0estuche \u00a0color \u00a0negro \u00a0y 23 ced\u00e9s (folio 42, \u00a0cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 1 de julio de 2007, el Fiscal 46 de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, audiencia preliminar para la autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (folio 90, \u00a0cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Luego, el 7 de julio, el citado fiscal le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al Magistrado correspondiente que desist\u00eda de la referida solicitud, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia del 2 de julio de 2008 frente a una situaci\u00f3n similar, en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0y an\u00e1lisis de los documentos digitales \u00a0para \u00a0luego \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0control posterior tal como lo dispone el Art. 237 del \u00a0C.P.P.\u201d, \u00a0desistimiento \u00a0aceptado \u00a0por auto del 8 de \u00a0julio (folios 94 y 96, cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0mismo \u00a07 de julio el Fiscal 46 de la \u00a0UNFJYP \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0en \u00a0concreto a la Secci\u00f3n de \u00a0Sistemas \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de Criminal\u00edstica del C.T.I. de Bogot\u00e1, respecto de \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 hallados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0celda \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0atr\u00e1s \u00a0relacionados, \u00a0con el fin de recuperar y analizar la informaci\u00f3n all\u00ed obtenida \u00a0(folio 98, cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dado que el informe fue rendido el 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0siguiente \u00a017 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a046 \u00a0de la UNFJYP solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0audiencia preliminar para el \u201cCONTROL \u00a0DE \u00a0LEGALIDAD \u00a0POSTERIOR \u00a0DE \u00a0MATERIAL \u00a0INFORM\u00c1TICO \u00a0HALLADO \u00a0EN EL COMPUTADOR, \u00a0MEMORIAS \u00a0USB Y CDS DE FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO. ART. 237 CPP.\u201d (Folio 120, cuaderno control de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 22 de \u00a0octubre \u00a0de 2008. El Magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Medell\u00edn se declar\u00f3 incompetente y se abstuvo de conocer \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, decisi\u00f3n apelada por el Fiscal 46 de la UNFJYP y \u00a0el \u00a0 Procurador \u00a0 140 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotarse \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0incidencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. El fiscal destaca que miembros del INPEC \u00a0recogieron \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0postulado; la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0manera inmediata que dichos elementos fueran dejados a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que all\u00ed se encontrara; en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial que tiene el personal del \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 507 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0habla \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de objetos en raz\u00f3n de la extradici\u00f3n, tales elementos \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0a \u00a0la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el 15 de marzo la Fiscal\u00eda asumi\u00f3 la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los referidos elementos, porque fue en esa \u00a0fecha \u00a0que los recibi\u00f3 de manera directa. Hubo una demora de aproximadamente un \u00a0mes \u00a0mientras se defin\u00eda el procedimiento a seguir. En claro esto, la Fiscal\u00eda \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la primera y \u00fanica sesi\u00f3n de la versi\u00f3n libre \u00a0del \u00a0postulado \u00a0llevada \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento, \u00a025 de abril de 2007, se ten\u00eda que \u00a0\u00e9ste \u00a0inform\u00f3 \u00a0su \u00a0pertenencia a las autodefensas unidas de Colombia por cerca \u00a0de \u00a010 a\u00f1os, lapso durante el cual hizo referencia a hechos relacionados con 18 \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, calificados por \u00e9l como narco econom\u00eda para la \u00a0financiaci\u00f3n de la guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0por su papel \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0rol de comandancia y las \u00a0operaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que hizo menci\u00f3n durante el rese\u00f1ado lapso, ZULUAGA LINDO \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0otros \u00a0hechos, \u00a0toda \u00a0vez que hizo alusi\u00f3n a su \u00a0cercan\u00eda con la familia Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso era claro para la fiscal\u00eda cumplir \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la verdad, porque no puede \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n del postulado dado que su labor va m\u00e1s all\u00e1, como lo \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, pues tiene el \u00a0deber \u00a0de investigar otros hechos no confesados, en particular,\u00a0 delitos de \u00a0lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0preciso \u00a0verificar \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0\u2013\u00fanico miembro \u00a0del \u00a0bloque \u00a0pac\u00edfico \u00a0de las autodefensas que ha ofrecido bienes por controlar \u00a0la \u00a0reserva \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0de la organizaci\u00f3n- y\u00a0 la posibilidad de seguir \u00a0delinquiendo \u00a0despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n. Entonces, se quer\u00eda verificar si \u00a0esos \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0ofrecer \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 el \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO hab\u00eda sido extraditado mediante resoluci\u00f3n en la cual de manera \u00a0escueta \u00a0se \u00a0expusieron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las que fue entregado al Gobierno de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y con base en las declaraciones del Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0extraditados \u00a0en la oportunidad conocida segu\u00edan \u00a0delinquiendo, \u00a0 surg\u00eda \u00a0 obligatorio \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 verificar \u00a0tales \u00a0afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, la b\u00fasqueda de la verdad, las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que a la Fiscal\u00eda le otorgan los art\u00edculos 15 y \u00a016 \u00a0de la Ley 975, no s\u00f3lo respecto de la versi\u00f3n del postulado sino sobre los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0elegibilidad, \u00a0y \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0honrar \u00a0compromisos \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0posible relaci\u00f3n de ZULUAGA\u00a0 con delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0o \u00a0contra \u00a0el DIH, fueron los fundamentos que la llevaron a ordenar y \u00a0disponer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0equipos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0control posterior, \u00a0con\u00a0 \u00a0base \u00a0en \u00a0pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia del 2 y 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0ella surg\u00eda en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a0236 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que trata de la recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada al navegar en Internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que \u00a0produzcan \u00a0efectos \u00a0equivalentes. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0se \u00a0considera que los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0son \u00a0fundados, \u00a0ya \u00a0que el postulado estaba empleando medios \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0transmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00fatil \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0diligencias \u00a0no comprometen gravemente \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del procesado, por lo que su control de legalidad \u00a0es \u00a0posterior \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 237 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en esos argumentos se solicita se \u00a0imparta \u00a0 legalidad \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0desarrollado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida pueda ser utilizada para lo concerniente a justicia y paz \u00a0y a la justicia ordinaria, como elementos materiales de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. En el acto fue interrogada la perito del \u00a0C.T.I. \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0de \u00a0ZULUAGA LINDO. Afirm\u00f3 que en ellos no aparece archivo alguno \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0creado, \u00a0modificado \u00a0o \u00a0accedido \u00a0con fecha anterior a la de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, porque la auditor\u00eda \u00a0electr\u00f3nica \u00a0que se hizo sobre el equipo da como \u00faltima fecha de acceso la del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008; \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0archivos son de 2007 y algunos fueron \u00a0borrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0El \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impartiera \u00a0legalidad \u00a0al procedimiento adelantado por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0respecto de los elementos inform\u00e1ticos\u00a0 hallados en la celda de \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0por \u00a0considerar que no existieron, ni siquiera indiciariamente, \u00a0motivos \u00a0fundados para que la fiscal\u00eda dispusiera la injerencia en los archivos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0del \u00a0postulado; \u00a0porque \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0507 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0es impertinente; porque la versi\u00f3n de aqu\u00e9l \u00a0lleva \u00a0apenas una sesi\u00f3n y lo que se encontr\u00f3 es lo que ha recopilado respecto \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0expresar \u00a0en la continuaci\u00f3n y sobre bienes entregados y por \u00a0entregar y el estado de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0injerencia, \u00a0conforme \u00a0se aprecia en el \u00a0oficio \u00a0del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda para la Justicia y la \u00a0Paz \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del caso, no est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0o \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos por el \u00a0postulado \u00a0durante \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley o \u00a0posteriores a su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0219 \u00a0a \u00a0236 \u00a0para \u00a0emitir la orden de recuperar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0dados. Adem\u00e1s, a la Fiscal\u00eda de Justicia y Paz no le \u00a0compet\u00eda \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de la injerencia ordenada, sino la \u00a0ordinaria \u00a0ante \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Juez con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0archivos \u00a0hallados \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0elementos \u00a0son de \u00a0exclusivo inter\u00e9s del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. El Magistrado con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0no estudi\u00f3 de fondo los argumentos expuestos, por percatarse de que \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0legal \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 u \u00a0 otro \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0destac\u00f3 c\u00f3mo est\u00e1 acreditado \u00a0que \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO se desmoviliz\u00f3 el 23 de agosto de 2005; tambi\u00e9n, que no se \u00a0puede \u00a0afirmar v\u00e1lidamente que exista un solo archivo o documento que haya sido \u00a0creado, modificado, le\u00eddo, con anterioridad a esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley 975 de 2005 es reiterativa en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de magistrados y fiscales de Justicia y Paz est\u00e1 dada por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0un \u00a0desmovilizado \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el Gobierno como \u00a0potencial \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la ley, pero adem\u00e1s que las conductas a investigar \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0las realizadas durante y con ocasi\u00f3n de la permanencia de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 no \u00a0 se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0al \u00a0menos \u00a0sumariamente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0referenciados \u00a0existen \u00a0evidencias \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0ZULUAGA, \u00a0es obvio que no hay competencia, como as\u00ed lo aclara la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, cuando explica, sobre este t\u00f3pico, que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa justicia excepcional est\u00e1 dada por la calidad del sujeto \u00a0y la temporalidad de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, sorprende al Magistrado de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, la solicitud del fiscal, precisamente porque ha expuesto su conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de la Corte sobre el punto, particularmente las expedidas el \u00a02 \u00a0y \u00a0el 16 de julio de 2008, en las cuales claramente ha dejado sentado la sala \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0intervenciones \u00a0investigativas \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0son de la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0requiera, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto instituidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte la existencia, en los \u00a0equipos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen, \u00a0de alguna informaci\u00f3n de inter\u00e9s para el proceso \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, esa circunstancia por s\u00ed sola no otorga competencia \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0pues, \u00a0son los de la justicia ordinaria los jueces encargados de \u00a0decidir \u00a0o \u00a0no \u00a0sobre \u00a0la legalidad del procedimiento ejecutado por la fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contenida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0 El \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0presentado \u00a0como \u00a0principal \u00a0por el Procurador Judicial se basa en que el fiscal \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0pretensiones alg\u00fan elemento que pudiera atribuir \u00a0competencia a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siempre defendi\u00f3, ese funcionario, la tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0compete a los Magistrados de justicia y paz, una vez \u00a0cubiertos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad, en una intervenci\u00f3n judicial\u00a0 \u00a0que tiene car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6. \u00a0No \u00a0se \u00a0repuso \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. Para el \u00a0efecto, \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que si la competencia de justicia y paz est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia a un \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, cuando cualquier autoridad e incluso \u00a0v\u00edctimas, \u00a0acuden a justicia y paz en relaci\u00f3n con hechos y situaciones que se \u00a0salen \u00a0de ese marco temporal, no es esa jurisdicci\u00f3n especial la que debe tomar \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, agrega el Magistrado, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que los elementos ten\u00edan informaci\u00f3n enmarcada temporalmente \u00a0antes \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005,\u00a0 \u00a0y \u00a0por tal raz\u00f3n asumi\u00f3 obvio que \u00a0carec\u00eda de toda competencia para tomar cualquier decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0impone \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se tomen decisiones relacionadas con \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0jurisprudencial \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0se ense\u00f1a que \u00a0quien \u00a0considera \u00a0no \u00a0tener \u00a0competencia \u00a0para pronunciarse sobre el fondo de un \u00a0asunto \u00a0mal hace, so pena de usurpar funciones que no le corresponden, adoptando \u00a0decisiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentado \u00a0lo \u00a0anterior, fueron concedidos los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Habr\u00eda sido del caso, una vez lleg\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Fiscal 46 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNFJYP \u00a0y el Procurador 140 Judicial II Penal, si no se observara que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0hecha por el Magistrado con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para resolver la solicitud de \u00a0control \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el fiscal del caso de obtener la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0equipos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0que ten\u00eda en su poder \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fue extraditado, \u00a0determinaba un tr\u00e1mite diferente al que se dio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0al momento de abstenerse de resolver de fondo la solicitud efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0suya \u00a0enerva \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pedido, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el objeto concreto de la \u00a0audiencia \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el funcionario del organismo investigador, nunca fue \u00a0resuelto, \u00a0y \u00a0ello \u00a0tampoco \u00a0implic\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0cualquier \u00a0arista \u00a0accesoria del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, aunque se escucharon amplias \u00a0intervenciones \u00a0de las partes e intervinientes, lejos de decidir al respecto, el \u00a0Magistrado \u00a0adscrito \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz, simplemente anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de resolver la cuesti\u00f3n, dado que estimaba no ser competente \u00a0para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, como no se discute, en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0posibilitar \u00a0una bastante imprecisa apelaci\u00f3n, el funcionario debi\u00f3 \u00a0recurrir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0establecido \u00a0por antonomasia para resolver este tipo de \u00a0cuestiones, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dise\u00f1ado en la Ley 906 de 2004 para la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0porque, \u00a0cabe \u00a0resaltar, \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cdecisi\u00f3n\u201d \u00a0sobre \u00a0el objeto de la audiencia, impide \u00a0presentar \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de recurso. En estricto sentido, no es que el Magistrado \u00a0hubiese \u00a0\u201cdecidido\u201d \u00a0sobre lo pertinente, sino que, en contrario, se abstuvo \u00a0de \u00a0 hacerlo, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0apelarse \u00a0esa \u00a0abstenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tampoco, \u00a0considera la sala, era posible, \u00a0ex \u00a0 ante, \u00a0 rechazar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera se hubiese abierto la \u00a0audiencia, \u00a0 simplemente \u00a0 porque \u00a0 era \u00a0necesario \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0precisiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0del \u00a0funcionario, para determinar si compet\u00eda o no a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz el pronunciamiento de fondo encaminado a avalar \u00a0la actividad investigativa de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parece, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0que \u00a0\u00e9ste no recurri\u00f3 al mecanismo procesal \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado por el \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 975 de 2005, cuyo inciso final postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u201cNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0 haber \u00a0conflicto \u00a0o \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial que conozcan de los casos a que se refiere la \u00a0presente ley y cualquier otra autoridad judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lectura exeg\u00e9tica y descontextualizada \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0trato, \u00a0podr\u00eda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0significar \u00a0la imposibilidad de \u00a0recurrir \u00a0 al \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos\u00a0 \u00a0 sometidos \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, es necesario precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0ya \u00a0sobre la exequibilidad del \u00a0apartado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcrito1, \u00a0 \u00a0estableciendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0contradice la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo decidido por la Corte Constitucional se \u00a0hace \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAl \u00a0respecto \u00a0el \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0manifiesta que el art\u00edculo 16 \u00a0acusado \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, si fue \u00a0voluntad \u00a0del Legislador que el conocimiento de los delitos a juzgar en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0asignara \u00a0de \u00a0manera prevalente a los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0se\u00f1alara \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0ello tiene como prop\u00f3sito concentrar esa competencia en Tribunales \u00a0preexistentes \u00a0pero \u00a0determinados, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 16 acusado \u00a0solamente \u00a0 precave \u00a0 eventualidades \u00a0que \u00a0conspirar\u00edan \u00a0en \u00a0contra \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0referida \u00a0Ley \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que se previeron para su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0Se\u00f1or Procurador cuando la disposici\u00f3n impugnada determina que \u201cno \u00a0podr\u00e1 \u00a0 haber \u00a0conflicto \u00a0o \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial que conozcan de los casos a que se refiere la \u00a0presente \u00a0Ley y cualquier otra autoridad judicial\u201d, est\u00e1 haciendo \u00e9nfasis en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial del procedimiento previsto en la Ley 975 ib\u00eddem, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el desmovilizado decide acogerse a ella, los procesos que est\u00e9n \u00a0en \u00a0curso \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0inicien \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la confesi\u00f3n de conductas \u00a0punibles, \u00a0ser\u00e1n \u00a0juzgados por los Tribunales Superiores del Distrito Judicial, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0los jueces naturales de quienes soliciten la aplicaci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1aladas en la misma Ley, y los \u00fanicos competentes \u00a0para \u00a0decidir \u00a0respecto \u00a0de los delitos a los cuales se aplica esta normativa, y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido es claro que \u201cla finalidad de la norma, es precisar que si el \u00a0desmovilizado \u00a0solicita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 y cumple las condiciones \u00a0para \u00a0ello, \u00a0los \u00a0funcionarios que ven\u00edan conociendo de los procesos en curso o \u00a0quienes \u00a0 ten\u00edan \u00a0 asignada \u00a0esa \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0ordinario, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0promover o aducir un \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0para \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados contra\u00a0 tales desmovilizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0comparte \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda entregan al inciso \u00faltimo del art\u00edculo 16 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el entendido que su finalidad es impedir que una vez la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0asume \u00a0conocimiento \u00a0respecto de conductas \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0curso \u00a0de su pertenencia al grupo, pueda \u00a0entrabarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de conflictos propuestos por la justicia \u00a0ordinaria, dirigidos a discutir esa competencia preferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0si sucede, como en el caso examinado, \u00a0que \u00a0la \u00a0controversia \u00a0se aparta de ese marco y se trata de un asunto en el cual \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, no en curso de un proceso \u00a0formalizado, \u00a0sino en funciones de Control de Garant\u00edas, respecto de un acto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previo \u00a0que \u00a0demanda \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial en raz\u00f3n a la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0advierte \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0su competencia el \u00a0pronunciamiento, \u00a0no cabe duda de que permanece vigente el procedimiento general \u00a0encaminado \u00a0a determinar en concreto a cu\u00e1l funcionario corresponde resolver la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0afecte de ninguna manera los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0curso \u00a0que \u00a0contra \u00a0los \u00a0desmovilizados se siguen, ni mucho menos, \u00a0implique, \u00a0por \u00a0razones obvias, la posibilidad de controvertir la legitimidad de \u00a0los funcionarios de Justicia y Paz para adelantarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata, \u00a0repite \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0apenas \u00a0de \u00a0constatar, \u00a0sin \u00a0influencia directa sobre la competencia previamente asumida por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos atribuidos al \u00a0desmovilizado \u00a0cuando integraba el grupo al margen de la ley, si una espec\u00edfica \u00a0actividad \u00a0investigativa previa, es o no del conocimiento, en punto de legalidad \u00a0de ese procedimiento, de la Justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 esta \u00a0\u00f3ptica \u00a0interpretativa, \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0consulta no solo la legalidad, sino la misma sistem\u00e1tica penal, \u00a0impone \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en lugar de simplemente abstenerse de conocer del asunto, \u00a0facultando \u00a0la interposici\u00f3n de los recursos horizontal y vertical por parte de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hallen inconformes, el Magistrado de control de garant\u00edas, para lo \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0debe \u00a0recurrir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dirima \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0 para \u00a0 citar \u00a0 solo \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0problem\u00e1tico, \u00a0si \u00a0el funcionario no propone el conflicto, o mejor, adelanta el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0consecuencial \u00a0a \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia y simplemente se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0conocer de lo solicitado, sin que las partes interpongan recursos, \u00a0o \u00a0cuando menos no el de apelaci\u00f3n, el asunto a\u00fan no se halla resuelto y puede \u00a0suceder \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 acuda \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juez \u00a0a su vez se declare incompetente, obligando necesario que \u00a0se \u00a0realice \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0procedimiento, \u00a0cuando es ese un tema que pudo \u00a0haberse resuelto adecuadamente desde el principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, dado que la Ley 975 de 2005, ni \u00a0las \u00a0normas \u00a0reglamentarias \u00a0posteriores, consagran el procedimiento a seguir en \u00a0estos \u00a0casos, se hace menester recurrir a lo contemplado por el art\u00edculo 62, en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u201cPara \u00a0todo \u00a0lo no dispuesto en la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa normatividad procedimental, para el caso \u00a0concreto \u00a0analizado, \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0diferente a La Ley 906 de 2004, precisamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0busca \u00a0hacer valer un mecanismo propio de ella, control de legalidad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas, ajeno por completo al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0dado \u00a0que en este \u00faltimo plexo legal las \u00a0funciones \u00a0judiciales \u00a0atribuidas \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, le permit\u00edan \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0recurrir a \u00a0ning\u00fan otro funcionario para verificarlo leg\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, es claro, en principio, que \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0por los cuales eventualmente se adelantar\u00eda causa penal en contra \u00a0del \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos, corresponden al a\u00f1o 2007 y se \u00a0enmarcar\u00edan \u00a0dentro \u00a0del proceso acusatorio dispuesto en la Ley 906 de 2004, en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se \u00a0demanda necesario, si lo buscado es hacerlo valer como prueba en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0adelantar \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0ante \u00a0el Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 debi\u00f3 \u00a0declararse \u00a0incompetente \u00a0argumentando \u00a0sus \u00a0razones \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0sin \u00a0escuchar a las partes o conceder alg\u00fan tipo de recurso, enviar \u00a0lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u2013dado \u00a0 que \u00a0 funge \u00a0 superior \u00a0 funcional \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0esa \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0y \u00a0la ordinaria-, para que aqu\u00ed se definiera a cu\u00e1l funcionario \u00a0compete resolver de fondo lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0posible, acorde con lo visto, que la \u00a0Corte \u00a0se pronuncie sobre el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda y \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0evidente \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0y \u00a0abierta \u00a0desarmon\u00eda \u00a0con \u00a0principios b\u00e1sicos que rigen el proceso penal, o cuando menos \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inserto \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005 y su complemento con las normas de \u00a0procedimiento penal vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, nada obsta para que la Sala, definido \u00a0cu\u00e1l \u00a0en \u00a0concreto \u00a0es \u00a0el \u00a0tema \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0su atenci\u00f3n, a efectos de evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0en \u00a0abierta \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0adecue \u00a0su actuaci\u00f3n a la figura de la definici\u00f3n de competencia y, \u00a0en \u00a0consecuencia, decida de fondo la cuesti\u00f3n, se\u00f1alando a qu\u00e9 funcionario le \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la legalidad de la actividad de investigaci\u00f3n \u00a0realizada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De los antecedentes precisados en esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aparece con claridad que el Fiscal 146 de la UNFJYP, luego de conocer \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitido \u00a0el \u00a02 \u00a0de julio de 2007 dentro de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de segunda instancia 29.991, desisti\u00f3 de la solicitud de audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0pedir \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el fin de acceder a la informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0posiblemente \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0mentados \u00a0equipos \u00a0y procedi\u00f3 a \u00a0ordenarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que la recuperara y analizara, luego de lo \u00a0cual, \u00a0obtenido \u00a0el informe, acudi\u00f3 de nuevo ante el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Medell\u00edn \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0control \u00a0de legalidad posterior a esa actuaci\u00f3n, fundado en el \u00a0art\u00edculo 237 de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba de la Ley 975 de 2005 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0regula \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, como autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0previstas \u00a0en esta ley deber\u00e1n realizarse de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0internacionales en la \u00a0presente \u00a0 ley, \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 entenderse \u00a0como \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0normas \u00a0internacionales que regulan esta misma materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0favorecidas \u00a0con amnist\u00eda, indulto o cualquier otro \u00a0beneficio \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002, se regir\u00e1 por lo dispuesto en \u00a0dicha ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha reiterado que dentro del marco de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz se regula todo lo relacionado con la desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0pertenecieron \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley y la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0otorgamiento \u00a0de beneficios, por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0cometieron \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a esas \u00a0organizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0sentado \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte2 \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces ordinarios el \u00a0conocimiento \u00a0de toda conducta ejecutada por el postulado con posterioridad a la \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de la incidencia que en el tr\u00e1mite y \u00a0beneficios \u00a0propios de la ley de Justicia y Paz tenga lo que ellos decidan sobre \u00a0el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la competencia de los \u00a0Fiscales \u00a0y \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0depende, desde el punto de vista \u00a0temporal, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el postulado hasta el momento de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 16 de la Ley 975, que a la letra \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecibido por la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para la Justicia y la Paz, el, o los nombres de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados al margen de la ley dispuestos a \u00a0contribuir \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, el fiscal \u00a0delegado \u00a0 que \u00a0 corresponda, \u00a0 asumir\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.1 \u00a0Conocer de las investigaciones de los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.2 \u00a0Conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones que \u00a0cursen en contra de sus miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.3 \u00a0Conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones que \u00a0deban \u00a0iniciarse \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el momento o con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basada \u00a0en \u00a0esta disposici\u00f3n, en una de las \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 citadas3, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la competencia de la Fiscal\u00eda y de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal correspondiente, est\u00e1 determinada por las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0para la aplicaci\u00f3n de los \u00a0beneficios \u00a0 que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n que rinde ante el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0asignado \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso de desmovilizaci\u00f3n, constituye el \u00a0par\u00e1metro \u00a0del \u00a0programa metodol\u00f3gico orientado a comprobar la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada, esclarecer los hechos y todos aquellos de los cuales \u00a0tenga conocimiento en el \u00e1mbito de su funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si \u00a0la competencia de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y de las Salas de Justicia y Paz est\u00e1 determinada por los hechos que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n, colectiva o \u00a0individual, \u00a0y \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0su vez, lo constituye su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante el fiscal del caso, refulge que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por las conductas punibles ejecutadas con posterioridad a aqu\u00e9l \u00a0hecho, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0conllevar \u00a0la p\u00e9rdida de los beneficios contemplados en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, incumbe a las autoridades que ordinariamente deben conocer de \u00a0las mismas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En las providencias que aqu\u00ed han sido \u00a0evocadas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0ni el fiscal delegado ni el Magistrado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ten\u00edan \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solicitar, el \u00a0primero, \u00a0y \u00a0resolver, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0control \u00a0de legalidad previo a la orden de \u00a0recuperar \u00a0y \u00a0analizar \u00a0documentos digitales e informaci\u00f3n que se encontrara en \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0que \u00a0ten\u00edan en su poder los respectivos postulados para \u00a0preparar \u00a0su versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n en el proceso de justicia y paz para el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0postulados, \u00a0pues la informaci\u00f3n a salvar en esa clase de equipos \u00a0(computador, \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0sim \u00a0card) \u00a0\u201cno \u00a0tienen \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de base de datos (inciso 2\u00ba del art\u00edculo 244 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004), \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0digitales\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0 que \u00a0son \u00a0documentos \u00a0digitales \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0recuperados \u00a0y \u00a0analizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda dentro del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0facultad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, actividad que est\u00e1 sometida a \u00a0control \u00a0posterior, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 237 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas, motivo por el cual, conforme \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0se rememoran, se declar\u00f3 la nulidad de las \u00a0audiencias en las que se resolvi\u00f3 la solicitud de control previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En este caso, el Fiscal 46 de la UNFJYP, \u00a0una \u00a0vez \u00a0tuvo noticia del primero de los pronunciamientos de esta Sala en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0desisti\u00f3 de su petici\u00f3n inicial de control \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0recuperar y analizar los documentos e informaci\u00f3n que \u00a0pudieran \u00a0contener \u00a0los \u00a0equipos \u00a0inform\u00e1ticos que ten\u00eda en su poder FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA en el momento en que fue extraditado, para proceder a emitir \u00e9l \u00a0mismo la correspondiente orden a la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenido \u00a0el \u00a0informe, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0para que \u00a0otorgara el benepl\u00e1cito al procedimiento que le dio al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0solicitarse \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0marras y en el de convocarla el Magistrado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, no surge irregularidad alguna como se dijo \u00a0antes, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede tener conocimiento de si es competente o no \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del asunto sino con posterioridad a la exposici\u00f3n que \u00a0haga \u00a0el fiscal en torno a los motivos que tuvo para ordenar la injerencia y los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0emparentados, \u00a0\u00e9stos, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto concreto del \u00a0elemento material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, si de las manifestaciones del \u00a0fiscal \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0por \u00a0haber \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0que indicaran que los elementos conten\u00edan datos entroncados de manera \u00a0directa \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0condicionantes de la jurisdicci\u00f3n de justicia y \u00a0paz, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0revelar el compromiso del postulado con conductas punibles \u00a0ejecutadas \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su permanencia a un grupo armado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y hasta el momento de su desmovilizaci\u00f3n, emanar\u00edan,\u00a0 a ojos \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, elementos suficientes \u00a0para \u00a0 se\u00f1alarle \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario, si el discurso del fiscal no da \u00a0luces \u00a0claras \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0escudri\u00f1amiento \u00a0en \u00a0los \u00a0equipos, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0otra opci\u00f3n a la de declararse incompetente y abstenerse \u00a0de decidir, como as\u00ed se hizo en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0fiscal pidi\u00f3 que se declarara la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n con fundamento en motivos que no guardan \u00edntima y \u00a0directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la competencia de los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de justicia y paz, en cuanto la b\u00fasqueda de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0computador, \u00a0memorias \u00a0de diferente clase y \u00a0ced\u00e9s \u00a0 \u2013archivos \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0la audiencia, tienen como fecha de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0los a\u00f1os 2007 y 2008-, ten\u00eda como fin hallar elementos relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0con \u00a0verificar si \u00e9ste \u00a0continu\u00f3 \u00a0delinquiendo \u00a0con posterioridad a la fecha de su desmovilizaci\u00f3n, el \u00a0estado \u00a0de \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0o por entregar a efectos de indemnizaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o \u00a0para \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0que apenas hab\u00eda empezado a decir, pues tan \u00a0s\u00f3lo llevaba una sesi\u00f3n de su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 un \u00a0 escenario \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0procedimiento, \u00a0como es la realizaci\u00f3n de una audiencia preliminar \u00a0para \u00a0auscultar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0previa \u00a0o \u00a0posterior \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0pretenda \u00a0adelantar \u00a0o \u00a0haya adelantado, seg\u00fan el caso, as\u00ed lo debe \u00a0declarar, como aqu\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a eventualidad semejante, en la cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0y como consecuencia, el Magistrado se abstiene de resolver el fondo del \u00a0asunto \u00a0propuesto, \u00a0que \u00a0tiene que ver de manera exclusiva con el agotamiento de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0mas no con la competencia para conocer un proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no hay lugar a discutirla como lo se\u00f1ala el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 de la Ley 975 y cuyo alcance se defini\u00f3 en el punto 2 \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0lo que procede no es la apertura de espacio para que los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0impugnen \u00a0tal declaraci\u00f3n, sino que se impone dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0la instituci\u00f3n de definici\u00f3n de competencia, seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906, el cual tambi\u00e9n puede ser propuesto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0reservadas, \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico; \u00a0y, \u00a0si \u00a0no tienen ese manto, por cualquiera de los intervinientes, de \u00a0manera \u00a0an\u00e1loga \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la Sala en auto del 5 de julio de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 2007-0019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como en estricto sentido se \u00a0trata \u00a0de \u00a0definir \u00a0en \u00a0qui\u00e9n \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para realizar audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior de la actividad de injerencia ordenada por un \u00a0fiscal \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el Fiscal 46 de la UNFJYP no se proyecta relaci\u00f3n \u00a0n\u00edtida \u00a0y \u00a0directa \u00a0del \u00a0contenido de los elementos inform\u00e1ticos del postulado \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0con conductas punibles que haya realizado durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0un \u00a0Juez \u00a0con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria al que le corresponde evaluar si el \u00a0procedimiento \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0aquel \u00a0fiscal \u00a0estuvo \u00a0apegado \u00a0a la legalidad, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 237 de la Ley 906, modificado por el 16 de la Ley \u00a01142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0manera \u00a0atinada \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0ver \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal de Medell\u00edn: puesto que de acuerdo con el inciso 1\u00ba del precepto \u00a0en \u00a0ciernes \u00a0el fiscal cuenta con 24 horas contadas a partir del cumplimiento de \u00a0la \u00a0orden de registro y an\u00e1lisis del material inform\u00e1tico para comparecer ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 habilitado tal t\u00e9rmino a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que aquel funcionario le haga devoluci\u00f3n del cuaderno \u00a0contentivo de la actuaci\u00f3n a controlar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como es innecesario el agotamiento de la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los recursos propuestos, en cuanto son improcedentes respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 verdadera \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelta, \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0ser\u00e1n \u00a0citados \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 145 de la Ley 906 de 2004 y 13 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala comisionar\u00e1 al Magistrado Ponente para que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 164 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0que el competente para conocer el \u00a0control \u00a0de legalidad posterior de la orden y de lo actuado conforme a ella para \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0registro \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0del \u00a0postulado \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER ZULUAGA LINDO, es un \u00a0Juez ordinario con funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CITAR \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes a la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n, la que tendr\u00e1 lugar el 26 de \u00a0noviembre de 2008, a las 3:00 de la tarde. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C- 575 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a0segunda instancia del 2 y 16 de julio de 2008, radicaciones 29.991 y 30.022, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ib. \u00a0auto de segunda instancia 29.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ib, \u00a0auto de segunda instancia 30.022. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30744 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}