\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12705 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0Yimmy \u00a0Edgar \u00a0Quiroga \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) de abril de esta anualidad, mediante la cual la Sala \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva por “grave \u00a0enfermedad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yimmy Edgar Quiroga Rodr\u00edguez fue condenado \u00a0en \u00a0segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor del delito \u00a0de homicidio (fs. 3 y ss. c. del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la sentencia anterior el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, cuyo tr\u00e1mite se surte \u00a0actualmente en esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia de siete (7) de abril del a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, la Sala despach\u00f3 desfavorablemente la solicitud de suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva por grave enfermedad del prenombrado, al considerar \u00a0insatisfechos \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 407.3\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0ha de destacarse que en el \u00a0dictamen \u00a0para \u00a0estado \u00a0de salud n\u00famero 0014039, rendido el 11 de marzo de esta \u00a0anualidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0paciente \u201csolamente presentaba una patolog\u00eda infecciosa \u00a0que \u00a0requiere \u00a0manejo \u00a0con \u00a0antibi\u00f3tico \u00a0formulado \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0control por \u00a0consulta \u00a0externa \u00a0de \u00a0urolog\u00eda; \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0corresponde, \u00a0seg\u00fan lo anot\u00f3 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0urol\u00f3gica, \u00a0a uretritis, y el no tener hallazgos al examen f\u00edsico \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del primer reconocimiento m\u00e9dico legal indica mejor\u00eda de su \u00a0patolog\u00eda\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos presupuestos se concluy\u00f3 que “el \u00a0paciente \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0NO PRESENTA LO QUE EN TERMINOS \u00a0FORENSES \u00a0 \u00a0 SE \u00a0 \u00a0DENOMINA \u00a0 \u00a0GRAVE \u00a0 \u00a0ENFERMEDAD. \u00a0 \u00a0NEGATIVO \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0GRAVE \u00a0ENFERMEDAD\u201d (f. 118 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas circunstancias, no se re\u00fanen los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0407.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva de Yimmy \u00a0Edgar Quiroga Rodr\u00edguez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretendiendo \u00a0la revocatoria de la decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0afirma \u00a0que \u00a0desde \u00a0hace \u00a0quince \u00a0meses \u00a0padece \u201cuna \u00a0infecci\u00f3n \u00a0grave \u00a0staphylococo \u00a0epidermidis\u201d, \u00a0la que no desapareci\u00f3 con los \u00a0medicamentos \u00a0que \u00a0le \u00a0recetaron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. Agreg\u00f3 que en la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0\u201cEl \u00a0Barne, donde actualmente se encuentra recluido, no le han \u00a0suministrado \u00a0los antibi\u00f3ticos necesarios para controlar su enfermedad (fs. 141 \u00a0y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, como qued\u00f3 expuesto, el peticionario presentaba una enfermedad \u00a0infecciosa \u00a0(uretritis), \u00a0cuya \u00faltima valoraci\u00f3n urol\u00f3gica \u201cindica mejor\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0patolog\u00eda\u201d, devienen infundadas las afirmaciones del recurrente en su \u00a0af\u00e1n \u00a0 por \u00a0 demostrar \u00a0el \u00a0padecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cgrave \u00a0enfermedad\u201d \u00a0que \u00a0cient\u00edficamente ha sido descartada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0recogidas \u00a0en el dictamen para estado de salud n\u00famero 0014039, rendido el 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esta anualidad por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0no han sido desvirtuadas, la Sala mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como el procesado Jimmy Edgar \u00a0Quiroga \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0de \u00a0Tunja no le est\u00e1n \u00a0suministrando \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0para controlar su enfermedad, y tal como en el \u00a0dictamen \u00a0en referencia se sugiere, se oficiar\u00e1 por la Secretar\u00eda de la Sala a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, para que se adopten las medidas \u00a0necesarias \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0prenombrado \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0patolog\u00eda \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0padece, la que, si bien no alcanza a constituir lo \u00a0que \u00a0en \u00a0medicina \u00a0forense se conoce como una \u201cgrave enfermedad\u201d, no excluye \u00a0el \u00a0 \u00a0 tratamiento \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0total \u00a0recuperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0NO REPONE \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante la cual neg\u00f3 a Yimmy Edgar \u00a0Quiroga Rodr\u00edguez la suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OFICIESE \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u201cEl \u00a0Barne\u201d \u00a0de Tunja, para se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0prenombrado el \u00a0tratamiento de la patolog\u00eda que actualmente padece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12705 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 77 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}