\u00a0 \u00a0 Proceso No 30719 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0procediera \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no de los requisitos de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y adecuada fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0DELGADO, de no ser porque se observa que en este caso, \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del tiempo, ha hecho presencia el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de violencia contra \u00a0servidor p\u00fablico por el cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a029 de abril de 2001 hizo \u00a0presencia \u00a0en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Melgar FABIO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0DELGADO en estado de embriaguez y provisto de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0debidamente amparada para exigir en t\u00e9rminos soeces la entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0placa KIK 01 que horas antes se le hab\u00eda inmovilizado, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0disparar \u00a0al \u00a0piso \u00a0y \u00a0luego emprender la hu\u00edda, situaci\u00f3n que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0a \u00a0perseguirlo \u00a0y \u00a0aprehenderlo, \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0ayuda \u00a0del \u00a0agresor \u00a0Jairo Alberto \u00a0Corredor \u00a0Ceballos \u00a0y Manuel \u00a0Franco \u00a0 Franco, \u00a0terminando \u00a0golpeada \u00a0la \u00a0patrullera \u00a0Aychel \u00a0Madrigal \u00a0Galvis \u00a0y \u00a0lesionada \u00a0levemente \u00a0la \u00a0ciudadana Doctorlina Cardona \u00a0Villegas quien transitaba por el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Melgar dispuso la apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a FABIO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0 DELGADO, \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Corredor \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Franco \u00a0 Franco, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica provisional por cuanto el delito por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0no \u00a0ameritaba \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0se decret\u00f3 el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y el 15 de febrero de 2002 se calific\u00f3 el sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0indagados por su presunta \u00a0responsabilidad en el delito de violencia contra servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la determinaci\u00f3n, el 23 de octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0convocatoria \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 Jairo \u00a0Alberto \u00a0Corredor \u00a0Ceballos \u00a0y, en \u00a0consecuencia, \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n, confirmando la decisi\u00f3n impugnada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0la \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Melgar, el cual en la en la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0practic\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0decretadas \u00a0de \u00a0oficio en la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los \u00a0alegatos de las partes. Posteriormente, el 25 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0FABIO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0DELGADO \u00a0a la pena principal \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino, al hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de violencia contra servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 164 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se abstuvo de obligarlo a pagar \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0procesado Manuel \u00a0Franco Franco, lo absolvi\u00f3 por el \u00a0delito que fuera acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0AR\u00c9VALO DELGADO, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a08 de mayo de 2008, lo \u00a0confirm\u00f3 en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n el apoderado judicial del \u00a0condenado \u00a0interpuso oportunamente recurso extraordinario, presentando en tiempo \u00a0el respectivo libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. \u00a010170 del 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 el proceso fue remitido a la Secretar\u00eda de esta Sala para que \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite casacional, siendo recibido el d\u00eda 23 de igual mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El diligenciamiento se someti\u00f3 a reparto el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, recibi\u00e9ndose en el Despacho de la Magistrada Ponente \u00a0el mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 en el exordio de esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0proceder\u00eda la Sala a pronunciarse en punto del cumplimiento o no de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y adecuada fundamentaci\u00f3n del libelo de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0FABIO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0DELGADO, de no ser porque se advierte que a esta fecha \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para que prescriba la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de violencia contra servidor p\u00fablico por el \u00a0cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(que \u00a0corresponde al art\u00edculo 80 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0penal), \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley, \u00a0pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, durante la fase de juzgamiento tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por un tiempo igual a la mitad del establecido para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tampoco \u00a0ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto trata del \u00a0delito \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a analizar el \u00a0fen\u00f3meno prescriptivo de la referida acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, que prev\u00e9 en su art\u00edculo 164 para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico una pena de uno (1) a tres (3) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 (cuyo texto es similar al \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0anterior estatuto penal), durante la fase del juicio el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene su inicio desde la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0si \u00a0en el art\u00edculo 164 del Decreto Ley 100 de 1980 el delito de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor p\u00fablico tiene una pena m\u00e1xima de tres (3) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n durante la etapa de juzgamiento es de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, contados a partir de la firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0al \u00a0resolverse \u00a0su \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0a partir de esta fecha se impone contar el t\u00e9rmino prescriptivo de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, el cual se cumpli\u00f3 el pasado 22 de octubre de 2008, esto es, \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el fallo de segundo grado (8 de mayo de 2008), \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0arribara al Despacho de la suscrita Magistrada \u00a0Ponente \u00a0(24 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008) \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso extraordinario \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del delito de violencia contra servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado y ordenar, en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado contra FABIO \u00a0AR\u00c9VALO DELGADO por tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que ser\u00e1 del resorte del juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos \u00a0por el procesado en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra determinaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala observa que entre la fecha en \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 para resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia (19 de enero de 2005) y el d\u00eda en \u00a0que \u00a0fue \u00a0proferido el fallo de segundo grado (8 de mayo de 2008) transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0correspondientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se investigue la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 posibles \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del delito de violencia contra \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0FABIO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0DELGADO, \u00a0de conformidad \u00a0con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, las copias dispuestas en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 resuelve \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0interlocutorias \u00a0 queda \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30719 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}