\u00a0 \u00a0 Proceso No 30713 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0 de \u00a0 debida \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0AUGUSTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque advierte que, despu\u00e9s de proferido el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0se configur\u00f3 el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de acceso carnal violento \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0y \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en raz\u00f3n del cual fue condenado la \u00a0persona en comento por parte de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la denuncia presentada por Yuri Tatiana Javela \u00a0Herrera, \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en contra de su antiguo novio WILLIAM \u00a0AUGUSTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS, por cuanto el 10 de mayo de 2002, en el municipio de \u00a0Neiva, \u00a0Huila, \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0al \u00a0motel Flamingo\u2019s, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 intent\u00f3 \u00a0 accederla \u00a0carnalmente \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0ella \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0un \u00a0descuido del agresor y logr\u00f3 salir del cuarto en donde estaban, \u00a0para luego ser auxiliada por el administrador del establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura del proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante indagatoria al se\u00f1alado, le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n que calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario de fecha 13 de enero de \u00a02003, \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como autor responsable de la conducta punible de acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 27 y 205 de la \u00a0ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0providencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Para \u00a0 su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la etapa siguiente, correspondieron las diligencias al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0despacho que luego de llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica conden\u00f3 por el delito en comento a WILLIAM AUGUSTO RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a022 \u00a0de junio de 2005, a la pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y al pago de perjuicios a favor de la v\u00edctima, quien \u00a0se hab\u00eda constituido como parte civil dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, pero le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil como por el defensor de \u00a0WILLIAM \u00a0 AUGUSTO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 SALINAS, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Neiva, mediante fallo de fecha 9 de mayo de \u00a02008, la confirm\u00f3 en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0AUGUSTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, cuya sustentaci\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de traslado, de manera que las diligencias llegaron a \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ha dicho la Sala \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0desde la perspectiva de la casaci\u00f3n, puede producirse: a) antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella \u00a0con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0procesal \u00a0consignada en precedencia permite advertir, \u00a0sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, respecto del delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0durante el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, de conformidad con la \u00a0citada \u00a0 jurisprudencia, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal vigente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), la acci\u00f3n penal prescribe en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley, si es privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ese lapso puede ser inferior a cinco a\u00f1os, ni \u00a0exceder \u00a0 de \u00a0 veinte, \u00a0 salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, caso en el cual el \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo es de treinta a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a084 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, la iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n comienza \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para los delitos instant\u00e1neos, desde el \u00a0d\u00eda \u00a0de la consumaci\u00f3n y, desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo acto, en los delitos tentados o permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este tiempo se interrumpe por la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente debidamente ejecutoriada y comienza a correr de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en la norma inicialmente \u00a0invocada, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco a\u00f1os, ni superior a \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, al procesado \u00a0WILLIAM \u00a0AUGUSTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 27 y 205 de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000, preceptos que establecen que al tipo b\u00e1sico, que oscila de \u00a0los \u00a0ocho a los quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, se disminuir\u00e1 en la mitad del m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0una cuarta parte del m\u00e1ximo, para una pena que se mueve entre los cuatro \u00a0y \u00a0los once punto veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n o, lo que es lo mismo, entre los \u00a0cuatro a\u00f1os y los once a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el lapso que opera a partir de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0equivale, \u00a0para la conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0comento, \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0once \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0tres meses, es decir, a \u00a0cinco \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 siete \u00a0 meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, como la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 ejecutoria el 6 de febrero de \u00a02003, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal2, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado por la ley para \u00a0que \u00a0operara \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el juicio por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda del Tribunal se le estaba dando tr\u00e1mite al recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada de la conducta punible \u00a0de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y a ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra WILLIAM AUGUSTO RAM\u00cdREZ SALINAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de la libertad, el juzgado de primera instancia realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0pudo \u00a0presentarse \u00a0una \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 que se \u00a0compulsen \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0y \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 Disciplinaria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estimen \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a027 \u00a0y \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 WILLIAM \u00a0AUGUSTO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SALINAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER que por el juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0ORDENAR que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala compulse las copias con la finalidad y los destinos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a0auto de 8 de septiembre de 2004, \u00a0radicaciones 18368 y 22588, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 83 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30713 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}