\u00a0 \u00a0 Proceso No 30706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador \u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 especial \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 NESTOR \u00a0 ELOY \u00a0 TORO \u00a0 PETEVI, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de octubre de 2008, por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de Habeas Corpus \u00a0que \u00a0interpusiera \u00a0contra \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que los ciudadanos NESTOR ELOY TORO PETEVI y JHOVANY RUALES MARTINEZ \u00a0fueron \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y legalizadas sus capturas el 5 de septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por el delito de transporte de municiones de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cese \u00a0de \u00a0labores en la Rama Judicial han transcurrido m\u00e1s de treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0demandar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 paro \u00a0judicial\u201d, no le permiti\u00f3 presentar ante el juez de \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0demandas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se vio obligado a \u00a0interponer la acci\u00f3n\u00a0 p\u00fablica de habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asignado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a uno de los Magistrados del Tribunal Superior de Neiva, por auto del 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento y orden\u00f3 inmediatamente practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la autoridad judicial \u00a0demandada, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0TORO \u00a0 \u00a0PETEVI \u00a0 \u00a0y \u00a0 RUALES \u00a0MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0confrontar la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0accionado con el contenido del art\u00edculo 317 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0trata \u00a0sobre \u00a0la causal de libertad por \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0sin que se haya presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, observa el A quo que de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0s\u00f3lo \u00a0han \u00a0transcurrido 34 d\u00edas y que el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0de \u00a0que \u00a0dispone \u00a0la fiscal\u00eda para presentar el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0han \u00a0vencido, \u00a0pues \u00a0los mismos se agotar\u00edan el 20 de octubre de 2008, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0criterio \u00a0de la Corporaci\u00f3n de la cual hace parte \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0dicho \u00a0en \u00a0auto del 25 de junio de 2008; de modo que concluye \u00a0declarando \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0por \u00a0ende la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DE LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
El abogado que present\u00f3 la acci\u00f3n p\u00fablica \u00a0de \u00a0H\u00e1beas Corpus a favor de NESTOR ELOY TORO PETEVI y JHOVANY RUALES MARTINEZ, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 30 d\u00edas para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ya venci\u00f3, pues conforme al criterio de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia el mismo se contabiliza de acuerdo con el calendario \u00a0y \u00a0no \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta s\u00f3lo los d\u00edas h\u00e1biles como hizo el Magistrado del \u00a0Tribunal de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0atribuir \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados \u00a0o \u00a0a la defensa la causa de que la fiscal\u00eda no haya podido presentar \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0su escrito de acusaci\u00f3n; de modo que como el fiscal ya carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0acusar \u00a0lo \u00a0que \u00a0procede es informar al Director Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas para que designe su reemplazo para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0exponiendo que como no se sigui\u00f3 el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se ha vulnerado el debido proceso y el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0el \u00a0suscrito magistrado para \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta a trav\u00e9s de abogado contra la decisi\u00f3n del \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0que neg\u00f3 el Habeas Corpus a los \u00a0ciudadanos NESTOR ELOY TORO y JHOVANY RUALES MARTINEZ, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0como \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos \u00a0Humanos, \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional sobre \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que el Habeas Corpus es un derecho \u00a0intangible \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Fundamental y \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del bloque de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta garant\u00eda fundamental protege el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 de la Carta, donde, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reconocer expresamente que toda persona es libre, dispone que nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0molestado en su persona o familia, ni reducido a prisi\u00f3n o arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las formalidades legales y por motivo \u00a0previamente \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0la libertad\u00a0 no \u00a0obstante \u00a0ser un derecho fundamental de primer orden, no es un derecho absoluto, \u00a0admite limitaciones conforme a las circunstancias antedichas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que el Habeas Corpus se erige en el \u00a0instrumento \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 personal \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se prolonga de manera ilegal, \u00a0correspondiendo \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0procede ahora es constatar si en el \u00a0caso \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0instancia, \u00a0se advierte alguna de las \u00a0hip\u00f3tesis que dan lugar a la protecci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado del Tribunal de Neiva a la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Jueces Penal del Circuito Especializado, y \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n materia de impugnaci\u00f3n, se advierte sin dificultad que en este \u00a0caso \u00a0los \u00a0imputados \u00a0no tienen derecho a la libertad, porque, como bien razon\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de los \u00a0imputados \u00a0TORO \u00a0PETEVI \u00a0y \u00a0RUALES \u00a0MARTINEZ \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta de manera legal y hasta la fecha no se ha \u00a0estructurado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0amerite \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0este esta acci\u00f3n constitucional, como se pasa a \u00a0ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0TORO \u00a0PETEVI Y \u00a0RUALES \u00a0MARTINEZ \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0cuando se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0furg\u00f3n \u00a0de \u00a0placa \u00a0CHR-424, en cuyo interior se \u00a0hallaron \u00a0municiones \u00a0y elementos para la fabricaci\u00f3n de explosivos, por lo que \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente 5 de septiembre, por petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 7\u00aa Seccional, \u00a0el \u00a0Juez 3\u00ba Penal Municipal de Neiva actuando como juez de garant\u00edas legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia la fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados por el delito de Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explosivos, \u00a0que \u00a0consagran los art\u00edculos \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0agravado \u00a0de acuerdo a la circunstancia prevista en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del inciso segundo del art\u00edculo 365 ib\u00eddem, cargo por el cual se \u00a0impuso \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El t\u00e9rmino de \u00a0que \u00a0dispone \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de conformidad a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 175 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es de treinta \u00a0(30) \u00a0 \u00a0d\u00edas1 \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 294 del mismo ordenamiento; es decir, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0antes \u00a0indicado \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0debe formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitar \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento; pues de lo \u00a0contrario, \u00a0pierde \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir actuando, evento en el cual el \u00a0superior \u00a0suyo \u00a0designa \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0fiscal \u00a0quien \u00a0debe adoptar la decisi\u00f3n que \u00a0corresponda \u00a0dentro de un nuevo t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas contados a partir \u00a0del momento en que se le asigne el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si vencido este nuevo t\u00e9rmino la situaci\u00f3n \u00a0contin\u00faa \u00a0sin \u00a0definirse, el imputado tendr\u00e1 derecho a la libertad inmediata y \u00a0a \u00a0 que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0o \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0demanden \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento la preclusi\u00f3n en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0por esta v\u00eda procede \u00fanicamente si se han vencido los \u00a0dos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0175 y 294 de la ley 906 de 2005 \u00a0\u2013de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0cada \u00a0uno-, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, modificado por la Ley 1142 de 2007, art\u00edculo \u00a030, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0consagr\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 esta \u00a0 misma \u00a0circunstancia2, \u00a0y \u00a0no \u00a0con el solo vencimiento de los primeros treinta d\u00edas como \u00a0erradamente \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0accionante; \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de ese primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0solo \u00a0apareja \u00a0consecuencias \u00a0para \u00a0el \u00a0fiscal a cargo del caso,\u00a0 \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0perder \u00a0la \u00a0competencia para seguir actuando, puede hallarse \u00a0incurso \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0mala conducta y eventualmente enfrentar investigaciones \u00a0disciplinaria y penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0durante \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los registros de la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad3, la imputaci\u00f3n se formul\u00f3 el \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o que transcurre, de manera que al d\u00eda de hoy \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a047 \u00a0d\u00edas, \u00a0lo que significa que no ha vencido el t\u00e9rmino de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas a que se refieren las normas atr\u00e1s mencionadas, por lo que \u00a0NESTOR \u00a0ELOY \u00a0TORO \u00a0PETEVI y JHOVANY RUALES MARTINEZ a\u00fan no tienen derecho a la \u00a0libertad a que alude el abogado accionante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, no procede la acci\u00f3n \u00a0de Habeas Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0menester \u00a0recordar \u00a0al \u00a0peticionario que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0pac\u00edfico, una vez impuesta la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0las \u00a0solicitudes de libertad deben formularse ante el funcionario \u00a0judicial \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolverlas \u00a0y al interior del proceso penal -salvo una \u00a0verdadera \u00a0v\u00eda de hecho- y no a trav\u00e9s del mecanismo constitucional de H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0 pues, \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 sustituye \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0ordinario4.\u00a0 \u00a0Igualmente las supuestas violaciones al debido proceso y al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0deben \u00a0ser \u00a0planteados \u00a0ante el Juez de conocimiento en el \u00a0momento oportuno y no en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de octubre de 2008, proferida por un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Neiva, que neg\u00f3 el Habeas Corpus promovido a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0NESTOR \u00a0ELOY TORO PETEVI y \u00a0JHOVANY RUALES MARTINEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Que se \u00a0contabilizan \u00a0de forma ininterrumpida de acuerdo con el criterio jurisprudencial \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. 30066 y del 6 de \u00a0septiembre de 2007, Rad. 28288. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cCuando \u00a0transcurridos \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0contados a partir de la fecha de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, no se hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n.\u00a0 Los t\u00e9rminos previstos en este numeral se \u00a0contabilizar\u00e1n en forma ininterrumpida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En la \u00a0carpeta \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0No. \u00a041001-60-00-716-2008-01236, \u00a0correspondiente a los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el 4 de septiembre de 2008, cuando fueron halladas municiones \u00a0y \u00a0elementos para la fabricaci\u00f3n de explosivos en el veh\u00edculo furg\u00f3n de placa \u00a0CHR-424 \u00a0donde \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0N\u00e9stor \u00a0Eloy \u00a0Toro \u00a0Petevi \u00a0y \u00a0Jhovany \u00a0Ruales \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Cfr. \u00a0Acciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0del \u00a0 31\/05\/2007, \u00a0 Rad. \u00a0 27607 \u00a0 y \u00a0del \u00a017\/05\/2007, \u00a0Rad. \u00a0n\u00fam. \u00a027511;\u00a0 Rad. n\u00fam. 26847 del 31\/01\/2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador \u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 especial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}