\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30697 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 309 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la recusaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Lucia \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0otros \u00a0contra \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Oscar \u00a0Bustamante \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 Guillermo \u00a0Afanador \u00a0Vaca \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0Mar\u00eda \u00a0Delgado \u00a0Ortiz \u00a0magistrados \u00a0integrantes de una de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra de la sentencia condenatoria el 14 de julio de 2008 proferida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0principios del mes de enero de 2006 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n an\u00f3nima seg\u00fan la cual exist\u00eda \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y distribuci\u00f3n de \u00a0estupefacientes. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esta, \u00a0se \u00a0solicitaron las autorizaciones\u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0para hacer legalmente las interceptaciones, los seguimientos a \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes, \u00a0los \u00a0allanamientos, \u00a0y, por \u00faltimo, la captura de var\u00edas \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de las investigaciones realizadas por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0se pudo inferir que estas son miembros de una red de fabricantes, \u00a0expendedores \u00a0y \u00a0distribuidores \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0que ten\u00edan bajo su dominio el \u00a0control \u00a0de \u00a0varios \u00a0laboratorios \u00a0y la distribuci\u00f3n estupefacientes no solo en \u00a0Medell\u00edn \u00a0sino \u00a0en varios municipios del \u00c1rea Metropolitana y del Departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antioquia.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 fueron capturados\u00a0 Carlos Mario \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Willer \u00a0Enrique \u00a0Franco Franco, Juan Bautista Rivera \u00c1vila, Joaqu\u00edn \u00a0Alberto \u00a0Medina \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Cardona \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez, Sof\u00eda Posada de \u00a0Cardona, \u00a0Rosa \u00a0\u00c1ngela\u00a0 \u00a0Montoya Vargas, Gildardo Antonio Fl\u00f3rez Moncada, \u00a0Alberto \u00a0Quintero \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Dar\u00edo Agudelo Carvajal, por cometer \u00a0delitos \u00a0de concierto para traficar estupefacientes, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0y destinaci\u00f3n il\u00edcita de bienes muebles e inmuebles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0varias \u00a0audiencias \u00a0reservadas el 27 y 28 \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicitud de medida de aseguramiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Especializada present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0despu\u00e9s solicit\u00f3 al Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que aprobara un preacuerdo realizado entre siete de los \u00a0imputados, \u00a0el \u00a0cual \u00a0consist\u00eda que a estos no se les dedujera el agravante con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y la conducta quedar\u00eda subsumida en un concierto para \u00a0delinquir simple. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, aprob\u00f3 el preacuerdo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0acuerdo \u00a0 era \u00a0abiertamente \u00a0ilegal \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn integrada por los \u00a0magistrados \u00a0 \u00d3scar \u00a0 Bustamante \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 Delgado \u00a0 \u00a0 Llano \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0Mar\u00eda \u00a0Delgado \u00a0Ortiz, \u00a0el 09 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 revoc\u00f3 el auto que aprob\u00f3 el preacuerdo aceptado por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y orden\u00f3 que el proceso siguiera su \u00a0curso normal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a003 \u00a0de \u00a0agosto de 2007 y el 14 de julio de 2008 se realizaron la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0profiri\u00f3\u00a0 el fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra los acusados respectivamente, el cual\u00a0 fue apelado por \u00a0los condenados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Remitido \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn para surtir el recurso de alzada, dos de sus integrantes \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00d3scar \u00a0 \u00a0Bustamante \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Delgado \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0estar impedidos para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0Magistrados aducen estar incursos en la causal 6a del art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, porque el 09 de mayo de 2007 revocaron el auto que \u00a0hab\u00eda \u00a0aprobado \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0en \u00a0virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0delegada del Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del presente a\u00f1o se abstuvo de resolver el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por los dos magistrados, porque al interior del proceso \u00a0penal \u00a0a\u00fan \u00a0no se ha realizado la audiencia del recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica que los magistrados a\u00fan no conocen la \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproche3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0Llegado \u00a0 el \u00a0 proceso\u00a0 \u00a0 al \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0y \u00a0convocada la audiencia, la defensa se abstuvo de sustentar la \u00a0alzada \u00a0y \u00a0recus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la misma causal de \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los registros de remiten de nuevo\u00a0 a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los procesados por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0doctores \u00a0Oscar \u00a0Bustamante \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Rafael Mar\u00eda Delgado Ortiz, \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 hab\u00edan \u00a0 declarado \u00a0 impedidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0-6a \u00a0art\u00edculo \u00a056 Ley 906 de 2004- por la \u00a0cual \u00a0 hoy \u00a0 son \u00a0 recusados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al inicio de la audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria, el defensor de los \u00a0procesados \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0recusaci\u00f3n lo que dio lugar a suspender por \u00a0segunda vez la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la defensa hizo menci\u00f3n a la causal \u00a013 \u00a0de impedimento, lo fue en el contexto de una cita jurisprudencial de un caso \u00a0deferente. \u00a0Lo \u00a0cierto es que su queja apunta exclusivamente\u00a0 al motivo 6\u00b0 \u00a0de impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n planteada, comporta volver a las \u00a0mismas \u00a0circunstancias que se presentaron al momento de resolver el impedimento. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0conocen los fundamentos de la apelaci\u00f3n que permitan \u00a0determinar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del impedimento manifestado por los magistrados o de la \u00a0recusaci\u00f3n formulada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hasta que no se evacue la audiencia antes \u00a0mencionada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0emitir \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor que permita \u00a0resolver los incidentes planteados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0resolver \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0estarse \u00a0a lo resuelto en la providencia del pasado 2 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso dentro del radicado 30461, toda vez que solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0los fundamentos del apelante\u00a0 se tendr\u00e1 lineamientos \u00a0para \u00a0 dilucidar\u00a0 \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 Magistrados, \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0anterior, \u00a0comprometieron su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Lucia \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0otros \u00a0contra \u00a0los \u00a0doctores Oscar \u00a0Bustamante \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Guillermo \u00a0Afanador \u00a0Vaca \u00a0y Rafael \u00a0Mar\u00eda \u00a0Delgado Ortiz magistrados integrantes de una de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra de la sentencia condenatoria el 14 de julio de \u00a02008 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estarse \u00a0a lo resuelto en la providencia \u00a0del \u00a0 pasado \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a030461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 y 2 Providencia del Tribunal del 9 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 230-235 Carpeta Principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Impedimento 30461 – Carpeta Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0230-235 Carpeta Principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30697 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 309 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N. \u00a0 Pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la recusaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}