\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12696 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 097 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C. primero (1\u00b0) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La procesada MONICA \u00a0VICTORIA \u00a0CORREA \u00a0ALZATE quien se halla detenida en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0en \u00a0Manizales, \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de fecha primero (1\u00b0) de junio del corriente a\u00f1o, en lo referente a \u00a0la \u00a0negativa de otorgarle la libertad provisional, que constituye punto nuevo en \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 favorablemente otro recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al reconocimiento de rebajas de pena por trabajo y \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al escrito se le dio el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el art\u00edculo 200 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0prove\u00eddo impugnado la Sala precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0MONICA \u00a0VICTORIA \u00a0CORREA \u00a0ALZATE \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0equivalente a trece (13) meses y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0que sumados al tiempo efectivo en reclusi\u00f3n, le \u00a0permit\u00edan \u00a0acreditar \u00a0un total de ochenta (80) meses y \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas, superiores a las dos terceras \u00a0(2\/3) \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n que le fuera impuesta en la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0es \u00a0decir, diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n de informes sobre actividades terroristas de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 de 1988, adoptado como legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el Decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 fundamento \u00a0 para \u00a0 negarle \u00a0 a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cA la aqu\u00ed \u00a0procesada \u00a0se \u00a0le \u00a0captur\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1993 en compa\u00f1\u00eda de otras \u00a0personas, \u00a0durante \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0orden de un Fiscal \u00a0Regional \u00a0a \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda El Astillero, sector de Aguas \u00a0Fr\u00edas \u00a0del \u00a0Municipio de Medell\u00edn, para procurar la captura de Escobar Gaviria \u00a0quien pudo escapar del citado lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro que quienes se dedican a cumplir \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0o \u00a0quienes \u00a0de \u00a0una u otra forma \u00a0prestan \u00a0ayuda \u00a0a aquellos, como ocurre en el presente caso, causan grave da\u00f1o, \u00a0incluso \u00a0de \u00a0manera irreparable, creando\u00a0 no solamente un estado permanente \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0e \u00a0intranquilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte de los colombianos, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acabaron con la vida y la ilusi\u00f3n de un basto sector de la poblaci\u00f3n \u00a0joven \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 peticionaria \u00a0 desea \u00a0retornar \u00a0tempranamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFuera \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0ya \u00a0analizados, \u00a0no existen dentro del plenario elementos de juicio concluyentes que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte realizar un pron\u00f3stico favorable a la rehabilitaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0raz\u00f3n por la cual, debe cumplir con la totalidad de la sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional en su sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0que \u00a0viene precedida de la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto, \u00a0manteniendo \u00a0su \u00a0vigencia al menos hasta que se desate el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra ella\u201d (fl. 147 y 148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0recurrente en su escrito de reposici\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u201cFrente al raciocinio hecho por tan alta Corporaci\u00f3n en cuanto a \u00a0que \u00a0mi \u00a0personalidad impide un pron\u00f3stico favorable \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0social, es aceptar que pese a mi ejemplar \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi libertad, \u00a0conducta \u00a0y \u00a0calificaci\u00f3n que hecha por las autoridades y personas competentes, \u00a0calificaciones \u00a0\u00e9stas que reposan en el expediente, as\u00ed como tambi\u00e9n el hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0aparecer \u00a0en el mismo antecedentes penales en mi contra, que indiquen el \u00a0alto \u00a0grado de peligrosidad y que mi personalidad no es la adecuada, lo que para \u00a0mi \u00a0caso \u00a0seg\u00fan la presente decisi\u00f3n no sirve ni servir\u00e1 de obvice (sic) para \u00a0rehabilitarme \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos reivindicarme de mi \u00fanico desacierto cometido y \u00a0antes sancionado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero a\u00fan m\u00e1s descabellado es el hecho de \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0debo \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n que me fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional en su Sentencia de Segundo Grado, cuando es \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 pone \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0favor \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0e \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0lograr la rehabilitaci\u00f3n y readaptaci\u00f3n social, y que en \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0estos \u00a0se \u00a0observan a cabalidad y son presentados (como son \u00a0presentar \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0durante \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el centro de reclusi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0purga\u00a0 \u00a0la \u00a0condena, la no existencia de antecedentes penales en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0penalizada \u00a0y \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0acta\u00a0 No. 02 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0ficha \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio y ense\u00f1anza del 1\u00b0 cuatrimestre del a\u00f1o de \u00a01.999 \u00a0y que reposa en el expediente), no se apoya con la decisi\u00f3n de tan magna \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mi \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0LIBERTAD CONDICIONAL. \u00a0Vulnerando \u00a0 la \u00a0 confianza \u00a0 y \u00a0 fe \u00a0en \u00a0el \u00a0interno \u00a0rehabilitado \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0dado \u00a0por \u00a0las Instituciones carcelarias con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las evaluaciones constantes que sirven para definir y calificar la \u00a0personalidad de sus internos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCondenarme \u00a0al hecho de tener que cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la pena, por creer que deseo retornar tempranamente, a mi \u00a0libertad \u00a0es \u00a0condenarme \u00a0a \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n doblemente impuesta al desatender los \u00a0postulados \u00a0y requisitos cumplidos, neg\u00e1ndome el derecho a mi libertad ganada y \u00a0pretendida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye la libelista que continuar marginada \u00a0de \u00a0 su \u00a0 familia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece, \u00a0es \u00a0alargarle \u00a0innecesariamente \u00a0\u201cla \u00a0purga \u00a0de mi condena\u201d, adem\u00e1s del desconocimiento de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0su \u00a0\u201cGANADA \u00a0LIBERTAD\u201d \u00a0la \u00a0que \u00a0considera ha \u00a0alcanzado \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos objetivos y subjetivos que \u00a0exige la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino debe hac\u00e9rsele claridad \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente, que seg\u00fan el art\u00edculo 101 de la Ley 65 de 1993, los jueces, \u00a0en \u00a0este caso la Corte \u201c..para conceder o negar la redenci\u00f3n de pena, deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la evaluaci\u00f3n\u00a0 que se haga del \u00a0trabajo, \u00a0 la \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 ense\u00f1anza \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0En \u00a0esta evaluaci\u00f3n se considerar\u00e1 igualmente \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 del \u00a0 interno. \u00a0 Cuando \u00a0 esta \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0juez…..se \u00a0abstendr\u00e1 de \u00a0conceder dicha redenci\u00f3n…\u201d (negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro entonces que la conducta observada \u00a0por \u00a0un \u00a0interno \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0la evaluaci\u00f3n que las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0realizan \u00a0respectos \u00a0de \u00a0las actividades cumplidas por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0permiten al Juez reconocer o no las rebajas de pena que reclame y pueda \u00a0tener \u00a0derecho el recluso, m\u00e1s no que esas precisas evaluaciones correspondan a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0interno \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de la libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0provisional \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0afirma la libelista, pues la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0Junta \u00a0evaluadora \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza, lo es \u00a0exclusivamente \u00a0para determinar si dichas actividades han sido o no cumplidas en \u00a0forma \u00a0satisfactoria \u00a0por \u00a0el \u00a0recluso, \u00a0\u00fanica \u00a0manera para que las mismas sean \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial como v\u00e1lidas para redimir parte de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia o la que eventualmente le pueda corresponder \u00a0si \u00e9sta \u00faltima a\u00fan no se ha proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto tiene que ver con la evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad que el juzgador debe realizar respecto de cada procesado en \u00a0particular, \u00a0la Sala en reiterados pronunciamientos ha puntualizado que con base \u00a0unas \u00a0bondadosas \u00a0referencias \u00a0personales que las autoridades carcelarias puedan \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0para los fines antes indicados, no pueden resultar suficientes \u00a0para \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, pues no resulta acertado \u00a0prescindir \u00a0 de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0cometer \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0juzgada, \u00a0\u201c…porque \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 equipararse esta valoraci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0casos de un delito pasional u ocasional, con las que se refieren a un \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0ha implicado el montaje de una verdadera empresa que no \u00a0desaparece \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho de la entrega o captura de uno o algunos de sus \u00a0integrantes, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00e9ste \u00faltimo caso, es responsabilidad del juez ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0la de tomar certeza y contar con garant\u00eda en cuanto \u00a0aquella \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0preparada \u00a0para \u00a0la actividad il\u00edcita haya desaparecido \u00a0real \u00a0y \u00a0radicalmente, \u00a0o \u00a0distanciado \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0e irrevocablemente de su \u00a0actividad \u00a0al \u00a0sentenciado, ya que de otro modo, flaco servicio se le prestar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines de la pena, con simplemente \u00a0anticipar \u00a0la \u00a0posibilidad de que el sentenciado se reincorpore a aquel ambiente \u00a0y \u00a0retome aquellos medios y prop\u00f3sitos que lo hab\u00edan llevado a la comisi\u00f3n de \u00a0su infracci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…..Tan \u00a0 complejas \u00a0 organizaciones \u00a0y \u00a0actividades, \u00a0 elaboradas \u00a0 y \u00a0 cuidadosamente \u00a0 concebidas \u00a0 y \u00a0ejecutadas, \u00a0es \u00a0racionalmente \u00a0comprensible \u00a0que \u00a0tengan hundidas profundamente sus ra\u00edces, sin \u00a0que \u00a0 hagan \u00a0 f\u00e1cil, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 su \u00a0 desmonte \u00a0y \u00a0desvertebramiento, \u00a0circunstanciando, \u00a0obviamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de esos ‘antecedentes de \u00a0todo \u00a0orden’ \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0que \u00a0representa \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0que se hiciera cita en un inicio”\u00a0 (auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995), \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0mantenido en los casos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0suma \u00a0gravedad, \u00a0cuya \u00a0conducta de sus \u00a0autores \u00a0y \u00a0copart\u00edcipes, merecen mayor severidad no solo en la fijaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento de los subrogados penales, sin que \u00a0esto \u00faltimo comporte una doble sanci\u00f3n como la libelista afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la libertad condicional \u00a0o \u00a0provisional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada, \u00a0han \u00a0de \u00a0estar acreditados \u00a0suficientemente \u00a0no solamente los requisitos objetivos de la pena, sino tambi\u00e9n \u00a0aquellos \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0subjetivo \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0referencias \u00a0procesales \u00a0y \u00a0\u201clos \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden quedar \u00a0limitados \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0existencia o no de fallos condenatorios anteriores por \u00a0delitos o contravenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la determinaci\u00f3n atacada de \u00a0no \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 recurrente, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0mantenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, NO REPONE su \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) de junio del corriente a\u00f1o, en cuanto neg\u00f3 a la \u00a0procesada \u00a0MONICA \u00a0VICTORIA CORREA ALZATE la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso No. 12696 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de agosto de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0procesada \u00a0MONICA \u00a0 \u00a0VICTORIA \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 \u00a0ALZATE \u00a0mediante \u00a0escrito dirigido a esta Corporaci\u00f3n desde el Centro de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mujeres \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manizales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 DESISTE \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0su representaci\u00f3n contra la sentencia de fecha mayo 16 de 1996 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, mediante la cual modific\u00f3 la de primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que \u00a0la \u00a0conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de omisi\u00f3n de informes sobre \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contempla \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\ufffd del Decreto 180 de 1988 (introducido \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el Decreto 2266 de 1991), en el sentido de \u00a0fijarle por dicha conducta diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Recibido el proceso en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0reparto, por auto de fecha 11 de febrero de \u00a01997, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0demanda presentada a nombre de la \u00a0citada \u00a0procesada, ordenando correr traslado al Se\u00f1or Procurador Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que emitiera su concepto en el t\u00e9rmino del art\u00edculo 226 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 En escrito recibido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0procesada consigna que desiste del \u00a0“recurso interpuesto en esa Corporaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 desistimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00fanicamente mientras el proceso no haya ingresado \u00a0a \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0fallo, \u00a0requisito \u00a0que no se d\u00e1 en el presente caso, pues la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0puso \u00a0el asunto a disposici\u00f3n del Magistrado Sustanciador el 16 de \u00a0julio \u00a0del a\u00f1o pr\u00f3ximo pasado, para la elaboraci\u00f3n del respectivo proyecto de \u00a0sentencia que ponga fin al recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, ha de \u00a0concluirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 desistimiento \u00a0debe ser inaceptada por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0y \u00a0como consecuencia de ello, ordenarse que una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0vuelva \u00a0al Despacho del Magistrado sustanciador para \u00a0los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.-INACEPTAR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0impetrado \u00a0por la procesada MONICA \u00a0VICTORIA CORREA ALZATE, por las \u00a0razones consignadas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2.- En firme esta providencia, vuelvan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del Magistrado sustanciador para la elaboraci\u00f3n \u00a0del respectivo proyecto de fallo que deba proferirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Not\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00b0 12696 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diciembre catorce \u00a0(14) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada el 16 de mayo de 1996 por el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0con \u00a0modificaci\u00f3n y parcial revocaci\u00f3n de la de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0MONICA \u00a0VICTORIA \u00a0CORREA \u00a0ALZATE \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y multa por valor equivalente a 10 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n de informes \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0terroristas\u00a0 \u00a0– \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0Decreto \u00a0180 del 1988, \u00a0Decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0se \u00a0declara \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0coprocesados\u00a0\u00a0 \u00a0Ana \u00a0Ligia\u00a0 Rueda\u00a0 y\u00a0\u00a0 Jos\u00e9 Urbano Ort\u00edz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Al tener conocimiento el bloque de b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0rural \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la vereda \u00a0Artillero, \u00a0sector \u00a0Aguas Fr\u00edas, Barrio Bel\u00e9n de Medell\u00edn se pod\u00eda encontrar \u00a0Pablo \u00a0Escobar Gaviria, el 11 de octubre de 1.993, se practic\u00f3 una allanamiento \u00a0al \u00a0referido \u00a0predio logrando decomisar los siguientes elementos: tres radios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0dos \u00a0antenas \u00a0y \u00a0un cargador de bater\u00edas, as\u00ed como material de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0un \u00a0fusil Ak-47, tres \u00a0proveedores \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0fusil \u00a0Colt- \u00a0R-15, un proveedor para \u00e9ste y \u00a0abundante \u00a0munici\u00f3n \u00a0calibre \u00a0223, dinero en considerable cantidad; y aunque el \u00a0individuo \u00a0buscado \u00a0logr\u00f3 \u00a0evadir \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad, en el referido inmueble se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0ANA LIGIA\u00a0 RUEDA\u00a0\u00a0 y\u00a0 \u00a0MONICA\u00a0 \u00a0VICTORIA\u00a0 \u00a0CORREA\u00a0 \u00a0ALZATE y el conductor de un taxi que \u00a0fue \u00a0requerido \u00a0por \u00a0radio \u00a0tel\u00e9fono con el fin de prestarle ayuda, mensaje que \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por el citado Bloque de B\u00fasqueda de esa manera se captur\u00f3 a \u00a0JOS\u00c9\u00a0 URBANO\u00a0 ORTIZ RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional de Medell\u00edn\u00a0 \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a los referidos, \u00a0contra\u00a0 \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0los\u00a0 \u00a0 delitos\u00a0\u00a0 \u00a0 de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0terroristas tipificado en el art\u00edculo 4\u00ba. del Decreto 180 de 1988, \u00a0convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente\u00a0 por el Decreto 2266 de 1991\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 la \u00a0referida\u00a0 \u00a0ANA \u00a0LIGIA\u00a0 \u00a0RUEDA\u00a0\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica,\u00a0 \u00a0en \u00a0calidad\u00a0 de\u00a0 c\u00f3mplice. (fls. 411 y ss.\u00a0 cd. \u00a01).\u00a0\u00a0 \u00a0 Esta\u00a0\u00a0 \u00a0providencia \u00a0fue\u00a0 \u00a0confirmada \u00a0en\u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 Nacional.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0un juzgado regional \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra todos los procesados por los mismos delitos, \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0114 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0cd. \u00a0 \u00a02)\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0acusatoria;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 conocerlo \u00a0 en\u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0consulta,\u00a0 \u00a0considerando \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0transgredido el derecho de defensa de \u00a0los \u00a0procesados\u00a0 \u00a0ANA\u00a0 \u00a0LIGIA \u00a0RUEDA\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0JOSE URBANO ORTIZ \u00a0RUEDA \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0o\u00eddos \u00a0en indagatoria\u00a0\u00a0 sin la asistencia de \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho\u00a0 \u00a0– \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0sucedido\u00a0 antes de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0Inexequibilidad \u00a0del art\u00edculo148 del C. de P. P. en el aparte \u00a0que \u00a0lo permit\u00eda –\u00a0\u00a0\u00a0 declar\u00f3\u00a0 respecto de\u00a0 \u00e9stos la \u00a0nulidad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 actuado\u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0allegadas\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00d3NICA VICTORIA\u00a0 CORREA\u00a0 ALZATE, con modificaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria.\u00a0\u00a0\u00a0 (flls. 39-79 cd. Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta procesada\u00a0\u00a0 interpuso dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0legal\u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0contra \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0sostiene que la sentencia fue \u00a0dictada \u00a0en \u00a0juicio \u00a0viciado de nulidad con fundamento legal en el art\u00edculo 220 \u00a0causal 3\u00aa del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO: \u00a0<\/p>\n
La procesada fue o\u00edda en indagatoria el 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 \u00a0sin la asistencia de abogado, pues para la ocasi\u00f3n se le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0como defensora a la ciudadana Liliana Calle, quien\u00a0 no es abogada, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0derecho de defensa\u00a0 consagrado en el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que la irregularidad\u00a0 no \u00a0fue \u00a0subsanada\u00a0 por el hecho de que\u00a0 al d\u00eda siguiente,\u00a0\u00a0 en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0la procesada fue asistida por el abogado \u00a0N\u00e9stor \u00a0Salgado,\u00a0 \u201ctanto menos\u00a0 -precisa-\u00a0\u00a0 cuanto que en \u00a0aquella\u00a0 \u00a0 pretendida \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 ampliaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u2026 \u00a0 no \u00a0fue \u00a0interrogada\u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0y \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., ni mucho menos en cuanto al \u00a0delito\u00a0 \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n sobre actividades terroristas\u201d por \u00a0el \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0y \u00a0condenada.\u00a0 \u00a0Tampoco\u00a0 se la \u00a0interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0condiciones civiles y personales, con el pretexto de que \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 preguntada \u00a0 sobre \u00a0 esto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 estas \u00a0 omisiones \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0investigador \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0defensa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estima que\u00a0 la ampliaci\u00f3n\u00a0 del acto\u00a0 \u00a0inv\u00e1lido\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0para \u00a0convertirlo \u00a0en vigoroso o \u00a0eficaz\u00a0 jur\u00eddicamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEGUNDO: \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo de haber planteado\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0la censura precedente los\u00a0 hechos\u00a0 en que lo hace consistir,\u00a0 \u00a0lo reitera de manera independiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia se dict\u00f3 en juicio viciado de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, en cuanto la procesada no fue \u00a0interrogada \u00a0ni \u00a0el \u00a013 \u00a0ni \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1993, fechas en que rindi\u00f3 \u00a0indagatoria, \u00a0\u201cacerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n de informes sobre actividades \u00a0terroristas\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual fue acusada y condenada. En apoyo a de \u00a0su \u00a0argumento \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0extenso un fallo del 27 de agosto del 92, de esta \u00a0Corte,\u00a0 por\u00a0 encontrarlo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0\u201cninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0sobre \u00a0el delito\u201d\u00a0 de\u00a0 omisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 sobre\u00a0 actividades\u00a0 terroristas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpor \u00a0la \u00a0sencilla raz\u00f3n de que nada le \u00a0preguntaron \u00a0acerca \u00a0de ese aspecto.\u00a0\u00a0 Por\u00a0 ejemplo , teniendo en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0H. Corte \u2026en la sentencia transcrita \u2026.\u00a0 \u00a0Hubiera \u00a0podido \u00a0explicar, \u00a0como \u00a0todo lo indica que es la realidad, que no tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de que el se\u00f1or\u00a0 que lleg\u00f3\u00a0 a la casa\u00a0 en la cual \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0hubiese \u00a0realizado u ordenado llevar a cabo actos terroristas, y \u00a0que \u00a0, \u00a0por lo mismo, no pod\u00eda\u00a0 informar a las autoridades acerca\u00a0 de \u00a0hechos \u00a0inexistentes, \u00a0o \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0, \u00a0aceptar \u00a0que s\u00ed existieron tales \u00a0actividades \u00a0por parte del mencionado sujeto\u00a0 u otras personas, pero no los \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por\u00a0 \u00a0temor\u00a0 \u00a0fundado\u00a0 \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0atentaran \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0su \u00a0 vida, \u00a0 etc., \u00a0 o \u00a0 planteando \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0atenuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estimando transgredido el derecho de defensa \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada,\u00a0 \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0reproches,\u00a0 \u00a0formula \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0 casacional \u00a0deprecando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado\u00a0 a partir e inclusive de la diligencia de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su concepto\u00a0 proh\u00edja\u00a0 el segundo cargo de la demanda\u00a0 \u00a0y por tanto, sugiere acceder a la solicitada casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0desechar el primer aspecto tratado en \u00a0el \u00a0cargo\u00a0 -no haber sido asistida\u00a0 la procesada en la primera sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0 indagatoria \u00a0 por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del\u00a0 \u00a0derecho-, \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de \u00a0Inexequibilidad \u00a0parcial \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0148 del C. de P. P. que lo \u00a0autorizaba,\u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el \u00a0 tema\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0despacha \u00a0desfavorablemente \u00a0 \u2026.. \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ciudad \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0\u2026 \u00a0prestan \u00a0su \u00a0servicio\u00a0 \u00a0 buen \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0abogados\u201d, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0considera\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 irregularidad\u00a0 \u00a0 denunciada \u00a0 no \u00a0 tuvo\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0 \u00a0porque\u00a0 las dos sesiones de indagatoria conformaron\u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0unidad \u00a0espacio \u00a0– \u00a0temporal\u201d\u00a0 y en la segunda la procesada\u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado\u00a0\u00a0 \u00a0que tuvo ocasi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u201ccontrovertir \u00a0 las \u00a0 imputaciones\u00a0 \u00a0 efectuadas \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0inicial\u201d.\u00a0\u00a0 En relaci\u00f3n con la alegada omisi\u00f3n de las \u00a0formas\u00a0 \u00a0exigidas \u00a0por el art\u00edculo 359 del C. de P. P. para lar recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la indagatoria sostiene que\u00a0 esa unidad conformada por las dos sesiones \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0relevaba\u00a0 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda de repetir\u00a0 esas \u00a0formas que se hab\u00edan cumplido en la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de interrogatorio sobre el delito por el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0y \u00a0condenada,\u00a0\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0refiere\u00a0 \u00a0el \u00a0censor \u00a0en\u00a0 \u00a0este cargo, considera que\u00a0 este reparo \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n\u00a0 por tratarse de una \u00a0causa \u00a0de \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0\u201ccon una base argumental totalmente diversa\u201d\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0desarrollarse \u00a0en \u00a0el mismo discurso, sino por separado, como lo \u00a0hizo al presentar un segundo cargo\u00a0 sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo eco al segundo cargo de la demanda, \u00a0considera\u00a0 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 casacionista,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0no \u00a0fue \u00a0interrogada\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0su \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0alusivas \u00a0al \u00a0delito \u00a0o, \u00a0respecto de\u00a0 aquellas relacionadas con \u00a0cualquiera \u00a0de\u00a0 las conductas que encierran el tipo por el que se le llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0luego \u00a0se le conden\u00f3\u201d, y en el interrogatorio\u00a0 \u201cse bas\u00f3 \u00a0primordialmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0auscultar \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 circunstancias \u00a0 f\u00e1cticas\u00a0 \u00a0concomitantes\u00a0 \u00a0a su captura o que le\u00a0 antecedieron, ilustrativas pero \u00a0inconexas totalmente con las sindicaciones\u00a0 \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 un \u00a0breve \u00a0an\u00e1lisis\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 correcto \u00a0 interrogatorio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 injurada \u00a0 y \u00a0 su \u00a0importancia,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 advirtiendo \u00a0 con \u00a0 referencia\u00a0 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0segmento \u00a0jurisprudencial \u00a0 que \u00a0 trae \u00a0 en \u00a0apoyo\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio,\u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0puede\u00a0 \u00a0exigirse \u00a0que en\u00a0 esa clase de diligencia\u00a0 deba enterarse \u00a0al \u00a0procesado\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica que hasta el \u00a0momento \u00a0recibe \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto de reproche\u201d,\u00a0 y que\u00a0 \u201csi ya \u00a0mediaba\u00a0 \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0enmarcando\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0provisionalmente\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tipo\u00a0 \u00a0\u2026, \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0menester\u00a0 \u00a0indagar \u00a0nuevamente a la sindicada \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0 para \u00a0 as\u00ed \u00a0 corregir\u00a0 \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0diligencias\u2026\u201d,\u00a0 \u00a0termina \u00a0por \u00a0admitir el motivo de nulidad alegado por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sugiriendo \u00a0que \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0\u201chasta la indagatoria\u00a0 a \u00a0efectos de que se corrija el yerro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 \u00a0cargo primero\u00a0 que afirma la \u00a0nulidad \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0 razones: \u00a0 la\u00a0 \u00a0 primera,\u00a0 \u00a0 por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0al haber sido\u00a0 escuchada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de esa diligencia\u00a0 con la asistencia de una \u00a0ciudadana \u00a0carente \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0calidad de abogada, y la segunda,\u00a0 por no \u00a0haberla \u00a0interrogado \u00a0el\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0en la indagatoria sobre los hechos\u00a0 \u00a0constitutivos del delito por el cual\u00a0 fue acusada y condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0factor\u00a0 \u00a0t\u00e9cnico de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 demanda\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0resiente \u00a0porque \u00a0pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0dos \u00a0motivos\u00a0 \u00a0diferentes \u00a0de\u00a0 \u00a0nulidad, los involucra en la misma censura, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0debido, conforme a lo\u00a0 preceptuado en el art\u00edculo 225-4 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.,\u00a0 era\u00a0 separarlos\u00a0 y argumentar independientemente; no \u00a0obstante \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 reconocer \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la \u00a0falla\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 \u00a0enmendada\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0demandante\u00a0 \u00a0al \u00a0formular \u00a0como \u00a0cargo \u00a0segundo\u00a0 \u00a0 sus \u00a0objeciones \u00a0por \u00a0la \u00a0deficiencia \u00a0del\u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0formulado\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0en la indagatoria.\u00a0\u00a0\u00a0 Se\u00a0 \u00a0fijar\u00e1\u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0reparo:\u00a0 \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0profesional \u00a0del derecho para asistir a la\u00a0 procesada en la primera sesi\u00f3n \u00a0de su indagatoria, que\u00a0 se cumpli\u00f3 el 13 de octubre de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0respeto \u00a0por los derechos fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0defensa del sindicado al momento de rendir su indagatoria, ha sido \u00a0tema \u00a0recurrentemente \u00a0tratado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala,\u00a0 que a\u00fan cuando el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0autorizaba la habilitaci\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0honorables \u00a0no servidores p\u00fablicos para esa ocasi\u00f3n, no vacil\u00f3 en \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0en los eventos en que consider\u00f3 injustificada esa \u00a0habilitaci\u00f3n; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0de \u00a0su \u00a0sentencia C.049 del 8 de febrero de 1996, declarando la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0segmento \u00a0normativo, \u00a0esta Sala contin\u00fao aceptando la \u00a0validez \u00a0 del \u00a0 nombramiento \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0ciudadanos \u00a0como \u00a0defensores \u00a0para \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0salvo \u00a0manifiesta \u00a0irregularidad, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0siempre y cuando \u00a0hubiera \u00a0ocurrido \u00a0antes del referido fallo constitucional. As\u00ed se ha precisado \u00a0en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos, \u00a0unos de ellos el auto del 6 de mayo de 1998 (M.P. \u00a0Dr. Nilson Pinilla Pinilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, la procesada\u00a0 comenz\u00f3 a \u00a0rendir \u00a0su indagatoria el 13 de octubre de 1993\u00a0\u00a0\u00a0 a las siete de \u00a0la \u00a0noche,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en plena vigencia la\u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habilitar \u00a0 personas \u00a0 honorables \u00a0 no \u00a0 servidoras \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0para \u00a0asistir \u00a0en \u00a0indagatoria, y aunque\u00a0 la diligencia se \u00a0surti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0en \u00a0donde \u00a0efectivamente\u00a0 \u00a0existen \u00a0numerosos \u00a0abogados,\u00a0 ni el recurrente lo demuestra, ni el proceso lo\u00a0 \u00a0revela,\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana\u00a0 que la \u00a0asisti\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad\u00a0 \u00a0fue \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la arbitrariedad\u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0investigador, \u00a0de \u00a0otro lado por la hora nocturna en que se inici\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0(fls. 23 y ss. cd. 1), es muy posible que\u00a0 los abogados en \u00a0ejercicio \u00a0 no \u00a0estuvieran \u00a0en \u00a0disponibilidad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pregonado \u00a0 quebranto \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0que\u00a0 \u00a0generosamente\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0dio \u00a0 por \u00a0desconocido\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 causa\u00a0 \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 otros\u00a0 \u00a0procesados\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0anular\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 en \u00a0desafortunada\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0cobij\u00f3\u00a0 \u00a0a la recurrente, fue \u00a0porque\u00a0 \u00a0 \u00e9sta\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0design\u00f3 abogado de confianza para que la asistiera (fls. 51 y ss. \u00a0cd. Id..). \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00edguese \u00a0 por \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 la \u00a0improsperidad de este reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0tiene la \u00a0virtualidad de remover el fallo demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radica \u00a0 esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 que \u00a0la \u00a0procesada\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0no \u00a0fue \u00a0interrogada \u00a0por \u00a0el Fiscal\u00a0 \u00a0\u201cacerca \u00a0del \u00a0delito\u00a0 \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0informes sobre actividades\u00a0 \u00a0terroristas\u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988\u201d\u00a0 por el cual fue enjuiciada y condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 desarrollar \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 asevera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 incriminada \u00a0 \u201cno \u00a0 hizo \u00a0\u2026 \u00a0ninguna\u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0al \u00a0delito precitado\u00a0 \u2026 por la sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0nada \u00a0le \u00a0preguntaron acerca de ese aspecto\u201d, de donde colige \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 le desconoci\u00f3 el derecho de defensa\u00a0 y el proceso debe \u00a0ser anulado desde la injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La funci\u00f3n de la indagatoria es permitirle \u00a0a \u00a0quien \u00a0la rinde conocer y explicar unos hechos posiblemente delictivos que se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0encuentra \u00a0reservada \u00a0para \u00a0los \u00a0momentos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la sentencia.\u00a0 As\u00ed lo ha sostenido la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0y es preciso reiterarlo hoy ante la situaci\u00f3n que refleja\u00a0 el\u00a0 \u00a0proceso en el cual\u00a0 se ha dictado la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden el interrogatorio contiene los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto es err\u00f3nea la apreciaci\u00f3n del \u00a0censor, \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando de las respuestas suministradas por la acusada, \u00a0no \u00a0hay duda sobre el conocimiento que ella ten\u00eda frente a los cargos que se le \u00a0imputaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, del texto de las diligencia \u00a0de\u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0se \u00a0evidencia que se le hicieron conocer los hechos\u00a0 \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su vinculaci\u00f3n y a partir de ello suministr\u00f3 las explicaciones \u00a0que \u00a0estim\u00f3\u00a0 del caso, consistentes en una persistente evasiva sobre\u00a0 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0allanada, \u00a0no \u00a0sin afirmar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n\u00a0 al\u00a0 \u00a0delincuente \u00a0Pablo \u00a0Escobar \u00a0Gaviria\u00a0 \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00e9ste portaba\u00a0 dos \u00a0armas, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0un \u00a0fusil\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ella \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0cuando \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0 de\u00a0 \u00a0 permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0lo \u00a0puso \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0Escobar\u00a0 \u00a0en el momento en que se dispon\u00eda a abordar el helic\u00f3ptero en el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 evadi\u00f3 \u00a0 del \u00a0 lugar\u00a0 \u00a0 poco \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 llegar \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0sus \u00a0generales \u00a0 de \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 como\u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0captura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Ya \u00a0 al\u00a0 \u00a0 otro \u00a0d\u00eda \u00a0nos \u00a0encontramos\u00a0 \u00a0do\u00f1a \u00a0ANA LIGIA RUEDA y yo\u2026. Yo me fui con ANA LIGIA\u00a0 \u00a0para \u00a0San Antonio \u2026\u00a0 Llegamos a la finca iban siendo las seis de la tarde \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0finca \u00a0no\u00a0 hab\u00eda nadie.\u00a0 ANA LIGIA \u2026\u00a0 abri\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pieza\u00a0 \u00a0y la cocina ella\u00a0 llevaba\u00a0 llaves\u00a0 a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0casa \u00a0grande\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0finca\u00a0 no entramos.\u00a0\u00a0 \u00a0Hicimos\u00a0 \u00a0la \u00a0comida nos acostamos\u00a0 ya estaba oscuro.\u00a0 Como a eso \u00a0de \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de\u00a0 la noche del domingo lleg\u00f3 un se\u00f1or, toc\u00f3 y nos dijo \u00a0hola \u00a0y \u00a0no \u00a0nos \u00a0dio \u00a0la cara entonces \u00e9l ten\u00eda llaves de la casa grande \u2026, \u00a0abri\u00f3 \u00a0y \u00a0entr\u00f3\u00a0 \u00a0\u00e9l se acost\u00f3 y apag\u00f3 las luces.\u00a0\u00a0 Al lunes \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0se \u00a0levant\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0once \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana pidi\u00f3 un desayuno\u00a0 \u00a0do\u00f1a\u00a0 \u00a0ANA \u00a0LIGIA\u2026 \u00a0se \u00a0lo llev\u00f3\u00a0 \u2026.Como a la una de la tarde yo \u00a0sal\u00ed \u00a0de \u00a0la cocina y en la tablillita dej\u00f3 el se\u00f1or que hab\u00eda llegado dej\u00f3 \u00a0una \u00a0ropa \u00a0sucia\u00a0 \u00a0yo \u00a0la cog\u00ed y la lav\u00e9 junto con una m\u00eda\u00a0 y de la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0ANA \u00a0\u2026.\u00a0 \u00a0Yo \u00a0me \u00a0fui \u00a0a \u00a0lavarla \u00a0y \u00a0cuando \u00a0termin\u00e9 \u00a0de \u00a0lavarla\u00a0 \u00a0 me \u00a0sent\u00e9\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cocina \u00a0a \u00a0ver \u00a0televisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0nosotras \u00a0est\u00e1bamos\u00a0 en la cocina a eso de las \u00a0cuatro \u00a0\u2026\u00a0 \u00a0de \u00a0la tarde del\u00a0 d\u00eda lunes sali\u00f3 de la casa de \u00e9l el \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0yo \u00a0mir\u00e9 hacia la ventana de la cocina y vi\u00a0 \u00a0pasar\u00a0 \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0que llevaba una camiseta roja y una chaqueta azul, como \u00a0medio \u00a0barbadito, \u00a0como \u00a0cumbamb\u00f3n\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0sin bigote, con cabello crespo y \u00a0estaba \u00a0 peinado \u00a0 \u2026.y \u00a0 se \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 por \u00a0 detr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0casa.\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0a eso de las cinco\u00a0 \u2026 lleg\u00f3 un helic\u00f3ptero, yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0entonces \u00a0sal\u00ed y me sent\u00e9 en una banquita\u00a0 \u2026 \u00a0cuando al momento llegaron tres polic\u00edas \u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0m\u00e1s \u00a0caracterizadas del \u00a0interrogatorio replic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTA:\u00a0 C\u00f3mo, cu\u00e1ndo y d\u00f3nde \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 usted\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 ANA \u00a0 LIGIA \u00a0RUEDA\u00a0 \u00a0?\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RESPUESTA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Yo \u00a0la conoc\u00ed\u00a0 en un almac\u00e9n \u2026De eso hace \u00a0seis \u00a0meses \u00a0\u2026.yo \u00a0la \u00a0volv\u00ed \u00a0a ver\u00a0 y la salud\u00e9 fue casualidad que nos \u00a0hubi\u00e9ramos \u00a0 encontrado \u00a0en \u00a0la \u00a0oriental \u00a0\u2026y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0acompa\u00f1arla \u00a0a \u00a0cuidar \u00a0una \u00a0finca, \u00a0y \u00a0como \u00a0ella \u00a0est\u00e1 \u00a0tan \u00a0viejita , yo la \u00a0acompa\u00f1aba\u00a0 \u00a0y \u00a0ah\u00ed quedamos de encontrarnos el domingo \u2026, para irnos a \u00a0esa \u00a0finca\u00a0 \u00a0\u2026PREGUNTA.:\u00a0 Sab\u00eda usted a qu\u00e9 lugar iba a acompa\u00f1ar \u00a0a\u00a0 \u00a0ANA \u00a0\u2026 RESPUESTA.:\u00a0 No se\u00f1ora,\u00a0 Yo le pregunt\u00e9 para donde \u00a0\u00edbamos \u00a0y \u00a0ella \u00a0me contest\u00f3 que para una finca\u00a0 de San Antonio , que era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0Helena \u00a0yo \u00a0no \u00a0le pregunt\u00e9 el apellido y ella \u00a0tampoco \u00a0me \u00a0lo \u00a0dijo\u00a0 \u00a0yo \u00a0no \u00a0la conozco a ella tampoco \u2026.PREGUNTA.: Le \u00a0dijo\u00a0 \u00a0a \u00a0usted \u00a0ANA \u2026 qu\u00e9 labores iban a desempe\u00f1ar en la finca?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0 A \u00a0 cuidar \u00a0 la \u00a0 finca. \u00a0 \u2026. \u00a0PREGUNTA:: \u00a0Por\u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0ANA\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0la \u00a0escogi\u00f3 a usted para acompa\u00f1arla a cuidar la \u00a0finca?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.: \u00a0Yo \u00a0no se.\u00a0 PREGUNTA.: Qu\u00e9 la motiv\u00f3 a usted a \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0 a \u00a0ANA\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0Porque \u00a0me \u00a0di\u00f3 \u00a0pesar \u00a0para \u00a0acompa\u00f1arla.\u00a0 \u00a0Ella \u00a0no me oblig\u00f3 ni nada, yo me fui y no le hice ninguna \u00a0pregunta \u00a0al \u00a0respecto \u2026 PREGUNTA.:\u00a0 Sabe usted si ANA\u00a0 \u2026 conoc\u00eda \u00a0al \u00a0 se\u00f1or\u00a0 \u00a0 que \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0que \u00a0estaban \u00a0cuidando?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0No no se si lo conoc\u00eda.\u00a0 PREGUNTA.: Cuando el visitante \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0finca, \u00a0qu\u00e9 \u00a0actitud \u00a0tom\u00f3 la se\u00f1ora\u00a0 ANA ..? RESPUESTA.: \u00a0Nada, \u00a0no \u00a0dijo nada, \u00e9l entr\u00f3 a la casa y nosotras nos quedamos en la pieza y \u00a0nos \u00a0acostamos \u2026 PREGUNTA.: Pregunt\u00f3 usted\u00a0 en alg\u00fan momento qui\u00e9n era \u00a0el \u00a0visitante\u2026?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.: \u00a0A \u00a0nadie.\u00a0 PREGUNTA.: En este momento \u00a0sabe \u00a0usted \u00a0qui\u00e9n \u00a0fue \u00a0el \u00a0se\u00f1or que visit\u00f3 la finca?.\u00a0 RESPUESTA.: El \u00a0coronel \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0era PABLO ESCOBAR.\u00a0 PREGUNTA.:\u00a0 Conoce usted a \u00a0Pablo \u00a0Escobar?\u00a0 RESPUESTA.:\u00a0 No.\u00a0 No lo visto nunca,\u00a0 lo he \u00a0visto \u00a0por \u00a0televisi\u00f3n.\u00a0 PREGUNTA.: Usted dice haber visto a PABLO ESCOBAR \u00a0por \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0visit\u00f3 \u00a0la \u00a0finca ?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0No, no.\u00a0 PREGUNTA.:\u00a0 Sabe usted\u00a0 en qu\u00e9 lugar \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0las \u00a0armas \u00a0decomisadas \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo, al igual que el \u00a0dinero?. \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la finca\u00a0 en donde estaba el \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0visit\u00f3 \u00a0la \u00a0finca.\u00a0\u00a0 \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0de la casa y lo \u00a0tiraron \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0fue \u00a0donde \u00a0los \u00a0v\u00ed en el corredor.\u00a0\u00a0 \u00a0PREGUNTA.:\u00a0 \u00a0Sabe \u00a0usted \u00a0manejar \u00a0armas?\u00a0 RESPUESTA.:\u00a0 No.\u00a0 \u00a0PREGUNTA.: \u00a0 Ha \u00a0 pertenecido \u00a0 o \u00a0 pertenece\u00a0 \u00a0 usted \u00a0 alg\u00fan \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0narcotraficantes?. \u00a0 RESPUESTA.: \u00a0 No.\u00a0 \u00a0PREGUNTA.:\u00a0 \u00a0Pertenece \u00a0o \u00a0ha \u00a0pertenecido \u00a0usted a un grupo ilegalmente armado?. RESPUESTA.: No, yo no conozco \u00a0eso.\u00a0\u00a0 \u00a0 PREGUNTA.: \u00a0 Conoce \u00a0 usted \u00a0o \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0narcotraficantes? \u00a0RESPUESTA.: No.\u00a0 PREGUNTA.: \u00a0Conoce \u00a0usted \u00a0o \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0personal \u00a0y \u00a0directamente a integrantes de grupos \u00a0ilegalmente\u00a0 armados? RESPUESTA.: No. \u201c.(fls. 28-29 cd. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0sindicada,\u00a0 \u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 \u00a0conducida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ampliar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0(fl.49): \u00a0\u00a0<\/p>\n
PREGUNTA.:\u00a0 \u00a0S\u00edrvase \u00a0hacernos \u00a0un \u00a0relato \u00a0claro \u00a0y \u00a0preciso \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos que desea ampliar \u2026 RESPUESTA.: Que \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0helic\u00f3ptero, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANA LIGIA \u2026, \u2026 fue ella a la \u00a0pieza \u00a0del se\u00f1or que habitaba all\u00e1 y sac\u00f3 una arma larga y un malet\u00edn,\u00a0 \u00a0se \u00a0 fue \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0y \u00a0junto\u00a0 \u00a0a \u00a0un \u00a0potrerito \u00a0ah\u00ed \u00a0los \u00a0dej\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0larga \u00a0y \u00a0el \u00a0malet\u00edn \u00a0y \u00a0ya.\u00a0 \u00a0\u2026.\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deseo \u00a0 manifestar\u00a0 \u00a0 \u2026- \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 describe \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0individuo \u00a0de \u00a0que \u00a0ha venido hablando –\u00a0\u00a0 Cuando el \u00a0se\u00f1or \u00a0lleg\u00f3 as\u00ed para la casa\u00a0 \u00e9l lleg\u00f3 con dos maletines, uno largo y \u00a0otro \u00a0peque\u00f1o, \u00a0un \u00a0malet\u00edn \u00a0largo y entonces\u00a0 el coronel dijo:\u00a0 que \u00a0ah\u00ed\u00a0 \u00a0estaba \u00a0dizque un fusil\u2026,\u00a0 ah\u00ed hab\u00edan unas carpas y un poco \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0los maletines eran m\u00e1s bien negros ,\u00a0 el se\u00f1or se entr\u00f3 a la \u00a0pieza \u00a0, \u00a0para \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0y ya\u00a0 no volvi\u00f3 a salir m\u00e1s \u2026. \u00a0PREGUNTA.:\u00a0 \u00a0Hab\u00eda\u00a0 \u00a0visto usted esta persona con anterioridad?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0No \u00a0se\u00f1or \u00a0nunca.\u00a0 \u00a0PREGUNTA.: \u00a0Sabe \u00a0usted si el mismo \u00a0se\u00f1or \u00a0convers\u00f3 \u00a0algo con la se\u00f1ora\u00a0 ANA \u2026 RESPUESTA.: No se\u00f1or, ella \u00a0y \u00a0 yo \u00a0 estuvimos \u00a0 juntas \u00a0 \u2026PREGUNTA.: \u00a0Conoce \u00a0usted \u00a0personalmente \u00a0o \u00a0en \u00a0fotograf\u00edas \u00a0a \u00a0Pablo \u00a0Escobar Gaviria? quien es requerido p\u00fablicamente por la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0?\u00a0\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 Vea\u00a0 en el batall\u00f3n \u00a0me \u00a0mostraron\u00a0 unas fotos y ninguna de esas es ese se\u00f1or, las fotos que me \u00a0mostraron \u00a0eran \u00a0del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0PABLO \u00a0ESCOBAR,\u00a0 \u00a0ninguna \u00a0de esas era, \u00a0porque \u00a0ninguna \u00a0se \u00a0parece \u00a0a \u00a0\u00e9l, al se\u00f1or Pablo\u00a0 Escobar ,\u00a0 yo lo \u00a0conozco \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0en fotograf\u00edas. \u2026.PREGUNTA.:\u00a0\u00a0 Dentro de\u00a0 los \u00a0dos \u00a0maletines\u00a0 \u00a0que se le colocan\u00a0 \u2026reconoce usted alguno de estos, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 que\u00a0 \u00a0 do\u00f1a \u00a0 \u2026 \u00a0 lanz\u00f3\u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0protrero?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0malet\u00edn que me acaban de poner de presente , ese \u00a0es \u00a0el que sac\u00f3 la se\u00f1ora \u2026 de la casa y lo lev\u00f3 al protrero \u2026..Y el otro \u00a0malet\u00edn \u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 ese \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u2026 \u00a0\u2026PREGUNTA.:\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Libremente \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0es \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 s\u00edrvase \u00a0decirnos\u00a0 \u00a0si las dos armas de fuego que le coloco de presente\u00a0 las ha \u00a0visto \u00a0si los reconoce?\u2026 RESPUESTA.:\u00a0\u00a0 S\u00f3lo la negra, que es la que \u00a0sac\u00f3 \u00a0esa \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u2026. De la pieza\u00a0 del se\u00f1or,\u00a0 el tal\u00a0 Pablo \u00a0escobar, \u00a0con \u00a0el \u00a0bolso \u00a0negro\u00a0 \u00a0(la \u00a0indagada \u00a0indica el fusil Colt AR-15 \u00a0calibre \u00a0323 \u00a0\u2026PREGUNTA:\u00a0 \u00a0Libremente d\u00edganos sabe usted qu\u00e9 conten\u00edan \u00a0esos \u00a0dos \u00a0maletines? \u00a0RESPUESTA. \u00a0:No \u00a0lo \u00a0s\u00e9 \u00a0cuando el se\u00f1or lleg\u00f3 que los \u00a0llevaba\u2026PREGUNTA.: \u00a0Cu\u00e1l\u00a0 \u00a0fue \u00a0la reacci\u00f3n de ANA \u2026. ,cuando sinti\u00f3 \u00a0los \u00a0motores \u00a0o \u00a0ruido \u00a0del \u00a0helic\u00f3ptero?\u00a0 \u00a0RESPUESTA.:\u00a0 \u00a0no \u00a0las dos \u00a0salimos \u00a0\u2026. \u00a0Ella vio cuando vio que el helic\u00f3ptero\u00a0 aterriz\u00f3\u00a0 fue \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0pieza \u00a0y \u00a0sac\u00f3 \u00a0el \u00a0malet\u00edn \u00a0y el fusil \u2026(fls. \u00a051-55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persistente negativa de la sindicada en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0demarc\u00f3 \u00a0la \u00a0pauta del interrogatorio al investigador, y es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de\u00a0 su reticencia,\u00a0 \u00e9ste\u00a0 le hizo saber \u00a0que \u00a0el sujeto del relato era la persona buscada ampliamente en el pa\u00eds; de tal \u00a0suerte \u00a0que al interrogarla\u00a0 sobre las actividades que\u00a0 cumpli\u00f3 \u00e9ste \u00a0sujeto \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar,\u00a0\u00a0 \u00a0ella \u00a0replic\u00f3\u00a0 \u00a0 refiriendo\u00a0 \u00a0 el \u00a0 episodio \u00a0 del \u00a0 porte \u00a0 de\u00a0 \u00a0unas \u00a0voluminosas\u00a0 \u00a0armas\u00a0 \u00a0de \u00a0fuego y su apresurada salida en helic\u00f3ptero \u00a0intentando \u00a0llevarse una que su compa\u00f1era ANA LIGIA pretendi\u00f3 entregarle en el \u00a0lugar en donde aterriz\u00f3 la aeronave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las preguntas y las respuestas surge con \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0fue \u00a0enterada \u00a0por \u00a0el fiscal, de los hechos \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0devenir \u00a0del \u00a0proceso, fueron calificados como \u201comisi\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n\u00a0 \u00a0oportuna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de\u00a0 \u00a0terroristas\u201d que \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba. del Decreto 180 de 1988, adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, en estos t\u00e9rminos: \u201cEl que \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0terroristas, \u00a0o sus planes y actividades para \u00a0cometer \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba omitiere \u00a0informar \u00a0oportunamente sobre ellos a la autoridad competente\u2026; este art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0establece: \u201cTerrorismo. El que provoque o mantenga en estado de zozobra o \u00a0terror \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0un sector de ella, mediante actos que pongan en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o la libertad de las personas o las \u00a0edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0motrices \u00a0vali\u00e9ndose de medios capaces de \u00a0causar \u00a0estragos \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n\u2026\u201d. Adem\u00e1s,\u00a0 es cierto que por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos materia de la indagatoria era de conocimiento p\u00fablico \u00a0en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0su \u00a0amplia \u00a0difusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0– \u00a0hecho\u00a0 notorio – las actividades terrroristas de Escobar \u00a0Gaviria, \u00a0de quien la procesada admiti\u00f3 que lo conoc\u00eda por haberlo visto en la \u00a0televisi\u00f3n y en fotograf\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es exagerado\u00a0\u00a0 pretender\u00a0 que \u00a0desde \u00a0la \u00a0misma \u00a0indagatoria \u00a0que se recibe al imputado al poco tiempo de\u00a0 \u00a0sucedidos\u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0,\u00a0 \u00a0deba \u00a0ent\u00e9rasele \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0recibe \u00a0la conducta objeto de reproche, como \u00a0equivocadamente \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 pretenden\u00a0 \u00a0 el \u00a0 casacionista\u00a0\u00a0 \u00a0 y \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Delegado, que se empe\u00f1an en desconocer la evidencia \u00a0del \u00a0interrogatorio,\u00a0\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0es la propia\u00a0 ley – art\u00edculo \u00a0360 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P.-\u00a0\u00a0\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 dispone indagar por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no son otros que los\u00a0 \u00a0estructurantes\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0plasmada\u00a0 posteriormente con su \u00a0encuadramiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en\u00a0 \u00a0las \u00a0decisiones\u00a0 \u00a0fundamentales que se \u00a0adoptan\u00a0 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso, esto es,\u00a0 la que define su\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica,\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0califica\u00a0 el\u00a0 \u00a0m\u00e9rito\u00a0 probatorio, y finalmente la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto la Sala ratifica lo dicho \u00a0en anterior oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 360 del C.P.P. al \u00a0imputado \u00a0 debe \u00a0 interrog\u00e1rsele \u00a0 \u2018en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0originaron \u00a0 \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n\u2019, \u00a0pero no \u00a0sobre \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales concretos que se consideren infringidos por parte del \u00a0instructor, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0cita en ninguna forma \u00a0posibilita \u00a0 ese \u00a0 interesada \u00a0 hermen\u00e9utica \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0l\u00f3gica \u00a0ni \u00a0menos \u00a0comprensible \u00a0ante \u00a0la realidad y din\u00e1mica de la investigaci\u00f3n penal, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requiere al imputado es sobre su conducta \u00a0entendida \u00a0dentro del contexto f\u00e1ctico, que es lo que a la postre posibilita el \u00a0correspondiente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico \u00a0positivo, conforme sucedi\u00f3 en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0no \u00a0significa, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0al \u00a0imputado \u00a0no se le deba interrogar sobre todos los cargos que obre en su contra, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0exige \u00a0la precisi\u00f3n t\u00e9cnico jur\u00eddica de la estructura \u00a0anal\u00edtica \u00a0del \u00a0delito \u00a0para \u00a0que \u00a0el indagado explique su actuar dentro de tan \u00a0elevado \u00a0y complejo marco conceptual; de ah\u00ed que resulte realmente infundado el \u00a0cargo \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues resulta evidente que al procesado se le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal\u201d \u00a0(sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1998, M.P. Dr. Carlos \u00a0Augusto G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0no sobra advertir que el \u00a0sindicado, \u00a0al \u00a0defenderse \u00a0de los hechos concretos, por los que se le interroga \u00a0desde \u00a0ese momento ejerce su defensa, y tal como lo ha puntualizado la Corte, no \u00a0es \u00a0 necesario \u00a0 encasillar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 figura \u00a0 delictiva\u00a0 \u00a0concreta,\u00a0 \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0requiere \u00a0del \u00a0imputado \u00a0es \u00a0la \u00a0respuesta\u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conducta\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201centendida \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0contextof\u00e1ctico, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre posibilita el correspondiente \u00a0an\u00e1lisis jur\u00eddico positivo\u201d conforme sucedi\u00f3 en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 precisiones\u00a0 \u00a0 dejan \u00a0 sin \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0 \u00a0 casacional \u00a0 y \u00a0 demarcan\u00a0 \u00a0 la \u00a0discrepancia de la Corte con el concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0casar\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito, la Corte Suprema de Justicia en \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0 en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda,\u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR\u00a0\u00a0 la\u00a0 sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE\u00a0 Y\u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00c1NIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 12696 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 097 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C. primero (1\u00b0) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 La procesada MONICA \u00a0VICTORIA \u00a0CORREA \u00a0ALZATE quien se halla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}