\u00a0 \u00a0 Proceso No 30670 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FERNANDO \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0 QUIZA \u00a0 quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01669 del 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada de Italia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del se\u00f1or FERNANDO LONDO\u00d1O \u00a0QUIZA, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0pendientes las \u00f3rdenes de custodia cautelar en prisi\u00f3n \u00a0No. \u00a033669\/2004 \u00a0R.G.N.R. \u00a0y No. 6132\/2004 RG GIP, emitidas por el Juez para las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares del Tribunal de Mill\u00e1n, por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de sustancias estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 respaldo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 esa \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica expres\u00f3 que allegaba la siguiente documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente apostillada y traducida al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Descripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0delictivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0 cautelar \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0llamamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Leyes incriminantes y Leyes en materia de \u00a0prescripci\u00f3n del delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Huellas digitales\u201d. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0con \u00a0la nota verbal en cita la \u00a0Embajada \u00a0de Italia inform\u00f3: \u201cla presente solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LONDO\u00d1O QUIZA Fernando (sic), \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 formalizada \u00a0y \u00a0agradecer\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 pudiera \u00a0 realizarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0tiempo \u00a0posible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. 0747 del 22 de abril de 2008, dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna\u2026 \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, mediante Resoluci\u00f3n del 12 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n se abstuvo de decretar la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n del requerido, por cuanto observ\u00f3 que dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0del \u00a0decreto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 dictado\u2026 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Fernando \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para superar la falencia advertida, con Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a03189 del 26 de junio de 2008 la Embajada de Italia alleg\u00f3 la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero de 2007 emitido por el Tribunal de \u00a0Mil\u00e1n, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0juicio contra el se\u00f1or FERNANDO LONDO\u00d1O QUIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura del se\u00f1or LONDO\u00d1O QUIZA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n del 9 de julio de 2008, la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, con oficio No. DAI 9284 del 18 \u00a0del \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n envi\u00f3 la documentaci\u00f3n recogida al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia donde, luego de ser examinada, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0remiti\u00f3 con escrito No. OFI08-30759-DIJ-0100 del 9 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo \u00a0de \u00a0 su \u00a0 competencia, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0\u201creunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0formales \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0aplicable\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte la Corporaci\u00f3n, por auto del \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 requiri\u00f3 al se\u00f1or FERNANDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0QUIZA para que nombrara defensor y as\u00ed dar \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0529 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0QUIZA \u00a0y dispuso agotar el traslado contemplado en el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 de la ley en cita, durante el cual s\u00f3lo se \u00a0pronunci\u00f3 el abogado del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0si \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Corte, el cual, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, este asunto se rige por \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0235, se\u00f1ala que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0rechazada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprohibidas \u00a0o \u00a0ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluas\u201d; \u00a0alcance \u00a0 \u00a0que \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0especialmente en el art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las exigencias previstas tanto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0como \u00a0de los requisitos puntualizados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 511 \u00a0 y \u00a0 513 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a018 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Igualmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 conducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para comprobar los precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales compete a la Corte rendir \u00a0su \u00a0 concepto. \u00a0 Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 las \u00a0\u00fatiles, \u00a0o \u00a0sea \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no corroborado y de verdadero inter\u00e9s \u00a0para la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las \u00a0pautas \u00a0fijadas \u00a0ser\u00e1 resuelta la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0quien \u00a0depreca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDisponer que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0solicite \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Italia, \u00a0como \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0sirva aportar, como soporte del pedido de extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 \u00edntegra, \u00a0 fiel \u00a0 y \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0 idioma \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0de \u00a0la sentencia de 13 de marzo del 2008, \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal \u00a0de \u00a0Mil\u00e1n en contra de FERNANDO LONDO\u00d1O \u00a0QUIZA, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le impuso la pena principal de 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n, por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respaldo de esta pretensi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que, a pesar de la existencia del \u00a0fallo \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O QUIZA con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u201cdecreto \u00a0 que \u00a0 dispone \u00a0el \u00a0juicio\u201d \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el Tribunal \u00a0de \u00a0 Mil\u00e1n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0una \u00a0vez realiza algunos \u00a0comentarios \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los requisitos contenidos en el art\u00edculo 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, sostiene que adelantar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cllamado a juicio, cuando ya se ha proferido \u00a0sentencia, \u00a0sustrae \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0una \u00a0de sus funciones esenciales, cual es \u00a0ponderar \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera, \u00a0y \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el letrado asegura que el requerido \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0desde \u00a0el momento de su privaci\u00f3n de la libertad el \u00a0motivo \u00a0de su captura, lo cual implica saber la situaci\u00f3n jur\u00eddica real que lo \u00a0afecta \u00a0para \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0su derecho de defensa, tras lo cual reitera que la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0debi\u00f3 \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 de marzo de 2008 en el Tribunal de Mil\u00e1n, cuya copia \u00a0anexa con su traducci\u00f3n al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0entrada se advierte su improcedencia, por cuanto pretende \u00a0se \u00a0 \u00a0reclame \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 requirente \u00a0 una \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0innecesaria \u00a0para \u00a0poder \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con lo consagrado en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0511 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0es \u00a0requisito \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d (subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, resulta suficiente aportar \u00a0la \u00a0 pieza \u00a0 procesal \u00a0aludida, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0orientada \u00a0a \u00a0lograr \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0el \u00a0apoderado del requerido, se profiri\u00f3 en \u00a0contra de su representado, es superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0mal \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0el procurador \u00a0judicial \u00a0del solicitado el aporte de documentos m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo exigido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para emitir el respectivo concepto por la \u00a0Corte, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0del debido proceso por exceso de exigencia \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0previamente \u00a0definidas en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por el \u00a0abogado \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 que, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se ve limitada por el hecho de que \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 requirente \u00a0 aporte \u00a0 una \u00a0 pieza \u00a0 procesal \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 est\u00e1 previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de la pieza \u00a0procesal \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n tampoco impide el estudio del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incrimaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto si \u00e9ste \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0 es \u00a0 delito \u00a0tanto \u00a0all\u00ed como en el nuestro, tal examen \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aporte \u00a0(acusaci\u00f3n o sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0afecta \u00a0el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0porque \u00a0supuestamente \u00a0no \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0real \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0la sentencia presuntamente emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Mil\u00e1n, pues con tal postura se \u00a0pretende \u00a0ventilar \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0del \u00a0derecho de contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0ejercitar ante las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0desglosar\u00e1n y por Secretar\u00eda se proceder\u00e1 a su \u00a0devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or FERNANDO LONDO\u00d1O QUIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DESGLOSAR \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0En \u00a0consecuencia, proc\u00e9dase a la devoluci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 por cuanto los hechos en que se \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, en atenci\u00f3n a la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los hechos \u00a0que sirven de sustento a la presente solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Es \u00a0decir, la Ley 600 de 2000 como ha quedado expresado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30670 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 359 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}