\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030662 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de octubre del dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la agente especial del Ministerio P\u00fablico en el \u00a0proceso \u00a03864 adelantado por la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda de Derechos Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0contra Norberto \u00a0Quiroga \u00a0 Poveda \u00a0 y \u00a0otros \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por \u00a0varios \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona, quienes dieron cuenta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de una nueva empresa delictiva autodenominada \u00c1guilas \u00a0Negras \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0continu\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que desplegaba esa fracci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento del Magdalena, se inici\u00f3 investigaci\u00f3n, a la \u00a0que \u00a0se \u00a0anex\u00f3, \u00a0por \u00a0conexidad, el radicado UDH y DIH 3822, que tuvo origen en \u00a0denuncias \u00a0presentadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0relativas \u00a0a la \u00a0pluralidad \u00a0de cr\u00edmenes realizados por el nuevo grupo de las \u00c1guilas Negras en \u00a0las localidades de Guachaca y Santa Marta (Magdalena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de marzo de 2008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Norberto \u00a0 Quiroga \u00a0Poveda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Mora \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0 \u00a0 Ariel \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0Trujillo\u00a0 \u00a0por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los\u00a0 defensores de los acusados apelaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 28 Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 12 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0delictiva \u00a0de la empresa criminal, su vocaci\u00f3n de \u00a0amedrentamiento \u00a0e intimaci\u00f3n a la sociedad civil y las dificultades operativas \u00a0para \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0aunadas\u00a0 \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n especial de los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0corren \u00a0con \u00a0un \u00a0alto \u00a0riesgo\u00a0 \u00a0de \u00a0muerte \u00a0si se \u00a0adelanta\u00a0 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0Santa Marta, as\u00ed como la seguridad de la Fiscal \u00a0instructora, \u00a0indican \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del juicio -Santa Marta- existe un mal \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo el proceso y la vida de quienes \u00a0deber\u00e1n concurrir al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la vida de los testigos de cargo, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Parra \u00a0Vega \u00a0y Gabriel \u00c1lvarez P\u00e9rez, corre peligro, tanto que \u00a0fueron \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Programa \u00a0de Protecci\u00f3n a V\u00edctimas y Testigos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n. Ese riesgo se maximiza y se hace extensivo a \u00a0la Fiscal acusadora si en el juicio se reclaman sus testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0aliviar\u00eda \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0asigna \u00a0a \u00a0un \u00a0juez distinto del mismo distrito judicial o a uno \u00a0colindante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el cambio de radicaci\u00f3n habr\u00eda de tener lugar \u00a0en otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la petici\u00f3n adjunta copia de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial 3273 del 5 de junio de 2007, de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0dirigidos al Programa de Protecci\u00f3n de V\u00edctimas y Testigos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con el fin de admitir a los se\u00f1ores Parra Vega y \u00c1lvarez P\u00e9rez por \u00a0riesgos inminentes a su vida e integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a08, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0ella \u00a0se involucran \u00a0despachos \u00a0 pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0agente especial del Ministerio P\u00fablico es imperioso variar la \u00a0competencia \u00a0hacia \u00a0un \u00a0despacho judicial distinto a los ubicados en el distrito \u00a0judicial de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0autoriza el cambio de radicaci\u00f3n cuando \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0medida \u00a0es extrema y su procedencia es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al principio de competencia territorial, por lo que est\u00e1 atada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0constate \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta el proceso existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0entra\u00f1en \u00a0grave peligro para (i) \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado del procesado, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0 o \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen \u00a0otras causales, diferentes a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador, \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 dar \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0se \u00a0erige, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0como \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0referida a guardar la integridad \u00a0personal \u00a0 del \u00a0sindicado, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0extiende, en ciertos casos, a los testigos, en cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno hay duda que facilitar la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0significa defender los altos intereses de la \u00a0justicia, \u00a0en lo que igualmente est\u00e1 involucrado el inter\u00e9s p\u00fablico, como que \u00a0garantizar \u00a0 esa \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 fortalece \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0grave \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que se registra en el distrito judicial donde actualmente se adelanta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se acredita con los documentos aportados por la se\u00f1ora \u00a0Procuradora, \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los hechos materia de juzgamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como la muerte de varios testigos, son circunstancias que afectan el cabal \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y ponen en peligro el inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0particularidades que se han resaltado en \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0son \u00a0de \u00a0tal \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0repercuten \u00a0en \u00a0la \u00a0inestabilidad \u00a0e \u00a0incertidumbre \u00a0de los sujetos procesales y de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0de \u00a0colocarlos \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0imprescindible \u00a0 equilibrio \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 contar \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que la administraci\u00f3n de justicia \u00a0debe \u00a0estar libre de toda interferencia, vulneraci\u00f3n y amenaza que se anteponga \u00a0al \u00a0sosiego y apacible tranquilidad de quienes tienen la funci\u00f3n de participar, \u00a0contribuir \u00a0y \u00a0hacerla \u00a0cumplir, \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0Estado el deber de garantizar la \u00a0seguridad \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0tranquilidad necesaria para el \u00e9xito de la labor \u00a0constitucional encomendada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, con el fin de preservar esa \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0la seguridad de quienes intervienen en este proceso, lo \u00a0aconsejable \u00a0es \u00a0acceder al cambio de radicaci\u00f3n solicitado por la delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, ordenar radicar el expediente en uno de \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar fundada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n elevada por la se\u00f1ora agente especial \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra los se\u00f1ores \u00a0Norberto \u00a0 Quiroga \u00a0 Poveda, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Daniel \u00a0 Mora \u00a0L\u00f3pez y Edgar Ariel C\u00f3rdoba \u00a0Trujillo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, asignar el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializado de Cundinamarca, a cuyo \u00a0reparto \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0este \u00a0auto \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y a los directores de los \u00a0establecimientos carcelarios donde se encuentran los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de marzo del 2004, \u00a0radicado 22.077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 13 de diciembre de 2005 (radicado 24.490). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030662 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 294 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de octubre del dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve sobre la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}