\u00a0 \u00a0 Proceso No 30650 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia surgida entre los Juzgados Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Cincuenta y Uno Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, en virtud de la cual ambas dependencias reh\u00fasan proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0impulsa \u00a0contra \u00a0EDILBERTO S\u00c1NCHEZ RUBIANO, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0WILLIAM \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0NIETO \u00a0VELANDIA, \u00a0FERNEY \u00a0CAUSAYA \u00a0y \u00a0ANTONIO \u00a0RUBAY JIM\u00c9NEZ G\u00d3MEZ, a quienes se acus\u00f3 por el delito de \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada \u00a0 \u00a0 agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos han sido definidos a lo largo \u00a0del proceso de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remonta \u00a0a los \u00a0hechos \u00a0acaecidos, \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital \u00a0los \u00a0d\u00edas 6 y 7 de noviembre de de 1985, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0comando armado del entonces insurgente movimiento 9 de abril (M-19), \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0por \u00a0asalto \u00a0las \u00a0instalaciones del Palacio de Justicia ubicado en la \u00a0c\u00e9ntrica Plaza de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ataque \u00a0armado \u00a0de \u00a0los \u00a0insurgentes fue \u00a0repelido \u00a0por \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0combinada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0generando una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica \u00a0que \u00a0cost\u00f3 \u00a0la vida de varios Magistrados de las Altas \u00a0cortes, \u00a0funcionarios, \u00a0empleados \u00a0y ciudadanos, as\u00ed como incontables da\u00f1os en \u00a0personas y bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0los \u00a0operativos \u00a0de recuperaci\u00f3n de la sede de los\u00a0 \u00a0altos \u00a0 tribunales \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0apelantes, \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0suboficiales \u00a0en \u00a0retiro, \u00a0que \u00a0han sido llamados a responder en juicio criminal \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0responsables de las desapariciones de Carlos Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0Cristina \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0Guar\u00edn, \u00a0Bernardo Beltr\u00e1n Hern\u00e1ndez, \u00a0David \u00a0Suspez \u00a0Celis, \u00a0Gloria \u00a0Stella Lizarazu Figueroa, Gloria Anzola de Lanao, \u00a0Norma \u00a0Constanza \u00a0Esguerra, \u00a0Luz Mary Portela, Irma Franco Pineda, H\u00e9ctor Jaime \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Cifuentes \u00a0y \u00a0Lucy \u00a0Amparo \u00a0Oviedo, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0violentamente \u00a0asaltadas \u00a0y \u00a0su \u00a0paradero se desconoce hasta este \u00a0momento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2001, por familiares de las personas \u00a0desaparecidas, \u00a0tipific\u00e1ndose \u00a0los \u00a0hechos dentro del espectro del Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado. Posteriormente \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Coronel, \u00a0hoy \u00a0retirado, \u00a0LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, a quien se \u00a0impuso, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin beneficio de\u00a0 excarcelaci\u00f3n, por el delito de Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 agravada, \u00a0 en \u00a0concurso homog\u00e9neo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, la fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0 decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0WILLIAM \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0NIETO \u00a0VELANDIA, FERNEY CAUSAYA y ANTONIO \u00a0RUBAY \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0acorde \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 394 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad del proceso, en \u00a0seguimiento de lo establecido en el art\u00edculo 92 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 28 de septiembre de 2007 se calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, profiri\u00e9ndose resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0los \u00a0atr\u00e1s \u00a0nombrados, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de Secuestro \u00a0simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0forzada. Empero, apelado el \u00a0auto, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, se confirm\u00f3 el mismo, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00fanico delito por el cual responder\u00edan en juicio los \u00a0procesados, es el de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De igual manera, en el proceso escindido, \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0el Coronel retirado LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, se emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 y \u00a0Secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada dado que no fue apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO \u00a0y otros, fue repartido, para adelantar la fase del juicio, al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, dependencia que \u00a0program\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0efectos de realizar la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Empero, \u00a0previo \u00a0a \u00a0ese diligenciamiento \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto de 2008, su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0refiere, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Desaparici\u00f3n forzada, \u00fanico \u00a0que \u00a0pervive \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0corre \u00a0del \u00a0resorte de la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0Jueces Penales del Circuito, por competencia residual, ya que no fue \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0de los delitos contemplados en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000, como propios de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su tesis, trae a colaci\u00f3n \u00a0extracto \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, emitido el 18 de julio de 2007, en el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ratifica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0conocerla, \u00a0desde la expedici\u00f3n de la Ley 600 de 2000, a los Jueces Penales del \u00a0Circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0la \u00a0funcionaria judicial, entonces, \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias al juez ordinario al que le corresponda el \u00a0asunto por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El proceso le fue repartido al Juzgado 51 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, pero su titular decidi\u00f3 aceptar la colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la justicia especializada, para lo cual, si \u00a0bien \u00a0 acepta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es de competencia, para el juzgamiento, de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0observar \u00a0c\u00f3mo el proceso asignado fue \u00a0escindido \u00a0de \u00a0otro, \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Coronel retirado LUIS ALFONSO \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, cuya formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n ya se halla ejecutoriada e incluso \u00a0le \u00a0fue \u00a0repartido, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la etapa del juicio, a esa misma \u00a0oficina \u00a0 judicial, \u00a0 vale \u00a0 decir, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita, a rengl\u00f3n seguido, el art\u00edculo 91 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, que regula la competencia por conexidad, concordante con el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0esa investigaci\u00f3n conexa que vincula al Coronel \u00a0retirado PLAZAS VEGA y a los acusados en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n reproduce la funcionaria posturas de \u00a0doctrinantes \u00a0y \u00a0de la Corte, en torno de la conexidad sustancial y sus efectos, \u00a0concluyendo \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0\u201c\u2026.que este proceso se debe \u00a0reunificar \u00a0con el original \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta por los mismos hechos contra el coronel \u00ae LUIS ALFONSO PLAZAS \u00a0VEGA\u2026.\u201d, \u00a0en aras de evitar efectos da\u00f1osos tales \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0emitan en los procesos escindidos decisiones contradictorias o se \u00a0afecte el principio de econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer de los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito ordinarios, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0es menester se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con lo efectivamente realizado en el proceso hasta el presente, la \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado, pues, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los procesados, Desaparici\u00f3n \u00a0forzada, es de competencia, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adelantar el juzgamiento, de la justicia ordinaria, para el caso \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito, dado que no se incluy\u00f3 dentro del listado que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000, determina como propio de la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0al principio de \u00a0competencia \u00a0residual establecido en el art\u00edculo 77 ib\u00eddem, asunto que, por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0fue \u00a0 definido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte1 \u00a0en \u00a0la providencia citada por \u00a0la funcionaria encargada de proponer la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como hecho cumplido debe tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0se \u00a0adelant\u00f3, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0 por \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0durante \u00a0la \u00a0llamada \u00a0Toma \u00a0del \u00a0Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0 ocurrida \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01985, \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0investigativa \u00a0se \u00a0desnaturaliz\u00f3 \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0cierre \u00a0parcial efectuado \u00a0respecto \u00a0de los acusados que ahora nos ocupan, a favor de los cuales la segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0elimin\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0concurrente \u00a0de Secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 agravado, \u00a0 dejando \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0rota \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0unidad procesal es \u00a0claro \u00a0que en la actualidad se adelantan dos procesos diferentes respecto de los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0pues, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se acusara a los aqu\u00ed vinculados, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del Coronel retirado \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0PLAZAS \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 y \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0en decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada ya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, as\u00ed, que no s\u00f3lo se encuentran en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dos \u00a0procesos distintos, as\u00ed exista conexidad sustancial \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0opera \u00a0diversa, \u00a0esto es, conforme el \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la justicia especializada, en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0Secuestro simple anejo a \u00a0la \u00a0 Desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0asume \u00a0la \u00a0etapa del juicio que se busca seguir contra el Coronel PLAZAS VEGA, y \u00a0a \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0le \u00a0compete \u00a0esa \u00a0misma \u00a0labor \u00a0respecto de EDILBERTO S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 claro, porque el art\u00edculo 90 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 as\u00ed lo establece expresamente, que en vigencia del tr\u00e1mite propio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0en estudio, s\u00f3lo es posible \u00a0acumular \u00a0investigaciones \u00a0penales, \u00a0pero \u00a0no \u00a0procesos, \u00a0motivo por el cual, en \u00a0principio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201creunificaci\u00f3n\u201d \u00a0por la cual propende la Juez 51 Penal del Circuito, emerge ajena a \u00a0la tramitaci\u00f3n que se sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0conoce, \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0la Corte2 \u00a0mayoritariamente \u00a0ha \u00a0entendido, \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los cuales los hechos ocurrieron durante la vigencia del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, o tuvo vigencia posterior esta normatividad, es posible \u00a0decretar la acumulaci\u00f3n de procesos en la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 es \u00a0 esa \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0impertinente \u00a0en \u00a0este \u00a0momento, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0examinado es a quien, dentro de lo \u00a0habilitado \u00a0 procesalmente, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0resulta \u00a0atada a un hecho \u00a0aleatorio \u00a0o \u00a0indeterminado \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy \u00a0no \u00a0se ha materializado: la \u00a0\u201cunificaci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0del proceso que se sigue aqu\u00ed, con el otro \u00a0adelantado en contra del Coronel retirado LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego que, conforme la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, puede ser posible adelantar el tr\u00e1mite necesario para obtener la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0ella se decrete efectivamente, en cuyo caso la competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio de los procesos unidos por la misma cuerda \u00a0procesal, devendr\u00eda propia de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esa tramitaci\u00f3n no opera paralela ni se \u00a0inscribe \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0propio de la colisi\u00f3n de competencias, \u00a0pues, \u00a0si se tratase de aplicar por favorabilidad el instituto contemplado en el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0es claro que all\u00ed se detalla una espec\u00edfica forma de \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 implica, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0t\u00f3picos, \u00a0solicitar \u00a0previamente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros \u00a0juzgados \u00a0donde se adelantan los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0unir (art\u00edculo 94 Decreto 2700 de 1991), y deferir la decisi\u00f3n al \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0(art. \u00a096 ib\u00eddem), quien se pronuncia a trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0interlocutorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0apelado \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior (art.95 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se recuerda, ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0adelantado, ni existe pronunciamiento (que \u00a0deriva \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte u oficiosamente) en auto interlocutorio emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n ante su \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si ello es as\u00ed, mal puede la funcionaria \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 decirse incompetente \u00a0basada \u00a0en un hecho que no ha ocurrido, ni mucho menos superar el tr\u00e1mite legal \u00a0para \u00a0 afirmar \u00a0la \u00a0\u201cunificaci\u00f3n\u201d \u00a0motu \u00a0proprio, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0es \u00a0un pronunciamiento que exclusivamente \u00a0compete a la Juez Penal del Circuito Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, tampoco compete a la Corte, dado \u00a0el \u00a0objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0alcances de la colisi\u00f3n de competencias por la cual \u00a0ahora \u00a0conoce \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0determinar \u00a0aqu\u00ed \u00a0si es posible o no, para el caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es ese un pronunciamiento \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera Penal del Circuito Especializado, apelable ante su \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se erige raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0se resuelva el conflicto negativo de competencias desatado entre el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado y el Juzgado 51 Penal del Circuito, \u00a0ambos \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0asignando \u00a0al \u00a0segundo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas de competencia claramente discernidas en la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0y mientras el asunto se siga \u00a0tramitando \u00a0independiente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Coronel \u00a0retirado LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente asunto es del Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a donde se \u00a0dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, remiti\u00e9ndole copia de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 18 de julio de 2007, radicado 27.667 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 27 de junio de 2007, radicado 27.758 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30650 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 288 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}