\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0339 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada de manera conjunta por los defensores de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOVANY LINARES OLIVARES y \u00a0N\u00c9STOR URIEL G\u00d3MEZ NI\u00d1O, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del pasado veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) por medio de la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el 18 de diciembre de 2007 por el Juzgado Trece (13) Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que los sentenci\u00f3 a las penas de \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la sustituci\u00f3n de la misma por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlos responsables de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a07 \u00a0conc. \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del C.P. y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones (art\u00edculo 265 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0una habitaci\u00f3n del tercer piso de la casa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 46 \u00a0 n\u00fam. \u00a0 80 \u00a0 \u2013 \u00a036 \u00a0de Bogot\u00e1 donde viv\u00eda Carlos Eduardo Ortiz Rodr\u00edguez quien \u00a0a \u00a0esa \u00a0hora dorm\u00eda, fue sorprendido por los se\u00f1ores \u00a0JOVANY \u00a0LINARES \u00a0OLIVARES y \u00a0N\u00c9STOR \u00a0URIEL G\u00d3MEZ NI\u00d1O \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a la habitaci\u00f3n y lo atacaron con arma blanca mientras que \u00a0era intimidado con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0sorpresivo del ataque, la \u00a0v\u00edctima \u00a0logr\u00f3 \u00a0defenderse \u00a0y \u00a0romper un vidrio de la ventana que alert\u00f3 a la \u00a0inquilina \u00a0del \u00a0segundo \u00a0piso, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a una patrulla de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0ocasionalmente \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar.\u00a0 No obstante, le \u00a0causaron catorce heridas con arma blanca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026dos \u00a0en el \u00a0cuero \u00a0cabelludo, \u00a0tres en el rostro, dos en el cuello, una supraclavicular, dos \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax, \u00a0una \u00a0al lado derecho y en otra en la regi\u00f3n precordial y otras \u00a0cinco \u00a0en \u00a0el miembro superior izquierdo, haciendo \u00e9nfasis en que de haber sido \u00a0penetrantes, \u00a0hubieran \u00a0afectado \u00a0pulm\u00f3n, ri\u00f1\u00f3n y grandes vasos, a m\u00e1s de la \u00a0yugular, \u00a0car\u00f3tida \u00a0y la precordial (es la ubicaci\u00f3n exacta donde se encuentra \u00a0el \u00a0coraz\u00f3n).\u00a0 \u00a0Se\u00f1alando adem\u00e1s que la herida supraclavicular izquierda \u00a0de \u00a05 \u00a0cms. \u00a0de longitud, afortunadamente se qued\u00f3 s\u00f3lo en piel, pues de haber \u00a0sido \u00a0 m\u00e1s \u00a0 profunda \u00a0 hubiera \u00a0 podido \u00a0 causar \u00a0 fallecimiento \u00a0 por \u00a0 shock \u00a0hipovol\u00e9mico\u201d.\u00a0 \u00a0 (Sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, p\u00e1gina 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los victimarios trataron de huir pero fueron \u00a0capturados \u00a0cuando \u00a0abandonaban \u00a0la edificaci\u00f3n y se les incaut\u00f3 tanto el arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0como \u00a0el \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0las llaves con las que ingresaron al inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 el 27 de mayo de 2008 (Fls. 44 – 55 \/ 2).\u00a0 El fallo se \u00a0notific\u00f3 en estrados (Fl. 56). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de junio de 2008, el se\u00f1or secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal dej\u00f3 una constancia en el sentido de que a las \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0ese d\u00eda empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0comunes \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n \u201c…de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de la ley 906 de 2004\u201d y que este traslado vence \u201cel dos (2) \u00a0de septiembre de 2008\u201d.\u00a0 (Folio 63) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los doctores Fernando Monta\u00f1o Novoa y Henry \u00a0Escorcia \u00a0Clavijo, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de defensores de los sentenciados presentaron \u00a0de \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0demanda de casaci\u00f3n el dos (2) de septiembre de 2008 a las \u00a014:30 \u00a0horas, seg\u00fan radicaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1 (folios 65 – 78). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, el se\u00f1or \u00a0secretario \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, remiti\u00f3 mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0J1471, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte Suprema para el tr\u00e1mite del \u00a0recurso extraordinario.\u00a0 (fl. 80) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para la presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, el art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n debe \u00a0interponerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0contados a partir de la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la notificaci\u00f3n del fallo del Tribunal \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 en estrados, el \u00a0d\u00eda \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0mayo de dos mil ocho (2008) a las 2:15 de la tarde, \u00a0seg\u00fan \u00a0se advierte de revisar tanto la fecha de la sentencia como el acta de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0(folio \u00a056), es de entender que a partir del \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0contabilizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0del \u00a0Secretario\u2026 \u00a0\u201cno \u00a0tienen fuerza \u00a0vinculante \u00a0 porque \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados para modificar o sustituir las disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0o duraci\u00f3n de los t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 deber \u00a0de los sujetos procesales verificar si la informaci\u00f3n consignada \u00a0en ellas es correcta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, la Sala recuerda que la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0un recurso no puede levantar la fuerza de cosa \u00a0juzgada que ampara la decisi\u00f3n ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio existen deberes \u00a0correlativos \u00a0\u201ccargas \u00a0procesales\u201d:\u00a0 i)\u00a0 \u00a0al \u00a0Juez, \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0del \u00a0Estado le corresponde, \u00a0entre \u00a0otras funciones, dirigir y tramitar el juicio, o\u00edr a los intervinientes, \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debidamente \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0resolver \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con las formalidades legales las solicitudes de las \u00a0partes \u00a0intervinientes, \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0tramitar \u00a0los recursos que se \u00a0interpongan; \u00a0 ii) \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0 intervinientes \u00a0 les \u00a0 corresponde \u00a0 defender \u00a0 sus \u00a0intereses \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso;\u00a0 \u00a0el \u00a0no \u00a0ejercicio oportuno de algunos de los derechos subjetivos \u00a0puede \u00a0acarrear \u00a0perjuicios \u00a0o \u00a0consecuencias adversas a su titular:\u00a0 La no \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n deja en firme la providencia \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsumir una conducta procesal activa ser\u00e1 \u00a0siempre \u00a0beneficioso \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0cualquier clase de proceso, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0el \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el juez para que este \u00a0conozca \u00a0y \u00a0pruebe \u00a0los \u00a0hechos favorables al imputado o sindicado, podr\u00e1 hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0posible la sentencia absolutoria o la disminuci\u00f3n de la responsabilidad y \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena\u201d \u00a0 \u00a0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0existe \u00a0una \u00a0norma \u00a0general que consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0las sentencias y los autos se notifican en estrados;\u00a0 ello implica \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se surte en la diligencia o en \u00a0la \u00a0 audiencia, \u00a0 por \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 si \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes \u00a0no comparecen a pesar de haberse hecho la citaci\u00f3n oportuna, se \u00a0entender\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n2, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia se \u00a0justifique \u00a0 por \u00a0 fuerza \u00a0 mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculos \u00a0168 \u00a0y \u00a0169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que la notificaci\u00f3n es \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0existen formas alternativas excepcionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificar \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0 judiciales: \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 escrita \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, fasc\u00edmil, correo electr\u00f3nico o \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indicado por las partes.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0atiende \u00a0la \u00a0Sala no comporta \u00a0excepci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0169 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0implica de ninguna manera excepci\u00f3n a la \u00a0regla \u00a0general;\u00a0 \u00a0cuando \u00a0el procesado se encuentra privado de la libertad, \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 notificadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0le \u00a0ser\u00e1n \u00a0comunicadas \u00a0en el sitio de reclusi\u00f3n y \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 constancia.\u00a0 Ese acto de \u201ccomunicaci\u00f3n\u201d a que se \u00a0refiere \u00a0el inciso cuarto del art\u00edculo 169 no implica \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una sentencia que se notific\u00f3 en estrados en la audiencia de \u00a0lectura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 penal \u00a0no \u00a0admite \u00a0ejecutorias \u00a0parciales, mal podr\u00eda arg\u00fcirse que el t\u00e9rmino de ejecutoria para \u00a0quien \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a la audiencia se contabiliza a partir del d\u00eda siguiente de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0(porque \u00a0se \u00a0notific\u00f3 en estrados), mientras que, para \u00a0quienes \u00a0no \u00a0comparecen \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0a partir de la fecha en que reciban la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(porque \u00a0al \u00a0no asistir a la diligencia, no se \u00a0notificaron \u00a0en \u00a0estrados).\u00a0 \u00a0La notificaci\u00f3n en estrados se entiende para \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso\u2026 \u00a0 aunque \u00a0no \u00a0asistan \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia;\u00a0 \u00a0pensar \u00a0de \u00a0manera contraria implica un desconocimiento total \u00a0del principio de igualdad ante la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo perceptible en \u00e9ste caso es que el 5 de \u00a0junio \u00a0de 2008, los procesados firmaron un \u201cActa de notificaci\u00f3n\u201d (fl. 61), \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 real \u00a0 contexto \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo condenatorio del 27 de mayo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 implica \u00a0 \u2013insiste \u00a0la \u00a0Sala- una forma de dilatar el t\u00e9rmino para ejercer la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa disposici\u00f3n en comento deja en claro \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple dentro de la audiencia respectiva. De tal forma que si \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0detenido, \u00a0deriva \u00a0incuestionable que lo \u00faltimo hace referencia solamente a que \u00a0se \u00a0lo \u00a0entere, \u00a0en tanto el acto judicial de notificaci\u00f3n se ha cumplido en la \u00a0vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que el legislador dispone que lo que \u00a0se \u00a0comunica \u00a0al \u00a0detenido \u00a0es \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que ya ha sido notificada en la \u00a0audiencia. \u00a0La \u00a0inteligencia de la disposici\u00f3n apunta a que el acto judicial de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0est\u00e1 \u00a0capacitado para el cuestionamiento legal de la determinaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0torna \u00a0razonable que al sindicado privado de su libertad que \u00a0no \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 simplemente \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 entere \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0resuelto\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de lealtad procesal implica que \u00a0los \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0asuman \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0t\u00e9rmino- sus compromisos procesales;\u00a0 una interpretaci\u00f3n \u00a0degenerativa \u00a0de las reglas generales de notificaci\u00f3n en estrados en el sistema \u00a0acusatorio \u00a0permitir\u00eda \u00a0interpretaciones \u00a0acomodaticias y por esa v\u00eda\u2026 la no \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de lectura del fallo por parte de los abogados y la \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0firmar los actos de comunicaci\u00f3n por parte de los procesados (por \u00a0ejemplo) \u00a0ser\u00edan \u00a0maneras \u00a0de \u00a0dilatar \u00a0el t\u00e9rmino que la Ley consagra para el \u00a0ejercicio del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La notificaci\u00f3n en estrados prevista en la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 (sistema de enjuiciamiento penal acusatorio) consiste, sin m\u00e1s \u00a0formalidades, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que\u00a0 \u00a0es dictada en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0queda notificada all\u00ed mismo y ese d\u00eda, a todas las partes aunque no \u00a0hayan concurrido a la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0inconformes \u00a0o \u00a0afectadas \u00a0con la decisi\u00f3n, deber\u00e1n impugnarla en t\u00e9rmino (60 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles4 \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n en estrados), so pena de \u00a0quedar \u00a0 ejecutoriada \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0Es \u00a0un \u00a0traslado \u00a0que \u00a0se surte \u201cpor \u00a0ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con estas realidades procesal y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para la interposici\u00f3n del recurso en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0\u2013por \u00a0mandato legal- el 28 de mayo de 2008 \u00a0(d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0veinticinco (25) de agosto de 2008 a la \u00faltima hora \u00a0h\u00e1bil.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0 ninguna \u00a0 otra- \u00a0 era \u00a0la \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los defensores contractuales de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de forma conjunta el \u00a0dos \u00a0(02) \u00a0de \u00a0septiembre de 2008, es \u00a0decir, \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0despu\u00e9s de haberse vencido el t\u00e9rmino para \u00a0impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0incumbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0si la informaci\u00f3n consignada \u00a0en \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 secretariales \u00a0 es \u00a0 correcta, \u00a0pues \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0no \u00a0habilita los t\u00e9rminos judiciales legalmente \u00a0vencidos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de 60 d\u00edas previsto en la norma \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0indefectiblemente \u00a0al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura del fallo, de suerte que, con \u00a0o \u00a0sin \u00a0constancia \u00a0secretarial, la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para interponer el recurso se hace \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0contabilizaban \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo \u00a0de 2008:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles:\u00a0 \u00a0(28, 29 y 30); \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio \u00a0 de \u00a02008:\u00a0\u00a0 \u00a0Diecinueve \u00a0(19) d\u00edas h\u00e1biles: (del 3 \u00a0al 6;\u00a0 del 9 al 13;\u00a0 del 16 al 20;\u00a0 del 23 al 27); \u00a0\u00a0<\/p>\n
Julio de 2008:\u00a0\u00a0\u00a0 Veintitr\u00e9s \u00a0(23) d\u00edas h\u00e1biles (del 1 \u00a0al \u00a04;\u00a0 \u00a0del \u00a07 \u00a0al \u00a011;\u00a0 \u00a0del \u00a014 \u00a0al \u00a018, \u00a0del \u00a021 \u00a0al \u00a025 y el 28 – \u00a031); \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0Quince \u00a0(15) d\u00edas h\u00e1biles (el 1\u00b0;\u00a0 del 4 \u00a0al \u00a06;\u00a0 \u00a0el \u00a08;\u00a0 \u00a0del \u00a011 \u00a0al \u00a015;\u00a0 \u00a0del \u00a019 \u00a0al \u00a022 y \u00a0el 25),\u00a0 para un total de sesenta \u00a0(60) \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Sala inadmitir\u00e1 la demanda \u00a0porque \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a002 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, es decir, por fuera del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y cuando ya el \u00a0fallo estaba ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra todos los autos \u00a0(art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004);\u00a0 \u00a0no \u00a0procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0que es taxativo para las situaciones previstas en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0se advierta que el demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0\u2013por \u00a0extempor\u00e1nea- \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0presentada \u00a0por los defensores de JOVANY \u00a0LINARES \u00a0OLIVARES y N\u00c9STOR \u00a0URIEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0NI\u00d1O, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de mayo de 2008 del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0DEVIS \u00a0ECHAND\u00cdA, Hernando.\u00a0 Compendio de Derecho procesal, Tomo I, Teor\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0s\u00e9ptima \u00a0 edic., \u00a0 Editorial \u00a0 ABC \u00a0 \u2013 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 1979, \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 357 \u00a0\u2013 361.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2En el \u00a0mismo sentido, \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 325 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C.:\u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dicten \u00a0en el curso de las audiencias y \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0notificadas \u00a0el d\u00eda en que \u00e9stas se celebren, \u00a0aunque no hayan concurrido las partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Auto \u00a0n\u00fam. 29119 (13\/02\/2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Conc. \u00a0Art\u00edculo 157 inc. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0autos \u00a0de casaci\u00f3n n\u00fameros 26898 (21\/03\/2007);\u00a0 27234 (18\/04\/2007);\u00a0 \u00a027220 \u00a0(30\/05\/2007);\u00a0 \u00a027619 \u00a0(20\/06\/2007);\u00a0 27477 (20\/06\/2007);\u00a0 \u00a026258 \u00a0(27\/06\/2007);\u00a0 \u00a027331 \u00a0(11\/07\/2007);\u00a0 27555 (18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027824 \u00a0(18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027826 \u00a0(08\/08\/2007);\u00a0 27391 (08\/08\/2007);\u00a0 \u00a028332 \u00a0(03\/10\/2007);\u00a0 \u00a028409 \u00a0(01\/11\/2007);\u00a0 29119 (13\/02\/2008);\u00a0 \u00a029325 (12\/03\/2008), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cfr. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0autos del 20 de junio de 2007 y del 8 de agosto de 2007, \u00a0rad. n\u00fam. 27619. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0339 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}