\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30579 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 272 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil ocho\u00a0 (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Procurador Octavo Judicial II Penal, \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelanta contra \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 FERIS \u00a0CHADID, \u00a0VICTOR \u00a0GUERRA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0JOSE MAR\u00cdA IMBETT BERM\u00daDEZ y EDWIN \u00a0MUSSY \u00a0REST\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 10 de marzo de \u00a02008 \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas contra el Terrorismo, acus\u00f3 a JORGE LUIS \u00a0FERIS \u00a0CHADID, \u00a0SIGIFREDO SENIOR SOTOMAYOR, VICTOR GUERRA DE LA ESPRIELLA, JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IMBETT BERMUDEZ, JES\u00daS MAR\u00cdA L\u00d3PEZ G\u00d3MEZ. EDWIN MUSSY REST\u00d3N, JORGE \u00a0OSPINA \u00a0VERGARA \u00a0y LUIS CARLOS ORDOSGOITIA SANTANA, como presuntos coautores del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a favor de otros, por hechos acaecidos el 23 de julio de 2001 en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Tierra \u00a0Alta, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, consistentes en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue suscrito el documento p\u00fablicamente conocido como el \u00a0\u201cPacto de Ralito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0dicha determinaci\u00f3n tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico como por algunos defensores, en decisi\u00f3n del 2 de \u00a0septiembre \u00a0del\u00a0 \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Vicefiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JORGE LUIS FERIS CHADID, SIGIFREDO \u00a0SENIOR \u00a0SOTOMAYOR, VICTOR GUERRA DE LA ESPRIELLA, JOS\u00c9 MAR\u00cdA IMBETT BERMUDEZ y \u00a0EDWIN \u00a0MUSSY \u00a0REST\u00d3N \u00a0y \u00a0revocar \u00a0la \u00a0proferida \u00a0contra LUIS CARLOS ORDOSGOITIA \u00a0SANTANA \u00a0precluy\u00e9ndole \u00a0a \u00a0su favor la investigaci\u00f3n adelantada. Cobrando as\u00ed \u00a0ejecutoria la acusaci\u00f3n proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0acude \u00a0a \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0solicitando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0no uno del circuito \u00a0especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda- \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0conozca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo como motivo de la solicitud la necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0debido a la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico del Departamento de C\u00f3rdoba \u00a0conocida \u00a0ampliamente \u00a0por \u00a0la \u00a0comunidad,\u00a0 \u00a0ocasionada \u00a0-entre \u00a0otros- por \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley que se han dedicado a actividades de narcotr\u00e1fico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que ha sido reconocida en anteriores ocasiones por esta Corporaci\u00f3n \u00a0al resolver casos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n por la cual considera se hace necesario \u00a0trasladar \u00a0el proceso al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por cuanto no existe sino \u00a0un Juzgado especializado en la ciudad de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Cumplidas, de conformidad con el art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien formula la solicitud que motiva esta providencia y siendo \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por virtud del art\u00edculo 75 \u00eddem para resolver el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0demandado \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0examinar entonces si \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial a otro, resultando patente que tal fen\u00f3meno \u00a0(que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las reglas de competencia respecto al factor \u00a0territorial) \u00a0se \u00a0hace \u00a0viable \u00a0solamente en presencia de las taxativas causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dichas causas hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0ex\u00f3genos, \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0en que se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no a situaciones objetivas o subjetivas del juzgador, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la imparcialidad o probidad del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa en tales eventos el legislador ha previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales la posibilidad de recusarlo y para el funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse impedido, de conformidad con los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes del ordenamiento procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, dado que la finalidad de esta medida es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0otros mecanismos jur\u00eddicos distintos que permitan neutralizar \u00a0las causas que motivan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, desde ya se advierte que se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0este asunto se ofrecen especiales, en cuanto que en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0no \u00a0funciona \u00a0sino \u00a0un \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma ciudad, de manera que resultaba \u00a0in\u00fatil \u00a0que, \u00a0en \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0fuera \u00a0el Tribunal Superior el que hubiese \u00a0entrado \u00a0a considerar la posibilidad a que antes se alude, simplemente porque el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n envuelve un sentido territorial y entonces la pretendida \u00a0soluci\u00f3n \u00a0resultaba imposible de lograr dentro de los l\u00edmites territoriales de \u00a0competencia de aquella corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el sentido de que un determinado sitio \u00a0la justicia no est\u00e1 en capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe \u00a0un \u00a0ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0aduce \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 se \u00a0 centran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0posible \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d\u00a0 \u00a0porque \u00a0en \u00a0el territorio donde se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, existen presiones propias del delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se acus\u00f3, que se resumen en influencias de grupos al margen de la \u00a0ley \u00a0dentro \u00a0de dicho territorio, lo cual impone la necesidad de adoptar medidas \u00a0con \u00a0el fin de asegurar las condiciones propicias para garantizar la rectitud de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0en \u00a0la \u00a0delicada \u00a0tarea \u00a0de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al estudiar las razones de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0queda otro camino que reiterar argumentos que se hab\u00edan expuesto \u00a0con anterioridad en asuntos de similar naturaleza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Constituye hecho notorio la conformaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 amplias \u00a0 regiones \u00a0 del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba,\u00a0 \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, com\u00fanmente llamados \u00a0\u201cparamilitares\u201d, \u00a0que \u00a0ocuparon \u00a0territorios \u00a0de \u00a0manera violenta y tuvieron \u00a0gran \u00a0 injerencia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 diferentes \u00a0 procesos \u00a0electorales, \u00a0eligiendo \u00a0concejales, \u00a0alcaldes, \u00a0diputados \u00a0y \u00a0congresistas, \u00a0con \u00a0los \u00a0que se asociaron, \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0pesan \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados.- \u00a0La \u00a0presencia y actuar de esta organizaci\u00f3n al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0afectan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0y \u00a0en \u00a0especial a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0quien \u00a0ha \u00a0reca\u00eddo \u00a0la mayor\u00eda de las acciones de estos \u00a0grupos, \u00a0motivadas \u00a0generalmente \u00a0por \u00a0no compartir sus intereses, estrategias y \u00a0procedimientos, \u00a0y en el af\u00e1n de anteponer sus prop\u00f3sitos han dejado entre sus \u00a0numerosas \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0servidores p\u00fablicos de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0alcaldes \u00a0y \u00a0defensores de derechos humanos y hasta \u00a0miembros de la misma autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Y, no obstante la vigencia y aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, el proceso de desmovilizaci\u00f3n todav\u00eda est\u00e1 en tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0modo que la denunciada relaci\u00f3n de los paramilitares con la clase pol\u00edtica \u00a0participante \u00a0de los acuerdos irregulares, podr\u00eda continuar en algunos casos, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0dirigentes \u00a0implicados \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0privados de la libertad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los desmovilizados cuentan a\u00fan con el apoyo de sus seguidores, lo \u00a0cual \u00a0comporta elevado riesgo para el normal desarrollo de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que razonablemente la Sala encuentre \u00a0fundado \u00a0el \u00a0temor \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico sobre la \u00a0garant\u00eda \u00a0de imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0y \u00a0decidir este proceso, \u00a0debiendo \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0excepciona el factor territorial para \u00a0disponer, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la radicaci\u00f3n del presente asunto en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Cundinamarca, en consideraci\u00f3n a que la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0de este distrito neutralizar\u00edan aquellas an\u00f3malas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0FERIS CHADID, SIGIFREDO SENIOR SOTOMAYOR, \u00a0VICTOR \u00a0GUERRA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IMBETT BERMUDEZ y EDWIN MUSSY \u00a0REST\u00d3N \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda al de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, efecto para el cual el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0hasta ahora competente remitir\u00e1 el \u00a0expediente al reparto de los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 18 de 1988, rad. 2.651. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30579 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 272 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil ocho\u00a0 (2008) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}