\u00a0 \u00a0 Proceso No 30570 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAD BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0el Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida contra la se\u00f1ora MARISOL ALARC\u00d3N \u00a0sindicada del delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Se adelanta este proceso penal contra MARISOL \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el 23 de noviembre de 2005 la se\u00f1ora \u00a0MERCEDES \u00a0ANGARITA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la que un sujeto le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la entrega de la suma de cuatrocientos mil pesos en tarjetas prepago de \u00a0COMCEL; \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una consignaci\u00f3n por la suma de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0de \u00a0la \u00a0cual era titular la \u00a0procesada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le vincul\u00f3 como presunta responsable del \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la se\u00f1ora MARISOL ALARC\u00d3N inicialmente se \u00a0le \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0pero \u00a0habiendo sido capturada el 20 de marzo de \u00a02007 \u00a0y luego de indagada, se le resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin beneficio alguno, la \u00a0cual soporta en la C\u00e1rcel del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0correspondiente, \u00a0lo cual tuvo lugar el 26 de octubre de 2007 en Ibagu\u00e9 \u00a0por intermedio de fiscal comisionado en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0constancia \u00a0que \u00a0obra en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(folio \u00a0181 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a01) \u00a0el mismo 26 de octubre fue \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces penales \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 circuito \u00a0 \u00a0 especializados\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0pero \u00a0inexplicablemente \u00a0solo \u00a0el 29 de marzo de 2008 fue remitido al reparto para que \u00a0se \u00a0asignara un juez que profiriera sentencia anticipada (folio 182 del cuaderno \u00a0original 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, autoridad que por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 22 de abril de 2008\u00a0 declar\u00f3 su incompetencia y lo envi\u00f3 al \u00a0reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0donde \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez Primero, quien tambi\u00e9n manifest\u00f3 su incompetencia; por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0finalmente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0decidiera \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS FUNDAMENTOS DE LA COLISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia para conocer de este \u00a0proceso \u00a0motivado \u00a0en\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a029 de 2006 en su \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del punible de extorsi\u00f3n a los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0sobrepasara los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0para \u00a0justificar \u00a0su falta de competencia\u00a0 para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002 que \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito a los juzgados penales del circuito \u00a0especializado,\u00a0 \u00a0 si \u00a0 importar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0punible, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0vigente \u00a0ya \u00a0que ni ha sido reformado ni derogado por ninguno de los \u00a0procedimientos constitucionales previstos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar la colisi\u00f3n de competencia suscitada entre el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado y el Segundo Penal del Circuito, ambos \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0ha \u00a0hecho\u00a0 \u00a0reiteradamente \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para concluir que siempre que est\u00e9 en conflicto la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un juzgado penal de circuito especializado, es \u00e9sta el \u00f3rgano \u00a0judicial encargado de dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l de ellos es el competente para conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0esta Corporaci\u00f3n que lo que \u00a0gravita \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo de esta colisi\u00f3n es la discusi\u00f3n en torno a la vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002, que asign\u00f3 a los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0 especializados \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0miramiento de su cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0conviene \u00a0revisar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, a partir de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ya se encontraba vigente para el momento de la comisi\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 determin\u00f3 en su\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0como \u00a0competencia \u00a0de los jueces penales municipales \u201c1. \u00a0De \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda no exceda de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la misma Ley 600 de 2000 en su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0determin\u00f3 en el numeral 7\u00ba como de competencia de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializado el conocimiento del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente vino la Ley 733 de 2002 en cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0importar la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juzgado \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dificultad advertida por la juez penal del \u00a0circuito \u00a0colisionante \u00a0se \u00a0suscita \u00a0a partir de la redacci\u00f3n de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0 \u2013por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0disposiciones tendientes a la \u201cprevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo\u201d-\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo 23 modific\u00f3 los \u00a0numerales \u00a06\u00ba y 7\u00ba\u00a0 del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la ley 600, pero que \u00a0no\u00a0 \u00a0mencion\u00f3 \u00a0como derogado o modificado el art\u00edculo 14 de la ley 733 de \u00a02002;\u00a0 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0en los art\u00edculos 18 y 19 de la ley 1121 de 2006 se \u00a0mencionaron \u00a0expresamente \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0que perd\u00edan vigencia por virtud de su \u00a0mandato,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0inventario \u00a0el \u00a0mencionado art\u00edculo \u00a014\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733; todo lo cual llev\u00f3 a la funcionaria judicial\u00a0 a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de extorsi\u00f3n sin l\u00edmite de cuant\u00eda \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado, tal y como lo \u00a0se\u00f1ala la norma cuya vigencia reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n se ha ocupado en pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades del asunto que ahora se pone a su consideraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto proferido el 3 de mayo de 2007 dentro \u00a0del \u00a0radicado 27103, en el que se defin\u00eda la colisi\u00f3n de competencias entre un \u00a0juzgado \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0uno \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.\u00a0 \u00a0La Ley 1121 del 29 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el Diario Oficial N\u00b0 46497 del d\u00eda siguiente, por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0normas \u00a0para \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y otras disposiciones, modific\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados el conocimiento, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada \u00a0o \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0lavado de activos u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 testaferrato \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir: \u00a0si \u00a0bien el precepto \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por el legislador ordinario mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u2500seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados conocer\u00edan de la extorsi\u00f3n sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 l\u00edmite \u00a0 alguno \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda\u2500, \u00a0y \u00a0por el extraordinario a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a013\u00b0 \u00a0del Decreto Legislativo 2001 del mismo a\u00f1o \u00a0\u2500que \u00a0les \u00a0contrajo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0 dichos \u00a0funcionarios \u00a0al \u00a0asignarles \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u2500, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0volvi\u00f3 a ser modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, al \u00a0readjudicar \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados el conocimiento de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes durante el acontecer delictual.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0planteamiento fue ratificado por medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el 23 de mayo de 2007, proferido dentro del radicado 27487, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal del circuito \u00a0especializado \u00a0con \u00a0un \u00a0penal \u00a0municipal. \u00a0Siendo \u00a0claro \u00a0que la Ley 733 de 2002 \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del delito de extorsi\u00f3n al juzgado penal del circuito \u00a0especializado, \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0cuant\u00eda, resulta tambi\u00e9n di\u00e1fano que la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 le restringi\u00f3 la competencia a dichos funcionarios, esto es, que \u00a0son \u00a0competentes \u00a0ahora \u00a0para conocer solamente de las extorsiones cuya cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0 los \u00a0 ciento \u00a0 cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0adem\u00e1s en dicha providencia \u00a0que \u00a0como \u00a0la norma no se\u00f1alaba qui\u00e9n conoc\u00eda de las extorsiones con cuant\u00eda \u00a0igual \u00a0o inferior a dicho monto, estas ser\u00edan de la competencia de los juzgados \u00a0penales del circuito, por el factor residual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00b7Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, en lo \u00a0concerniente \u00a0a la competencia de los jueces penales municipales para conocer de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0actualmente no existe norma que determine formalmente cuando el \u00a0hecho \u00a0 no \u00a0 supera \u00a0 el \u00a0monto \u00a0aludido, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0debe aplicarse el literal b) del numeral 1 del art\u00edculo 77 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600, el cual se\u00f1ala que los jueces penales del circuito conocen en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra \u00a0autoridad\u201d, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 especializado \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 las \u00a0diligencias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n de asignar la competencia en el \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del circuito fue ratificada por la Sala entre otros, por auto de \u00a028 de mayo de 2008 proferido dentro del radicado 29845.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y no existiendo raz\u00f3n que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n de tal par\u00e1metro interpretativo, la Corte reitera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en la Ley 1121 de 2006,\u00a0 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda que no sobrepase los ciento \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, est\u00e1 asignada al juez \u00a0penal del circuito (art\u00edculo 77.1 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior sin perjuicio de la competencia \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para el juzgamiento de hechos cometidos a \u00a0partir de su aplicaci\u00f3n gradual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Corte a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia del proceso que por el delito de extorsi\u00f3n agravado se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0MARISOL \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0en el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0MARISOL \u00a0ALARC\u00d3N \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Villavicencio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio, remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30570 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAD BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 288 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}