\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12661 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 77\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., mayo veintisiete \u00a0(27) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALONSO \u00a0ATUESTA LOPEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Nacional que confirm\u00f3 la condena proferida en su contra \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Regional \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 por \u00a0 terrorismo, \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0homicidios,\u00a0\u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0falsos, revocando otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarde \u00a0del 12 de febrero de 1992, en zona \u00a0urbana \u00a0del municipio de San Vicente de Chucur\u00ed (Santander), cerca a la central \u00a0de \u00a0abastos, \u00a0estall\u00f3 \u00a0una \u00a0bomba \u00a0cuando transitaba una patrulla del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 y \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0el \u00a0soldado \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0colegiales \u00a0RENE \u00a0ARMANDO DIAZ LUNA\u00a0 y EDISON ALBEIRO GARCIA NOVA y heridos \u00a0el \u00a0capit\u00e1n \u00a0GILBERTO \u00a0IBARRA \u00a0MENDOZA, \u00a0el conductor de volqueta PASCUAL DIAZ, \u00a0LUIS HERNANDO MATEUS, WILMAN ISNARDO URIBE y BEATRIZ VEGA GALVIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acus\u00f3 a ALONSO ATUESTA LOPEZ de pertenecer \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional (E. L. N.) y ser uno de los que realiz\u00f3 \u00a0aquel \u00a0comportamiento, \u00a0abandonando ese mismo d\u00eda la localidad, donde resid\u00eda, \u00a0para \u00a0ser capturado meses despu\u00e9s en Barrancabermeja, teniendo una c\u00e9dula, dos \u00a0licencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 automotores \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 libreta \u00a0 militar \u00a0falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n de Orden P\u00fablico \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n, oy\u00f3 en indagatoria a ALONSO ATUESTA LOPEZ y \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993 \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por homicidio y \u00a0lesiones \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0rebeli\u00f3n, terrorismo, da\u00f1o en bien ajeno y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso. Cerrada la investigaci\u00f3n, el 19 de mayo de \u00a01994 \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por tales \u00a0delitos \u00a0(fs. \u00a0109 \u00a0y \u00a0Ss., \u00a0cd. \u00a02), \u00a0enjuiciamiento que la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Nacional se abstuvo de conocer al estimar, de acuerdo \u00a0con \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0septiembre 8 de 1994 (fs. 36 y Ss. cd. respectivo), \u00a0que \u00a0no hab\u00eda sido sustentada en la oportunidad legal la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0un Juez Regional de C\u00facuta \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y el 13 de octubre de 1995 conden\u00f3 al sindicado, por los \u00a0mencionados \u00a0hechos \u00a0punibles, a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 10 a\u00f1os de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez millones de pesos y a la \u00a0indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados (fs. 277 y Ss. cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la sentencia por la defensa, el 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional revoc\u00f3 la condena en cuanto al da\u00f1o en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y las lesiones personales ocasionadas a Pascual D\u00edaz, Beatriz Vega \u00a0Galvis, \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Mateus \u00a0Salgar y Sa\u00fal Albeiro D\u00edaz Luna; en su lugar, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0en lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0heridas \u00a0padecidas \u00a0por \u00a0D\u00edaz Luna y desde la apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0hechos \u00a0punibles que se acaba de \u00a0mencionar, \u00a0 al \u00a0 considerarlos \u00a0 contravenciones. \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0consultada. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que es objeto del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n es \u00a0formulada la censura al fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMER \u00a0CARGO: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho consistente en falso juicio de convicci\u00f3n al \u00a0\u201cadmitir \u00a0 y \u00a0 dar \u00a0 valor \u00a0 probatorio \u00a0 a \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0\u2018o\u00eddas\u2019 de varias personas (Testimonios de los \u00a0militares \u00a0y dem\u00e1s personas) y darles un valor probatorio que no le corresponde \u00a0a su contenido f\u00e1ctico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente indica que el Teniente Coronel \u00a0CELIS \u00a0ALBERTO \u00a0TAMAYO \u00a0PUERTO, \u00a0el \u00a0oficial \u00a0IBARRA \u00a0MENDOZA, el suboficial del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0ANTONIO \u00a0YARA, \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de la volqueta del municipio \u00a0PASCUAL \u00a0DIAZ RODRIGUEZ y ALVARO GARCIA LEON expresaron que ALONSO ATUESTA LOPEZ \u00a0era \u00a0uno \u00a0de los autores del atentado, seg\u00fan telefonemas, versiones de testigos \u00a0atemorizados y manifestaci\u00f3n de la muchedumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que tales declarantes no presenciaron \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0por \u00a0ser \u00a0indirectos \u00a0no \u00a0pueden tener la fuerza necesaria para \u00a0probar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0ni \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza. \u00a0Como \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0apreciados \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0debi\u00f3 absolverse al sindicado, seg\u00fan el art\u00edculo 445 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0condena por terrorismo, homicidios y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0CARGO: Violaci\u00f3n indirecta de norma \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0debido a un falso juicio de convicci\u00f3n al \u00a0admitir \u00a0y \u00a0dar \u00a0a una declaraci\u00f3n con reserva de identidad un valor probatorio \u00a0que no le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el demandante que esa prueba fue el \u00a0fundamento \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0il\u00edcitos \u00a0supuestamente \u00a0realizados \u00a0por \u00a0su \u00a0poderdante. \u00a0\u201cEste \u00a0irregular \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0Despacho vulnera de manera \u00a0directa \u00a0 los \u00a0 m\u00e1s \u00a0 elementales \u00a0 principios \u00a0 procesales \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0estim\u00e1ndose \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda el alcance que el fallador le dio. La \u00a0duda \u00a0abierta \u00a0que \u00a0arroja \u00a0este \u00a0testimonio, por ser tan alejado de la realidad \u00a0procesal \u00a0no \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el fallador y antes por el contrario la usa \u00a0como \u00a0elemento de convicci\u00f3n absoluta.\u201d As\u00ed fueron vulnerados los art\u00edculos \u00a0247 y 445 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita casar parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 EN \u00a0CALIDAD \u00a0DE \u00a0SUBSIDIARIO\u201d: \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley por error de hecho consistente en falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, al juez desfigurar los testimonios recibidos, pues las pruebas no \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho investigado hubiere sido efectuado por el sindicado y \u00a0d\u00e1rseles un alcance que no tienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO \u00a0CARGO: Primero por violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 127 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0el censor la exclusi\u00f3n de pena para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0conexos sustancialmente con la rebeli\u00f3n, la cual adem\u00e1s \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0complejo \u00a0que \u00a0comporta conductas conexas y el uso de las armas, \u00a0\u201cde \u00a0tal \u00a0modo, \u00a0que \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n se da en \u00a0situaciones \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0solo \u00a0enfrentamiento armado, pero que exigen que se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0fin \u00a0el derrocamiento del Gobierno o la supresi\u00f3n, o modificaci\u00f3n \u00a0del r\u00e9gimen constitucional o legal vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que los rebeldes no est\u00e1n sujetos a pena \u00a0por \u00a0los hechos cometidos en combate, el cual comprende hostigamientos militares \u00a0como \u00a0el \u00a0investigado. \u00a0En \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias se hizo referencia a la \u00a0conexidad \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0con la rebeli\u00f3n, efectuada con unidad designio, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0terrorismo, el homicidio, las lesiones personales y el homicidio \u00a0con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0llev\u00f3 a la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que tipifica el terrorismo y pide la casaci\u00f3n parcial \u00a0del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO \u00a0CARGO: Segundo por violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo \u00a0Penal, al ser interpretado err\u00f3neamente por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0los \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0son \u00a0armas \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0no es \u00a0terrorismo, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0un terror llevado al extremo, una situaci\u00f3n que raye \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201clocura \u00a0colectiva\u201d. Estima claro el error del juzgador al asimilar \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0propio de la confrontaci\u00f3n armada con el terror, t\u00e9rmino que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que p\u00e1nico o zozobra, no son aplicables a las acciones de una guerra \u00a0declarada entre quienes luchan por el poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita casar parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver \u00a0por \u00a0terrorismo, homicidio y lesiones con \u00a0fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO \u00a0CARGO: Tercero por violaci\u00f3n directa, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n de instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que los art\u00edculo 93, 94 y 214-2 de \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 han \u00a0incorporado \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0per se, sin ratificaci\u00f3n \u00a0previa y sin expedici\u00f3n de norma reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 con \u00a0 algunas \u00a0referencias \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0lucha de los grupos insurgentes en Colombia y \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0E. L. N. realiza una \u201cguerra de guerrillas, cuyo accionar se \u00a0basa \u00a0en \u00a0atacar \u00a0y replegarse, en sorprender al enemigo y asestarle una derrota \u00a0parcial \u00a0y \u00a0retirarse, \u00a0en buscar minar su moral de combate sorprendi\u00e9ndolo sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0eficazmente repeler el ataque y desplaz\u00e1ndose r\u00e1pidamente antes de \u00a0que \u00a0lleguen lo refuerzos y le causen bajas, si las guerrillas no utilizaran esa \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 combate \u00a0 no \u00a0 existir\u00edan, \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0primeros \u00a0choques \u00a0resultar\u00edan \u00a0completamente \u00a0aniquiladas \u00a0por \u00a0ej\u00e9rcitos \u00a0regulares \u00a0mucho m\u00e1s \u00a0numerosos \u00a0y \u00a0fuertes\u201d. Agrega que ese conflicto es de baja intensidad y se le \u00a0aplica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 cuatro \u00a0 Convenciones \u00a0 de \u00a0Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que, adem\u00e1s de esa norma, se dejaron de \u00a0aplicar \u00a0los art\u00edculos 43-2, 50, 51 y 57 del Protocolo I y 13 del Protocolo II, \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0y relativos a la protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas en los conflictos armados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0 es \u00a0l\u00edcito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0hostilidades \u00a0atacar \u00a0al \u00a0enemigo, al igual que el uso de armas permitidas, como \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0explosivo, \u00a0y \u00a0ello configur\u00f3 una acci\u00f3n de guerra dentro de un \u00a0conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El grupo insurgente viol\u00f3 el citado art\u00edculo \u00a057, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, al no tomar los cuidados necesarios para la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os que \u00a0transitaban \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0entonces\u00a0 \u00a0el \u00a0hecho se enmarca dentro de los \u00a0homicidios culposos contemplados en el C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como solicita casar parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver por terrorismo, homicidio y lesiones con \u00a0fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEPTIMO \u00a0CARGO: Cuarto por violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio in dubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la sentencia se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0como \u00a0la declaraci\u00f3n del Teniente Coronel \u00a0CELIS \u00a0ALBERTO \u00a0TAMAYO \u00a0PUERTO, quien hace alusi\u00f3n a varios telefonemas, de los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0aparece prueba en el expediente. El testigo con reserva de identidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ALONSO \u00a0ATUESTA \u00a0LOPEZ \u00a0de ser autor de los hechos del 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01992 y lo mismo ocurre con el diario Vanguardia Liberal, seg\u00fan una \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor MANTILLA SANMIGUEL. Es una reacci\u00f3n \u00a0natural \u00a0irse \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se ha enterado por medios p\u00fablicos que lo \u00a0responsabilizan \u00a0 de \u00a0 algo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0cometido. \u00a0La \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda al E. L. N. y ello ha sido el \u00fanico delito realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que al ser condenado su poderdante \u00a0por \u00a0tales \u00a0il\u00edcitos, \u00a0se \u00a0violaron los art\u00edculos 247, 248, 249, 294 y 445 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y solicita casar parcialmente la sentencia y, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver al sindicado por terrorismo, homicidio y lesiones con fines \u00a0terroristas, al haberse incurrido en falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los cargos debe ser acogido y en sustento expresa las \u00a0razones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0PRIMERO: \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presenta \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0como \u00a0haber se\u00f1alado al inicio que el juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de derecho, por falso juicio de convicci\u00f3n y al final \u00a0que se demostr\u00f3 un falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0no \u00a0se logre establecer un divorcio \u00a0entre \u00a0el \u00a0grado de convicci\u00f3n otorgado por el sentenciador, con el previsto en \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0no surge el falso juicio de convicci\u00f3n y en Colombia \u00a0el \u00a0juez \u00a0cuenta \u00a0con amplia facultad para estudiar y valorar las pruebas, luego \u00a0la censura por esta v\u00eda es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0debi\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las normas procesales no permit\u00edan \u00a0fundar \u00a0una \u00a0condena \u00a0con \u00a0testimonios de o\u00eddas y a partir de ah\u00ed solicitar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0preceptos, \u00a0lo cual no es posible porque el art\u00edculo 254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal consagr\u00f3 la libre valoraci\u00f3n de la prueba, \u00a0con la limitante de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fallador \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0indirectos, \u00a0que \u00a0le \u00a0merecieron \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de credibilidad, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0temor \u00a0generalizado \u00a0no permiti\u00f3 a los testigos presenciales rendir \u00a0versi\u00f3n. \u00a0Lleg\u00f3 \u00a0a aquella convicci\u00f3n con las inconsistencias de la injurada, \u00a0la \u00a0fuga \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0los \u00a0subversivos, que tambi\u00e9n \u00a0permitieron establecer la responsabilidad del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SEGUNDO: Indica el Procurador Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que el testimonio con reserva de identidad \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0el \u00fanico medio probatorio en que se fundament\u00f3 la sentencia, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal prohibe condenar \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0base en una o varias declaraciones de esa \u00edndole, ser\u00eda procedente \u00a0la \u00a0censura, pero ello no tuvo ocurrencia en este caso, por aparecer adem\u00e1s los \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0o\u00eddas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0 tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SUBSIDIARIO: \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0reproche \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en el mero esbozo al se\u00f1alar la \u00a0presencia \u00a0de falso juicio de identidad, pero sin indicar la prueba tergiversada \u00a0ni \u00a0en \u00a0que consisti\u00f3 la mutaci\u00f3n. La subsidiaridad no releva al demandante de \u00a0cumplir con la totalidad de las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO: La aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 127 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0precisa el representante del Ministerio P\u00fablico, acontece \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0combate, pero los hechos del 12 de febrero de \u00a01992, \u00a0en \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Chucur\u00ed, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se hizo estallar una carga de \u00a0dinamita \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda, no pueden identificarse como tales; no hubo \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0y \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0constituyeron \u00a0actividades terroristas, \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0con \u00a0fines terroristas, homicidio, lesiones personales y \u00a0da\u00f1o en bien ajeno, los cuales son delitos aut\u00f3nomos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO CARGO: Dice que el procesado no buscaba \u00a0eliminar \u00a0al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0GILBERTO \u00a0IBARRA \u00a0MENDOZA, \u00a0sino mostrar la capacidad de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0del \u00a0E. L. N., restarle influencia a las Fuerzas Armadas y amedrentar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, sin importar vulnerar los derechos fundamentales de la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0encuadra dentro de los delitos contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0el \u00a0terrorismo amenaza este bien jur\u00eddico, con alteraci\u00f3n del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en peligro la vida, la integridad \u00a0personal, la libertad y otros derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SEXTO: \u00a0Sostiene \u00a0el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas del derecho internacional humanitario son \u00a0obligatorias, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reglamentarlas y buscan la protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0internacionales (Protocolo I) y de car\u00e1cter \u00a0interno (Protocolo II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivocadamente \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0habla \u00a0de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 43 del Protocolo I sobre el prisionero de \u00a0guerra \u00a0en conflicto internacional, cuando se trata de un conflicto interno y la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0combatiente no habilita a la autoridad judicial para darle \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de prisionero de guerra y el derecho internacional humanitario no \u00a0excluye \u00a0a \u00a0los \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas \u00a0de \u00a0ser \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0las sanciones penales \u00a0impuestas \u00a0por el Estado respectivo. Adem\u00e1s, la calidad de combatiente la tiene \u00a0el \u00a0subversivo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0quien \u00a0dirige un ataque contra la poblaci\u00f3n civil, a \u00a0quienes \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEPTIMO \u00a0CARGO: \u00a0El Procurador Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0critica \u00a0al \u00a0censor \u00a0por \u00a0inmiscuirse \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas en la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0alegada \u00a0y no demostrar que el sentenciador hubiera indicado que deb\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0el estado de duda y, sin embargo, no se pronunci\u00f3 as\u00ed en la parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante hace una valoraci\u00f3n personal y \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0llega a la conclusi\u00f3n que ha \u00a0debido \u00a0reconocerse \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0duda, \u00a0con la pretensi\u00f3n de que sus \u00a0apreciaciones \u00a0reemplacen \u00a0a las del fallador, lo cual es improcedente porque la \u00a0diferencia de criterios no es causal de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0PRIMERO: \u00a0Como \u00a0anota \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0el reproche adolece de vicios de t\u00e9cnica que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0su \u00a0improsperidad, como denominarlo error de derecho por falso juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0para \u00a0finalizar \u00a0tild\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad, \u00a0desvi\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su desarrollo en la credibilidad que el juzgador otorg\u00f3 a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0dejando \u00a0a la Sala la inferencia que se refiere a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0diversas normas que menciona, sin indicar cu\u00e1les fueron las pruebas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0pregonar la duda que al parecer pretende sea reconocida, pero sin \u00a0la debida especificidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el recurrente no se\u00f1ala cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0presunto \u00a0valor \u00a0que \u00a0la ley da a los testimonios de o\u00eddas a los que el \u00a0fallador \u00a0otorg\u00f3 credibilidad o, seg\u00fan su planteamiento, la prohibici\u00f3n legal \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0se \u00a0base en dicha clase de versiones. Aspecto imposible de \u00a0efectuar, \u00a0porque el C\u00f3digo de Procedimiento Penal no hace una consagraci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0y \u00a0no \u00a0adopta \u00a0un \u00a0sistema \u00a0probatorio \u00a0tarifado, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0establece la sana cr\u00edtica en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, o sea, \u00a0seguir \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la ciencia, la l\u00f3gica y la experiencia, de conformidad \u00a0con lo instituido por el art\u00edculo 248. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0muestra \u00a0su inconformidad con \u00a0dichos \u00a0testimonios simplemente por ser de o\u00eddas. Aunque lo ideal es contar con \u00a0pruebas \u00a0inmediatas, \u00a0no \u00a0pueden aqu\u00e9llos rechazarse y deben ser analizados, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0su \u00a0naturaleza, al ser lo relatado un acercamiento mediato con \u00a0lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco acierta el casacionista al inmiscuirse \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que a esos testimonios confiri\u00f3 el Tribunal, tratando de \u00a0hacer \u00a0prevalecer sus particulares criterios, porque la casaci\u00f3n est\u00e1 referida \u00a0a \u00a0los yerros en que pueda incurrir el juzgador al proferir la sentencia, mas no \u00a0a \u00a0la disparidad de pareceres sobre aspectos sujetos a la libre apreciaci\u00f3n del \u00a0fallador, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de objetar como error en la estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no es un motivo para acudir al recurso extraordinario, \u00a0independientemente de que se hubiere ventilado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura debe ser rechazada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0CARGO: \u00a0Al \u00a0igual que en el anterior \u00a0reproche, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la violaci\u00f3n de la norma \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0de \u00a0la invocaci\u00f3n del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0unida \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la censura, se infiere que endilga la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0bas\u00f3 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 testimonio \u00a0 con \u00a0 reserva \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 247 establece que en los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces regionales no se podr\u00e1 dictar sentencia \u00a0condenatoria \u00a0con \u00a0fundamento \u00fanico en uno o varios testimonios de personas con \u00a0reserva de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0censor \u00a0acierta \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0como \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0no tiene raz\u00f3n en lo referente a su existencia porque el fallador \u00a0no \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0exclusivamente en ese testimonio, sino que adem\u00e1s tuvo en cuenta \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0como las versiones de o\u00eddas que atac\u00f3 en el cargo precedente, \u00a0en \u00a0donde \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0expresa \u00a0que \u00a0un testigo presencial vio al \u00a0sindicado \u00a0durante \u00a0los hechos, en el camino o trocha que cruza un potrero donde \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0cable \u00a0conectado \u00a0a la bomba que fue activada. Tambi\u00e9n se fund\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0en el indicio de fuga, al abandonar ALONSO ATUESTA LOPEZ el municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Chucur\u00ed, \u00a0donde \u00a0resid\u00eda, \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00a0explosi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00edtidamente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que el funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el yerro imputado en la demanda y, en consecuencia, \u00a0tampoco est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SUBSIDIARIO: El impugnante expresa que \u00a0los \u00a0mencionados testimonios fueron desfigurados por el juez. Imputa un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0pero no especifica cu\u00e1l fue la norma \u00a0aparentemente \u00a0vulnerada \u00a0ni \u00a0el \u00a0sentido de la violaci\u00f3n, al no se\u00f1alar si lo \u00a0fue \u00a0por no aplicarla o hacerlo indebidamente, pues lo \u00fanico que menciona es la \u00a0v\u00eda indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco indica qu\u00e9 fue en concreto lo que el \u00a0sentenciador \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0o \u00a0cuales \u00a0circunstancias \u00a0o \u00a0aspectos de los relatos \u00a0fueron mutados para hacerles decir algo distinto a su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como anota el Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0un cargo no releva al demandante de presentarlo, \u00a0desarrollarlo \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0su incidencia en la sentencia, la cual hubiera sido \u00a0diferente de no mediar el yerro del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos \u00a0eludidos \u00a0por el actor y ante las \u00a0insubsanables deficiencias citadas, debe ser desechado el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO CARGO: El art\u00edculo 127 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el recurrente, fue declarado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0el 23 de septiembre de 1997, al ser \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos delictivos \u00a0ocurrieron \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0vigente, debe examinarse el reproche para determinar \u00a0su \u00a0posible violaci\u00f3n y hacerle producir efectos ultractivos, si a ello hubiere \u00a0lugar, por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0mezcla \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de delito \u00a0complejo \u00a0y \u00a0conexidad, a pesar de sus claras diferencias. El primero implica la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de un solo hecho punible y la segunda, entra\u00f1a la concurrencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0il\u00edcitos \u00a0estrechamente \u00a0relacionados, \u00a0por v\u00ednculos ideol\u00f3gicos, \u00a0consecuenciales u ocasionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si consideraba que el homicidio, las lesiones \u00a0y \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0son elementos de la descripci\u00f3n t\u00edpica de la rebeli\u00f3n y, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0ella, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0ataque por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 125 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0-1 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los \u00a0art\u00edculos 323, 324-8, 187, 331, 332 y 222 del mismo C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0si lo sostenido consiste en la \u00a0mencionada \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a la exclusi\u00f3n de pena, no reconocida por el \u00a0Tribunal, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0reproche \u00a0debe orientarse hacia la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0ante \u00a0la existencia de una pluralidad de delitos, \u00a0algunos de ellos caracterizados por estar exentos de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales contradicciones no impiden precisar que \u00a0los \u00a0homicidios, \u00a0las \u00a0lesiones y la falsedad no fueron cometidos en combate, el \u00a0cual \u00a0es considerado como un enfrentamiento armado de car\u00e1cter militar, regular \u00a0o \u00a0irregular, \u00a0colectivo, \u00a0determinado en tiempo y espacio, con el prop\u00f3sito de \u00a0someter \u00a0al \u00a0contrario \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0un nuevo r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 derrocar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0rebeldes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0lucha \u00a0de \u00a0contrarios, \u00a0una reacci\u00f3n ante el ataque que depende no solo de la capacidad de \u00a0respuesta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0exige \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que se pueda repeler. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que no acontece en el caso concreto porque el artefacto fue activado \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0persona \u00a0desde \u00a0una \u00a0distancia \u00a0prudencial \u00a0y \u00a0al \u00a0efectuarse la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Del\u2019huyar pudiera rechazar \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que \u00a0no subsist\u00eda. No se trab\u00f3 el combate, hubo una acci\u00f3n de \u00a0la \u00a0insurgencia \u00a0contra un escuadr\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional y personas civiles, \u00a0sin que la operaci\u00f3n haya constituido una refriega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esta corporaci\u00f3n en providencia de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cSon actos de ferocidad y \u00a0barbarie \u00a0los \u00a0que reprueba el derecho\u00a0 internacional humanitario o derecho \u00a0de \u00a0 gentes, \u00a0 precisamente \u00a0por \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0crueldad \u00a0innecesaria \u00a0en \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados, \u00a0o \u00a0por \u00a0comportar \u00a0hostilidad, \u00a0padecimientos, \u00a0atemorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0exposici\u00f3n \u00a0a da\u00f1os tambi\u00e9n innecesarios a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0mujeres, \u00a0personas \u00a0d\u00e9biles \u00a0o \u00a0impotentes, \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0semejante \u00a0explosi\u00f3n \u00a0en \u00a0un populoso \u00a0barrio…\u201d \u00a0(Rad. \u00a012.051, \u00a0M. P. Dr. Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego). En el caso \u00a0concreto, \u00a0 el \u00a0medio \u00a0utilizado, \u00a0artefacto \u00a0explosivo, \u00a0llev\u00f3 \u00a0impl\u00edcito \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0causar \u00a0temor \u00a0en \u00a0los habitantes de San Vicente de Chucur\u00ed. Los \u00a0tornillos \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos de hierro contenidos en la bomba para aumentar su \u00a0poder \u00a0destructivo, \u00a0expelidos con el estallido, estuvieron destinados a agravar \u00a0las \u00a0heridas \u00a0y \u00a0aumentar \u00a0los \u00a0padecimientos \u00a0de las v\u00edctimas afectadas con la \u00a0explosi\u00f3n, lo cual torna b\u00e1rbaro el acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias \u00a0que impiden la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0consagraba el art\u00edculo 127 del C\u00f3digo Penal a los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el impugnante, incluido el delito contra la fe publica \u00a0que \u00a0simplemente menciona y no explica c\u00f3mo pudo haber sido cometido durante el \u00a0desarrollo de los hechos que denomin\u00f3 combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura merece ser desechada. \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0QUINTO: \u00a0Aunque \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0una \u00a0bomba \u00a0es un arma, por sus caracter\u00edsticas la legislaci\u00f3n \u00a0les \u00a0da \u00a0un \u00a0tratamiento especial acorde con su naturaleza, incluso el art\u00edculo \u00a0223 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n incluye a los explosivos como elementos que no son de \u00a0libre \u00a0 comercio \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993 \u00a0regula \u00a0su \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0artefacto \u00a0citado \u00a0es \u00a0un \u00a0medio capaz de \u00a0generar \u00a0estragos, \u00a0su \u00a0poder \u00a0destructivo \u00a0no es cuestionado por el recurrente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se acoja su tesis de que no gener\u00f3 un estado que raye \u00a0con la \u201clocura colectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0zona \u00a0urbana, con \u00a0violencia \u00a0contra las personas y las cosas, con un resultado de muerte colectiva \u00a0e \u00a0indiscriminada, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0estaba \u00a0destinada \u00a0a \u00a0sembrar \u00a0en la \u00a0comunidad \u00a0algo \u00a0m\u00e1s que zozobra, buscaba provocar el terror. El aniquilamiento \u00a0de \u00a0menores \u00a0cuando \u00a0transitaban rumbo a sus hogares, despu\u00e9s de clases, rebasa \u00a0el \u00a0malestar de la poblaci\u00f3n, su aflicci\u00f3n y la p\u00e9rdida del sosiego, para dar \u00a0paso \u00a0al dominio por medio del terror, a un miedo intenso por el peligro o riego \u00a0que corren su integridad, su vida y sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reflejo \u00a0de \u00a0ese \u00a0temor \u00a0que \u00a0cundi\u00f3 \u00a0en San \u00a0Vicente \u00a0de Chucur\u00ed, originado en la explosi\u00f3n de la bomba de marras, es la no \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0a rendir versi\u00f3n en los estrados \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0que \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos optaran por hacer llegar su conocimiento a \u00a0trav\u00e9s de otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 alevosa \u00a0actividad \u00a0desarrollada, \u00a0sin \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0frente \u00a0al paso de los colegiales y civiles cerca a la patrulla del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0habitada, \u00a0no \u00a0persegu\u00eda \u00fanicamente infringir \u00a0bajas \u00a0a \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0una \u00a0demostraci\u00f3n de la \u00a0capacidad \u00a0b\u00e9lica del E. L. N., sino dominar por el miedo a la poblaci\u00f3n, como \u00a0efectivamente se logr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0error \u00a0de interpretaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0este \u00a0elemento \u00a0del \u00a0tipo se incurri\u00f3 en la sentencia y el reproche debe \u00a0ser rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO SEXTO: No cabe duda que los Protocolos I \u00a0y \u00a0II, adicionales a los Convenios de Ginebra, ratificados por el Estado, son de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0en los conflictos armados internacionales e internos. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0tienden \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las eventuales v\u00edctimas, el \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0manera \u00a0confusa \u00a0aduce su inaplicaci\u00f3n por el juzgador, no para \u00a0favorecerlas \u00a0sino \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0los homicidios y las lesiones inferidas a \u00a0las personas civiles sean considerados como culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la citada providencia de 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0sobre la aplicaci\u00f3n de derecho internacional humanitario \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs que del reconocimiento de la guerra o de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados como una realidad y, por ende, del altruista prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sujetar \u00a0a \u00a0los \u00a0combatientes a unas reglas que limiten\u00a0 sus m\u00e9todos y \u00a0medios \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de proteger a la persona humana, no se sigue \u00a0alegremente \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario legitima la guerra o la \u00a0existencia \u00a0de los conflictos armados o de grupos insurrectos o la recurrencia a \u00a0formas \u00a0inhumanas \u00a0de \u00a0ataque o a potentes instrumentos de desolaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0asociaciones armadas irregulares, porque, a mas de reducir los estragos \u00a0de \u00a0las \u00a0confrontaciones \u00a0b\u00e9licas, \u00a0dicho \u00a0ordenamiento, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0los pactos \u00a0internaciones \u00a0y de la conciencia de la humanidad, apunta estrat\u00e9gicamente a lo \u00a0que \u00a0Kant \u00a0defini\u00f3 \u00a0elocuentemente \u00a0como \u00a0el \u00a0modo de \u201chacer la guerra seg\u00fan \u00a0principios \u00a0tales \u00a0que \u00a0sea siempre posible salir de ese estado natural y entrar \u00a0en \u00a0un \u00a0estado \u00a0jur\u00eddico\u201d \u00a0(\u201cPrincipios \u00a0metaf\u00edsicos del derecho\u201d, p\u00e1g. \u00a0190). \u00a0S\u00f3lo \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de los enfrentados en el conflicto, tanto los \u00a0irregulares \u00a0como \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, de humanizar la terrible confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica, \u00a0de \u00a0evitar las crueldades innecesarias en las operaciones militares de \u00a0uno \u00a0u otro bando, para que no siga acreciendo el rencor y el deseo de venganza, \u00a0se \u00a0conserva \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0la paz en la rep\u00fablica y de la reconciliaci\u00f3n \u00a0entre los opositores armados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 acertadamente \u00a0anota \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, los invocados art\u00edculos 43-2, 51 y 57 del Protocolo I se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0armados internacionales; la lucha por derrumbar el \u00a0sistema \u00a0y tratar de tomarse violentamente el poder estatal e implantar un nuevo \u00a0orden por parte del E. L. N., no tienen ese car\u00e1cter. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0excesiva \u00a0remisi\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0realizada \u00a0por el recurrente, no era indispensable porque \u00a0interesa \u00a0 saber \u00a0 quienes \u00a0son \u00a0personas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0cuyas \u00a0definiciones \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 50 del Protocolo I y no en el Protocolo \u00a0II, \u00a0de ah\u00ed que sobrara referirse a quienes son combatientes y bastaba se\u00f1alar \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la segunda adici\u00f3n al \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Ginebra, \u00a0por \u00a0ser sobre el cual gravita su planteamiento y formar \u00a0parte \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que protege a las v\u00edctimas en \u00a0conflictos internos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0pudo ensayar al menos una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0para \u00a0hacer ver que el mencionado art\u00edculo 13, que busca proteger a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0peligros \u00a0en \u00a0operaciones militares, como no ser \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 ataques \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0actos \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0aterrorizarlas, \u00a0pueda favorecer al insurgente que ataca a quienes son ajenos al \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 del Convenio Relativo a la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0debida \u00a0a \u00a0las \u00a0Personas \u00a0Civiles \u00a0en \u00a0Tiempos \u00a0de Guerra, tambi\u00e9n \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0tal precepto no surte efectos sobre el estatuto jur\u00eddico de las \u00a0partes \u00a0en conflicto y al respecto la Corte Constitucional al declarar exequible \u00a0la ley aprobatoria del Protocolo II dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0las \u00a0normas \u00a0humanitarias \u00a0no \u00a0surten \u00a0efectos sobre el estatuto jur\u00eddicos de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… los alzados en armas no gozan del estatuto \u00a0de \u00a0prisioneros \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0est\u00e1n por consiguiente, sujetos a las sanciones \u00a0penales \u00a0 impuestas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0respectivo \u00a0…\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0C-225 \u00a0de \u00a01995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia \u00a0que dicho articulado no le da al \u00a0terrorismo \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto de guerra ni legitima ataques a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0al contrario de lo alegado por el recurrente, sino que busca \u00a0proteger a las personas ajenas al conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0era \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0para \u00a0alegar \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas \u00a0a \u00a0los \u00a0transe\u00fantes \u00a0fueron \u00a0culposas, \u00a0porque \u00a0el Protocolo II no \u00a0modifica \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 que \u00a0consagra \u00a0como \u00a0delito \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0el demandante debi\u00f3 invocar como inaplicados los art\u00edculos \u00a0329 y 340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no especifica en qu\u00e9 consisti\u00f3 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0descuido \u00a0del sindicado al activar la bomba, que lleve a considerar \u00a0como \u00a0culposas \u00a0la muerte y lesiones de los colegiales, a la vez que como doloso \u00a0el \u00a0aniquilamiento \u00a0y \u00a0heridas causadas a los militares. Se limita a enunciarlo, \u00a0sin \u00a0analizar \u00a0que \u00a0la \u00a0hora\u00a0 en que acostumbraba la patrulla del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0transitar \u00a0a \u00a0pie \u00a0sol\u00eda coincidir con la terminaci\u00f3n de clases y el \u00a0paso \u00a0de \u00a0estudiantes \u00a0de \u00a0regreso \u00a0a sus hogares, ni que la explosi\u00f3n para que \u00a0alcanzara \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0perseguido \u00a0deb\u00eda \u00a0realizarse \u00a0oportunamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0proximidad \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0sin que interesara que paralelamente transitaran \u00a0automotores \u00a0y peatones, entre ellos los colegiales, como realmente ocurri\u00f3 con \u00a0tan graves consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SEPTIMO: \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0presenta \u00a0el \u00a0reproche \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial; \u00a0sin embargo le da \u00a0desarrollo \u00a0como si hubiere escogido la v\u00eda indirecta, pues en lugar de aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las pruebas tal como las apreci\u00f3 el fallad or, se inmiscuye con \u00a0ellas. \u00a0El \u00a0primer evento implica que el Tribunal reconoci\u00f3 duda en la autor\u00eda \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0En \u00a0el segundo caso, el juzgador no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0dicho \u00a0reconocimiento, \u00a0pero incurri\u00f3 en yerros en la apreciaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 pruebas, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0observar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0la importancia de dirigir el ataque \u00a0por \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0v\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0falencia \u00a0cometida por el sentenciador. Lo \u00a0anterior \u00a0 no \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0puede \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0aquella \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0indirecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0se\u00f1alado cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0errores de hecho (falsos juicios de existencia o de identidad) o de \u00a0derecho \u00a0(falsos \u00a0juicios \u00a0de convicci\u00f3n o de legalidad) cometidos en el fallo. \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0analiza, \u00a0de \u00a0conformidad con su particular criterio, algunos de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0fuga, \u00a0sin \u00a0decir \u00a0qu\u00e9 fue lo \u00a0tergiversado \u00a0en \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0para \u00a0cambiar su contenido ni indicar si la \u00a0falencia \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en la prueba del hecho indicador o la inferencia realizada \u00a0por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enumera \u00a0cinco \u00a0declaraciones, \u00a0hace menci\u00f3n \u00a0especial \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del Teniente Coronel CELIS ALBERTO TAMAYO PUERTO y al \u00a0respecto \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201cDurante \u00a0toda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n no apareci\u00f3 prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0sustentara \u00a0lo \u00a0dicho por el oficial y dentro de los testimonios de \u00a0\u2018o\u00eddas\u2019 \u00a0en ning\u00fan momento se hace alusi\u00f3n a \u00a0los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 TELEFONEMAS, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 recibieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u2018Sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Operativa\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esto \u00a0consiste la cr\u00edtica, en donde deja \u00a0por \u00a0fuera \u00a0las restantes atestaciones, las que \u00fanicamente cuestiona por ser de \u00a0o\u00eddas, \u00a0lo cual ya analiz\u00f3 la Corte al examinar otro de los cargos formulados. \u00a0Se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel, \u00a0sino \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0que \u00a0los \u00a0otros \u00a0deponentes \u00a0 no \u00a0 mencionaran \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0indispensable \u00a0que tuvieran que saber de ellas y esa falta de conocimiento sobre \u00a0tal \u00a0punto insustancial tuviera la virtud de contrarrestar lo afirmado sobre los \u00a0acontecimientos y su autor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0omite \u00a0referirse al testimonio de \u00a0o\u00eddas \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00a0el sindicado fue visto en el camino existente en el \u00a0potrero \u00a0contiguo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0la bomba y fue hallado un cable que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0accionarla. No endilga yerro alguno al fallador en la valoraci\u00f3n \u00a0de esta versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El indicio citado lo ataca porque la huida del \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0que cualquiera que se entera por medios p\u00fablicos de \u00a0que \u00a0lo responsabilizan de un atentado, asumir\u00eda esa conducta. El recurrente no \u00a0tiene \u00a0en cuenta que la noticia apareci\u00f3 el d\u00eda siguiente al de los sucesos. A \u00a0la \u00a0hora de los hechos el sujeto activo no estuvo en su residencia, al contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0en la indagatoria, y abandon\u00f3 la localidad la misma tarde de \u00a0la explosi\u00f3n, como lo declar\u00f3 su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0el recurrente pretende imponer su \u00a0peculiar \u00a0forma \u00a0de \u00a0analizar las pruebas frente a la apreciaci\u00f3n realizada por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los testimonios llamados \u00a0indirectos, \u00a0lo cual no es viable cuando se acude al recurso extraordinario, que \u00a0no \u00a0fue estatuido para acoger opiniones subjetivas sino para corregir los yerros \u00a0que puede cometer el juzgador al proferir el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cargo\u00a0 tampoco prospera. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0condenatoria objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12661 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 77\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., mayo veintisiete \u00a0(27) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}