\u00a0 \u00a0 CULPA \u00a0 \u00a0 CON \u00a0REPRESENTACION\/ \u00a0 \u00a0DOLO \u00a0EVENTUAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0diferencia de la culpa con representaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0el \u00a0riesgo de los bienes tutelados, que no \u00a0quiere \u00a0ni \u00a0acepta \u00a0producir, \u00a0pero infructuosamente pretende evitar, en el dolo \u00a0eventual \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0punible \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a de una \u00a0actividad \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0eludirlo, \u00a0sino que se asume y acepta como alternativa \u00a0posible . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0se \u00a0da \u00a0(dolo \u00a0eventual) \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0conoce \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible y quiere su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0acepta \u00a0previ\u00e9ndola al menos como \u00a0posible.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9032 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente DR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Entra \u00a0 a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado VICTOR SAUL SALAMANCA \u00a0CORRALES \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 3 de junio de 1992 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Octavo \u00a0Superior de la misma ciudad por los delitos de homicidio y hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 impugnante, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 los \u00a0co-procesa\u00addos \u00a0 \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0Julio Ramos N\u00fa\u00f1ez e Iv\u00e1n Antonio Parra Alvarado se les impuso la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdic\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0el \u00a0deber de resarcir en el equivalente a 600 \u00a0gramos \u00a0 oro \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 y \u00a0 materiales \u00a0 causados \u00a0 con \u00a0las \u00a0infraccio\u00adnes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O S\u00a0 Y\u00a0 A C T U A C I O N\u00a0 P R O C E S A \u00a0L: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1990 a las 5 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0las \u00a0residencias \u00a0Alfa \u00a0ubicadas en la carrera 15 n\u00famero 23-43 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0sometieron a la due\u00f1a Helena Mateus de Corredor \u00a0con \u00a0el \u00a0f\u00edn \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0algunos objetos de su propiedad, coloc\u00e1ndole \u00a0vendas \u00a0en \u00a0los \u00a0ojos \u00a0y \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0atarla \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos \u00a0para luego \u00a0introducirle \u00a0tapones \u00a0en \u00a0la \u00a0boca y taparla con dos cobijas, una almohada y un \u00a0cubrelecho, \u00a0A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0maltratos \u00a0que produjeron su deceso por \u00a0obstruc\u00adci\u00f3n de las v\u00edas \u00a0respiratorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sitio \u00a0 del \u00a0asalto \u00a0fueron \u00a0aprehen\u00addidos \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Parra \u00a0y \u00a0VICTOR \u00a0SAUL \u00a0SALAMANCA \u00a0CORRALES \u00a0quienes \u00a0desem\u00adpe\u00f1aban \u00a0los \u00a0oficios \u00a0de portero y \u00a0administrador \u00a0de las residencias, quienes hab\u00edan regresado a ellas despu\u00e9s de \u00a0concurrir \u00a0hasta \u00a0un \u00a0CAI \u00a0lejano \u00a0donde \u00a0informaron \u00a0sobre \u00a0un \u00a0supuesto asalto \u00a0padecido \u00a0y \u00a0su \u00a0abandono \u00a0en proximidades de aquel lugar. En otra residencia se \u00a0retuvo \u00a0a \u00a0Julio \u00a0Ramos \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participe de la comisi\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 previas \u00a0 fueron \u00a0adelan\u00adtadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 83 \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 Criminal, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver y la recepci\u00f3n de la versi\u00f3n libre de VICTOR SAUL \u00a0SALAMANCA \u00a0CORRALES, dentro de la cual aceptar\u00eda haber planeado el hurto contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suminis\u00adtrando \u00a0el \u00a0nombre de sus compinches Julio N. y Joaquin N. si bien \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que fueron \u00e9stos quienes se encargaron de amarrar a la v\u00edctima, as\u00ed \u00a0que no tuvo conocimiento de su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 in\u00addagatoria rendida ante el Juzgado 30 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0SALAMANCA \u00a0CORRALES \u00a0se \u00a0retract\u00f3 \u00a0de \u00a0la anterior \u00a0versi\u00f3n \u00a0 atribuy\u00e9ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0maltratos \u00a0que \u00a0le \u00a0infligieron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0encargados \u00a0de su aprehensi\u00f3n. Tambi\u00e9n se escucharon las indagatorias de Julio \u00a0Ramos \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Antonio Parra Alvarado, cuya situaci\u00f3n provisional se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0del primero someti\u00e9ndoles por igual a detenci\u00f3n , y \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde en la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito sumarial radic\u00e1ndoles en juicio por \u00a0los delitos de homicidio agravado y hurto, en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0se ritu\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, despacho que al acoger una \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0formulada, \u00a0vari\u00f3 mediante auto del 6 de agosto de \u00a01991 \u00a0la \u00a0califica\u00adci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 infrac\u00adci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del punible de homicidio, para ubicarlo dentro de \u00a0la modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin embargo, dado que en contra de la anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 dispuso el regreso del cargo a sus \u00a0par\u00e1metros \u00a0 originales, \u00a0revocando \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 de febrero de 1992 profiri\u00f3 el Juzgado \u00a0Octavo \u00a0 Superior \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0impuso \u00a0\u00ada \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0las \u00a0penas \u00a0ya \u00a0relacionadas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0su confirmaci\u00f3n \u00edntegra en la segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0alzada, mediante la sentencia que se somete ahora a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0y \u00a0que en su momento censur\u00f3 la irregular demora \u00a0registrada \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n, que motiv\u00f3 la orden para que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impulsara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discipli\u00adnaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L A\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La recurrente invoca la causal primera, cuerpo \u00a0primero, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para acusar la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a037 y 329 del C\u00f3digo Penal y \u00a0aplica\u00adci\u00f3n indebida de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 -numerales 2o. y 7o. ib\u00eddem-; al endil\u00adgarle \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 una \u00a0respon\u00adsabilidad \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dolo \u00a0 \u00a0 \u00a0even\u00adtual, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 configuraba \u00a0 era \u00a0 un \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Fundamentando \u00a0su \u00a0reproche, \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0invoca \u00a0el criterio del tratadista Luis Jim\u00e9nez de As\u00faa con relaci\u00f3n al dolo, \u00a0la \u00a0 voluntariedad \u00a0 y \u00a0la \u00a0representa\u00adci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0en relaci\u00f3n con el dolo eventual. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 apartes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0considera\u00adciones del Tribunal en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 posible \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Helena \u00a0Mateus, \u00a0previs\u00adto \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0inculpados, \u00a0 \u00a0 \u00a0controvir\u00adtiendo \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0apartes del \u00a0fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“… tanto as\u00ed, que, una vez arruinado \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0plan \u00a0 \u00a0 inicial, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presen\u00adcia \u00a0de una inquilina, que vio a los \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0y una mujer ajenos a las residencias, y que precipit\u00f3 la huida de \u00a0\u00e9stos, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0SALAMANCA CORRALES a ingeniar la coartada presentada ante el \u00a0CAI \u00a058, \u00a0del \u00a0asalto, \u00a0volviendo \u00a0tran\u00adquilamente \u00a0al \u00a0lugar de los hechos, pues sab\u00eda que Helena Mateus \u00a0de \u00a0Corredor no podr\u00eda identificarlos como autores del hurto, por cuanto ten\u00eda \u00a0que haber fallecido como consecuencia de su actuar.” (f 30.co.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0libelista sostiene que el fallecimiento de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0imaginado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, pues en ese evento \u00a0habr\u00eda \u00a0 emprendido \u00a0 la \u00a0 huida \u00a0 sin \u00a0 exponerse \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0des\u00adcubriera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0par\u00adticipaci\u00f3n en el il\u00edcito. Adem\u00e1s: \u00a0de \u00a0haber \u00a0pretendido \u00a0cometer \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0antes que la sustrac\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia, \u00a0 hubiera \u00a0 recurrido \u00a0 a \u00a0otros \u00a0medios \u00a0para \u00a0procurar\u00adlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0siendo \u00a0esa su intenci\u00f3n, ni la muerte el \u00a0fin \u00a0perseguido \u00a0antes o con posteriori\u00addad \u00a0a la consumaci\u00f3n del hurto, los juzgadores debieron fijar la \u00a0respon\u00adsabilidad \u00a0 de \u00a0SALAMANCA \u00a0dentro de la definici\u00f3n que de la culpa contenida en el art\u00edculo 37 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal: “… cuando el agente realiza el hecho punible por falta de \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 previsi\u00adble…”; \u00a0o bien por haber actuado dentro de los par\u00e1metros de la \u00a0culpa \u00a0con \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se da cuando a pesar de haber previsto el \u00a0hecho, el agente conf\u00eda en evitarlo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0la \u00a0culpa \u00a0sin \u00a0representaci\u00f3n \u00a0-a\u00f1ade-, \u00a0el \u00a0agente \u00a0no se \u00a0representa \u00a0el hecho antijur\u00eddico, es decir el resultado da\u00f1oso y por lo tanto \u00a0no evita su verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0culpa \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0ha \u00a0represen\u00adtado \u00a0mentalmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 probable \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 an\u00adtijur\u00eddico, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0debe \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0previsto, \u00a0pero \u00a0conf\u00eda \u00a0de \u00a0manera indebida en poderlo \u00a0evitar. \u00a0Caso en el cual la culpabilidad de la conducta se deriva de la indebida \u00a0confianza del agente en la no realizaci\u00f3n del hecho lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa tiende a confundirse con el \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0en cuanto en ambos existe representaci\u00f3n del hecho da\u00f1oso, la \u00a0diferencia \u00a0radica \u00a0en que en la culpa el agente, no s\u00f3lo no quiere que este se \u00a0verifique, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0conf\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0producir\u00e1, en el dolo \u00a0eventual \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0hace \u00a0nada \u00a0por \u00a0evitarlo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s asume el \u00a0resultado.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0err\u00f3 al subsumir la conducta del inculpado en el punible de homicidio \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0adecuaba \u00a0a la culpa, y en esas \u00a0condiciones, \u00a0debi\u00f3 enmarcarse el homicidio dentro del tipo penal del art\u00edculo \u00a0329 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0En este sentido le solicita a la Corte entre a casar la sentencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impug\u00adnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 P R O C U R A D O R: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En sentir de la Procuradur\u00eda Primera Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la casacionista en la for\u00admulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0cuando \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta desplegada debi\u00f3 ubicarse dentro de un homicidio por \u00a0culpa, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0la frontera entre las dos formas de respon\u00adsabilidad \u00a0es muy sutil, doctrinaria \u00a0y \u00a0jurispru\u00addencialmente \u00a0se \u00a0 concluye \u00a0 “que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 dolo \u00a0 eventual \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0representa \u00a0la \u00a0posibili\u00addad \u00a0 de \u00a0un \u00a0res\u00adultado \u00a0no \u00a0deseado \u00a0por \u00a0\u00e9l, pero cuya realizaci\u00f3n acepta con miras al logro que persigue antes de \u00a0todo”, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0culpa \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0represen\u00adtaci\u00f3n, \u00a0“el \u00a0sujeto \u00a0considera \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0no desea, pero contin\u00faa el curso de su actuar \u00a0confiando en poder evitarlo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En el presente caso, si bien la intenci\u00f3n que \u00a0orientaba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0implicados \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apodera\u00admiento \u00a0de \u00a0los bienes de la se\u00f1ora \u00a0Mateus \u00a0de \u00a0Corredor,las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia ense\u00f1an que es previsible y \u00a0probable \u00a0que \u00a0una \u00a0mujer mayor, golpeada, atada de pies y manos, amordazada con \u00a0un \u00a0tap\u00f3n \u00a0de \u00a0tela \u00a0y \u00a0media \u00a0velada, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0cubierta \u00a0con cobijas y una \u00a0almohada, \u00a0pueda \u00a0morir \u00a0por \u00a0asfixia. \u00a0Los \u00a0asaltantes as\u00ed lo aceptaron, y sin \u00a0cejar \u00a0en \u00a0el intento, continuaron hasta alcanzar el objetivo final, valga decir \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de las pertenen\u00adcias de la mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Frente a la afirmaci\u00f3n de que los acusados no \u00a0imaginaron \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, porque de haberlo hecho se habr\u00edan \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0hu\u00edda, \u00a0contesta \u00a0que fu\u00e9 precisamente el regreso al lugar lo que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a los Juzgadores a concluir que ya exist\u00eda seguridad en cuanto a que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 no \u00a0 podr\u00eda \u00a0reconocerlos, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0simularon \u00a0el \u00a0asalto \u00a0y \u00a0sin \u00a0preocupaci\u00f3n volvieron al lugar de su trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0senten\u00adciadores \u00a0aceptaron \u00a0no era el homicidio el objetivo primario que impuls\u00f3 a los acusados, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0base \u00a0en la hip\u00f3tesis de \u00a0probabili\u00addad \u00a0representa\u00adda \u00a0en \u00a0el \u00a0autor \u00a0al \u00a0momento de la consumaci\u00f3n del hurto, siendo esas razones suficientes \u00a0para \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 deba \u00a0ser \u00a0desestimado \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0una \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0se a\u00f1ade que el \u00a0fallo \u00a0impuso \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdic\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual al de la pena principal (diez y seis a\u00f1os y \u00a0cuatro \u00a0meses), y en ello se solicita el ajuste oficioso a la legalidad, pues la \u00a0medida \u00a0 excede \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Pe\u00adnal, \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 espera \u00a0 sea \u00a0 extensiva \u00a0 a\u00fan \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 recurren\u00adtes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0contenido en la demanda se concreta \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley, pues mientras que el Tribunal le di\u00f3 una \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 323 y 324 (mumerales 2 y 7) del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0ventajo\u00adsas \u00a0para \u00a0el procesado como lo eran \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 37 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 329 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 ordena\u00admiento sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Vista \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0seleccionada en el ataque, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la censora parte de una coincidencia tanto respecto de los hechos \u00a0como \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que de las pruebas se hace en la sentencia, de donde surge \u00a0el primer escollo para la prosperidad de sus reparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, es pertinente recordar que a juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0fallado\u00adres la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio cometido con dolo eventual surg\u00eda de la conjugaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0los cuales indicaban que programada la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hurto \u00a0como \u00a0delito \u00a0f\u00edn, \u00a0hab\u00eda \u00a0necesidad de impedir a la \u00a0ofendida \u00a0quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0menos a uno de sus asaltantes. Con ese f\u00edn y sin \u00a0planear \u00a0directamente \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0fu\u00e9 \u00a0tal \u00a0la violencia ejercida sobre la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mateus de Corredor, que se hac\u00eda imposible no prever el ocasionamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0como posible a prop\u00f3sito de conseguir el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0sus bienes. De este modo se recuerdan los hallazgos descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0diligen\u00adcia \u00a0de \u00a0levantamiento de la occisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0 Examinado \u00a0 el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0la \u00a0mordaza \u00a0encontramos \u00a0una \u00a0especie \u00a0de tap\u00f3n sobre la boca, embutido en esta, al parecer \u00a0del \u00a0mismo material correspondiente a la s\u00e1bana y un pedazo de media velada. al \u00a0voltear \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0hallamos \u00a0los miembros superiores amarrados con trozos de \u00a0s\u00e1bana \u00a0o \u00a0funda, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que un pedazo de costal al rededor del cuello sin \u00a0nudo…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y sobre la evocaci\u00f3n de esta descripci\u00f3n, \u00a0las inferencias del Juzgado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…a \u00a0las claras se nota el estado de indefensi\u00f3n a que vilmente \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0la \u00a0desafortunada mujer que aunado al hecho de su edad, el llenar \u00a0su \u00a0boca \u00a0con \u00a0tapones de trapo, adem\u00e1s que la amordazaron la envol\u00advieron \u00a0en cobijas, les era f\u00e1cil a \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0final, \u00a0ubic\u00e1ndonos \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0dolo \u00a0eventual que no es otra cosa que la previsi\u00f3n de un resultado \u00a0que \u00a0es \u00a0aceptado \u00a0como propio, que se da seg\u00fan la doctrina cuando el sujeto se \u00a0representa \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de un resultado que no desea, pero cuya producci\u00f3n \u00a0consciente, \u00a0en \u00a0\u00faltima \u00a0instancia, \u00a0corriendo el riesgo de causarlo con tal de \u00a0obtener \u00a0 \u00a0el \u00a0 efecto \u00a0 que \u00a0 quiere \u00a0 ante \u00a0 todo, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0evento.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el Tribunal, la situaci\u00f3n as\u00ed plasmada \u00a0constitu\u00eda \u00a0 la \u00a0exacta \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0instruidos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 nada \u00a0 hizo \u00a0 diferente \u00a0 de \u00a0enfatizar \u00a0las \u00a0claras \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 har\u00edan \u00a0previsi\u00adble \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0anciana: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto la muerte de HELENA MATEUS DE CORREDOR no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0sus \u00a0asaltantes, \u00a0s\u00ed desplegaron \u00a0conductas \u00a0tendientes a lograr tal fin, y ello debe entenderse as\u00ed toda vez que \u00a0no \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0bast\u00f3 \u00a0 \u00a0limitar \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 movilidad \u00a0 o \u00a0 locomo\u00adci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n de la \u00a0ofendida, \u00a0sino que le introdujeron un tap\u00f3n de trapo, con un trozo de media en \u00a0su \u00a0boca \u00a0y luego procedieron a amordazarla para evitar que expulsara el tap\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0obstruy\u00f3 las v\u00edas respiratorias y le ocasion\u00f3 la asfixia, que se \u00a0cita como causa de la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0MU\u00d1OZ NU\u00d1EZ, SALAMANCA CORRALES \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de las deficiencias card\u00edacas que padec\u00eda la hoy occisa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesaria\u00admente \u00a0contribuir\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0desenlace \u00a0fatal, \u00a0totalmente \u00a0previsible, \u00a0y sin embargo, \u00a0acept\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0posible, \u00a0continuaron \u00a0adelante \u00a0con \u00a0el \u00a0plan, \u00a0sin que les \u00a0importa\u00adra en \u00faltimas, \u00a0si la muerte se produc\u00eda o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, por simple l\u00f3gica se infiere que a cualquier persona la \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0producida \u00a0conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0en \u00a0especial, si se tiene en \u00a0cuenta, \u00a0 como \u00a0 ellos \u00a0 eran \u00a0 conocedores, \u00a0 se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0avanza\u00adda \u00a0edad \u00a0y a la \u00a0cual colocaron en condiciones de indefensi\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien: \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0impart\u00eda \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0intencio\u00adnal \u00a0(as\u00ed \u00a0el dolo se calificase de \u00a0eventual), \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0la \u00a0casacionis\u00adta \u00a0 sostener \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 discutir\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0sino \u00a0exclusi\u00advamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0que su planteamiento repugnaba la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0estaba \u00a0proponiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0era \u00a0el producto de una culpa con previsi\u00f3n, centrando su alegaci\u00f3n \u00a0sobre la ocurrencia de un simple error de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0la contradicci\u00f3n del \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0evidente \u00a0y de imposible soluci\u00f3n por parte de la Sala, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0por \u00a0aceptados \u00a0los hechos y al mismo tiempo afirmar que no \u00a0fueron \u00a0 cometidos \u00a0de \u00a0modo \u00a0intencio\u00adnal, sino culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa en \u00a0este \u00a0caso \u00a0hubiera \u00a0demandado como presupuesto, que a pesar de admitirse por el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado fu\u00e9 consecuencia de un actuar culposo, a la postre \u00a0hubiera \u00a0aplicado \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y no el 329. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No ocurri\u00f3, sin embargo, lo anterior as\u00ed, en \u00a0cuanto \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 acusadas \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0buen \u00a0entendi\u00admiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0surg\u00eda \u00a0un \u00a0actuar \u00a0doloso. \u00a0Luego \u00a0la \u00a0diferente \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0le obligaba acudir en su \u00a0planteo \u00a0a \u00a0una violaci\u00f3n indirecta de la ley y no a la directa, quedando en el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de los medios probatorios en \u00a0donde \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0del \u00a0ad-quem \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del \u00a0caso.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0esta sola y protuberante inadvertencia \u00a0bastante \u00a0 para \u00a0 desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0allegada, \u00a0puede \u00a0a\u00fan \u00a0sumarse \u00a0como \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio de la Delegada, siendo exacta su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la disyuntiva planteada, en cuanto la sentencia no revela error \u00a0alguno respecto del concepto del culpabilidad que se maneja: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de la culpa con representaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0el riesgo de los bienes tutela\u00addos, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0quiere \u00a0ni \u00a0acepta \u00a0producir, \u00a0pero \u00a0infructuosamente \u00a0pretende \u00a0evitar, \u00a0en \u00a0el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0la \u00a0represen\u00adtaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0punible \u00a0no se acompa\u00f1a de una actividad encaminada a eludirlo, sino \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 asume \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 acepta \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0posi\u00adble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0a \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0contrae, \u00a0es \u00a0f\u00e1cil \u00a0entender que los acusados sab\u00edan que se hallaban frente a \u00a0una \u00a0 mujer \u00a0anciana, \u00a0robusta, \u00a0enferma \u00a0y \u00a0limitada \u00a0para \u00a0caminar. \u00a0Queriendo \u00a0colocarla \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0indefen\u00adsi\u00f3n, \u00a0las \u00a0medidas no se quedaron en la sola acci\u00f3n de atarla y \u00a0de \u00a0 \u00a0amorda\u00adzarla. \u00a0Adicionalmente \u00a0 se \u00a0 bloquearon \u00a0 parcialmente \u00a0sus \u00a0v\u00edas \u00a0respira\u00adtorias \u00a0introduciendo \u00a0en su boca un \u00a0tap\u00f3n \u00a0de tela, y todav\u00eda se le cubri\u00f3 con frazadas y una almohada. Luego les \u00a0era \u00a0elemental \u00a0y \u00a0l\u00f3gico \u00a0representarse \u00a0la \u00a0posibilidad de su deceso si no le \u00a0procuraban \u00a0una \u00a0ayuda \u00a0pronta \u00a0y \u00a0oportuna, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, ning\u00fan esfuerzo \u00a0mostraron \u00a0para \u00a0evitar \u00a0tal \u00a0resultado, \u00a0abandonando \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mateus de \u00a0Corredor \u00a0a \u00a0su \u00a0propia \u00a0suerte, lo que acredita que el deceso de la v\u00edctima se \u00a0acept\u00f3 \u00a0y asumi\u00f3 como posible, as\u00ed que lejos de ubicarse la conducta bajo los \u00a0rasgos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0culpa, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0cab\u00eda \u00a0bajo \u00a0la \u00a0descrip\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se tiene que esta forma de \u00a0culpabilidad \u00a0se \u00a0da \u00a0no \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0el agente conoce el hecho punible y \u00a0quiere \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0sino tambi\u00e9n “cuando la acepta previ\u00e9ndola al menos \u00a0como posible”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ning\u00fan \u00a0 error \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0casacio\u00adnista \u00a0 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0ataca, \u00a0siendo la sola expresi\u00f3n de su disentimiento \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 postura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0 \u00a0 insufi\u00adciente \u00a0para \u00a0alcanzar los fines que \u00a0persigue \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sede. \u00a0 Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0son \u00a0las \u00a0contra\u00addicciones \u00a0y deficiencias del libelo \u00a0las \u00a0que \u00a0indefectiblemente \u00a0llevan \u00a0de \u00a0consuno, \u00a0a \u00a0que \u00a0el cargo propuesto no \u00a0prospere.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0acoge, sin embargo, la sugerencia de \u00a0la \u00a0 Delegada \u00a0 encaminada \u00a0a \u00a0ajustar \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas al m\u00e1ximo de diez (10) a\u00f1os \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Penal, en cuanto al exceder del tope \u00a0all\u00ed \u00a0fijado, \u00a0se aparta el fallo acusado del principio de legalidad que siendo \u00a0garant\u00eda \u00a0superior prevista en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, obliga su \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0oficiosa que autorizan los art\u00edculos 228 y 229-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, beneficiando por igual al recurrente como a \u00a0quienes consintieron la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0administran\u00addo \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0Desestimar \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del acusado VICTOR SAUL SALAMANCA CORRALES, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0Casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0el sentido de reducir de 16 a\u00f1os y 4 meses a un m\u00e1ximo de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los co-procesados VICTOR RAUL \u00a0SALAMANCA \u00a0CORRALES, \u00a0JULIO \u00a0RAMOS NU\u00d1EZ e IVAN ANTONIO PARRA ALVARADO, dejando \u00a0en todo lo dem\u00e1s en firme la decisi\u00f3n de condena que les afecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL, CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE, CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, EDGAR SAAVEDRA ROJAS,JUAN MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cuellar,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CULPA \u00a0 \u00a0 CON \u00a0REPRESENTACION\/ \u00a0 \u00a0DOLO \u00a0EVENTUAL \u00a0\u00a0 A \u00a0diferencia de la culpa con representaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0el \u00a0actor \u00a0el \u00a0riesgo de los bienes tutelados, que no \u00a0quiere \u00a0ni \u00a0acepta \u00a0producir, \u00a0pero infructuosamente pretende evitar, en el dolo \u00a0eventual \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0punible \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a de una \u00a0actividad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}