\u00a0 \u00a0 Proceso No 30559 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 267. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Lorica (C\u00f3rdoba) y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se reh\u00fasan \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra \u00a0ELIS \u00a0MANUEL \u00a0ENSUNCHO \u00a0ARROYO, \u00a0YOINER \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, HUMBERTO \u00a0ENRIQUE \u00a0CABRALES \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0y \u00a0DILSON BRAVO FUENTES, a \u00a0quienes \u00a0se les imputa el delito de homicidio agravado en grado de tentativa, en \u00a0concurso \u00a0con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas y municiones de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Tras \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 16 Especializada calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra RODRIGO MANUEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PADILLA, ELIS MANUEL ENSUNCHO ARROYO, YOINER ENRIQUE S\u00c1NCHEZ GUTI\u00c9RREZ, \u00a0HUMBERTO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CABRALES \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 y \u00a0DILSON \u00a0BRAVO \u00a0FUENTES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado1 \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas, seg\u00fan decisi\u00f3n del 26 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se hace consistir en que los \u00a0procesados, \u00a0en calidad de coautores, participaron en los hechos ocurridos el 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0cuando \u00a0varios hombres lanzaron tres granadas contra la \u00a0residencia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 W\u00edlmer \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0Padilla, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Antero \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el atentado, ocasionando destrozos y heridas a \u00a0algunos de sus moradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0acusatorio, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar el tr\u00e1mite del juicio al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Lorica, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0del juzgamiento el 9 de julio \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PADILLA manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n el director de la causa decret\u00f3 la ruptura de la \u00a0unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 2008 el funcionario \u00a0judicial \u00a0opt\u00f3 por declarar la nulidad a partir de la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0su \u00a0Despacho avoc\u00f3 conocimiento y orden\u00f3, consecuencialmente, remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, por \u00a0considerar que la competencia radica en esa autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sirvi\u00f3 \u00a0de sustento a su decisi\u00f3n el hecho \u00a0de \u00a0formularse \u00a0en \u00a0la parte resolutiva de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el cargo \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas y municiones de uso privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0entendiendo \u00a0as\u00ed \u00a0que la imputaci\u00f3n comprendi\u00f3 los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico, conductas cuya competencia est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0a los jueces especializados, conforme lo defini\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia del 28 de septiembre de 2001, \u00a0proferida dentro del proceso radicado bajo el No. 18711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos del funcionario \u00a0remitente. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo expuesto por \u00e9ste, la acusaci\u00f3n \u00a0comprende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cportar\u201d, \u00a0de \u00a0manera que la competencia \u00a0para \u00a0 tramitar \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito. Seg\u00fan expres\u00f3, la competencia \u00a0no \u00a0la \u00a0asigna el nomen juris \u00a0del delito sino la conducta efectivamente imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud y bajo el entendido de que el \u00a0juez \u00a0de Lorica le propuso conflicto de competencias, remiti\u00f3 el proceso a sede \u00a0de esta Corporaci\u00f3n para los fines pertinentes del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten, como acontece en el presente caso, \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados y jueces penales del circuito \u00a0ordinarios, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de abordar la tem\u00e1tica en cuesti\u00f3n, \u00a0la Sala considera necesario hacer dos precisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0as\u00ed formalmente no \u00a0pueda \u00a0hablarse \u00a0de la existencia de una colisi\u00f3n de competencias, pues el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Lorica \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el proceso sin proponer expresamente \u00a0conflicto \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda, materialmente \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0dan \u00a0los presupuestos de una controversia de esa naturaleza, por cuanto \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de dos posiciones antag\u00f3nicas, debidamente motivadas, \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0repudian \u00a0mutuamente la competencia de este \u00a0asunto. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que la Sala no encuentre obst\u00e1culo para dirimir la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en segundo t\u00e9rmino, que no debi\u00f3 el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Lorica decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n, pues acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0\u201clas \u00a0nulidades \u00a0a \u00a0que hubiere lugar s\u00f3lo podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0 decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0quien \u00a0quede \u00a0radicada \u00a0la \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrando en materia, la Sala encuentra que el \u00a0fiscal \u00a0 acusador \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0atentado contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0delito, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que el cargo lo \u00a0formulaba \u00a0por la \u201cfabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas\u201d. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0para \u00a0determinar cu\u00e1l fue exactamente la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a los procesados, ser\u00e1 necesario consultar los fundamentos \u00a0de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se observa que si bien a \u00a0todos \u00a0los procesados les atribuy\u00f3 la circunstancia de participar en los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0tres granadas para intentar dar muerte al ex \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Antero \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0comportamiento \u00a0aquel que \u00a0solamente \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0enmarcarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 rector \u00a0 \u201cportar\u201d \u00a0contenido \u00a0en el art\u00edculo 366 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 no \u00a0 as\u00ed \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 importar, \u00a0 traficar, \u00a0 fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0conversar, \u00a0adquirir \u00a0o \u00a0suministrar \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustantiva, \u00a0es \u00a0lo cierto que el fiscal imput\u00f3 un accionar \u00a0adicional a dos de los acusados, seg\u00fan se ver\u00e1 enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0CABRALES \u00a0NARV\u00c1EZ, precis\u00f3 que \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cquien \u00a0 \u00a0 \u00a0compr\u00f3 \u00a0las \u00a0granadas por intermedio de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0Sargento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigada\u201d2. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0DILSON \u00a0 BRAVO \u00a0CIFUENTES, \u00a0apodado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cChipricio\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0persona encargada de proporcionar \u00a0o \u00a0entregar \u201cparte \u00a0 \u00a0del \u00a0 arsenal \u00a0 utilizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior implica concluir que el pliego acusatorio, aparte de la \u00a0conducta \u00a0portar, comprendi\u00f3 \u00a0otros \u00a0de \u00a0los verbos rectores incluidos en el citado art\u00edculo 366 del estatuto \u00a0punitivo, \u00a0concretamente \u00a0los de adquirir y \u00a0suministrar, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0significaci\u00f3n \u00a0tienen, respectivamente, las expresiones comprar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 proporcionar \u00a0 referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a020014 la Sala tiene \u00a0definido \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000 a los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0en \u00a0torno a los delitos atentatorios contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 y 366 del estatuto punitivo. En la \u00a0aludida decisi\u00f3n, en efecto, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y son de competencia del juez del circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas y de municiones para \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda, \u00a0pues, \u00a0visto que el porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito ordinario. Pero, adicionalmente, que la venta y suministro \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, como modalidades \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se tiene que como en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por dos verbos rectores \u00a0comprensivos \u00a0de \u00a0la conducta traficar, la Sala dirimir\u00e1 el conflicto objeto de \u00a0examen \u00a0en el sentido de asignar la competencia de este asunto al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda, a quien se ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de asignar el conocimiento de este asunto al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Lorica \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante prevista en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0estatuto punitivo, esto es, por colocar \u201ca \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o inferioridad o aprovech\u00e1ndose de \u00a0esa situaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a0274 cd. # 2 de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fs. \u00a0289 y 284 cd. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Al \u00a0respecto, ver auto del 28 de septiembre de 2001, radicaci\u00f3n 18711. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30559 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 267. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}